Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2024 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Miek1999 op 7-03-2024, 16:39:52
-
(https://www.realitynet.org/images/dm2024/kandidaten/Stephanie.jpg)
Bespreek hier alles over Stéphanie (https://be.wieisdemol.com/dm2024-profiel-Stephanie)
-
Mijn schot voor de boeg mol.
Heel wat kandidaatse blikken bij het "ik heb een andere rol" fragment, maar niet zo bij Stéphanie - in mijn ogen althans.
Karolien zien we hier natuurlijk enkel op de rug, dus die valt even buiten de oefening en is toevallig ook één van mijn voornaamste verdachten.
-
Ik las ergens een grappig stukje over de kapot gesneden spaghetti van de vooraankondiging en dat dit paste bij de allergien van stephanie. Ik vond dat heel leuk gevonden
-
Ik las ergens een grappig stukje over de kapot gesneden spaghetti van de vooraankondiging en dat dit paste bij de allergien van stephanie.
Klopt, met de bewijsstukken (kaas, wijn en uiteraard tomaten in de saus) op tafel in het filmpje.
Ik vond Gilles ook stressmomentjes (slikken, de keel schrapen) vertonen bij de uitleg over de allergieën, maar dat kan natuurlijk ook toeval zijn.
-
Ik begrijp echt niet waarom Gilles bij de beschrijving van kandidaten zenuwachtiger zou moeten zijn als hij de kandidaat beschrijft die toevallig de Mol is. Hij geeft toch geen enkele kwalificatie van de kandidaten, laat staan een kwalificatie als mol.
-
Daarbij dit is al zijn 9de seizoen, waarom dan nog nerveus zijn?
-
Naar eigen zeggen is hij nog altijd nerveus bij de start.
Bij Lennart viel die nervositeit me destijds op, al was het toen wat uitgesprokener.
-
Zuid-Belgisch Limburg. Dat zijn natuurlijk de allerbesten.
-
Tijdens La Dolce Vita in beeld tijdens de woorden 'nobody else than you' ::vergroot::
-
Mij viel bij de eerste opdracht op dat Stéphanie vertelde:
'Ik kan eigenlijk heel goed zwemmen' ook al lijkt dat niet zo vanwege die voet etc.
Klonk me bijna als een molbiecht over hoe ze daar heeft gedaan alsof ze niet goed kon zwemmen, om tijd te rekken misschien.
Vond het haar verder wel heel goed doen dus ze staat niet bovenaan bij mij.
-
Mij viel bij de eerste opdracht op dat Stéphanie vertelde:
'Ik kan eigenlijk heel goed zwemmen' ook al lijkt dat niet zo vanwege die voet etc.
Klonk me bijna als een molbiecht over hoe ze daar heeft gedaan alsof ze niet goed kon zwemmen, om tijd te rekken misschien.
Vond het haar verder wel heel goed doen dus ze staat niet bovenaan bij mij.
Op de beelden zag je duidelijk wel haar voet inderdaad wat vreemd doen. Nu moet ik wel zeggen dat als ze af en toe zou zwemmen ik haar ongetwijfeld al ben tegengekomen. Dus zal extra op haar aanwezigheid letten.
-
Je zag een voet inderdaad anders bewegen, maar de bewering dat ze daardoor juist goed kon zwemmen ging niet echt op...
-
Er is wel een verschil tussen zwemmen en duiken. Haar bewering hoeft dus niet fout te zijn.
-
Nou ja, het duiken wat zij moest doen komt neer op omlaag zwemmen...
-
(https://i.imgur.com/NS4MZls.gif)
Botsing onder water ::vergroot::
-
Ik had White Lotus flashbacks ::rofl::
Weet niet of je dit nou voor je lol bewust zou doen, al vind ik Stephanie zeker iemand om in de gaten te houden
-
Het is nog vroeg natuurlijk maar er zijn wel een aantal redenen waarom ze de mol zou kunnen zijn ::tandpastasmiley::
- In de eerste opdracht wil je als mol op de rode knop drukken. Dan houdt je sowieso 6k uit de pot. Dus ik denk dat de mol in het
groepje zou kunnen zitten dat als eerste ontsnapte. Hier in zaten Bernard, Charlotte, Senne en Stéphanie. - In dat stukje waar de mol moet acteren, heb ik gelet op wie zijn gezicht bedekte, aangezien dat een kenmerk van liegen is. Bij Stephanie houdt ze eerst de hand voor haar mond en daarna zelfs beide handen voor haar gezicht.
- Daarnaast lijkt haar reactie iets te lang te duren voor oprechte verbazing, het ligt er iets teveel boven op. Zie ook dit filmpje over lichaamstaal: https://www.youtube.com/watch?v=UYoBi0EssLE
- En als laatste punt had ze bijna de verdubbelaar te pakken, wat sowieso heel interessant is voor de mol, omdat die de verdubbelaar kan inzetten bij opdrachten waarvan ie weet dat ze waarschijnlijk gaan mislukken.
In de montage had ik ook het idee dat ze niet superveel in beeld kwam. Maar neem dat met een korreltje zout hoor, ben benieuwd wat jullie hier van denken.
-
Ik vond haar reactie in de 'hoe voelt de mol zich na dag 1' wel heel erg over komen alsof ze t wel eens zelf zou kunnen zijn.
Maar houd haar vooral in de gaten door die mogelijke muzikale hint in de aflevering.
-
(https://i.imgur.com/NS4MZls.gif)
Botsing onder water ::vergroot::
Een mol ziet immers niet veel ;D zou een mooie zijn voor de terugblikaflevering, mocht zij de mol zijn.
Ik had White Lotus flashbacks ::rofl::
Weet niet of je dit nou voor je lol bewust zou doen, al vind ik Stephanie zeker iemand om in de gaten te houden
Bewust of niet, het leverde haar wel goodwill op bij de andere duikers en dat kan een mol altijd goed gebruiken.
-
Vond haar onverwachts heftig bij opdracht 1, nog steeds verder veel op de achtergrond, en in de video met 'hoe heeft de mol deze dag beleefd' weer het meest écht als mol klinken itt anderen die toch meer starten met 'als ik de mol zou zijn..'
-
(...) en in de video met 'hoe heeft de mol deze dag beleefd' weer het meest écht als mol klinken itt anderen die toch meer starten met 'als ik de mol zou zijn..'
Dat laatste dacht ik ook, of eigenlijk viel het me alleen deze tweede aflevering op.
-
Dat laatste dacht ik ook, of eigenlijk viel het me alleen deze tweede aflevering op.
Vorige keer viel het me minder op qua formulering (ook bij de anderen) maar vond ik haar qua toon ook al wel klinken alsof ze echt voor zichzelf sprak
-
Bij de doos van Pandora is Michaël op zoek naar Lynn en Stéfanie zegt uit zichzelf kamer 14.
Stéfanie wordt stevig op de achtergrond gehouden en zie ik als winnaar. De productie zal haar zien als de alternatieve mol, zodat we op het laatst nog een ‘keuze’ hebben.
Michaël verdenkt openlijk Bernard (hij kijkt steeds naar hem als een resultaat bekend gemaakt wordt: ijsjes en verduBBelaar beheerder) en Coco zien we in afl. 3 een opdracht met Bernard doen en zegt al alles op 1 te hebben gezegd.
Stéfanie is nog prima verdacht te maken, dus dit zal komende afleveringen worden opgevoerd. Ze is redelijk slim, zij maakt goede kans te winnen.
-
Stéfanie zegt uit zichzelf kamer 14.
Stéfanie wordt stevig op de achtergrond gehouden en zie ik als winnaar. De productie zal haar zien als de alternatieve mol, zodat we op het laatst nog een ‘keuze’ hebben.
Dit vind ik inderdaad wel goede argumenten waarom Stéphanie niet de mol zou zijn. Daarentegen.. ik zat net deze video (https://www.youtube.com/watch?v=-PHYlc7-IBo) te kijken, en dan zie je dat qua kandidatengedrag ze nog onderaan het lijstje staat. (Wat onder kandidatenacties valt is subjectief natuurlijk).
-
Ik kan mij goed vinden met deze kandidaatspunten behalve Senne die naar mijn gevoel teveel heeft gekregen. Maar ja, je kan je eerst kandidaats gedragen en dan zorgen dat er veel uit de pot verdwijnt.
Ik blijf niettemin bij Stéphanie als hoofdverdachte vooral omdat zij door de productie op de achtergrond wordt gehouden. Senne en Charlotte blijf ik ook verdenken.
-
Uit jezelf kamer 14 zeggen is inderdaad wat kandidaats, maar op dat moment was er al zo'n €2000 verloren. Als je als Mol dan iets goeds wil doen, dan het liefst waar iedereen bij staat.
Verder viel het mij ook op dat ze voor opdracht 2 als een van de eersten bij de ontbijttafel komt en vervolgens bij nummer 4 gaat zitten, helemaal aan de andere kant van de tafel. Op die plek heb je de grootste kans dat de twee die boven in het kasteel komen jouw bordje niet verhangen of in ieder geval niet op 0% zetten (dit is ook geanalyseerd in het topic van deze opdracht) en je dus de mogelijkheid hebt om de doos open te maken.
-
De andere kandidaten zullen ook weten dat Lynn in kamer 14 zat, als mol kun je dat best roepen om vertrouwen te winnen (en er was al een pak uit de pot). Wel onmols van Michael haar op zijn rug naar beneden te sleuren.
-
Och, misschien is het juist mols om als het onheil al afgeroepen is (door jouzelf in het geval van Michaël) nog als held uit de hoek te willen komen.
-
Kan zijn, de 'onmolse' acties van Stéphanie en Michael hebben er niet kunnen verhinderen dat meer dan €3000 uit de pot ging.
-
Coco zien we in afl. 3 een opdracht met Bernard doen en zegt al alles op 1 te hebben gezegd.
Beetje off topic aangezien het hier over Stéphanie gaat en niet over Bernard of Coco, maar ik zie niet in waarom Coco hier alles op Bernard zou hebben ingezet? Daarbij is het ook gevaarlijk om uitspraken te doen over afleveringen die nog gaan komen puur uit de vooruitblik.
-
Hint: kaas, wijn en tomaten (attributen filmpje met Matteo), inclusief kuchen, slikken en knip in de montage bij Gilles in de introductie-aflevering.
Edit (Mvnl): "nobody else than you" (Dolce Vita) als Stéphanie in beeld komt bij het etentje na proef 1.
1.1: beste positie, wil snel drukken, neemt geen verdubbelaar, stuurt en faket schrik zodat ze als laatste kan gaan (enkel verdubbelaar als het moet, geen molboekje als het kan)
1.2: beste positie, stelt voor om de antwoorden op Bernard (heelal) te spreiden nadat Gillian het juiste antwoord al naar voor had geschoven. Is ook druk in de weer om olijven bij wespen te (helpen) gieten, terwijl Karolien nadien aangeeft dat Stéphanie nog blauw (kwallen) had gezegd.
1.3: gaat voor de verdubbelaar, wat haar wellicht meer kans geeft om die globaal bekeken 1x te pakken te krijgen.
2.1: stuntelt met het vangen van de ijsjes, bij haar komen de ijsjeslikkers ook vaak net te laat. Niet noodzakelijk slechte positie, aangezien de puzzels sowieso erg moeilijk blijken.
2.2: is snel aan de ontbijttafel en kiest voor het veilige cijfer 4 (wat haar bij behoud ook op de meest gunstige positie in 2.3 zou brengen), houdt zich stil als de groep het licht ziet dat er met Senne gecommuniceerd moet worden, drukt foute antwoord door bij de wetten. Heeft geen oren naar de zwarte tekstjes van Senne.
Edit (Luc): gaat voor foute keuze Kurt Cobain.
2.3: gaat voor openen van de kist, houdt zich opnieuw afzijdig in de nabespreking na een "ik had net hetzelfde gedaan"-schouderklopje aan Michael
Edit: wordt meer dan gemiddeld in de luwte gehouden, krijgt "onschuldige kandidaat"-tussenshots.
Follow the money: zelden of nooit op een positieve inbreng in de proeven te betrappen.
-
Mooi overzichtje. Ik denk dat ik ook nog maar eens (na schot-voor-de-boeg) voor Stéphanie als Mol ga. Ik ben benieuwd of we in aflevering 3 wat meer van haar gaan zien.
-
Stéphanie stak ook onterecht de kaars van Kurt Cobain aan.
-
Ik keek t net nog even terug en 30:33 van aflevering 1 blijft voor mij de grootste aanwijzing.
-
Ik keek t net nog even terug en 30:33 van aflevering 1 blijft voor mij de grootste aanwijzing.
Ik ben benieuwd waarom :)
-
Ik ben benieuwd waarom :)
De lyrics als ze in beeld komt vooral ;)
-
Goed gezien! Ik voeg toe aan het lijstje :-)
@Luc: klopt! (al is het wel Bernard die Kurt Cobain eerst roept) De info over de teksten van Senne bereikt haar ook niet, wel bij het volgende koppel. In een vorige passage zagen we Stéphanie aan de portofoon.
-
Zodra Charlotte met haar boekje weer aan boord is van het schip, zie je een bruine plaat in de zee, vanaf een hoge drone camera. Dit zou de doos van Medusa kunnen zijn/voorstellen, die gaat aanspoelen op Sicilië. Stéfanie gaat nu duiken. Symbolische voorstelling van ellende over Sicilië?
Vult in beeld als enige de rode ton van Bernard met olijven, zonder dat er iemand in de buurt is. Onnodig, alleen voor de tv kijker te zien.
Stéfanie vangt weinig bollen ijs, maar geeft in het spel wel goede aanwijzingen, na 1 keer struikelen over ciaciococo gaat het daarna gewoon goed.
-
Vult in beeld als enige de rode ton van Bernard met olijven, zonder dat er iemand in de buurt is. Onnodig, alleen voor de tv kijker te zien.
Het zijn er wel heel weinig, tenminste wat wij te zien krijgen. Het overschotje, voor aflevering 9?
-
1 keer een volle mand met olijven in de rode ton, terwijl er niemand in de buurt was en we de andere kandidaten alles behalve de rode ton zien vullen. Later nog een keer, dat noem jij een restje, maar we zien er niet veel van. Als de tijd op is, net te laat met een gevulde mand.
-
Zag haar in de rechtbank wel even de naam van de goede man inkoppen op een moment dat dit toch al duidelijk was (held spelen?) maar verder weinig bevestiging gekregen. Vind haar wel nog steeds anders ‘voelen’ dan de meeste kandidaten en ondanks dat Lynn zei dat ze niemand af kon strepen als mol hoor ik niemand Stephanie verdenken..
-
Stephanie die in haar ja-jaar ook nog eens "si" laat tatoeëren.
En die blikken!!
Ik vind haar geweldig, hoop dat ze nog lang blijft.
-
Stephanie die in haar ja-jaar ook nog eens "si" laat tatoeëren. .
Dit is wel mooi ja! Kun je bijna niet verzinnen
-
Zou de mol de opdracht redden met het zetten van een tattoo? Dat is toch extreem gemakkelijk te vermijden als mol.
-
Zou de mol de opdracht redden met het zetten van een tattoo? Dat is toch extreem gemakkelijk te vermijden als mol.
Hmm ja dat is wel n heeel goed punt. Tenzij die si in haar ja-jaar een aanwijzing is?
-
Zou de mol de opdracht redden met het zetten van een tattoo? Dat is toch extreem gemakkelijk te vermijden als mol.
Dat dacht ik eerst ook, maar de opdracht had uiteindelijk een connectie met de derde opdracht, waar ze te maken kregen met een bom omdat ze geld van de maffia gestolen hadden. Als die opdracht was mislukt, had de derde opdracht feitelijk nooit gespeeld kunnen worden.
Ze zullen er vast een tweede scenario voor gepland hebben, maar voor de storytelling was het waarschijnlijk het beste en mooiste geweest als de eerste opdracht in ieder geval slaagde.
-
En weer komt Stéphanie heel verdacht over in het "als ik de Mol ben"-momentje in het backstagefilmpje. (Ze zegt dan dat "si" antwoord is op de vraag of zij de Mol is.)
-
En weer komt Stéphanie heel verdacht over in het "als ik de Mol ben"-momentje in het backstagefilmpje. (Ze zegt dan dat "si" antwoord is op de vraag of zij de Mol is.)
Als ze een kandidate is nepmolt ze in die video’s zeer overtuigend.. zou ze in t spel dan ook wel eens mogen proberen ipv anderen te verwijten wat ze fout doen ::vergroot::
-
Goeie. Ze is er inderdaad weleens snel bij als een ander iets fout doet om dat te benoemen, met grote ogen erbij. (Philippe's duif, eh adelaar.)
-
En weer komt Stéphanie heel verdacht over in het "als ik de Mol ben"-momentje in het backstagefilmpje. (Ze zegt dan dat "si" antwoord is op de vraag of zij de Mol is.)
Dacht daar direct aan als ze die tattoo liet zetten.
Het is dan ook haar “ja”-jaar.
-
Het valt mij inderdaad op de Stéphanie anderen soms op wijzen als ze iets verkeerd doen. Typisch mols.
-
Ze zwemt erg onhandig, waarom dan niet iets trager zwemmen dan was ze voorbij de 1e tijd gekomen. Had er een goed excuus voor gehad, aflevering 1 had ze ook veel moeite bij het duiken en hier was geen touw om haar te helpen.
-
Dit is wel mooi ja! Kun je bijna niet verzinnen
Je kunt het bijna niet verzinnen inderdaad. “Si “ tatoeëren past prima bij haar jaar. Als mol weet je wat het gaat worden en plaats je een tattoo die je toch al wilde.
Heel veel molpunten…..
-
In de mollengroep op Facebook is een discussie of de tattoo wel echt is of er wellicht al eerder op zat. Hij ziet er immers niet rood uit. Ook stopt ze hem meteen zonder bescherming in een schoen en gaat ze er de volgende dag mee zwemmen (beide dingen worden afgeraden als je een nieuwe tattoo hebt).
-
Ik heb er geen verstand van, maar verschilt dat ook niet enorm afhankelijk van de grootte (en plek)?
Denk dat zo'n kleintje veel minder problemen geeft.
Daarnaast: Hoelang zou deze er dan al gezeten hebben? Voor vertrek zou familie/vrienden het toch wel geweten hebben, dan is dat nu heel erg raar.
-
Ik zoek nog steeds naar een overtuigende verklaring voor Stéphanies performance in opdracht 1.3. Wie kan me daarbij helpen?
-
Stéphanie blijft een beetje de dark horse dit seizoen. Was weer heel erg mondig als het aankomt op andere kandidaten bekritiseren. Niet alleen maakte ze Philippe redelijk belachelijk met zijn 'adelaar', maar toen Coco en Bernard aan kwamen zetten riep ze: één zak? Da's wel heel weinig! Maar ze identificeerde vervolgens wel de juiste boef.
Ze was vrij sturend in het kiezen van het foute ape wagentje (maar goed: zit de mol bij de slechte acteurs Michaël en Bernard? Of bij de foute kiezers Stéphanie, Senne en Lynn - Coco heb ik afgeschreven).
-
Ik zoek nog steeds naar een overtuigende verklaring voor Stéphanies performance in opdracht 1.3. Wie kan me daarbij helpen?
Ook mijn grootste argument tegen Stéphanie. Het is makkelijker om jezelf onterecht verdacht te maken dan jezelf geloofwaardig vrij te pleiten, en dat lukt haar dan ook niet.
Maar los van dat ik haar gedrag soms verdacht vind, heeft ze regelmatig goede inbreng voor de pot. Die tatoeage is er het beste voorbeeld van. Misschien staat het op haar bucketlist, maar het levert de pot ook 1000 of potentieel 4000 euro op. Ook bij onder meer de olijven en de ijsjes zien we haar best wat goed doen en bij de zwijgplicht zou ze zich min of meer buitenspel hebben gezet. Ze kan het zeker nog zijn, maar ze laat veel kansen om de opdrachten te laten (mis)lukken aan anderen over.
In de mollengroep op Facebook is een discussie of de tattoo wel echt is of er wellicht al eerder op zat. Hij ziet er immers niet rood uit. Ook stopt ze hem meteen zonder bescherming in een schoen en gaat ze er de volgende dag mee zwemmen (beide dingen worden afgeraden als je een nieuwe tattoo hebt).
In aflevering 1 stond de tatoeage er in elk geval nog niet ;)
-
Dat dacht ik eerst ook, maar de opdracht had uiteindelijk een connectie met de derde opdracht, waar ze te maken kregen met een bom omdat ze geld van de maffia gestolen hadden. Als die opdracht was mislukt, had de derde opdracht feitelijk nooit gespeeld kunnen worden.
Klopt. Bovendien mocht er wel nog eens geld verdiend worden (zoals er altijd wel eentje tussenzit in De Mol). En de mol wil ook vertrouwen winnen (zie biecht) om de verdubbelaars alsnog te pakken te krijgen. Dé kers op de taart om het helemaal af te maken (zie ook biecht).
-
Die 'da's wel heel weinig' voelt ook niet als spontane gedachte die je persé hardop uit zou spreken.
Maar dat geldt voor vrij veel wat ze zegt
-
Ik zoek nog steeds naar een overtuigende verklaring voor Stéphanies performance in opdracht 1.3. Wie kan me daarbij helpen?
Pure kansberekening.
In het jaar van de verdubbelaar wil ze die heel graag in handen krijgen.
Bij de veronderstelling dat ze gemiddeld veel kans (evenveel als de andere kandidaten) maakt om ze in handen te krijgen en dat de verdubbelaars in afl 2 t.e.m. 5 worden ingezet, heeft ze globaal genomen 5/9 kans daarop als ze in aflevering 1 voor de verdubbelaars gaat.
Als ze dat niet doet wordt dat 3/9, dus 22% minder.
5/9 = 1/3 + 2/3*1/9 + 2/3*8/9*1/8 + 2/3*8/9*7/8*1/7 = 1/3 + 3*2/27 + 5/9
3/9 = 1/9 + 8/9*1/8 + 8/9*7/8*1/7
Haar tactiek mislukt door het onverwachte en slimme manoeuvre van Michael. Ze is niet voorbereid om tot de seconde precies te weten wie er wel en niet in beeld geweest is.
-
Haar tactiek mislukt door het onverwachte en slimme manoeuvre van Michael. Ze is niet voorbereid om tot de seconde precies te weten wie er wel en niet in beeld geweest is.
Ja óf (als ze de mol is) zou ze met te veel kennis over de video voorkennis laten blijken dus is door de mand vallen geloofwaardiger kandidatengedrag
-
Klopt helemaal
-
Bij het pastaduel vind ik Stéphanie misschien toch het verdachtst van allemaal. Ze brengt rationele argumenten in waarom de bom bij Bernard en Michaël zou liggen, zegt dat haar gevoel hier ook naar wijst en lijkt degene te zijn die dit ook het meest doordrukt van de vier terwijl de aandacht door de montage op Lynn wordt gelegd. (Lynn die Bernard een manipulator noemt maar ondertussen hoor je Stéphanie ook druk praten en lijkt het Lynn te zijn die met Stéphanie meegaat in plaats van andersom.)
-
En weer komt Stéphanie heel verdacht over in het "als ik de Mol ben"-momentje in het backstagefilmpje. (Ze zegt dan dat "si" antwoord is op de vraag of zij de Mol is.)
Waar staat deze? Ik zie alleen 'eerste reactie van de afvaller' staan en wat fragmenten uit de uitzending?
-
Hier: https://www.goplay.be/de-mol-behind-the-scenes
Héél leuk om te zien!
-
Thanks!
Had t inmiddels al gevonden (dacht dat ik mijn post geedit had). Staat een beetje verstopt, maar idd erg leuk!
(vond wel meer kandidaten overtuigend molse biechten hebben dit keer overigens)
-
Wat een topkandidate ::bravo:: Maar nee, totaal geen mol.
-
Hmm ja dat is wel n heeel goed punt. Tenzij die si in haar ja-jaar een aanwijzing is?
Ik moest meteen denken aan de dekselse doos:
De naam van de mol is.
Zou wel een stunt zijn als het er gewoon staat, "si" omgekeerd, en dat is de hint ::rofl::
-
Bij de tattoo shop zoeken ze 2 artiesten met een vaste hand. Lynn zegt tegen Stephanie ‘Jij hebt zeker ook een vaste hand, jij moet er sowieso bij zijn’. Heb ik weer wat gemist of heeft Stephanie er zo voor gezorgd dat ze de tattoo ‘si’ kan laten zetten? Ze tekent eerst de draak (jaar van de draak 1988 kan haar geboortejaar zijn) en daarna een roos terwijl muziek Bella Ciao hint naar een bloem, en een engel. De groep vertrouwt haar als een engel, maar ze is eigenlijk een mollende draak?
Zou wel een stunt zijn als het er gewoon staat, "si" omgekeerd, en dat is de hint ::rofl::
Alles komt terug!
-
Ze daalt tov degenen die echt verdachte acties hebben maar vond haar blije blik bij het zien van de kartbaan (vanuit de auto) wel heel erg gespeeld
-
Haar verdachte acties zijn zo beperkt, maar toch kan ik haar niet afschrijven. Er zijn wel enkele molacties, het niet willen drukken, de rondes fout tellen. Maar ook echt opdrachten waar ze bijna niets verkeerd doet.
Stéphanie gaat ook heel hard mee in het Coco verhaal, dus het het is heel vreemd dat mensen die Charlotte hiervoor afschrijven, gewoon hier doodleuk verder tunnelen.
-
Ben toch meer in de Stéphanie tunnel aan het komen.
Ik heb een heel verdacht moment opgemerkt dat denk ik ook zo is geëdit dat het minder opvalt.
In aflevering 2 wel wat rare acties van Stéphanie in mijn ogen (sluipen? verkeerde koord trekken en geniepig lachje als haar kaars dan uitgaat door het water), maar de verdachtste van al is als ze de eerste keer met Senne "spreekt" via de walkie talkie. Het is te zien rond 40:30 in de aflevering.
Je ziet Stéphanie de Walkie pakken en dan de knop indrukken waardoor het lichtje op de Walkie rood wordt, vervolgens maakt ze een wat rare schudbeweging met haar hand en gaat volgens mij ook het lichtje uit op de Walkie voor ze begint te spreken. Volgens mij is er ook een soort van lensflare over het rode lichtje van de Walkie geëdit op het moment dat dit uitgaat zodat het minder opvalt.
Wat denken jullie?
-
Opvallend inderdaad en heel goed gespot!
Ik weet het eerlijk gezegd niet, het kan ook net de lichtinval in het led-je zijn. Er schuift ook net een soort lens flare overheen. ???
-
Het is toch echt Stéphanie die finaal als eerste de naam van Coco oproept.
-
Het is toch echt Stéphanie die finaal als eerste de naam van Coco oproept.
Volgens mij begint Charlotte als eerste tegen Coco? Maar als Charlotte zegt dat Coco stress lijkt te hebben, zegt Stephanie dat ze dat ook vindt. Later benoemt Stephanie nog dat Coco heel zenuwachtig terugliep naar haar stoel. Verder heeft Stephanie niks ingebracht in het gesprek.
Er mag toch voorzichtig al een streepje door de naam Stephanie denk ik.
-
Stéphanie stond na Michaël bij mij op nummer 2 als kandidaat. Senne op 3.
Op basis van aflevering 4 zakt Stéphanie naar plek 3.
Er was geen enkele reden voor Stéphanie om Coco zo door te drukken als afvaller.
Je gaat toch niet als mol eerst kandidaten trachten te overhalen om vragen te kopen, om er dan, wanneer eigenlijk alles naar wens ging (de afvaller kocht 1 pasvraag, dus je moet als mol niet superveel verdachte dingen te doen, gewoon één keer de aandacht vestigen op een foute kandidaat, Michaël bijvoorbeeld, die al verdacht werd door Lynn en die ook al genoemd werd door Charlotte en later nog door Senne). Als je dan zo vastberaden Coco noemt saboteer je gewoon je eigen actie.
-
MOL is een van de zeven basiseenheden in het SI-stelsel...just telling
-
Stéphanie heeft volgens 'behind the scenes' eerste aflevering een gameboy mee met daarop Mario Bros...
-
Het is toch echt Stéphanie die finaal als eerste de naam van Coco oproept.
Er was wel al veel twijfel tussen Michael en Coco, misschien probeert ze zo wel mensen die op haar zitten als mol te overtuigen dat het Michael is.
Pech voor haar want Lynn volgt haar en dan komt Charlotte af dat ze hun handen moeten op steken voor CoCo, dus dan is het helemaal voorbij en moet Stéphanie volgen.
Ik zie vooral teleurstelling in haar lichaamstaal wanneer ze haar hand moet opsteken voor CoCo, Lynn heeft dit ook gezien en staart echt naar Stéphanie.
-
Pech voor haar want Lynn volgt haar en dan komt Charlotte af dat ze hun handen moeten op steken voor CoCo, dus dan is het helemaal voorbij en moet Stéphanie volgen.
Het was Stéphanie die de handen uiteindelijk wilde opsteken. Charlotte steekt haar hand pas als derde op.
-
Stephanie staat bij mij al even vanboven. Echter twijfel ik sinds gisteren, omdat ik iets bedacht en het is dezelfde reden als bij Charlotte bij de Ape
Waarom zou je als mol als eerste de verdubbeling willen, ik zie geen voordeel die je kan hebben.
Ik zie eerder nadelen: waarom zou je je willen uiten als goede leugenaar om ze te bemachtigen? Als slechte leugenaar lever je geld op.
Dan kun je toch beter als Senne doen (fout beantwoorden Gillian) of Charlotte (zeggen dat je snel drukt, als je het niet bent).
Nu twijfel ik weer meer aan haar
-
Stephanie staat bij mij al even vanboven. Echter twijfel ik sinds gisteren, omdat ik iets bedacht en het is dezelfde reden als bij Charlotte bij de Ape
Waarom zou je als mol als eerste de verdubbeling willen, ik zie geen voordeel die je kan hebben.
Ik zie eerder nadelen: waarom zou je je willen uiten als goede leugenaar om ze te bemachtigen? Als slechte leugenaar lever je geld op.
Dan kun je toch beter als Senne doen (fout beantwoorden Gillian) of Charlotte (zeggen dat je snel drukt, als je het niet bent).
Nu twijfel ik weer meer aan haar
De kandidaten wisten door de eerste opdracht van elkaar wie de Mol wel/niet wilden zijn, van iemand die dat wel graag wil kan je ervan uitgaan dat die goed kan liegen.
Voor de Mol is het het meest interessant om die verdubbelaars het spel uit te krijgen. Dat lukt niet als je ze als Mol zelf hebt. In aflevering 1 konden ze er sowieso nog niet uit, aangezien de beheerder een vrijstelling kreeg. Dan kun je ze proberen zelf te krijgen als Mol.
Daarnaast zat in aflevering 2 een opdracht van potentieel €10.000, daar wil je de verdubbelaar het liefste niet hebben. De Mol had ze daar ingezet bij de ijsjes waar in ieder geval iets verdiend zou worden, maar niet super veel.
-
Ik weet niet of je een verdubbelaar terug mag geven aan iemand die hem al eens eerder heeft gehad, maar anders zou de eerste ronde het meest gunstig zijn voor een mol. Als je als mol namelijk op een ander moment de verdubbelaars krijgt, betekent dat dat je ze een aflevering extra in het spel houdt. Alleen de eerste houder van de verdubbelaars kon toch niet afvallen.
Daarnaast kun je je afvragen hoeveel verschil het maakt wie de verdubbelaars precies inzet. Als mol kun je het ook niet per se fout doen: of je zet de verdubbelaar in bij de ijsjes of de doos van Pandora, waarbij de kans dat het maximale bedrag verdiend wordt erg klein is. Of je zet hem in bij de bevrijding van Senne: iedereen zal dat een begrijpelijke keuze vinden, dus als de opdracht mislukt ben je niet per se verdacht. Als de opdracht per ongeluk slaagt - waar je dan natuurlijk je best voor doet om dat te voorkomen - ben je gelijk heel onverdacht binnen de groep. Wel een dure grap, maar een sabotage kan nou eenmaal ook mislukken.
-
In de extra beelden doen ze een interviewtje met alle kandidaten om te vertellen hoe ze zich voelen en wat ze zouden doen als ze de mol zouden zijn.
Er wordt gezegd dat dit interviewtje vlak voor de eliminatie is.
Als dit na de hack opname is en de mol heeft hier al in hoody/masker gezeten vind ik t minstens opvallend dat t haar van Stephanie zo nattig is wat ze normaal nooit heeft
-
De letterlijke tekst is 'vlak voor de gehackte eliminatie', dat is raar want het was de test die gehackt werd. Of zouden ze dat bedoelen?
-
Volgens mij is dit voor de test opgenomen, want sommige kandidaten hebben daar andere kleding aan. Daarnaast was het bij de eliminatie donker, hier was het nog licht.
Wel zag ik deze (https://www.reddit.com/r/widm/comments/1c5mh5j/hoe_het_haar_van_st%C3%A9phanie_bewijst_dat_zij_de_mol/) theorie voorbij komen, maar ik kan het niet helemaal rijmen met de momenten waarop al die dingen zijn opgenomen.
-
Als dit na de hack opname is en de mol heeft hier al in hoody/masker gezeten vind ik t minstens opvallend dat t haar van Stephanie zo nattig is wat ze normaal nooit heeft
Rian had in Nederland dit seizoen ook beelden na haar douchebeurt.
-
In de extra beelden doen ze een interviewtje met alle kandidaten om te vertellen hoe ze zich voelen en wat ze zouden doen als ze de mol zouden zijn.
Er wordt gezegd dat dit interviewtje vlak voor de eliminatie is.
Als dit na de hack opname is en de mol heeft hier al in hoody/masker gezeten vind ik t minstens opvallend dat t haar van Stephanie zo nattig is wat ze normaal nooit heeft
In "behind the scenes", waar dit beeld van komt, zie je dat de kandidaten aan het zwembad aan het studeren zijn voor hun test. Het is dus nog voor de test.
Vandaar het halfnatte haar, ze heeft waarschijnlijk net ervoor nog gezwommen.
-
Na het duiken wil Charlotte als eerste drukken en Stéfanie als tweede.
Mol deed precies hetzelfde bij de begraven Yens en Manu; Toon als eerste die wil doorgaan en de mol als tweede, maar wel vrij vlot achter elkaar ook.
Had gehoopt dat het dit jaar de mol was die durfde te wachten, maar nee.
-
Hoezo? Bernard was toch jouw in graniet gebeitelde Mol? :P
-
Zei Stéphanie nou tegen haar moeder dat haar mol een “zij” is?
-
Zei Stéphanie nou tegen haar moeder dat haar mol een “zij” is?
Ja, dat hoorde ik ook. Kwam Charlotte toen niet meteen in beeld?
-
Zei Stéphanie nou tegen haar moeder dat haar mol een “zij” is?
Ja volgens mij was zij dat (tegen haar zus trouwens :P ) over haar verdachte. Maar veel opmerkelijker was het moment dat zij de vraag kreeg of ze de mol is en begint over de tattoo. Zullen we haar nu StephaSi noemen?
-
tegen haar zus trouwens :P
::rofl::
Nou idd.. what’s her secret? :o
-
::rofl::
Nou idd.. what’s her secret? :o
Het was echt haar zus ::rofl::
-
Het was echt haar zus ::rofl::
Oh serieus??
Haha dat heb ik echt gemist! Dacht al .. hoe oud was die dan toen ze haar kreeg 🤣🤣
-
Ja volgens mij was zij dat (tegen haar zus trouwens :P ) over haar verdachte. Maar veel opmerkelijker was het moment dat zij de vraag kreeg of ze de mol is en begint over de tattoo. Zullen we haar nu StephaSi noemen?
Deed me denken aan Elisabet. Zij zei ook doodleuk tegen haar bezoeker (haar man) dat zij de Mol was. En dan een soort bevrijdende lach er achteraan die ik nu ook bij Stéphanie meende te zien.
Maar ja, de makers zijn ook niet gek. Die weten ook wel dat ze dit eerder zo bij Elisabet hebben laten zien. Grote kans dat ze ons nu weer een stap voor zijn.
-
Weer heel wat molpunten voor Stéphanie deze aflevering. Steeds Bernard het (foute) antwoord laten geven en er vervolgens snel in meegaan. Bij de laatste vraag nog een 4e saus vinden die fout is. De inzet verlagen met 500. Bij de derde proef kun je niet veel betekenen, want je bent afhankelijk van wat je moeder/zus kiest. Wel heb je invloed op de hoeveelheid geld, Stéphanie & haar zus halen maar 1x extra inzet binnen.
Bij de tweede proef niets verdachts, maar soit. Geen verdubbelaar en misschien is het voor de Mol ook wel fijn om gewoon even je eigen familie te kunnen spreken.
Het Si-momentje vond ik eerst wel wat te opvallend, maar de aflevering focuste uiteindelijk op Senne waarbij de eerst de opdracht fout gaat en hij vervolgens de verdubbelaar aan de afvaller geeft.
-
Het ‘si’ grapje had ze ook al in een backstage video gemaakt. Misschien als mol n beetje veel van t goede.
Sowieso vond ik haar deze aflevering eigenlijk (vergeleken met de 2 mannen) niet heel Mols
-
In de eerste proef heel overtuigend mols voor mij. Vertragen zodat een kandidaat de balken moeten loslaten en verdacht lijkt.
En haar tatoeage laten zien was nodig om haar zus in de slag te kunnen nemen in de derde opdracht (minder verdienen). In een proef waar Senne alles wegblaast, kan dit gerust ook aan ons getoond worden.
-
Ik ben een beetje van Stéphanie aan het afstappen, maar ik hoop dat ze er nog lang in blijft. ::love::
-
In de eerste proef heel overtuigend mols voor mij. Vertragen zodat een kandidaat de balken moeten loslaten en verdacht lijkt.
Niet akkoord. Die vragen waren echt heel lastig. En op het einde stelt ze zelf het goede antwoord voor. Ze blijft voor mij bevestigen dat ze niet de mol is, maar ze mag er zeker nog lang in blijven.
-
Stéphanie stelde op het einde inderdaad een goed antwoord voor maar het was te laat. Zij keek (samen met Bernard) ook naar de mol-beelden.
Het valt mij overigens op de Stéphanie steeds op de achtergrond wordt gehouden.
-
Het ‘si’ grapje had ze ook al in een backstage video gemaakt. Misschien als mol n beetje veel van t goede.
Sowieso vond ik haar deze aflevering eigenlijk (vergeleken met de 2 mannen) niet heel Mols
Stéphanie heeft er nu al drie keer op gehint dat ze misschien de mol is:
- introductiefilmpje
- extra beeld (si-tattoo)
- afl. 5 (idem)
Zo'n laconieke mol lijkt me heel leuk, maar past tot nu toe niet in het molplaatje.
-
Het valt mij overigens op de Stéphanie steeds op de achtergrond wordt gehouden.
Ik hoop toch oprecht dat we een seizoen hebben waarin het niet zoeken is naar de meest uit de wind gehouden deelnemer.
-
Ik hoop toch oprecht dat we een seizoen hebben waarin het niet zoeken is naar de meest uit de wind gehouden deelnemer.
Dit hoop ik toch ook echt. Liever weer eens een mol die af en toe risico gepakt heeft. Stephanie lijkt dat niet echt te durven.
-
Dit hoop ik toch ook echt. Liever weer eens een mol die af en toe risico gepakt heeft. Stephanie lijkt dat niet echt te durven.
Mee eens. Mag geen ongeschreven wet worden dat we de kandidaten al gelijk kunnen onderscheiden van de mol doordat ze wél verdacht in beeld worden gebracht. Al is dat ook niet helemaal het geval met Stéphanie hoor. Die heeft aardig wat understated molacties op haar naam staan. Heb ook al drie keer die "Si" tattoo voorbij zien komen met knipoog-knipoog betekenisvolle blikken van haar. Misschien gaat dat dé molhint worden dit seizoen.
-
Als dat de molhint zou worden is het jammer dat die nu al tot in extreme is uitgemolken
-
Al is dat ook niet helemaal het geval met Stéphanie hoor. Die heeft aardig wat understated molacties op haar naam staan.
Klopt, er zal aan (minder obvious) molacties zeker geen gebrek zijn.
Lef heeft ze toch ook al getoond door in de openingsaflevering mee voor de verdubbelaars te gaan, zonder de tussenkomst van Michael had ze een goeie kans om die te bemachtigen. Ook in de eerste opdracht nam ze sturend initiatief.
Daarna was het wellicht toch zaak om vooral subtiel te mollen en vertrouwen van de groep te winnen, in de hoop de verdubbelaars nog in handen te krijgen.
Lennart had een soortgelijke strategie om zijn grote slag van -10.000 euro voor te bereiden.
Afwachten of haar molacties vanaf nu nog iets gedurfder worden.
-
Ze heeft iets niet best gedaan als het hele groepje van haar eerste opdracht + degene die haar ontmaskerde in opdracht 3 nog in de strijd is.
Tegelijkertijd.. zou het zomaar kunnen.
-
Stéphanie is mijn nummer 2 en de enige die na Senne nog kan, echter zit ik met een paar rare kronkels die mij niet toelaten haar echt als mol te zien.
Het zijn de volgende:
1) In aflevering 1, bij de vraag over Bernard horen we haar zeggen dat ze twijfelt tussen 2 antwoorden. (1 juist, 1 fout). In het volgende shot zien we haar alles in de juiste ton gooien. Waarom zou je dat doen als mol? Niemand kan dit echt controleren
2) In aflevering 3 gaat ze bij de detectives, dit is de allerslechtste plaats om te mollen omdat er altijd een plan B is. Daarbij is de enige opdracht echt van tel degene waarmee je de stem zou ontgrendelen. Waarom zou je als mol je dan laten een tattoe zetten? ik lees veel dat dit de tip is, maar is dat niet heel vergaand?
3) In aflevering 4 zit ze bij de loodgieters, en dit is ook de slechtste plaats. Er staan altijd 2 kandidaten op je vingers te kijken. Ze probeert wel rare dingen maar blokt ook Michaels rare voorstellen af. Als mol sta je hier machteloos. Zij zorgt wel voor de verwarring in de rondes, maar de rol als rondeteller kreeg ze pas heel laat van Michaël. Als ze die rol van het begin claimde, kon dit een perfecte molactie zijn. Maar ze krijgt die rol zo laat, dat voor hetzelfde geld Lynn dit ook had kunnen doen én dan sta je nog machtelozer.
4) In dezelfde aflevering hakt zij heel snel op Charlotte in om Coco aan te duiden. Zij geeft haar nog de genadeslag om de stemming op haar te starten. Wij zien inderdaad niet hoe Coco reageerde en misschien was het obvious maar er waren nog twijfelaars (Senne vb.). Waarom duw je niet door naar Michaël? Dan heb je Senne mee, Coco mee en mogelijk bernard ook.
5) Waarom ga je als mol bij een opdracht waar de verdubbelaar werd ingezet, gelijk met je bezoeker antwoorden. Hiermee vergroot je de kans dat je geld verdient. Als enige actie daar dat je vragen fout beantwoordt (omdat je ze 1x niet eruit kon vissen) vind ik flauw. Daarbij wil de mol hier de finale spelen én haar toren was maar net groter als die van Charlotte. Ervan uitgaande dat een mol dit kon oefenen, waarom dan het op geluk laten aankomen?
-
Stéphanie heeft inderdaad enkele antimolacties achter naar naam. Maar de mol van vorig jaar Comfort had veel meer antimolacties en toch was zij de mol.
Toch enkele opmerkingen:
In de olijfopdracht gaf zij vooral foute antwoorden en verspreidde haar olijven in alle tonnen (ze laten haar wellicht enkel zien als ze in de juiste ton gooit) wat mols is want zo komen er weinig olijven in de juiste ton.
Het kan best zijn dat de maffia-opdracht geld moest opbrengen, anders klopt dat verhaal over de bom in de Ape's niet.
De loodgieters is juist de beste molpositie, zij bepalen over het aantal te halen bananen en boosters en beslissen over de inzet ervan en ze tellen het aantal rondes. De racers hebben enkel invloed op hun eigen €1000 en snel worden ingelopen valt op.
-
Tja, als ze de Mol is, zou ik dat toch wel wat teleurstellend vinden eerlijk gezegd...
-
Het is blijkbaar kiezen tussen een brutale mol (Senne) of een voorzichtiger, subtiele mol (Stéphanie).
-
Tja, als ze de Mol is, zou ik dat toch wel wat teleurstellend vinden eerlijk gezegd...
Is het seizoen al voorbij? Zijn de molacties al in beeld geweest? Wacht het seizoen eerst af voor je zulke dingen zegt.
-
Tja, als ze de Mol is, zou ik dat toch wel wat teleurstellend vinden eerlijk gezegd...
Als ze de mol is, wil ik haar zien rennen om die 4de geldkoffer weg te kapen terwijl ze zogezegd bij de tattooshop zit.
Zo teleurstellend is dat ook weer niet.
Maar als het blijft bij, willen een doos openen, meegaan in de fouten van een ander, en je grootste molactie is foute stukken doorgeven aan Michaël, geef ik je gelijk.
-
Is het seizoen al voorbij? Zijn de molacties al in beeld geweest? Wacht het seizoen eerst af voor je zulke dingen zegt.
Hoezo? Ik mag best mijn mening nu al geven als ik dat wil.
-
Hoezo? Ik mag best mijn mening nu al geven als ik dat wil.
Wat jij wilt.. ::zwaai::
-
Sinds de ijsjesproef verdenk ik Stéphanie en ik blijf ook na deze aflevering bij Stéphanie:
- Tijd rekken bij de Segesta en ook nog eens de opdracht 500 euro minder laten opleveren mochten ze toch binnen de tijd geweest zijn.
Wanneer ze toekomen krijgen ze de opmerking "Bij jullie duurde het wel superlang hoor". Een perfecte cover, want (haar antwoord) "weet je wel wat wij allemaal hebben moeten doen??". En ja, het is ook een loodzware opdracht en dat kan je alleen als een voordeel gebruiken als je de mol bent. Daarnaast is het niet logisch dat zij haar bij de balken zou geplaatst hebben, aangezien er sterkere mensen aanwezig waren.
- Bij de torens bouwen, geraakt zij in de finale door maar 1 keer extra blokken te verdienen. Elke extra set blokken brengt een extra 600 euro op. Van de 3 spelfinalisten is die uitkomst:
- Senne: 1800 euro extra. Senne laat bij de eerste ronde zelf zijn moeder bouwen. Als je de mol bent, wil je dat toch niet?
- Michaël: 0 euro - Ter verdediging: Ik vond wel dat zijn mama precies vond dat haar zoon een engeltje was die in zijn jonge tienerjaren nooit iets verkeerd deed. Hij had hier ook makkelijk extra geld kunnen opleveren mocht zijn mama hem wat realistischer ingeschat hebben. Na de 1ste vraag valt Michaël ook telkens bijna af omdat zijn toren quasi helemaal om ligt. Dat is een serieus risico als je de mol bent. Je wilt namelijk zo ver mogelijk geraken zonder extra geld te verdienen. We zien enkel de afmetingen bij vraag 1 en daar heeft Michaël de op 1 na laagste toren, namelijk 8,9 cm, terwijl Bernard daar net onder valt met 8,5. (De andere afmetingen: Senne 19, Stéphanie 19, Charlotte 18,5, Lynn 12,6)
- Stéphanie: 600 euro (1 keer verkeerd antwoord waar ze ook haar zus het excuus gaf dat onder 15 jaar wel heel jong is. De reactie van haar zus sprak boekdelen, die was niet overtuigd van de oprechtheid van Stéphanie. Ze heeft bij vraag 2 geen letter "kunnen" opvissen. Vraag 3 had ze juist, maar misschien omdat haar zus er bij was en ze onmogelijk kon liegen daar?)
-
Ik zie dat Stephanie verdacht wordt, maar ik krijg helemaal geen molgevoel bij haar. Bijvoorbeeld hoe ze reageert tegen Philippe na het tekenen van zijn adelaar-duif. Leek me erg vijandig en fanatiek. Een mol zou dat denk ik heel anders doen. Lekker erom lachen ipv de boel zo op scherp te zetten. Ik zie haar vaker wat bozig reageren, het conflict niet uit de weg gaan zeg maar, wat ik niet ken van een Vlaamse mol.
-
Ik zie dat Stephanie verdacht wordt, maar ik krijg helemaal geen molgevoel bij haar. Bijvoorbeeld hoe ze reageert tegen Philippe na het tekenen van zijn adelaar-duif. Leek me erg vijandig en fanatiek. Een mol zou dat denk ik heel anders doen. Lekker erom lachen ipv de boel zo op scherp te zetten. Ik zie haar vaker wat bozig reageren, het conflict niet uit de weg gaan zeg maar, wat ik niet ken van een Vlaamse mol.
Ja idem dito hier, ik zat eerst in de Stephanie tunnel maar ik denk toch dat ze het niet is. Het was vooral gebaseerd op dat ze bij de eerste opdracht in het groepje zat dat op de rode knop drukte. En ik vond dat ze door de productie op de achtergrond werd gehouden. Maar ondertussen zie ik ook genoeg kandidatengedrag.
Charlotte wordt door veel mensen uitgesloten op basis van dat ze erg aanstuurde op Coco waardoor er geen 1000 euro uit de pot ging.
Maar Coco zat in een eerdere aflevering op Charlotte. Wellicht had ze deze keer de test op iemand anders ingevuld. Als ze dan niet naar huis zou gaan, dan zou ze weten dat die person(en) dus waarschijnlijk niet de mol zijn. Het zou wel eens kunnen dat ze daardoor weer Charlotte op het spoor komt, en dat Charlotte dat wilde voorkomen en er daarom op aanstuurde dat zij moest afvallen.
Ik vond ook dat Charlotte erg de regie in handen nam, alsof ze met voorkennis handelde. Idem dito bij die opdracht met de Ape's. Keihard liegen waardoor er ook geld uit de pot ging. En om nog maar niet te beginnen over die verdubbelaars die ze "vergeten" was. Daarnaast was haar groepje door haar goede antwoord als eerste vrij in de eerste opdracht met de boot. Vervolgens stuurde ze erg aan om op de rode knop te drukken. Ik heb nog een heel lijstje but you get the point ::vergroot::
-
Ik vond ook dat Charlotte erg de regie in handen nam, alsof ze met voorkennis handelde. Idem dito bij die opdracht met de Ape's. Keihard liegen waardoor er ook geld uit de pot ging.
Deze opdracht was voor mij juist een enorme rode vlag dat de Mol in de BMW zat, omdat Charlotte en Philippe het daar helemaal niet zo goed deden. Philippe verspreekt zich meteen door te zeggen dat zij begonnen waren met spaghetti (waardoor je kunt deduceren dat het laatste goede antwoord door het andere duo is gegeven) en Charlotte verspreekt zich door eerst te zeggen dat het andere duo het foute antwoord panzani gaf, en even later dat ze het foute antwoord spirelli gaven. Beide werden niet opgepikt door de 4 personen in de BMW.
Verder raakt het argument van Charlotte ''Die mannen doen geen boodschappen en koken niet'' echt kant noch wal, want beide duo's hebben toch om en om minstens 7 goede antwoorden gegeven. Maar toch gaat Stéphanie er direct in mee en stuurt vervolgens heel erg aan op de foute Apé. Precies dat deed ze ook op de boot, direct meegaan in het idee van Charlotte om af te drukken en €6000 buitenspel te zetten. Ontzettend mols gedrag imo.
-
Deze opdracht was voor mij juist een enorme rode vlag dat de Mol in de BMW zat, omdat Charlotte en Philippe het daar helemaal niet zo goed deden. Philippe verspreekt zich meteen door te zeggen dat zij begonnen waren met spaghetti (waardoor je kunt deduceren dat het laatste goede antwoord door het andere duo is gegeven) en Charlotte verspreekt zich door eerst te zeggen dat het andere duo het foute antwoord panzani gaf, en even later dat ze het foute antwoord spirelli gaven. Beide werden niet opgepikt door de 4 personen in de BMW.
Verder raakt het argument van Charlotte ''Die mannen doen geen boodschappen en koken niet'' echt kant noch wal, want beide duo's hebben toch om en om minstens 7 goede antwoorden gegeven. Maar toch gaat Stéphanie er direct in mee en stuurt vervolgens heel erg aan op de foute Apé. Precies dat deed ze ook op de boot, direct meegaan in het idee van Charlotte om af te drukken en €6000 buitenspel te zetten. Ontzettend mols gedrag imo.
Dat is zeker ook een manier om het te bekijken. Maar ik moest er ook aan denken omdat het Coco opviel (ze noemde het in de biecht van die aflevering), dat ze het opvallend vond hoe fel en goed Charlotte kon liegen. Dus ik zag daar wel een parellel in met de opdracht waar bij ze moesten achterhalen wie de laagste testscore hadden.
Ik heb bij Stephanie steeds meer gemixte signalen, bijvoorbeeld in de afgelopen aflevering koos ze de pasvraag en niet het uitje naar Amsterdam. En in de eerste opdracht gaf ze goede antwoorden en was ze verder ook niet echt mols mijn inziens. Dus vandaar.. maarja iedereen ziet het weer net iets anders natuurlijk.
Wat betreft "Verder raakt het argument van Charlotte 'Die mannen doen geen boodschappen en koken niet' echt kant noch wal", onderschat je misschien niet hoeveel men puur op gevoel af gaat? De ratio leek ver te zoeken bij die opdracht.
-
Ik zie dat Stephanie verdacht wordt, maar ik krijg helemaal geen molgevoel bij haar. Bijvoorbeeld hoe ze reageert tegen Philippe na het tekenen van zijn adelaar-duif. Leek me erg vijandig en fanatiek. Een mol zou dat denk ik heel anders doen. Lekker erom lachen ipv de boel zo op scherp te zetten. Ik zie haar vaker wat bozig reageren, het conflict niet uit de weg gaan zeg maar, wat ik niet ken van een Vlaamse mol.
Bij de eliminatie van aflevering 4 horen we Lynn zeggen "Nadat Philippe is weggevallen ... hij was echt mijn hoofdverdachte. Ik denk voor velen.". De duif van Philippe was dus een buitenkans om de groep (nog meer) op hem te krijgen, consistent in haar rol blijvend van fanatieke kandidate. Een ideale bliksemafleider, jammer voor haar dat hij wegviel.
-
en Charlotte verspreekt zich door eerst te zeggen dat het andere duo het foute antwoord panzani gaf, en even later dat ze het foute antwoord spirelli gaven. Beide werden niet opgepikt door de 4 personen in de BMW.
Charlotte verspreekt haar helemaal niet. Panzani is idd een merk. Spirelli is geen merk, maar wel degelijk een pastasoort. Bernard zei wel tegen Michaël dat dit een merk was, maar dat is niet zo.
Charlotte zei over de spirelli: de jongens noemde de gemakkelijke pastasoorten: penne, spirelli,…
Nergens zei ze dat Spirelli een merk was, dus ze sprak zich niet tegen.
-
Het feit dat de discussie zo loopt, doet mij vermoeden dat er nog wat gebabbelt is in afwachting van de BMW. Dat team Bernard Spirelli een merk vond en dat tegen Charlotte hebben gezegd en dat ze aan Panzani dachten, of Philippe deed dat. Maar Charlotte weet dan weer niet dat spirelli een andere naam is voor fusilli. Er is onkunde geëtaleerd in hun kennis van pastasoorten en dat maakt de Ape rijders kandidaats.
-
De reactie van Stephanie bij de executie van Lynn viel me op. Of ze acteert echt heel erg goed, of ze is gewoonweg niet de mol.
-
Tegen haar zus zei ze dat ze Charlotte verdacht, maar eerder in het spel verdacht ze al Coco en Lynn. Die zijn nu allebei naar huis, dus of de verbazing is echt of: gefaked, dat moest dan wel, want haar beide ‘verdachten’ zijn eruit, dat verplicht tot een toneelspelletje.
-
De reactie van Stephanie bij de executie van Lynn viel me op. Of ze acteert echt heel erg goed, of ze is gewoonweg niet de mol.
Stephanie heeft in ieder geval een goede band met Lynn, te zien aan de omhelzing die ze elkaar geven in aflevering 3 wanneer ze in het zwembad horen dat ze met het thuisfront gaan bellen.
In achter de schermen van aflevering 4 zegt Lynn dat de mol maar 1 booster heeft gepakt, het moet niet te opvallend zijn. In achter de schermen van aflevering 5 zegt Lynn dat ze een paar dagen geleden met de mol een gesprek had en dat ze toen waarschijnlijk goed zat, maar de mol haar op andere gedachten heeft gebracht. Dan zou het zomaar kunnen dat Stephanie zich schuldig voelt, een goede relatie hebben met Lynn en haar toch bedonderen omdat dat als mol moet.
-
Tegen haar zus zei ze dat ze Charlotte verdacht, maar eerder in het spel verdacht ze al Coco en Lynn. Die zijn nu allebei naar huis, dus of de verbazing is echt of: gefaked, dat moest dan wel, want haar beide ‘verdachten’ zijn eruit, dat verplicht tot een toneelspelletje.
Dat heeft ze toch nooit gezegd. Ze zei tegen haar zus dat ze 'haar' verdenkt. Dat kan zowel op Lynn als Charlotte slaan, aangezien Stéphanie en haar zus aan het uiteinde van de groep zaten.
-
Dat klopt, Charlotte kwam in beeld, maar werd niet genoemd.
In afl. 2 ook eerst Stéphanie op Coco en Lynn, Lynn in beeld en daarna Charlotte an het woord terwijl Lynn in beeld is.
-
Dat heeft ze toch nooit gezegd. Ze zei tegen haar zus dat ze 'haar' verdenkt. Dat kan zowel op Lynn als Charlotte slaan, aangezien Stéphanie en haar zus aan het uiteinde van de groep zaten.
Of op haarzelf ;)
-
Boem!
Leuk mens en kandidaat maar dit gaat het iets makkelijker maken voor velen denk :)
-
Dan doen ze het maar zonder mol! ;D
Toch maar alles weer heroverwegen dan :o
-
Ze had gewoon teveel kandidatenacties op een gegeven moment ::jaja:: Maar dat ze haar molboekje opofferde, dat vond ik wel verdacht. Kan me ook voorstellen dat de mol liever z'n boekje niet opent. Maar goed.. dat was dus ook een kandidatenactie blijkbaar.
-
Ik begon haar voor het eerst te verdenken vanavond, maar gelukkig hoef ik me daar nu niet meer mee bezig te houden. Ze houdt dus ook gewoon van gesneden spaghetti ::rofl::
-
Snik, Stéphanie.. ::oink:: :\'( ::love::
-
Ik ben echt serieus even in shock. :o
-
Ik heb haar werkelijk nooit verdacht. Leuk mens, maar echt geen Mol-potentie.
-
Spijtig, tis goed voor mijn twijfel. Begon namelijk in Stephanie een prima back-up mol te gaan zien. Maar toch had ik Stephanie nog langer in het spel graag gezien.
Haar molboekje opofferen kon ik ook nog wel als verdacht zien. Heel calculerend: mooie kans om alles vanaf af 1 opnieuw te kunnen noteren. De mol hoeft natuurlijk niks te noteren. Denk dat kun je vantevoren bedenken als tactiek. De barmhartige kandidaat spelen om er voordeel uit te halen als mol dekmantel.
Wel gedurfd om een blijvend souvenir mee naar huis te nemen. Past prima in haar ja-jaar. ::ok::
-
Wat n mooie emotionele beelden van Stéphanie in t extra filmpje ::hug::
-
Zojuist de Behind the Scenes gekeken, wat een prachtige dame is Stéphanie toch! ::love::
-
Dan doen ze het maar zonder mol! ;D
Toch maar alles weer heroverwegen dan :o
::jaja::
Ik denk dat ze de mol naar huis hebben gestuurd. ;D
Lieve en slimme kandidate. Echt spijtig dat ze de mol niet is. Maar wie dan wel? Ik kreeg echt de indruk dat de mol in een doodskist zit (toch Senne dan?), maar Charlotte - die ik eigenlijk niet verdacht - wordt ook steeds verdachter voor mij. Ik ben het spoor bijster na Stéphanies vertrek. ;D
-
Ik zat al niet op Stephanie, maar zelfs de tunnelaars moeten toch ernstig hebben getwijfeld toen ze JFK en John Lennon niet herkende? Dat zou een mol nooit doen, veel te opzichtig. Je gaat echt niet als mol net doen alsof je JFK niet herkent.
-
Ik zat al niet op Stephanie, maar zelfs de tunnelaars moeten toch ernstig hebben getwijfeld toen ze JFK en John Lennon niet herkende? Dat zou een mol nooit doen, veel te opzichtig. Je gaat echt niet als mol net doen alsof je JFK niet herkent.
Ik dacht toen: wat opzichtig gemold. Maar wel erg opvallend inderdaad.
De echte twijfels kwamen bij mij tijdens de stem van de mol, daar was Stéphanie nergens herkenbaar naar mijn idee.
En het rode scherm was natuurlijk helemaal duidelijk. ;)
Jammer, dat wel!