Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2025 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 23-03-2025, 19:02:13
-
Bespreek hier de tweede opdracht van aflevering 1.
-
Beste positie had Els. Morsen met noedels, en niemand kon zien wat Els deed met de pinda’s, En de €750 fout laten beantwoorden door onvolledig verhaal te vertellen over Via Ferrata… Michele ook verdacht door bij dat fragment af te leiden…
Verder mooie beelden, jammer dat de twee verschillende deelopdrachten niets met elkaar te maken hadden.
-
De perfecte positie voor de mol, omdat die bij de noedels stiekem af en toe een bakje weg kan kieperen. Levert ook leuke beelden op voor de onthulling aan het eind. ::vergroot::
Helemaal opvallend is dat je op 30:24 duidelijk ziet dat Rusiana onnodig haar bakje ondersteboven houdt!
(https://i.imgur.com/krzueMK.png)
-
Ik vind de manier hoe els verhaal manipuleert erg knap.
Ze doet dat met de manier waarop ze verteld over “haar kunstje”, er is ruimte voor twijfel in haar verhaal.
En ze doet dat precies zo door te beginnen over het juiste antwoord op haar vraag en te vragen of ze daar verder op door moet gaan , terwijl de vraag mogelijk ook over andere hobbies kan gaan, dus het lijkt oo tijdverspillem als ze doorgaan op via ferrata, maar een mol weet dat kandidaten gaan zeggen nee vertel zoveel mogelijk hobbies .
Dan kun je als mol mooi nakomen en zeggen ik heb aangeboden om door te gaan oo via ferrata.
-
Ik vind de manier hoe els verhaal manipuleert erg knap.
Ze doet dat met de manier waarop ze verteld over “haar kunstje”, er is ruimte voor twijfel in haar verhaal.
En ze doet dat precies zo door te beginnen over het juiste antwoord op haar vraag en te vragen of ze daar verder op door moet gaan , terwijl de vraag mogelijk ook over andere hobbies kan gaan, dus het lijkt oo tijdverspillem als ze doorgaan op via ferrata, maar een mol weet dat kandidaten gaan zeggen nee vertel zoveel mogelijk hobbies .
Dan kun je als mol mooi nakomen en zeggen ik heb aangeboden om door te gaan oo via ferrata.
Mooie analyse. ::ok::
Anderzijds niet onlogisch dat Els vroeg of iedereen (iemand) dat kent.
Want iedereen weet wel wat piano, ballet, paddel, ... is maar via ferrata is waarschijnlijk veel minder bekend (ik kende het alleszins niet).
-
Anderzijds niet onlogisch dat Els vroeg of iedereen (iemand) dat kent.
Het gaat er niet om of het logisch is, maar of het handig is als kandidaat of als mol. Het gaat hier om een persoonlijk feitje over die kandidaat, in dit geval Els. Alles wat ze maar kan vertellen over via ferrata is afleiding en ballast. Het gaat om Els en niet om via ferrata.
-
Precies dat . Els wil uitwijden over die hobby, want ga je als mol door over het juiste onderwerp, want dat is toch kandidaats. Maar door zelf te opperen om ermee door te gaan , legt ze dat bij de rest neer , in de verwachting dat die meer hobbies willen horen.
Zo lang els niet zegt dat ze deze hobby samen met haar vriend doet is dat prima voor een mol. Dus of els voorziet dat haar vraag of iemand het kent, de anderen weg brengt van het juiste onderwerp en als ze er wek meer over willen horen, zal ze nooit zeggen dat haar vriend dat ook doet.
OF de mol wil niet doorgaan op het juiste onderwerp en geeft dat aan
Of de mol is aan het thaiboksen
Opvallend is dat rusiana geen van deze drie doet ,
-
Helemaal opvallend is dat je op 30:24 duidelijk ziet dat Rusiana onnodig haar bakje ondersteboven houdt!
(https://i.imgur.com/krzueMK.png)
Zie je hier niet gewoon het beeld nadat ze haar bakje geleegd heeft en het aan het terugbrengen is naar voren?
-
Zie je hier niet gewoon het beeld nadat ze haar bakje geleegd heeft en het aan het terugbrengen is naar voren?
Nee, ze heeft inderdaad net haar bakje geleegd, maar daarna houdt ze duidelijk het bakje eerst nog eens ondersteboven (je ziet op de foto een sliert die eruit valt). In een ander shot zie je ook dat ze tussendoor soms raar met het bakje aan het zwaaien is.
De vraag die wel gesteld kan worden: waarom houdt ze het ondersteboven nadat ze haar bakje al geleegd heeft. Er zitten alleen nog wat restjes in.
-
een rare gewoonte om te checken of alles wel goed is doorgegeven ;D
-
Els geeft het goede antwoord bij hoe Michèle haar lief heeft ontmoet, na een klein overleg. Lekker witvoetje halen voor 250 euro aan noedels.
Iedereen begreep dat je lekker kon knoeien met de noedels om jezelf verdacht te maken, zeker met een blinddoek op.
-
Els geeft 2 van de drie keer het goede antwoord.
Bij Rusiana:
- Michèle: Sun, sun...
- Jan: Sunny Beach, maar dat is een plaats, het hotel heeft ze niet gezegd volgens mij
- Els: Sunny Beach dan? Pakken we Sunny Beach?
De kandidaten kiezen voor Sunny Beach (goed voor 500€ en Els als mol hoefde dit niet te zeggen)
Bij Michèle:
Els: Was dat niet op een feestje ofzo (mols)
Jan: Ja, maarja, activiteit, welke activiteit dan? Feesten ofwa?
Els (buiten beeld): Zwemmen?
Rusiana: Ok, ja dat is goed.
Els heeft hier dus 750€ opgehaald. Sunny Beach hadden de andere kandidaten misschien nog gegokt, bij gebrek aan andere opties, maar bij het zwemmen had de rest duidelijk geen idee om welke activiteit het ging.
-
Els begint dan in ieder geval met te zeggen dat ‘ze het echt niet weet’ en blijft daarna even stil. Daarna gaat ze mee in de gegeven antwoorden van anderen.
-
Maar nee, Els zei als eerste en enige “zwemmen”.
Dat is niet meegaan met de antwoorden van anderen hé, dat is het correcte antwoord geven.
En de mol hoort mee te gaan met foute antwoorden van kandidaten, niet met de juiste. Dat kan niet altijd, maar bij Sunny Beach werd al gezegd door Jan dat dit een plaatsnaam was en geen hotel. Dan kan je als mol toch wel daarop inspelen en wat hotelketens opsommen in de hoop dat ze dan voor Hilton of Ibis gaan ipv Sunny Beach.
-
Ik weet niet of Els dat als eerste zei, dan zou ik goed moeten luisteren, kon het ook Michèle zijn?
-
Nee michèle kon het niet zijk want ze mag niet antwoorden op haar eigen vraag
-
Ik doelde op Sunny beach, de beurt van Rusiana.
Bij Michèle haar beurt is het volgens mij weer Jan die na ‘party’ van Els ‘zwemmen’ zegt, waarna Els hem papegaait.
-
Ik doelde op Sunny beach, de beurt van Rusiana.
Bij Michèle haar beurt is het volgens mij weer Jan die na ‘party’ van Els ‘zwemmen’ zegt, waarna Els hem papegaait.
Neen
Els: was dat niet met een feestje ofzo?
Jan: Ja maar ja, een fuif...welke activiteit dan? Feesten ofwa?
Els: Zwemmen?
Rusiana: Ok, ja, dat is goed
Dus als Els de mol is, dan stuurt ze eerst naar het foute antwoord (feestje), om vervolgens uit het niets het juiste antwoord te geven. Dat zou ik zeer raar vinden om te doen als mol.
Bij Sunny Beach is het transcript:
Michèle: Sun...Sun
Bart: Sunny Beach, maar dat is een plaats, het hotel heeft ze volgens mij niet gezegd
Els: Sunny Beach, gaan we dan voor Sunny Beach?
Ook hier het ze kunnen verderbouwen op Bart die zei dat Sunny Beach een plaatsnaam is en geen hotel.
Nu, Sunny Beach zou ik nog kunnen zien als: De groep had misschien toch wel gegokt op Sunny Beach en wegsturen daarvan zou ze misschien als "te opvallend" beoordelen. Maar het zwemmen is gewoon zeer onmols. Er was geen enkele aanleiding om dat ineens op te werpen als de rest het totaal niet weet.
-
Diep vanuit een tunnel zou ik zeggen “dan is er geknipt!” maar het kan ook heel goed zijn dat Els hier witte voetjes haalt, voor €750 wat €1500 had kunnen zijn.
-
Als je het stuk bekijkt, dan weet je dat er daar niet geknipt kan zijn.
750€ is toch al een serieuze witte voet.
Zeker als ik dan lees dat de mol bij de eliminatiestoelen niet wil boven geraken, want dat levert geld op (slechts 200€). Dan zou ik eerder daar een wit voetje halen en alle kandidaten erin laten. Dat levert minder geld op en je hebt toch nog iets goeds gedaan voor de groep. Waar dan ook nog eens de hele groep getuige van kan zijn itt 3 kandidaten.
-
Bij Sunny Beach is het transcript:
Michèle: Sun...Sun
Bart: Sunny Beach, maar dat is een plaats, het hotel heeft ze volgens mij niet gezegd
Els: Sunny Beach, gaan we dan voor Sunny Beach?
twee dingen:
-Onmols van Michèle om meteen Sun…sun te zeggen
-voordat Els ‘gaan we voor’… zegt zit een knip en lijkt het of zij stuurt, maar ervoor kan een discussie zijn geweest waarin Michèle en Jan sturen op Sunny Beach
Nu ik de fragmenten nog eens goed terugluister, vind ik het juist onmols van Michèle om te blijven hangen bij ‘zwembad’ want zo wordt dat een veel opvallender detail dat onthouden zal worden. Rusiana roept geagiteerd ’sneller!’ dus Michèle zal al vanaf het begin erg langzaam aan het praten zijn om de details te benadrukken.
’t maakt Els voor mij niet minder verdacht, en Michèle niet verdachter
-
Zou een typische mol-knip kunnen zijn van de productie, maar je ziet als ze dat zegt Jan nog echt twijfelen ("we weten het niet he") en ook Michele lijkt allesbehalve overtuigd. Els lijkt het wel echt door te drukken hier wat mij betreft.
-
twee dingen:
-Onmols van Michèle om meteen Sun…sun te zeggen
-voordat Els ‘gaan we voor’… zegt zit een knip en lijkt het of zij stuurt, maar ervoor kan een discussie zijn geweest waarin Michèle en Jan sturen op Sunny Beach
Nu ik de fragmenten nog eens goed terugluister, vind ik het juist onmols van Michèle om te blijven hangen bij ‘zwembad’ want zo wordt dat een veel opvallender detail dat onthouden zal worden. Rusiana roept geagiteerd ’sneller!’ dus Michèle zal al vanaf het begin erg langzaam aan het praten zijn om de details te benadrukken.
’t maakt Els voor mij niet minder verdacht, en Michèle niet verdachter
Michèle kwakt wel al haar noedels achteruit waardoor Els niets kan opvangen.
Michèle verliest molpunten bij mij, maar dan vooral door haar huilbui bij de eliminatiestoelen.
Els verliest bij mij heel veel molpunten bij deze opdracht. Het zwemmen was volkomen onnodig en Sunny Beach had ze op z'n minst een poging kunnen doen tot een ander antwoord.
-
Geeft els die antwoorden of geeft ze het antwoord wat ze als groep gekozen hebben door. Er is in deze opdracht best wel geknipt.
Rusiana, is opvallend stil in de discussie over de antwoorden .
Els lijkt te sturen naar goede antwoorden
Michéle praat teveel over zwemmen
Jan is ook goed bezig met zijn via ferrata vraag, als hij wordt afgekapt
Sommige zaken zijn mols hier , maar tuch zeker ook argumenten genoeg om de mol toch niet hier te zoeken, voor mij
Maar moest ik hier een mol zoeken, was het michèle met haar noedels kappen en haar rare hapering bij het zwemmen .
-
Geeft els die antwoorden of geeft ze het antwoord wat ze als groep gekozen hebben door. Er is in deze opdracht best wel geknipt.
Rusiana, is opvallend stil in de discussie over de antwoorden .
Els lijkt te sturen naar goede antwoorden
Michéle praat teveel over zwemmen
Jan is ook goed bezig met zijn via ferrata vraag, als hij wordt afgekapt
Sommige zaken zijn mols hier , maar tuch zeker ook argumenten genoeg om de mol toch niet hier te zoeken, voor mij
Maar moest ik hier een mol zoeken, was het michèle met haar noedels kappen en haar rare hapering bij het zwemmen .
Het antwoord 'zwemmen' kwam zeker van Els.
Bij Sunny Beach kan er nog een discussie geknipt zijn.
Michèle is één van mijn drie hoofdverdachten, maar ik heb een probleem met het zo vaak in beeld brengen van het slecht doorgeven van de noodles.
Als ze de mol is, dan lijken mij dit beelden voor de laatste aflevering. Dan ga je één keer tonen dat ze slecht haar noedels doorgeeft, misschien 2 keer, want dan hebben ze het toch laten zien. Maar ga je dit elke keer laten zien? Natuurlijk, ondertussen is zij haar uitleg aan het doen, dus is het ook logisch dat je haar op dat moment ook vaker filmpt.
-
Michèle kwakt wel al haar noedels achteruit waardoor Els niets kan opvangen.
Michèle verliest molpunten bij mij, maar dan vooral door haar huilbui bij de eliminatiestoelen.
Els verliest bij mij heel veel molpunten bij deze opdracht. Het zwemmen was volkomen onnodig en Sunny Beach had ze op z'n minst een poging kunnen doen tot een ander antwoord.
Ik vond de huilbui juist nep overkomen, waardoor het voor mij juist molpunten zouden zijn.
-
Dat maakt het programma en het hier erover praten zo tof, we zien dezelfde beelden maar de interpretatie is van iedereen anders ::bravo::
-
Inderdaad ::ok::
Over beelden interpreteren, moet je de noedeltroep achterin de boot toch eens zien...
-
Voor hetzelfde geld heeft els heel veel noedels gewoon achter zich gesmeten .
Zo hebben we in nederland ook een mol gehad die gewoon buiten beeld, kledingstukken verloor .
-
Michèle toch maar raar hier "Sun.. Sun"? heb ik toch vragen bij, hoe onthoud je dit deel maar kom je niet bij "Sunny beach"? Ze is docent anatomie, fysiologie en pathologie ze zou toch zeer goed moeten zijn in het onthouden van informatie. Hoe kom je dan uit bij Sun in plaats van Sunny beach, lijkt me toch redelijk simpel om te onthouden.
Jan heel kandidaats door haar te corrigeren en het juiste antwoord te zeggen "Nee het is Sunny Beach" ga je niet doen als mol denk ik.
Els ook redelijk kandidaats door te zeggen "Sunny Beach, pakken we Sunny Beach dan?" maar minder zeker hier dat ze met zen drie al niet besloten hadden om dit te zeggen.
Bij de hobbies van Els ook Michèle een beetje verdacht wanneer Els verder wil uitweiden het juiste antwoord "Via Ferrata". Wanneer Jan hier zegt dat het iets met klimmen is is ze snel om hem te onderbreken "Dat doet er niet toe ga maar door.". Jan Kan amper zijn zin afmaken...
Jan weer onmols door het langer over via ferrata te willen hebben en Michèle toch wat mols.
Komt ook met foute antwoord op de proppen het padellen en Rusiana volgt haar en ze geven dan dit als antwoord.
Bij het beschrijven van haar lief is Michèle toch redelijk robotisch bij het beschrijven van het deel dat telt?
"Ik heb hem in het zwembad... eerste keer one-on-one gesproken"? Rare manier om te zeggen dat je hem voor het eerst hebt leren kennen tijdens het zwemmen.
Jan en Els komen wel weer bij het juiste antwoord zwemmen uit en Rusiana gaat mee.
-
Een kandidaat zegt Sun, Sun en luistert wie de zin afmaakt in de hoop de mol te vinden. Als iemand dan Sunny Beach zegt zal dat minder waarschijnlijk de mol zijn, eerder een kandidaat.
Een mol geeft geen voorzetje Sun, Sun behalve als dat antwoord fout is.
Maar Sunny Beach was goed.
-
Het antwoord 'zwemmen' kwam zeker van Els.
Bij Sunny Beach kan er nog een discussie geknipt zijn.
Ik twijfel eraan of er bij Els niet toch wat geknipt is, want als Jan de vraag 'Tijdens welke activiteit leerde Michèle haar partner kennen?' opleest zegt Rusiana eerst niet begrijpend 'Hoe??' en zegt Els 'Ik heb niets gehoord'. Rusiana zegt dan 'Dat weet ik echt niet meer' en dan Els: 'Was dat niet met een feestje?'.
Dus, ja Els geeft uiteindelijk wel 'zwemmen' door maar zegt dus initieel niks gehoord te hebben en stuurt eerst nog foutief richting feestje.
Verdacht rare tegenstrijdigheid, maar goed als je onopgemerkt voldoende noedels naast de pot gooit kan je als mol best aan de haal gaan met een goed antwoord. Het was maar klein bedrag van 250 euro aan noedels.
-
Michèle toch maar raar hier "Sun.. Sun"? heb ik toch vragen bij, hoe onthoud je dit deel maar kom je niet bij "Sunny beach"? Ze is docent anatomie, fysiologie en pathologie ze zou toch zeer goed moeten zijn in het onthouden van informatie. Hoe kom je dan uit bij Sun in plaats van Sunny beach, lijkt me toch redelijk simpel om te onthouden.
Dat vond ik ook raar. Als de anderen op Sunny Beach ingaan en daarvoor kiezen, is ze nog steeds aan het twijfelen en lijkt ze aan te geven het niet precies meer te weten. Dus ook als anderen het voor haar invullen, doet dat blijkbaar geen belletje rinkelen.
-
Het was veel informatie en ondertussen moesten ze zich ook focussen op hun opdracht. Ik geloof wel dat je dan niet alle informatie volledig opslaat.
-
Zowel Jan als Els herhalen het nog eens (Els luid en duidelijk) en het valt op dat Michèle op dat moment enkel oog heeft voor de pindanoot en niet reageert op Sunny Beach. Dat doet ze wel als Rusiana zegt dat ze twee broers heeft terwijl ze opnieuw een pindanoot aanneemt.
Het “Sun sun ..” lijkt eerder op een halfslachtige poging om nog wat twijfel te proberen zaaien, want ze weet dat de anderen het gecapteerd hebben.
-
Ik vind het verdacht dat Michèle in de groep floaters terecht is gekomen. En dus niet (spontaan) kiest voor “iets actiefs”. Michèle lijkt me zeer sportief, het schijnt dat ze ook een soort van fitnessinstructeur is in haar vrije tijd. Vroeger in haar studententijd zwom ze blijkbaar en redelijk goed want sneller dan haar lief Laurens. Wellicht zwemt ze nu nog regelmatig. Ze oogt ook heel fit en slank, ze is 35 maar op het eerste gezicht schatte ik haar 10 jaar jonger.
Waarom kiest zo’n fitte sportieve meid niet voor het actieve (thaiboksen, zo bleek nadien)? Ik heb het in elk geval vetjes genoteerd in mijn schriftje.
-
Idem Els die zelfs aan kickboksen of zo doet toch?
-
Het is mij opgevallen dat de Mol logo op de 1 van papieren zakjes anders is. Bij alle vragen zie dit 'andere' logo en Jan kiest bij de laatste vraag voor de papieren zak met dit logo. Daarnaast wisselt de positie van het logo.
Bij vraag 1 zie je in een shot dat het 'andere' logo op positie 3 (van links naar rechts) staat. Maar wanneer ze een papieren zak uitkiezen staat de logo op positie 2.
Misschien een aanwijzing richting de Mol? Ik weet niet hoe de Mol met aanwijzingen omgaat, maar ik moest dit delen ::hyper::
-
Knap opgemerkt!
-
De linkerzak wordt als eerste gekozen toch? dan schuift de hele volgorde toch 1 op naar links en wordt pos.3 pos.2 ? Dan hebben ze bij de eerste een verkeerd shot gebruikt..?
Mooi gevonden, goed bekeken ::ok::
-
Het is mij opgevallen dat de Mol logo op de 1 van papieren zakjes anders is. Bij alle vragen zie dit 'andere' logo en Jan kiest bij de laatste vraag voor de papieren zak met dit logo. Daarnaast wisselt de positie van het logo.
Bij vraag 1 zie je in een shot dat het 'andere' logo op positie 3 (van links naar rechts) staat. Maar wanneer ze een papieren zak uitkiezen staat de logo op positie 2.
Misschien een aanwijzing richting de Mol? Ik weet niet hoe de Mol met aanwijzingen omgaat, maar ik moest dit delen ::hyper::
Mooi gespot, dat zakje met de lange scheve ding is dat van Michèle denk ik.
Jan kiest dat voor de noedel opdracht.
Het wisselt inderdaad, in het eerste shot waar we alle zakjes zien staat het anders. Doet me dus denken dat dat niet gefilmd is tijdens keuze 1.
-
Goed gezien, dat extra streepje naast het mollogo op het zakje dat wellicht dat van Michèle is.
In tegenstelling tot iemand hierboven zou ik dat niet bestempelen als “een lang scheef ding”, maar als een ACCENT GRAVE, zoals er eentje staat op de vijfde letter in de naam MICHÈLE. Want dat accent op de E is ook “een schuin streepje van links boven naar rechts onder”.
-
Ik heb hier nog niets van gezien op dit forum, dus ik meld het maar even.
Tijdens de opdracht met de noedels zien we een shot waar Els haar bakje noedels in de maatbeker kapt.
Hier staat een rare voice-over op die "Pasta." zegt.