Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2025 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 30-03-2025, 19:57:40
-
Bespreek hier de eerste opdracht van aflevering 2.
-
Alexy! :o Waar is die ineens mee bezig? Mept zeker 3 keer de rode knop in met zijn handdoek, in plaats van die ene keer die ze hadden afgesproken onderling. Hopelijk een nepmol actie.
Geweldige complexe opdracht trouwens, echt heel goed.
-
De leeuw de haai en de zwaan kun je gerust uit de toren halen, want die leveren niks op.
-
De leeuw, de haai en de zwaan zaten niet in de toren, toch? Die zaten alleen bij de handdoekvouw-instructies.
-
Wel jammer dat ze, á la widm, niet lieten zien wie de anagrammen wel of niet goed deden.
Ik had overigens vrij laat door dat BV's over Bekende Vlamingen ging en niet over bedrijven ::rofl::
-
Wat een mooie manier om gebruik te maken van een tempel! Met respect voor de cultuur en we leren er zowaar ook nog iets van. De anagrammen waren voor mij als Nederlandse onmogelijk, waardoor ik lastig kan inschatten of het verdacht is dat sommige anagrammen niet opgelost werden.
Gezien de molbiecht kunnen we Alexy afstrepen als mol. De mol durfde de letters niet toe te voegen, voor Alexy was dat onmogelijk. (We hebben in eerdere seizoenen gezien dat de molbiechten echt zijn en dat we er inderdaad mensen mee kunnen afstrepen.)
-
Precies. Streep door Alexy.
Zo’n mol actie als drie keer die rode knop slaan zouden ze wel voor het laatst bewaren.
En het enthousiasme waarmee hij zich opwerpt voor de wellness past niet bij het voornemen met de lettertjes te joekelen.
-
Wel jammer dat ze, á la widm, niet lieten zien wie de anagrammen wel of niet goed deden.
Ik snap wel waarom er hier geen Nederlanders aan meedoen. Ik kende wel enkele namen, maar er waren ook namen bij die totaal geen belletje bij me deden rinkelen.
-
Ik snap wel waarom er hier geen Nederlanders aan meedoen. Ik kende wel enkele namen, maar er waren ook namen bij die totaal geen belletje bij me deden rinkelen.
Gert Verhulst, Maggie De Block (blijf in uw kot) en Margriet Hermans (voor de iets oudere kijker) zijn in Nederland wel bekend denk ik.
-
Precies. Streep door Alexy.
De mol zegt juist 'Het plan was in de toren te geraken, maar...' Betekent dat niet juist dat de mol voor de handdoeken heeft gekozen?
-
Gert Verhulst, Maggie De Block (blijf in uw kot) en Margriet Hermans (voor de iets oudere kijker) zijn in Nederland wel bekend denk ik.
Toen de namen gevonden waren kende ik het merendeel wel, maar het puzzelen lukt mij echt niet (terwijl ik goed ben in puzzelen).
-
Gert Verhulst, Maggie De Block (blijf in uw kot) en Margriet Hermans (voor de iets oudere kijker) zijn in Nederland wel bekend denk ik.
Gert Verhulst is heel bekend, de rest had ik nog nooit van gehoord
-
Er werd ook aangegeven dat iedereen in stilte moest puzzelen.
Mij lijkt het net handig dat je elkaar kunt aanvullen.
-
Precies. Streep door Alexy.
Zo’n mol actie als drie keer die rode knop slaan zouden ze wel voor het laatst bewaren.
En het enthousiasme waarmee hij zich opwerpt voor de wellness past niet bij het voornemen met de lettertjes te joekelen.
Allemaal waar. Alexy kandidaat (die mogelijk Rusiana op het verkeerde been heeft gezet met zijn rode knop fanatisme).
-
Wie zei dat Maxim Stojanac in 2001 geboren was? En is dat nog verbeterd achteraf?
En wie stelde Camille D'hondt voor?
Want 100% is Camille van 2001, als dat al ingevuld was is die kandidaat nu wel heel verdacht voor mij.
-
Cammille werd genoemd, en jan zei dat die te jong was voor wat ze nog over hadden, duS het plaatsen van maksim bij 2001 was zeker tactisch.
2001 is namelijk het jaar van de slang en dat dier lag er nu toevallig nog wel , dus als ze maksim daar niet hadden geplaatst, kon camille op de juiste 2001 en kon er met de slang daar geld verdiend worden
-
Weet ik, ga nog eens moeten kijken wie dat verwisselt. Jan wordt verdacht gemaakt omdat hij zegt dat Camille te jong is, met bijhorend muziekje. Maar Maksim stond al op dat dat jaartal, dus wie heeft dat geregeld? Was dat Nimrod?
-
Ik snap wel waarom er hier geen Nederlanders aan meedoen. Ik kende wel enkele namen, maar er waren ook namen bij die totaal geen belletje bij me deden rinkelen.
Het ging me er meer om dat ze bepaalde pogingen uit de edit lieten.
-
Wat een mooie manier om gebruik te maken van een tempel! Met respect voor de cultuur en we leren er zowaar ook nog iets van. De anagrammen waren voor mij als Nederlandse onmogelijk, waardoor ik lastig kan inschatten of het verdacht is dat sommige anagrammen niet opgelost werden.
Gezien de molbiecht kunnen we Alexy afstrepen als mol. De mol durfde de letters niet toe te voegen, voor Alexy was dat onmogelijk. (We hebben in eerdere seizoenen gezien dat de molbiechten echt zijn en dat we er inderdaad mensen mee kunnen afstrepen.)
Ik zou Alexy hierom niet afstrepen. Hij kan ook al voor de opdracht bedacht hebben dat het letters toevoegen te risicovol zou zijn en daarom lekker voor de spa gekozen heeft. Alwaar hij zich lekker op de rode knop kon uitleven.
-
Er waren vier dieren die geen geld opleverden:
Zwaan
Varken (uit cafe de mol k3 de drie biggetjes)
Leeuw
Haai.
-
Mooie opdracht weer, maar voor Nederlanders niet te doen. Alleen Gert kende ik. ;D
-
Er waren vier dieren die geen geld opleverden:
Zwaan
Varken (uit cafe de mol k3 de drie biggetjes)
Leeuw
Haai.
Het varken is wel een teken in de dierenriem, dus geen idee waarom die geen geld zou opleveren.
-
Ik zou Alexy hierom niet afstrepen. Hij kan ook al voor de opdracht bedacht hebben dat het letters toevoegen te risicovol zou zijn en daarom lekker voor de spa gekozen heeft. Alwaar hij zich lekker op de rode knop kon uitleven.
Dat lijkt me ook duidelijk dat het zo gemonteerd is. Vooraf koos de mol al om niet met de letters te gaan saboteren en het gebruik van de molkoffer op de treinopdracht te focussen.
-
Weet ik, ga nog eens moeten kijken wie dat verwisselt. Jan wordt verdacht gemaakt omdat hij zegt dat Camille te jong is, met bijhorend muziekje. Maar Maksim stond al op dat dat jaartal, dus wie heeft dat geregeld? Was dat Nimrod?
Bij het plaatsen van Maksim gaat het ongeveer zo:
Nimrod: Maksim Stojanac is die zanger. Die is van 2001, da's een megajonge gast. Ofwel van '97, één van de twee.
Hilde: nee, die is jonger
Nimrod hangt Maksim op de paal van 2001.
Daarna is het Nimrod die Camille vond uit de anagram.
-
Eventjes voor mezelf een overzichtje gemaakt welke schakels door wie werden opgelost of verloren.
Maksim Stojanac:
Anagram opgelost door Sarah (Nimrod erbij)
Os gevouwen (Alexy of Rusiana) en wordt gekozen.
Nimrod zegt 97, Hilde zegt die is jonger, Nimrod kiest 2001, jaar is verkeerd.
Maksim Stojanac mislukt
Maggie Deblock:
Anagram opgelost door Pasquino
Jaar juist gezet door Els
Tijger gevouwen (Rusiana of Alexy)
Tijger goed gezet door groep
Maggie Deblock lukt! 500€
Regi Penxten
Pedro lost anagram op
Pasquino kiest jaar juist
Draak gevouwen (Rusiana of Alexy)
Michèle kiest draak bij Regi (al is dat een binnenkopper)
Regi Penxten lukt! 500€
Margriet Hermans:
Anagram gevonden door Pasquino (Els erbij)
Pasquino suggereert eerst verkeerd jaar, maar uiteindelijk staat ze juist.
Het paard is niet gevouwen (Alexy of Rusiana), dus Margriet Hermans mislukt.
Gert Verhulst:
Anagram opgelost door Jan/ Hilde. Jan zegt Geert, Hilde vind Gert… Verhulst
Hilde zet Gert bij het juiste jaar
Aap is niet gevouwen (Alexy/ Rusiana), dus Gert Verhulst mislukt.
Peter Van De Veire:
Anagram doorgegeven aan groep door Hilde/ Jan
In de groep zegt Pasquino: ‘Van De Veire’, Hilde zegt net: ‘niet hardop’
Later komen Hilde en Jan buiten met Peter Van De Veire. Of Pasquino’s suggestie al opgepikt was door groep, of of Hilde/ Jan die hier ‘zelf vinden’ zien we niet.
Pasquino suggereert jaartal ‘78, maar uiteindelijk staat hij juist bij ‘71
Doordat het varken (als aap) bij Gert staat, mislukt Peter Van de Veire. Pedro zegt als eerste dat het een aap is. Pasquino zegt ‘is dat zeker een aap?’. Els zegt: ‘het is het enige dat erop lijkt’. Pasquino: ‘we hebben ook nog een varken?’ Nimrod zegt ‘da’s geen varken’. Pasquino: ‘Ok dan zetten we het bij aap’.
Bedenking: waarom zit het varken rechtop? Dit kan een molactie zijn bij de wellness, goed vouwen, maar het varken in rechtopzittende houding presenteren?
Camille Dhondt
Anagram niet opgelost door Nimrod & Sarah, maar wel doorgegeven aan groep
In de groep zegt Nimrod wél Camille, Jan ketst af dat ze te jong is.
Camille wordt niet opgelost.
Heer Fijne Lynne (Jennifer Heylen)
Anagram niet opgelost door Nimrod & Sarah omdat gong (door Alexy) 3 keer afgaat.
Sokkel 1 valt om doordat Pedro & Michèle te laat zijn
Sokkel 2 valt om doordat Nimrod & Sarah te laat zijn (3x gong)
Bij het vouwen worden 9 dieren gevouwen, 1 daarvan (zwaan) was niet nodig. Alexy en Rusiana vouwen dus 8 van de 12 dieren.
Rusiana vouwt slang
Rusiana vouwt varken
Alexy vouwt haan
Alexy vouwt geit
Alexy vouwt zwaan
Opvallend, van alle dieren die uiteindelijk gebruikt worden, zien we alleen dat het varken door Rusiana wordt gevouwen.
-
Alexy en Rusiana hadden wel de molpositie. Hadden op de vormingen invloed, op de tijd binnen.
2 op 3 kans om te saboteren, 1 op 3 door verkeerd jaar of een gevouwde dier te kiezen door de mol. Hierom zou ik Michéle en Pedro een kandidaatpunt geven omdat ze ondanks 3 minuten af door Alexy toch op tijd binnen komen.
Het valt ook op dat Alexy bij zowel eerste keer als 2de keer bij enkel Michéle en Pedro op die rode knop drukt. Als dit iets wil zeggen, weet ik niet.
Kandidaatpunt voor Jan, Sarah en Michéle omdat het toch lijkt dat zij amper tot niets zeggen bij het raden van de gevouwde dieren.
-
Margriet Hermans - Gert Verhulst en Peter van de Veire ondergingen allemaal plastische chirurgie. Maggie de Block was Minister van Volksgezondheid en lag even in ruzie met de 'bond' der chirurgen. Misschien een verwijzing naar 'anatomie". (= Michelle?)
Wat me ook opviel was Sarah die - bij de anagrammen - 'Slomovitch' zie in de plaats van 'Stojanac'. Als je Slomovitch omdraait krijg je hctivoMOLS.
(Welke details zijn bruikbaar en welke niet?)
-
Het varken is wel een teken in de dierenriem, dus geen idee waarom die geen geld zou opleveren.
In de Chinese dierenriem wel, maar dit was de Thaise dierenriem. Die heeft geen varken, wel een olifant.
-
In de Chinese dierenriem wel, maar dit was de Thaise dierenriem. Die heeft geen varken, wel een olifant.
De varken is wel gebruikt: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/30/de-mol-dierenriem-thailand-kalender-opdracht/#:~:text=In%20de%20Thaise%20versie%20van,dieren%20van%20de%20meestvoorkomende%20dierenriem.
-
Zou er een reden zijn (hint) dat de handdoek van de gevouwen zwaan als voorbeeld als enige niet wit is?
-
Meer om te voorkomen dat ze die stiekem mee nemen denk ik ;D
-
Het liedje in cafe de mol was een hint naar een dier die wel in de dierenriem zat.
Mooi. overzicht. Ik zie hier maar 8 gevouwen dieren. Wat was het 9e dier dat Alexy en Rusiana vouwden?
-
Ik zag nog een klein dier dat ze hadden gevouwen. Ik vermoed dat het de rat was.
-
Hilde onmols door te zeggen dat ze het raadsel meenemen om alvast na te denken over de anagrammen..
-
Jan heel enthousiast: Gert Verhulst is een aap. Els: ja dat klopt.
Een niet opvallend versprekinkje?
Je ziet een Aap en de tekst Gert Verhulst, maar Els zal niet bedoeld hebben dat hij een aap is, maar dat het anagram goed is opgelost. Het klonk als voorkennis.
Zou er een reden zijn (hint) dat de handdoek van de gevouwen zwaan als voorbeeld als enige niet wit is?
Lelijk eendje complex?
-
Jan heel enthousiast: Gert Verhulst is een aap. Els: ja dat klopt.
Een niet opvallend versprekinkje?
goed opgemerkt ::ok::
-
Pasquino heeft tot twee keer toe het woord geraden, ondanks een verkeerde voorzet van Els - er zit geen D in, o dit is fout -. Maar het is Els die met het bord naar beneden rent, de borden laat zien en zo het resultaat claimt.
Voor een mol zou Pasquino een goede keuze zijn geweest hier als koppel. Hij deed alles goed en dat moet verstoord en als hij het vindt dan zelf claimen. En als Pasquino zijn oog als excuus gebruikt, dan kan de mol er ook gebruik van maken door met bord te rennen, zodat Pasquino veilig beneden komt.
Nimrod en Sarah een keer te laat, Nimrod ver achter, was hij gevallen? Zo opvallend te laat komen is geen molactie.
-
Ik kreeg het idee dat het de bedoeling was dat de mol buiten de opdracht om in de toren zou geraken om letters toe te voegen. Tijdens de opdracht kan het natuurlijk niet. Dus Alexy kunnen we niet afschrijven om deze reden.
We kunnen hem verder wel afschrijven denk ik. De molstrategie is natuurlijk om steeds "per ongeluk" op die knop te slaan, niet om aan het eind van de opdracht ineens overdreven door te drukken dat je er op wil slaan. Dat valt natuurlijk veel te veel op. En dan kwam het ook nog eens zo overdreven in beeld.
-
Ik kreeg het idee dat het de bedoeling was dat de mol buiten de opdracht om in de toren zou geraken om letters toe te voegen. Tijdens de opdracht kan het natuurlijk niet. Dus Alexy kunnen we niet afschrijven om deze reden.
We kunnen hem verder wel afschrijven denk ik. De molstrategie is natuurlijk om steeds "per ongeluk" op die knop te slaan, niet om aan het eind van de opdracht ineens overdreven door te drukken dat je er op wil slaan. Dat valt natuurlijk veel te veel op. En dan kwam het ook nog eens zo overdreven in beeld.
Wat mij wel opviel is dat hij keek naar Rusiana terwijl hij 3x snel op die knop drukt. Dat was opvallend, te opvallend ?..
-
Nog 2 dingetjes die ik opmerkte bij terugkijken ter info:
(1) Sarah kan niet goed hoofdrekenen! Op een bepaald moment vraagt Pedro: “Regi Penxten, van welk jaar is die?” Pasquino antwoordt: “‘76, dat kan wel toch? Waarop Sarah: “Wat?! Is die al 58?” :) Nu ben ik dus van hetzelfde jaar, ik voelde me ineens tien jaar ouder. ;) Maar ja, Sarah is advocaat, die tellen meestal teveel. ;)
(2) Sarah en Nimrod vonden ook de oplossing van het anagram ‘HEER FIJNE LYNNE’ niet. Het anagram is ook nooit opgelost, ze hebben het blijkbaar ook niet onthouden en het de anderen voorgelegd. Dat heb ik dus maar zelf even snel opgelost: JENNIFER HEYLEN. Geboren in oktober 1991, dus is zij een Geit. Volgens de Thaise dierenriem tenminste, in het echt is deze actrice alles behalve een geit!
-
Was het Els trouwens niet die zei dat de haan op het einde niet in het dierenriem hoort ? Toch onmols van haar om dat luidop te zeggen.
-
Neen, het ging niet over de haan maar de zwaan. Die hadden de vouwers wel gemaakt, maar bij de sokkels hadden ze die nooit kunnen hebben. Els zei toen inderdaad dat de zwaan “toch niet in de dierenriem voorkomt”. Maar ja, dat is makkelijk zeggen, ook als mol. Buiten dat ze wist dat Maggie De Block van hetzelfde jaar moest zijn als haar moeder, hebben we Els heel weinig gehoord in de discussie over wie wat is of welk handdoekdier wat voorstelt. Els scoorde mijns inziens vrij weinig molpunten in deze opdracht.
-
Buiten dat ze wist dat Maggie De Block van hetzelfde jaar moest zijn als haar moeder, hebben we Els heel weinig gehoord in de discussie over wie wat is of welk handdoekdier wat voorstelt.
Juist dat vind ik dan weer verdacht. Els geeft een aanzetje mbt het geboortejaar van haar moeder, want er wordt toch wel iets van kennis van haar verwacht gezien haar Chinese achtergrond. Maar verder moet de rest het maar uitzoeken? Kent ze zelfs de gebruikelijke volgorde van de dierenriem niet?
Of Els ook de volledige volgorde van de dierenriem kent, hangt natuurlijk af van de mate waarin de Chinese cultuur thuis wordt overgedragen. Als zij bijvoorbeeld Chinees spreekt en regelmatig in aanraking komt met familietradities, is de kans groot dat ze de volgorde kent.
-
Nog 2 dingetjes die ik opmerkte bij terugkijken ter info:
(1) Sarah kan niet goed hoofdrekenen! Op een bepaald moment vraagt Pedro: “Regi Penxten, van welk jaar is die?” Pasquino antwoordt: “‘76, dat kan wel toch? Waarop Sarah: “Wat?! Is die al 58?” :) Nu ben ik dus van hetzelfde jaar, ik voelde me ineens tien jaar ouder. ;) Maar ja, Sarah is advocaat, die tellen meestal teveel. ;)
(2) Sarah en Nimrod vonden ook de oplossing van het anagram ‘HEER FIJNE LYNNE’ niet. Het anagram is ook nooit opgelost, ze hebben het blijkbaar ook niet onthouden en het de anderen voorgelegd. Dat heb ik dus maar zelf even snel opgelost: JENNIFER HEYLEN. Geboren in oktober 1991, dus is zij een Geit. Volgens de Thaise dierenriem tenminste, in het echt is deze actrice alles behalve een geit!
De oplossing kwam wel in beeld toen ze voor het anagram stonden in de tunnel. Maar ze hebben er inderdaad nooit iets mee gedaan. Ik had het zelf als Vlaming ook niet geweten, als ik de actrice Google herken ik haar van in Onder vuur, maar had nooit haar naam geweten.
-
Het moment dat Els de handdoek tijger zou herkennen heb ik grondig bekeken en beluisterd. Ten eerste is er weer eens geknipt en geplakt en het fragment maar heel kort. Sarah, Hilde en Els praten alledrie door elkaar heen. Ik kan zelf Els er niet uit filteren qua geluid, maar als anderen zeggen dat het zo is, okee. Maar dan nog vertrouw ik het fragment niet. Het lijkt nu alsof Els het goede antwoord geeft, maar met al dat knippen en plakken kan het best de herhaling zijn van een eerdere conclusie. En op de drijvende markt was het al precies van hetzelfde. Knippen/plakken en Els het 'goede antwoord laten geven' voor 500 euro.
Na de flitsende start rondom de helikopter/molkoffer is blijkbaar de cover-up begonnen, en gaan we weinig meer zien van molacties dankzij de inhoud van de molkoffer, omdat de mol kan mollen zonder aanwezig te zijn.
Toen Hilde bij Margriet Hermans tegen Pasquino in ging en zei dat zij zeker geen 78 is (en dat klopt, Margriet is van 1954), zag je Els getergd zijn. Hoe kan ik nou mollen met Hilde in de buurt?