Hilde heeft die FAKE-badge gewoon op haar eigen kostuum geplakt. Soms is mollen echt heel simpel. :D
Hilde heeft die FAKE-badge gewoon op haar eigen kostuum geplakt. Soms is mollen echt heel simpel. :DHaar eigen hint gemaakt. Zo van ik ben de fake kandidaat?
Na deze opdracht denk ik niet dat Hilde de mol is. Ook door Sarah durf ik nu een lichte streep trekken.Omdat Sarah die plakker niet op haar eigen kostuum plakt, schrijf je ze af ? Beetje kort door de bocht denk ik.
Als Sarah de mol zou zijn, had ze het naamkaartje toch altijd op haar eigen kostuum gehangen hebben?
Het was duidelijk dat Hilde ook zonder het naamkaartje ontmaskerd zou worden.
Als je als mol er een hele middag mee samen geoefend hebt, had je dit wel door gehad en hang je het naamkaartje op je eigen kostuum waardoor je ervoor zorgt dat er sowieso geen €2000 verdiend wordt.
De mol zat denk ik bij de roeiopdracht, aangezien je hier op beide opdrachten invloed hebt (rechtstreeks bij de roeiproef en via de molkoffer bij de dansers).
Ik blijf bij voorlopig nog steeds bij Michèle als mol.
Hier toch duidelijk een regie-momentje. Geen toeval dat wel alle kandidaten door de kostuums zien gaan. Zo van: ga daar eens even belangstellend naar kijken, dan maken we daar een mooi camerashot van. Waarom zouden ze dat anders doen? Net als in de opening overigens: Pedro en Hilde waren echt niet toevallig bij het zwembad toen de opdracht kwam aandrijven. scripted realtiy.
Wat ik ook opmerkelijk vond is dat Sarah zei dat ze het gezien had dat er iets anders stond op Hilde haar kostuum.
Ze zei letterlijk "ik had het gezien, het hing er met velcro er aan".
Waarom zegt ze dat niet voor dat ze beginnen dansen ?
Maar zoals ik hier boven lees ‘ik ben fake’, makkelijk maar duidelijk.
Ja, mooie voor de slotaflevering: de kandidaten kregen de Mol door een loeier van een hint op een presenteerblaadje.
We gaan dan vast horen wie er op dat moment nog niet op Hilde zaten.
Ik vind deze opdracht toch wel richting Sarah wijzen.Ik volg je redenering tot op zekere hoogte, maar waarom zou Sarah de opdracht vervolgens zo goed doen dat ze niet ontdekt werd om zo geld in de pot te brengen?
Uiteraard maakt de productie duidelijk dat eender wie het 'FAKE' label aangebracht kon hebben, maar puur op risico van betrapt worden beschouwd lijkt Sarah dat veruit het makkelijkst te kunnen doen.
Hilde ook natuurlijk maar waarom bij jezelf als je toch al kan saboteren door de dans niet goed te doen, dat zou 'flauw' zijn.
Hier wordt zeer duidelijk dat de mol bij de roeiopdracht was.Hoe dan?
Ik volg je redenering tot op zekere hoogte, maar waarom zou Sarah de opdracht vervolgens zo goed doen dat ze niet ontdekt werd om zo geld in de pot te brengen?Ze had toch wel geluk dat er één andere danser het zelf behoorlijk slecht deed. Als je de acrobatie van sommige dansers zag hadden ze normaal altijd ontmaskerd moeten worden. In vorige seizoenen heeft dat nog al vaker de opdracht gered, compassie van de locals?
Hoe dan?
Heeft de mol de ritme opdracht gesaboteerd? Deze leek me gewoon moeilijk en eerlijk gezegd en erg klein voordeel opleveren. Met 50m voorsprong hadden ze evengoed 2 andere roeiers moeten uitschakelen.
De sleutel zat in het selecteren van de juiste roeiers. Drie op vier is best goed.
En dan het roeien zelf natuurlijk, ik zag geen verdachte slappe prestaties.
Omdat Sarah die plakker niet op haar eigen kostuum plakt, schrijf je ze af ? Beetje kort door de bocht denk ik.
En de roeiers hadden 0 invloed op de dansees. De roeiers halen ten eerste € 2.000 binnen en de dansers kunnen elk € 1.000 binnen halen.
Er is niet gezegd dat deze opdrachten met elkaar gelinkt worden. Je ziet ook dat die € 2.000 al bij de totale som geteld wordt.
Het zou toch ook niet de eerste keer zijn dat de mol niet bij de "belangrijkste" opdracht zat?
In Zuid Afrika de shosolozo opdracht, in Mexico de worstelopdracht, in Vietnam de silent Disco, voorbeelden zat.
Maar toen had de mol nooit de kans om twee opdrachten tegelijk te saboteren.
Hier wel. Zit de mol bij de roeiers dan kan de mol én de roeiopdracht proberen saboteren én de dansers.
Omgekeerd niet. Ofte: bij de roeiers heeft de mol invloed op 5000€ (4k bij de roeiers, 1k bij de dansers)
Bij de dansers heeft de mol invloed op 2k. En zelfs die verspeelt de mol dan nog niet eens, want de mol verdient 1k door het label bij Hilde te hangen en niet bij Sarah.
Maar toen had de mol nooit de kans om twee opdrachten tegelijk te saboteren.Bij de worstelopdracht in Mexico had de mol weldegelijk de kans om de andere opdracht te saboteren. De mol zat hier bij de worstelaars, maar de anderen hadden eerst een andere opdracht waar geld verdiend kon worden en moesten daarna de verschillende grepen van de worstelaars herkennen.
Hier wel. Zit de mol bij de roeiers dan kan de mol én de roeiopdracht proberen saboteren én de dansers.
Omgekeerd niet. Ofte: bij de roeiers heeft de mol invloed op 5000€ (4k bij de roeiers, 1k bij de dansers)
Bij de dansers heeft de mol invloed op 2k. En zelfs die verspeelt de mol dan nog niet eens, want de mol verdient 1k door het label bij Hilde te hangen en niet bij Sarah.
Bij de worstelopdracht in Mexico had de mol weldegelijk de kans om de andere opdracht te saboteren. De mol zat hier bij de worstelaars, maar de anderen hadden eerst een andere opdracht waar geld verdiend kon worden en moesten daarna de verschillende grepen van de worstelaars herkennen.Het zat zo: 5 kandidaten zaten in de escaperoom (waar het meeste verdiend kon worden) en 2 anderen (Bahador en Pieter) gingen worstelen. De kandidaten in de escaperoom moesten later de grepen herkennen van de worstelaars en konden zo beide opdrachten saboteren terwijl de worstelaars geen invloed hadden op de escaperoom. Daarom dacht ik - ten onrechte - dat de mol in de escaperoom zat.
Bij de roeiopdracht kan 4000€ verdiend worden én kan de mol ook nog één van de dansers saboteren.
Bij de dansers kan je slechts 2000€ verdienen en kan je niet de roeiers saboteren.
Het is dan toch logisch dat de mol bij de roeiers zit en niet bij de dansers?
En waarom zou Sarah het FAKE label bij Hilde plakken, terwijl het duidelijk is dat Hilde het slechtst danst (mbt de radslag). Hilde ging sowieso door de mand vallen, al was het maar door haar gestalte. Zelf 1000€ verdienen, om dan 1000€ te mislopen die sowieso al grote kans op falen had, is toch niet echt denderend voor een Mol?
En de roeiers verdienen nu 2000€, maar als ze een voorsprong hadden gehad van 40m en 4 goede roeiers, dan had dat zomaar 3000 of zelfs 4000€ kunnen zijn.
Dan heeft Sarah, door niet bij de roeiers te zitten als mol toch wel wat kansen laten liggen om veel meer dan 1000€ uit de pot te houden.
I think putting the sticker on Hilde wasn’t pointless.
Look:
- if the mole is among the rowers:
They don’t know WHICH of the women is better.
- if Sarah is the mole, sticking Hilde’s sticker also makes sense. It would shift suspicion away from her (after all, she will bring some money into the pot!), but still cause a €1000 loss.
I know the mole’s mission is to lose money, but the mole MUST SOMETIMES EARN money too - in order to stay hidden – and isn’t the perfect move to lose a bit of money while also contributing something to the pot to keep up appearances? ;)
That’s why I’m not ruling out Sarah, even though my main pick is still Michelle ;)
IF Sarah is the Mole she is making heightist remarks towards Els and is seen throwing elephant dung which ends up hitting Els in the face.Komaan dit is puur om te lachen en het was ook niet de bedoeling dat die drol op Els haar hoofd zou belanden, dus dit vind ik zwaar overdreven... Laat die mensen toch eens een beetje plezier hebben, ze hebben er zelf veel minder moeite mee dan jij kennelijk.
This isn't behaviour that I find acceptable of someone who has been vouched by the shows producers.
Therefore I can't see her as the Mole and would be severely disappointed if she turns out to be this years Mole.
Komaan dit is puur om te lachen en het was ook niet de bedoeling dat die drol op Els haar hoofd zou belanden, dus dit vind ik zwaar overdreven... Laat die mensen toch eens een beetje plezier hebben, ze hebben er zelf veel minder moeite mee dan jij kennelijk.