Topic: [Aflevering 4] Opdracht 2 - The Masked Dancer

[Herbie]

Ik vind deze opdracht toch wel richting Sarah wijzen.
Uiteraard maakt de productie duidelijk dat eender wie het 'FAKE' label aangebracht kon hebben, maar puur op risico van betrapt worden beschouwd lijkt Sarah dat veruit het makkelijkst te kunnen doen.
Hilde ook natuurlijk maar waarom bij jezelf als je toch al kan saboteren door de dans niet goed te doen, dat zou 'flauw' zijn.

Ik volg je redenering tot op zekere hoogte, maar waarom zou Sarah de opdracht vervolgens zo goed doen dat ze niet ontdekt werd om zo geld in de pot te brengen?

[Barry21]

Ik vind het bizar hoe Sarah tunnelaars deze opdracht toch nog proberen te verklaren in hun tunnel.

Hier wordt zeer duidelijk dat de mol bij de roeiopdracht was.

[Mollem]

Je kunt stellen dat de molactie een beetje is mislukt, de mol had natuurlijk achteraf liever het kostuum van Sarah gekozen, maar gezien het risico van het moment van wisselen is dat niet gelukt, en ik denk niet dat de mol extra heeft gevraagd, "welk pak is van jou,  Sarah?” of dergelijke, dat zou achteraf veel te opvallend zijn geweest. Molkoffer-item gebruiken blijft altijd een risico en een gok, en gelukkig maar.

[Betonmol]

Hier wordt zeer duidelijk dat de mol bij de roeiopdracht was.

Hoe dan?
Heeft de mol de ritme opdracht gesaboteerd? Deze leek me gewoon moeilijk en eerlijk gezegd en erg klein voordeel opleveren. Met 50m voorsprong hadden ze evengoed 2 andere roeiers moeten uitschakelen.
De sleutel zat in het selecteren van de juiste roeiers. Drie op vier is best goed.
En dan het roeien zelf natuurlijk, ik zag geen verdachte slappe prestaties.

[Betonmol]

Ik volg je redenering tot op zekere hoogte, maar waarom zou Sarah de opdracht vervolgens zo goed doen dat ze niet ontdekt werd om zo geld in de pot te brengen?

Ze had toch wel geluk dat er één andere danser het zelf behoorlijk slecht deed. Als je de acrobatie van sommige dansers zag hadden ze normaal altijd ontmaskerd moeten worden. In vorige seizoenen heeft dat nog al vaker de opdracht gered, compassie van de locals?
Vanuit het perspectief van gecompileerde molacties + niet verdacht blijven is het natuurlijk perfect om de ander zijn pak te saboteren en zelf net je stinkende best te doen. Dan heb je evengoed succesvol gesaboteerd.

[Mollem]

Hoe dan?
Heeft de mol de ritme opdracht gesaboteerd? Deze leek me gewoon moeilijk en eerlijk gezegd en erg klein voordeel opleveren. Met 50m voorsprong hadden ze evengoed 2 andere roeiers moeten uitschakelen.
De sleutel zat in het selecteren van de juiste roeiers. Drie op vier is best goed.
En dan het roeien zelf natuurlijk, ik zag geen verdachte slappe prestaties.

voorsprong had ze natuurlijk zeker geholpen, 20, 40 of 60 meter, zeker 60 meter is een significant verschil.
Misschien met 1x blazen erbij.

[mocemole]

Het zou toch ook niet de eerste keer zijn dat de mol niet bij de "belangrijkste" opdracht zat?
In Zuid Afrika de shosolozo opdracht, in Mexico de worstelopdracht, in Vietnam de silent Disco, voorbeelden zat.

[marivwae]

Omdat Sarah die plakker niet op haar eigen kostuum plakt, schrijf je ze af ? Beetje kort door de bocht denk ik.

En de roeiers hadden 0 invloed op de dansees. De roeiers halen ten eerste € 2.000 binnen en de dansers kunnen elk € 1.000 binnen halen.

Er is niet gezegd dat deze opdrachten met elkaar gelinkt worden. Je ziet ook dat die € 2.000 al bij de totale som geteld wordt.

Bij de roeiopdracht kan 4000€ verdiend worden én kan de mol ook nog één van de dansers saboteren.
Bij de dansers kan je slechts 2000€ verdienen en kan je niet de roeiers saboteren.
Het is dan toch logisch dat de mol bij de roeiers zit en niet bij de dansers?
En waarom zou Sarah het FAKE label bij Hilde plakken, terwijl het duidelijk is dat Hilde het slechtst danst (mbt de radslag). Hilde ging sowieso door de mand vallen, al was het maar door haar gestalte. Zelf 1000€ verdienen, om dan 1000€ te mislopen die sowieso al grote kans op falen had, is toch niet echt denderend voor een Mol?
En de roeiers verdienen nu 2000€, maar als ze een voorsprong hadden gehad van 40m en 4 goede roeiers, dan had dat zomaar 3000 of zelfs 4000€ kunnen zijn.
Dan heeft Sarah, door niet bij de roeiers te zitten als mol toch wel wat kansen laten liggen om veel meer dan 1000€ uit de pot te houden.

[marivwae]

Het zou toch ook niet de eerste keer zijn dat de mol niet bij de "belangrijkste" opdracht zat?
In Zuid Afrika de shosolozo opdracht, in Mexico de worstelopdracht, in Vietnam de silent Disco, voorbeelden zat.

Maar toen had de mol nooit de kans om twee opdrachten tegelijk te saboteren.
Hier wel. Zit de mol bij de roeiers dan kan de mol én de roeiopdracht proberen saboteren én de dansers.
Omgekeerd niet. Ofte: bij de roeiers heeft de mol invloed op 5000€ (4k bij de roeiers, 1k bij de dansers)
Bij de dansers heeft de mol invloed op 2k. En zelfs die verspeelt de mol dan nog niet eens, want de mol verdient 1k door het label bij Hilde te hangen en niet bij Sarah.

[Reflektor]

Maar als je als mol bij de roeiers zit, waarom zou je dan zo ontzettend veel risico nemen om alleen maar 1000 euro te verspelen? 1000 euro uit de pot maar met het risico dat je betrapt wordt en het spel voor de mol voorbij is.
 
Dan wacht je als mol toch gewoon om de molkoffer nog te gebruiken in de laatste opdracht. 
 

[mocemole]

Maar toen had de mol nooit de kans om twee opdrachten tegelijk te saboteren.
Hier wel. Zit de mol bij de roeiers dan kan de mol én de roeiopdracht proberen saboteren én de dansers.
Omgekeerd niet. Ofte: bij de roeiers heeft de mol invloed op 5000€ (4k bij de roeiers, 1k bij de dansers)
Bij de dansers heeft de mol invloed op 2k. En zelfs die verspeelt de mol dan nog niet eens, want de mol verdient 1k door het label bij Hilde te hangen en niet bij Sarah.

Ik zal een ander voorbeeld geven: in Griekenland moest de mol de bruidstaart uitkiezen, de kandidaten die de glazen moesten stapelen hadden ook invloed op de juiste taart, die moesten telefonisch de juiste info doorspelen.
Ik schrijf Sarah daar niet voor af, maar het is wel zo dat het meeste geld bij de roeiers te verdienen was, en het meeste fout liep bij de mannen.

Ik heb ergens gelezen (hier of in een fbgroep, wil ik kwijt zijn) dat het juiste label nog aan de kleding hing toen Michèle de kleren bekeek.

[Mollem]

Dat is het eerste shot, met de achterkant van het kostuum. Daarna zien we alleen de gezichten van de kandidaten en niet meer de rug van het pak… Die wissel zat uiteraard daarna.

[Mollenjager-DT]

Maar toen had de mol nooit de kans om twee opdrachten tegelijk te saboteren.
Hier wel. Zit de mol bij de roeiers dan kan de mol én de roeiopdracht proberen saboteren én de dansers.
Omgekeerd niet. Ofte: bij de roeiers heeft de mol invloed op 5000€ (4k bij de roeiers, 1k bij de dansers)
Bij de dansers heeft de mol invloed op 2k. En zelfs die verspeelt de mol dan nog niet eens, want de mol verdient 1k door het label bij Hilde te hangen en niet bij Sarah.

Bij de worstelopdracht in Mexico had de mol weldegelijk de kans om de andere opdracht te saboteren. De mol zat hier bij de worstelaars, maar de anderen hadden eerst een andere opdracht waar geld verdiend kon worden en moesten daarna de verschillende grepen van de worstelaars herkennen.

[Van Zwam]

Dit lijkt me typisch zo'n opdracht waar niemand het je kwalijk zal nemen als de "jury" je ontdekt.

Dus als Sarah de mol is zou ze zelf ook nog gerust mogen mislukken, en Hilde als mol zou dan beter Sarah saboteren en zelf ook falen. Zeker Sarah ga ik hierdoor toch wel afstrepen.

[Luc]

Bij de worstelopdracht in Mexico had de mol weldegelijk de kans om de andere opdracht te saboteren. De mol zat hier bij de worstelaars, maar de anderen hadden eerst een andere opdracht waar geld verdiend kon worden en moesten daarna de verschillende grepen van de worstelaars herkennen.

Het zat zo: 5 kandidaten zaten in de escaperoom (waar het meeste verdiend kon worden) en 2 anderen (Bahador en Pieter) gingen worstelen. De kandidaten in de escaperoom moesten later de grepen herkennen van de worstelaars en konden zo beide opdrachten saboteren terwijl de worstelaars geen invloed hadden op de escaperoom. Daarom dacht ik - ten onrechte - dat de mol in de escaperoom zat.

Maar je mag twee seizoenen niet met elkaar vergelijken: andere opdrachten, andere kandidaten, andere mol.

Overigens zou ik het onlogisch vinden dat de mol die fake-label bij zichzelf zou plakken en het is voor de roeiers erg risicovol om dat te doen ten midden van de andere kandidaten. Daarom denk ik dat die fake-label veel vroeger is aangebracht, nog voor de opdracht begint.

[Bjorn51]

Bij de roeiopdracht kan 4000€ verdiend worden én kan de mol ook nog één van de dansers saboteren.
Bij de dansers kan je slechts 2000€ verdienen en kan je niet de roeiers saboteren.
Het is dan toch logisch dat de mol bij de roeiers zit en niet bij de dansers?
En waarom zou Sarah het FAKE label bij Hilde plakken, terwijl het duidelijk is dat Hilde het slechtst danst (mbt de radslag). Hilde ging sowieso door de mand vallen, al was het maar door haar gestalte. Zelf 1000€ verdienen, om dan 1000€ te mislopen die sowieso al grote kans op falen had, is toch niet echt denderend voor een Mol?
En de roeiers verdienen nu 2000€, maar als ze een voorsprong hadden gehad van 40m en 4 goede roeiers, dan had dat zomaar 3000 of zelfs 4000€ kunnen zijn.
Dan heeft Sarah, door niet bij de roeiers te zitten als mol toch wel wat kansen laten liggen om veel meer dan 1000€ uit de pot te houden.

Dit is inderdaad perfect verwoord wat ik bedoel. 
Zelfs al geraak je om één of andere reden als mol niet in de groep van de roeiers, dan ga je het FAKE label toch nooit op het kostuum van Hilde kleven als je haar tijdens het oefenen bezig zag. De label bij jezelf hangen en achteraf samen met de rest van de groep uit de lucht vallen.

[chatterbox1206]

I think putting the sticker on Hilde wasn’t pointless.
Look:
- if the mole is among the rowers:
They don’t know WHICH of the women is better.

- if Sarah is the mole, sticking Hilde’s sticker also makes sense. It would shift suspicion away from her (after all, she will bring some money into the pot!), but still cause a €1000 loss.

I know the mole’s mission is to lose money, but the mole MUST SOMETIMES EARN money too - in order to stay hidden – and isn’t the perfect move to lose a bit of money while also contributing something to the pot to keep up appearances?

That’s why I’m not ruling out Sarah, even though my main pick is still Michelle

[marivwae]

Yes, but she already gained 1000€ by saying 'Thailand' in the last seconds during the train race.

That makes 2000€. I agree that a mole sometimes needs to earn some money, but it really starts to add up.
On the other hand, we had earlier seasons were a mole

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

hits a home run, or were the mole could finish just a few seconds later to lose a decent amount of money, yet finishes just in time.

I still consider her to be the best alternative for Michèle. If Michèle goes out the next episode, I'll probably switch to her.

[Mogura]

I think putting the sticker on Hilde wasn’t pointless.
Look:
- if the mole is among the rowers:
They don’t know WHICH of the women is better.

- if Sarah is the mole, sticking Hilde’s sticker also makes sense. It would shift suspicion away from her (after all, she will bring some money into the pot!), but still cause a €1000 loss.

I know the mole’s mission is to lose money, but the mole MUST SOMETIMES EARN money too - in order to stay hidden – and isn’t the perfect move to lose a bit of money while also contributing something to the pot to keep up appearances?

That’s why I’m not ruling out Sarah, even though my main pick is still Michelle

IF Sarah is the Mole she is making heightist remarks towards Els and is seen throwing elephant dung which ends up hitting Els in the face.
This isn't behaviour that I find acceptable of someone who has been vouched by the shows producers.
Therefore I can't see her as the Mole and would be severely disappointed if she turns out to be this years Mole.

[Mollenjager-DT]

IF Sarah is the Mole she is making heightist remarks towards Els and is seen throwing elephant dung which ends up hitting Els in the face.
This isn't behaviour that I find acceptable of someone who has been vouched by the shows producers.
Therefore I can't see her as the Mole and would be severely disappointed if she turns out to be this years Mole.

Komaan dit is puur om te lachen en het was ook niet de bedoeling dat die drol op Els haar hoofd zou belanden, dus dit vind ik zwaar overdreven... Laat die mensen toch eens een beetje plezier hebben, ze hebben er zelf veel minder moeite mee dan jij kennelijk.