Bij het stuk dat ze de 400 euro kregen, ieder 100 euro (of chinees geld) kregen.Ja dit viel mij ook op!
Bij de shot dat Art aan het praten was, zag ik een auto op de achtergrond staan. Het nummerbord hiervan was: Henry V
Ik heb dit zo 1,2,3 opgezocht en het gaat over een toneelstuk van Shakespeare. De enige die echt in toneelstukken speelt, is Freek.
Dit vond ik dus wel verdacht, ik heb verder nog niet verder gezocht in "Henry V". Het kan natuurlijk ook iets anders betekenen.
Zag iemand anders dit ook? (printscreen volgt)
Ook in de eerste opdracht had Freek een vreemde redenatie. Heel slim om met Daphne te koppelen, maar hij had een hele rare reden vond ik. Daphne kon de Mol zijn? Geloof ik niet zo in, dat ze de mol zo centraal in de aandacht zetten.
Wat betreft Freek: ik wil de opmerkingen en blikken van Patrick Martens nog eens terugkijken net uit de moltalk. Patrick is soms zo'n open boek... En volgens mij komt Freek wel ver.
van wie was het idee om toen hij en Tygo "in de schijnwerpers" stonden, om een links-rechtsverdeling te maken?
Patrick zegt overigens ook iets raars in RTL Boulevard. Hij weet wie er volgende week afvalt.... er valt dus sowieso iemand af.
http://www.rtlxl.nl/#!/rtl-boulevard-9652/689cb312-da95-c13b-8dd5-e277698ad81a
Bij het stuk dat ze de 400 euro kregen, ieder 100 euro (of chinees geld) kregen.
Bij de shot dat Art aan het praten was, zag ik een auto op de achtergrond staan. Het nummerbord hiervan was: Henry V
Ik heb dit zo 1,2,3 opgezocht en het gaat over een toneelstuk van Shakespeare. De enige die echt in toneelstukken speelt, is Freek.
Dit vond ik dus wel verdacht, ik heb verder nog niet verder gezocht in "Henry V". Het kan natuurlijk ook iets anders betekenen.
Zag iemand anders dit ook? (printscreen volgt)
Ja, over die henry V...en dat dat raar was omdat het in Hongkong was...Je moet je wel realiseren dat het tot 97 een britse kolonie was he? dus ja, er kunnen nog steeds engelse teksten hier en daar verschijnen. Café is nu ook niet bepaald chinees, en toch stond het er zo op het cafeetje dacht ik zo. Tenslotte, Shakespeare (ja, met die e) is brits...
Dit is eigenlijk niet zo vreemd aangezien Engels een van de hoofdtalen is in Hongkong samen met
Kantonees en Mandarijn.
Ik zit terug te kijken en mij valt iets op bij de 41ste minuut. Tygo wijst naar een wit lampje en zegt "ik vind dat witte lampje zo raar" en Freek weet niet hoe snel hij dat weg moet wuiven en door moet gaan met zijn eigen plannetje. Terwijl Tygo volgens mij gelijk heeft (dus ik zeg: Tygo niet de mol), maar ik zeg óók: molactie van Freek.
Zodra de zes minuten van de seinopdracht ingaan zegt Freek direct dat ie wat ziet. "Daar bij Philips volgens mij." Hier staan Aaf en Jennifer. Dit lijkt me dan weer zeer onmols van Freek.
Aan de andere kant kun je jezelf ook afvragen hoe hij dat direct zag want vergeet niet dat zij een zeer groot verlicht bord achter zich hadden staan met daarop een tekst (wat bedoeld is om aandacht te trekken naar het bord). Mijn vraag is dus, hoe zag hij zo snel dat er evt 2 daar stonden, doelend op et feit dat hij een klein lichtje spot terwijl er 1 groot 'lamp' bord achter die 2 staan ?
Ik vind het juist mols. In aflevering 1 moet je als mol zoveel mogelijk vertrouwen wekken. Freek heeft hier iets goeds gedaan (om vertrouwen te wekken) want de opdracht had toch al een kleine kans van slagen.
Ok, maar dan had ie het misschien wat beter vol kunnen houden toch? Nu wijst ie eerst goed, gaat mee met een fout van Tygo (lasershows). Vervolgens komt Tygo tot de conclusie dat ze fout zitten en wijst Tygo een goed wit lampje aan, blijft Freek weer even op het oude foute spoor zitten, maar gaat dan toch mee. Geen consequente molstrategie.
Inderdaad een rare uitspraak. Sowieso vind ik het wel lastig dat we nu vertrouwenspersonen van kandidaten ook dingen horen vertellen. Want zouden ze bijvoorbeeld Patrick als vertrouwenspersoon van Mol Freek meteen "vrijuit" laten kletsen in MolTalk? Is dat niet een groot risico? Zulke vragen gaan nu ook meespelen in de speurtocht naar de Mol. Poeh zeg. ::zweet:: ;D
In de tweede opdracht zendt hij twee getallen i.p.v. één naar Aaf en Jennifer (die tellen 3 + 4 = 7). En naar Jan-Willem en Daphne zendt hij niks (die krijgen geen contact). Ik denk niet dat dat per ongeluk was.
Ik zou zeggen, na wikken en wegen, dat Freek de mol is.
In de eerste opdracht lijkt hij degene te zijn die het voortouw neemt om al snel naar het politiebureau te gaan en dus niet verder te zoeken naar de groenteboer. En verder wordt hetgeen hij en Daphne doen nogal onderbelicht in de montage in vergelijking met de andere koppels. Een kleine molactie zonder nadruk.
In de tweede opdracht zendt hij twee getallen i.p.v. één naar Aaf en Jennifer (die tellen 3 + 4 = 7). En naar Jan-Willem en Daphne zendt hij niks (die krijgen geen contact). Ik denk niet dat dat per ongeluk was.
het seinen van 3 en 4 naar hetzelfde duoWat deze actie betreft, zie ook de topic Locaties (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51312.0) - die twee koppels staan heel dicht bij elkaar. Mijn verklaring is dat de 3 door Aaf is gezien en de 4 door Aaf èn door Jan-Willem/Daphne. Dat verklaart de 7 en de 4. Met die redenatie kun je concluderen dat Freek het dus helemaal niet slecht heeft gedaan in die opdracht. Met die kanttekening dat hij de verdeling tussen hem en Tygo gebruikt om de schuld van het mislukken van de tweede helft mooi op Tygo te schuiven. Als één koppel niet wordt gevonden (Sofie/Owen) kan ook de mol lekker goed zijn best doen. Dus het pleit hem zeker niet geheel vrij.
En de regie heeft nou eenmaal een sterke voorkeur om een 'vrouwelijke man' uit te kiezen als mol (Jon, Nico, George, Kees, met alleen Patrick en Dennis als uitzondering).Misschien zijn alfamannetjes als Tygo gewoon niet zo handig als mol. Misschien flappen die er sneller dingen uit, of zijn ze te onvoorzichtig in hun acties?
die twee koppels staan heel dicht bij elkaar. Mijn verklaring is dat de 3 door Aaf is gezien en de 4 door Aaf èn door Jan-Willem/Daphne. Dat verklaart de 7 en de 4. Met die redenatie kun je concluderen dat Freek het dus helemaal niet slecht heeft gedaan in die opdracht.
In de tweede opdracht zendt hij twee getallen i.p.v. één naar Aaf en Jennifer (die tellen 3 + 4 = 7). En naar Jan-Willem en Daphne zendt hij niks (die krijgen geen contact). Ik denk niet dat dat per ongeluk was.
Dat "kenteken" met Henry V laat mij niet los.Heb je wel eens gekeken op Wikipedia hoeveel Henry V (https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_V)'s er wel niet zijn geweest? Het is te breed, te vaag, te toevallig.
Dat "kenteken" met Henry V laat mij niet los.
Is dit iets?
Henry V is geboren in 1386 - Freek is geboren in 1986
Henry V was koning van Engeland - Freek speelde in Pendragon (2002) de rol van koning Arthur
Henry V is ook een toneelstuk van Shakespeare - Freek staat op het toneel
Patrick Doyle componeert o.a. orkestsoundtracks waaronder ook een nummer Henry V - Freek komt uit een muzikale familie (zijn vader speelt in het Philips Symfonie orkest)
Toch vind ik Freek te stil, misschien omdat hij de mol is of omdat hij een erg afwachtende kandidaat isHij beweert zelf dat tweede. (althans voor de eerste dag of anderhalf, twee).
Wat me opvalt is dat Freek zich erg 'verdacht' gedraagt. Geheimzinnige blik, zegt weinig, houdt zich haast in zou ik zeggen. Als Freek een kandidaat zou zijn zou ik als productie zeggen: laat maar gaan, komt ons mooi uit als afleiding van de mol. Niet dus, de productie probeert dmv biechts van Freek zijn geheimzinnige gedrag te verklaren (dat hij de kat uit de boom zou kijken maar dat hij het toch wel heel gezellig vind (en welke kandidaat zegt dat hij widm gezellig vind??? daar komt hij me iets te naïef uit de hoek)).klopt, maar hij heeft het wel doorgeseind, dus Hij denkt dat ie het doorgeseind heeft terwijl daphne en JW het stomtoevallig raadden...
Nog meer werk van de productie om Freek als kandidaat neer te zetten is zijn biecht dat juist het cijfer dat HIJ doorseinde goed was. Dat laat je er toch lekker uit als je Freek verdacht wilt maken...
Die actie doet me trouwens denken aan de actie van Anne-Marie dat ze deed alsof zij de pijl in de strobaal schoot. Net zo goed als dat AM die pijl er niet in schoot was het niet aan Freek te danken dat het cijfer door Daphne en Jan-Willem geraden werd.
klopt, maar hij heeft het wel doorgeseind, dus Hij denkt dat ie het doorgeseind heeft terwijl daphne en JW het stomtoevallig raadden...
Of hij dacht: "dat is gek, ik heb de code bewust niet doorgeseind en toch hebben ze het goed" Waarom dan niet van de nood een deugd maken en gewoon zeggen dat jij het goed doorgeseind hebt?we hebben hem een 4 zien seinen...
en welke kandidaat zegt dat hij widm gezellig vind???Ewout...
Wat deze actie betreft, zie ook de topic Locaties (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51312.0) - die twee koppels staan heel dicht bij elkaar. Mijn verklaring is dat de 3 door Aaf is gezien en de 4 door Aaf èn door Jan-Willem/Daphne. ...
Ik had de indruk, bij de geseinde 4, dat de laser (voor de ontvangers) wat naar rechts afweek. En bovendien is er ook nog een hoogteverschil. Ik heb gewikt en gewogen in hoeverre het, zoals jij beschrijft, onbedoeld kan gebeuren. En uiteindelijk vind ik het toch een typische molactie.
1. Het lijkt zo dat Freek de quizopdracht ontdekt bij het binnentreden van de opdrachtsruimte. Maar Freek draait zich precies zo weg dat hij het niet kan zien. Hij volgt Tygo door de opening, maar Tygo keert zich al onmiddellijk om; hij heeft de opdracht gespot: "O wacht, security!" Daarna pas hoor je Freek zeggen: "Wat is dit? Wat is dit?"
Volgens mij zeggen ze het tegelijkertijd en spotten ze ook tegelijkertijd de opdracht.
Nee hoor! Het gebeurt weliswaar allemaal heel snel, maar als je goed kijkt dan zie dat Freek nog doorloopt terwijl Tygo zich al omkeert.
Nee hoor! Het gebeurt weliswaar allemaal heel snel, maar als je goed kijkt dan zie dat Freek nog doorloopt terwijl Tygo zich al omkeert.
Dat kan ik niet zien (kijk het nu terug), maar ik hoor wel dat ze tegelijkertijd wat zeggen. Freek nog net iets eerder volgens mij met "O wacht". Tygo: "Security!" Freek: "Wat is dit?"
Ik vind het vooral verdacht dat Freek het op een gegeven moment zegt dat de opdracht waar aaf en susan naar toe gingen fout ging omdat IEMAND had gezegt dat ze naar de kelder moesten...maar Aaf en susan gingen gelijk al naar de eerste verdieping...en toen hadden ze het over anderhalfste...ik weet niet waar die kelder vandaan kwam?? dus OF freek zit hier de kijker te mollen, OF er is inderdaad tijdens het zoeken geopperd om in de kelder te kijken en dit is bewust uit de montage gehouden zodat wij niet weten wie dat gezegt heeft...Overigens..terwijl Freek dit zegt zien we susan nog al verbitterd kijken...
Ik vind het vooral verdacht dat Freek het op een gegeven moment zegt dat de opdracht waar aaf en susan naar toe gingen fout ging omdat IEMAND had gezegt dat ze naar de kelder moesten...maar Aaf en susan gingen gelijk al naar de eerste verdieping...en toen hadden ze het over anderhalfste...ik weet niet waar die kelder vandaan kwam?? dus OF freek zit hier de kijker te mollen, OF er is inderdaad tijdens het zoeken geopperd om in de kelder te kijken en dit is bewust uit de montage gehouden zodat wij niet weten wie dat gezegt heeft...Overigens..terwijl Freek dit zegt zien we susan nog al verbitterd kijken...
Op 32:20 zegt Owen "jullie moeten in de kelder zijn, dus in de donkere ruimte".niet door Owen iig...want die is er uit...Susan zou heel goed een beetje kunnen sodemieteren. Overigens, waren ze wel in de kelder? ik had meer het idee dat het de begane grond was?
Later heeft Sofie de porto en hoor je haar zeggen "nee, ik zie jullie niet'.
Daarna heeft Freek de porto en zegt "zoek naar een andere donkere ruimte".
Vervolgens hoor je Susan zeggen "We zijn op dezelfde plek als waar we net waren en wij kwamen tot de conclusie het moet hier niet zijn. Maar jullie hebben ons weer naar hier terug gestuurd", waarop Freek de portofoon weer terug geeft aan Sofie.
Tijdens hun opdracht wisselde de porto van Sofie naar Owen, weer terug naar Sofie, vervolgens naar Freek, weer terug naar Sofie en weer terug naar Owen.
Hier kon dus heel goed gemold worden.
... Ik was een groot deel van dat stuk verbaasd over "anderhalfste verdieping". Wie verzint zoiets?Productie?
niet door Owen iig...want die is er uit...Susan zou heel goed een beetje kunnen sodemieteren. Overigens, waren ze wel in de kelder? ik had meer het idee dat het de begane grond was?
hier ga nestelenLeuk dat je dat doet ::bravo::
*hoort stem van Art zeggen: behalve de mol, die hoeft nooit naar huis* (iedere keer als iemand de mol naar huis wil sturen :P)
Hij is dus mijn mol maar mag er toch zo snel mogelijk uit.
Productie beslist ter compensatie van Freek zn stille houding om van hem "kandidaatse" biechts te laten zienJa dat zie je steeds terug, ook in afl. 1 pikte hij in die biechten al het krediet van anderen op. Toch vind ik JW nog wel even wat verkrampter en stiller als Freek :P ;D
Mag er van mij zo snel mogelijk uit, zegt geen woord en acteert irritant slecht als mol. Vooral toen de groep geld won met de opdrachtjes-opdracht: iedereen , op Freek na, was enthousiast en riep meteen dat het geld belegd moest worden. Freek stond er zoals wel vaker maar een beetje schapig naast te kijken wat er gebeurde.
Wie is Freek Bartels eigenlijk? waar moet ik hem van kennen. Ken alle kandidaten maar waar hij ineens vandaan komt. geen idee.musical ster...won aantal jaar terug de rol als Jozef in op zoek naar Jozef. speelt ook in verschillende andere producties, maar is vooral bekend door zijn deelname aan op zoek naar Jozef omdat dat op TV is geweest.
musical ster...won aantal jaar terug de rol als Jozef in op zoek naar Jozef. speelt ook in verschillende andere producties, maar is vooral bekend door zijn deelname aan op zoek naar Jozef omdat dat op TV is geweest.
Freek is ook mijn hoofdverdachte, vooral omdat hij zo op de achtergrond is geplaatst. Hij wordt ook niet bijzonder veel of bijzonder weinig verdacht, en die middenmoot is denk ik precies waar men hem wil hebben qua verdenkingen. Je verhaal bevestigt mijn vermoeden dan ook. :)Ik moet alleen zelf nog bedenken of ik de switch wel echt wil maken. Maar inderdaad... kijkend naar mijn eigen conclusie past hij heel mooi in het plaatje van de mol. Nog niet te verdacht na twee afleveringen, maar genoeg kleine dingetjes in de uitzending om achteraf te zeggen: "ik had het kunnen weten".
Ik moet alleen zelf nog bedenken of ik de switch wel echt wil maken.
In het begin van de opdracht zien we Tygo en Freek op de locatie van de ‘bliep’ opdracht!
Ook zijn opmerking in de biecht om het geld vast op te sturen is opmerkelijk.
Ik had Freek afgeschreven als mol… maar Freek is de mol! Of bij deze in elk geval, hier mijn betoog waarom hij de mol is.
Bij de eerste opdracht kiest Freek bewust om een duo te vormen met Daphne vanwege haar rode scherm. Zijn uitleg tijdens de biecht is verder niet relevant, maar het kan een tactische keuze zijn. Omdat Daphne het minste vragen goed heeft beantwoord tijdens de test, zal ze de mol, Freek dus, waarschijnlijk amper of zelfs helemaal niet verdenken. Zo heeft hij de rust en ruimte om te wennen aan zijn molschap.
De kandidatengroep geven op eigen initiatief Freek en Tygo de sleutelrol tijdens de tweede opdracht. Hoewel op eigen initiatief… als de omschrijving is “die er van houden om in de spotlights te staan, “ dan stuur je ze wel heel sterk in de richting van Freek.
Nadat Tygo roept dat hij iemand ziet seinen, wijst ook Freek zonder naar Tygo te kijken een locatie aan. “Daar bij Philips volgens mij.” Dit is een plek waar ook daadwerkelijk een duo staat (op het gebouw voor het Philips gebouw). Zodra hij door heeft dat Tygo het over de groene lasers heeft, gaat hij mee met die fout. Het duurt zelfs even voordat hij door heeft wat Tygo bedoelt. Tygo moet de laser eerst aanwijzen. Je ziet de verbazing op het gezicht van Freek: “Zijn die kandidaten nou echt zo dom. Het wordt mij als mol wel héél makkelijk gemaakt.”
Mooi bedacht! Wel is het zo dat Freek niet direct voor Daphne kiest. Hij kijkt eerst de andere kant op, ziet dat Owen en Tygo een duo vormen en maakt vervolgens pas contact met Daphne. (Ze wijzen naar elkaar, niet te zien wie het initiatief neemt.)Of het een bewuste keuze van hem is kan je inderdaad niet zien, maar in zijn biecht zegt hij dat het zo is. Als het geen bewuste keuze is, maar hij biecht wel dat het een bewuste keuze is, dan is evenzo verdacht.
Ik blijf dit een rare inconsequente molstrategie van Freek vinden. Tygo die als het te laat is ineens nog wat duo's spot vind ik veel verdachter. Je interpretatie van de blik van Freek is nogal gekleurd.Klopt van mijn gekleurde interpretatie. Het uitgangspunt van het betoog is dat Freek de mol is, al was ik daar zelf nog niet van overtuigd. Dan sleep ik alles er bij om er een mooi verhaal van te maken :P
Het is misschien niet consequent was Freek daar doet, maar ik vind het, op basis van zijn omschrijving "daar bij Philips", aannemelijk dat hij eerst naar de locatie van Jennifer en Aaf wijst.
"Daar bij Philips" was ook een gebouw met een lasershow...Ik zal vanavond eens kijken. Ik kan mij niet herinneren dat daar een laser is, alleen op het hoge gebouw ernaast. Toen ik zelf in Hong Kong was viel het me juist op dat lampenfabriekant Philips niet meedeed met de lichtshow. :P
Ik kan mij niet herinneren dat daar een laser is, alleen op het hoge gebouw ernaast.
Telt dat niet als "daar bij Philips"?Misschien wel... maar ik zou dan gewoon zeggen: "Daar op dat hoge gebouw." Dat gebouw steekt er namelijk behoorlijk bovenuit en is op zichzelf voldoende onderscheidend. Maar goed, ik moet de video terug zien om zeker te weten hoe het gegaan is. Wat jij zegt kan ook kloppen.
maar ik zou dan gewoon zeggen: "Daar op dat hoge gebouw."
Welk hoog gebouw? Dat daar bij Philips?daar 'naast' philips?
daar 'naast' philips?
Als ik het goed begrijp is de hint buiten de mollenstreken zelf dus de rode rugzak die Freek draagt? :)Mogelijk, maar alleen in combinatie met de zin die gevonden is met de Layar app in mollenboekje. Dus of het echt vooraf gepland was is maar zeer de vraag. Ik ben zelf niet overtuigd dat dat de/een hint is. Maar ik sluit het ook niet uit.
Deze opdracht vind ik lastig te analyseren. Als het zo is gegaan zoals je zegt ( en dat heb ik ook al eerder ergens op het forum gelezen)Ik weet niet exact hoe geld verdient kon worden bij deze opdracht. Zouden ze ook geld verdienen als ze maar één goed karakter hadden aangewezen? Als ze dan niks verdient hadden is het heel slim er op aan te sturen om twee mannen te kiezen!
dan moet Freek op de hoogte zijn van de keuze die Owen en Susan hebben gemaakt terwijl deze gescheiden waren van de groep. Anders kan hij nooit sturen op een verkeerde keuze.
Het kan zijn dat er iets afgesproken is met Art, dat hij subtiel aangeeft welke keuze gemaakt is of dat er met de crew afspraken zijn gemaakt maar helemaal duidelijk is het niet.
Mogelijk, maar alleen in combinatie met de zin die gevonden is met de Layar app in mollenboekje. Dus of het echt vooraf gepland was is maar zeer de vraag. Ik ben zelf niet overtuigd dat dat de/een hint is. Maar ik sluit het ook niet uit.
Het kan zijn dat er iets afgesproken is met Art, dat hij subtiel aangeeft welke keuze gemaakt is of dat er met de crew afspraken zijn gemaakt maar helemaal duidelijk is het niet.
Aan het einde van de opdracht krijgt Freek het vertrouwen van de groep en wordt met meerderheid van stemmen verkozen tot penningmeester. Door de manier waarop de stemming zich voltrekt, vermoed ik dat Freek zich (samen met Owen?) aangemeld heeft voor deze functieDat vind ik dan weer een onmolse actie: ik heb in het verleden vaak een streep gezet door de potbeheerder omdat de mol liefst niet zo in de picture wil komen. En als je zoveel vertrouwen van de kandidaten krijgt ben je haast zeker ook wel een kandidaat. Ik had toen ik Freek nog als mol had juist de overtuiging dat hij de pot in de maag gesplitst kreeg en dus tegen heug en meug moest beheren.
Bovendien is er dat speciale geval van de beleggingen en kan de mol zenden naar diegene waarvan hij via de crew te horen krijgt dat die sowieso niet op hem zit dus wel exit zal gaan VOOR de finale.ja wat dat betreft is het veilig stellen van de pot juist een risicovolle onderneming...maar vooralsnog is het veiliger om het geld bij 1 penningmeester neer te leggen dan iedereen een deel.
Opdracht 1:Vanuit kandidaatperspectief kan het ook een tactische keuze te zijn om Daphne te kiezen - dus dat op zich is geen molactie.
Bij de eerste opdracht kiest Freek bewust om een duo te vormen met Daphne vanwege haar rode scherm. Zijn uitleg tijdens de biecht is verder niet relevant, maar het kan een tactische keuze zijn. Omdat Daphne het minste vragen goed heeft beantwoord tijdens de test, zal ze de mol, Freek dus, waarschijnlijk amper of zelfs helemaal niet verdenken. Zo heeft hij de rust en ruimte om te wennen aan zijn molschap.
De keus blijkt ideaal. Nadat ze op hun kaartje gelezen hebben dat ze naar een groenteboer toe moeten, roept Daphne meteen: “Dat zal wel op de markt zitten.” Dat is niet het geval. Wat wil je als mol nog meer.
Opdracht 2:Wat je hier lijkt te zeggen is dat je denkt dat de productie de kandidaten zodanig stuurt om Freek of Tygo in een rol te krijgen, en dat dat alleen zinvol is als een van die twee de mol is. Da's prima, maar valt bij mij niet onder "molacties". Dat hij vervolgens te maken krijgt met duo's die dicht bij elkaar staan is óók geen molactie van Freek. Sterker nog, de mol wil je juist hebben op een plek waar een goede kandidaat het juist wèl goed zou doen, zodat het mol-zijn wel verschil maakt op die positie. Een mol op een positie die een kandidaat óók zou verprutsen is een verspilde molpositie.
Hoewel op eigen initiatief… als de omschrijving is “die er van houden om in de spotlights te staan, “ dan stuur je ze wel heel sterk in de richting van Freek.
Aflevering 2Maar dan gaat hij toch mee met iets dat klopt? Waarom is dat mols?
Opdracht 1
Zodra iemand zegt dat ze niet naar Susan en Owen moeten zoeken gaat hij daar in mee. “Nee, ik denk ook dat we niet hoeven te zoeken naar Susan en Owen.
Vervolgens oefent hij veel invloed uit op het kiezen van de karakters.Akkoord - kan een molactie zijn, zelfde idee als Patrick in de vuurwerkopdracht 2011. Goed gevonden :)
Tijdens de quiz opdracht lijkt hij ook nog niet geheel op zijn gemak. Veel kan niet doen als mol. Susan roept op de eerste vraag meteen het goede antwoord en Tygo neemt het voortouw. Is hij opzettelijk naar de quiz toegelopen? Hoopte hij er op om Tygo, de sterkste van het stel, weg te spelen, zodat de 150 kilo opdracht een stuk lastiger zou zijn?Speculatie, allemaal alleen gebaseed op het feit dat hij zich volgens jou "niet geheel op zijn gemak" lijkt te voelen. De verhouding sterkte van de conclusie / sterkte van de aanname vind ik niet helemaal kloppen ;)
Van het vele geld dat verdient wordt tijdens de opdracht pakt Freek twee enveloppen!Het belooft een raar jaar te worden als enveloppen met geld pakken in opdrachten terwijl de hele groep dat weet als molactie gaat worden gezien. ;)
staat Freek deze serie nog niet heel erg in de spotlight. Hij beweegt zich een beetje op de achtergrondDat klopt met zijn zelfomschrijving op het moment dat hij en Tygo worden gekozen om in de spotlights te staan.
Maar dan gaat hij toch mee met iets dat klopt? Waarom is dat mols?Nee, hij gaat mee met iets dat niet klopt: vooral niet denken dat we Owen en Susan moeten vinden, want als ze dat wel denken zou de opdracht nog kunnen slagen.
niet in de uitzendingenMaar het is toch juist zo dat wat wel uitgezonden wordt er huizenhoog dik bovenop ligt? Kijk al zijn biechten achter elkaar eens na, het is echt constant ruim uitgemeten krediet opsnoepen, wat een ander goed deed is dan opeens 'wij' of zelfs 'ik' ::hypocriet::.
Hoewel Freek tijdens zijn biecht met volle trots verteld dat Daphne en Jan-Willem het juiste cijfer noemden: “…die hadden een vier en die had ik doorgegeven,” had Daphne in een eerdere biecht al toegegeven dat ze maar wat gegokt hadden.
Ik hoop voor de groep dat hij 'per ongelijk' een vuilnisbak voor een brievenbus aanziet. Of dat hij gaat beleggen is de verkeerde dingen. Bijvoorbeeld een zinkend schip met containers van MOL logistics.
Als de groep zou vragen waar het geld uit de pot gebleven is, heeft de mol in elk geval een heel gemakkelijk excuus dit jaar.
Hij is (waarschijnlijk) van plan om te mollen door de verkeerde dingen naar de verkeerde personen te seinen... maar als je medekandidaat vervolgens iets heel anders aanziet als signaal van de duo's, waarom zou je daar dan niet in mee gaan?
Acties die niet in de uitzendingen zaten, nah dat is niet waar ::ohno::
Maar het is toch juist zo dat wat wel uitgezonden wordt er huizenhoog dik bovenop ligt? Kijk al zijn biechten achter elkaar eens na, het is echt constant ruim uitgemeten krediet opsnoepen, wat een ander goed deed is dan opeens 'wij' of zelfs 'ik' ::hypocriet::.
Ik vind de montage echt heel erg obvious naar Freek wijzen. Wat ook wel over Jan Willem gezegd wordt maar dat vind ik toch een stuk minder obvious. Omdat dit allemaal too obvious is geloof ik niet zo in Freek als mol. Het is allemaal te gemonteerd. Bij JW zijn het vaak split seconds die wij molloten hier vangen in 1 beeld zoals die grijns van hem, iets wat een argeloze kijker gauw mist. Of die opmerking van Maurice. Die zitten er m.i. echt in om terug te laten zien in afl. 10... in de echte uitzending haast geen aandacht ervoor, in afl. 10 een uitgebreid moment "je had het hier kunnen zien" ::oink::.
Nee, wat mij betreft wordt Freek te zeer als mol neergezet en vind ik het vooral knappe montage ::).
in verhouding met andere kandidaten weinig acties van hem. Juist het feit dat hij zo op de achtergrond gehouden wordt, is voor mij een reden geweest om hem te gaan verdenken...Bij mij dus net andersom, juist omdat hij op deze manier in beeld wordt gebracht is hij voor mij de nepmol van de serie. Kijk, met Jennifer en Tygo vangt de crew het grote publiek. Met Freek proberen ze de molloten om de tuin te leiden. Dat is wat ik bedoel.
Kijk, met Jennifer en Tygo vangt de crew het grote publiek. Met Freek proberen ze de molloten om de tuin te leiden.::rofl:: ::)
Hmm ik ben normaliter eigenlijk helemaal niet zo van de hints.. ::schaam::
Heb hier ook geen heel sterk gevoel bij maar dacht laat ik het toch vermelden, who knows zien we in komende afleveringen dat iets terugkeert ofzo. :P
Freek zegt in de aflevering 'Eindelijk mochten we een soort James Bond achtige opdracht doen'.
Hij is 7e in de leader (007?), en seinde ook 3+4 of '7 maal slecht' met 'de kleur van de mol'?
Overigens was hij in de eerste executie ook als 7e aan de beurt, als je Daphne's rood --> groen als 2 schermen rekent. (na rood --> groen kwam de Mol?).
Ik realiseer me dat met name dat laatste speculatief is, en dat is eigenlijk helemaal niet mijn ding, met reden. ;D Maar wie weet zien we die 7 vaker terugkeren in dit verband. ???
de Hoofdletters uit het laatste twitterbericht geeft ook: I M ZEVENDE
Hint 5. In een speciale podcast van Hans Schiffers vertelde Jon dat er nog een hint in de serie zat: de 747-hint die naar het toneelstuk 'Boeing Boeing' verwijst waar Jon in speelt. Jon heeft vaak op positie 4 of 7 gestaan, of vaak als vierde of zevende iets gedaan. En in aflevering 9 bladert Jon door een tijdschrift en zien we een bladzijde met stewardessen erop.
de Hoofdletters uit het laatste twitterbericht geeft ook: I M ZEVENDE
- Ook zijn plannetje met Sofie maakt hem wel verdacht bij de rest. Bovendien, was het niet ook handig geweest als er nog geld in de pot zat, dat dat verspeeld kon worden bij de roeiopdracht?
Dat vind ik ook het lastige. Weer zo dubbel: wat zou je doen als mol? De pot geheel opsturen, want nu kon er niets ingezet worden bij het roeien, of juist de pot nog houden, zodat het verspeeld kan worden met roeien. Het is beiden een gok, dus misschien niet per se mols...
Het kan ook zijn dat de Mol het geld heeft opgestuurd naar een kandidaat die op het verkeerde spoor zit en dus waarschijnlijk de finale niet gaat halen, waardoor het geld niet meer oplevert. In die zin kan het opsturen van het geld dus ook mols zijn.
Het kan ook zijn dat de Mol het geld heeft opgestuurd naar een kandidaat die op het verkeerde spoor zit en dus waarschijnlijk de finale niet gaat halen, waardoor het geld niet meer oplevert. In die zin kan het opsturen van het geld dus ook mols zijn.
Het kan ook zijn dat de Mol het geld heeft opgestuurd naar een kandidaat die op het verkeerde spoor zit en dus waarschijnlijk de finale niet gaat halen, waardoor het geld niet meer oplevert. In die zin kan het opsturen van het geld dus ook mols zijn.
Vorige aflevering kregen ze te horen dat ze iets op moeten sturen naar Ellis Island. Nu weten we dat dat in de Filipijnen ligt, maar...
Waarom draagt Freek een pet van NY? ::vergroot::
Ik vind Freek nu toch minder verdacht worden:
- Hij nam wel heel erg het voortouw bij de eerste opdracht, zou een mol zichzelf zo erg in de aandacht willen zetten?
Op het strand zocht hij niet actief naar roeiers, wel naar mannen. Heeft daar dus niks uitgevoerd.Maar het is juist mollig om wel sterke roeiers te gaan zoeken, toch?
Ik ben overigens wel benieuw waarom ze die 'onderwater trein' niet kunnen nemen, die lijkt ze bijna rechtstreeks naar de juiste plek te brengen.Is er een onderwatertrein dan? Ze zeiden toch dat de treinen alleen naar het vliegveld gingen?
Alles klopte eigenlijk deze aflevering bij Mol Freek. En ook nog maar door een enkele kandidaat als verdachte genoemd.
Is er een onderwatertrein dan? Ze zeiden toch dat de treinen alleen naar het vliegveld gingen?
Is er een onderwatertrein dan? Ze zeiden toch dat de treinen alleen naar het vliegveld gingen?Er is een metro. Met een station bij de toren waar ze gestart waren en een station in de buurt waar ze uit moesten komen. Maar misschien is het niet de bedoeling dat je dat korte stukje neemt.
We hebben natuurlijk niet gezien hoe ze dat geld in die enveloppen stopten, kan best dat Freek niet alles in zijn envelop heeft gedaan en het overige geld gewoon uit het raam heeft laten waaien. Dat valt dan niet meer op, er is geen pot om te controleren, en het wordt pas bekend in aflevering 9, als de kandidaten tenminste goed hebben opgelet.Ik hoop het! Van Sofie hebben we gezien wat ze in de envelop deed, van Freek niet. Het is ook niet erg als ze in aflevering 9 aan de kijkers laten zien dat er geld weg is en waarvan de oplettende speurders kunnen achterhalen wie het gestuurd heeft.
Wij hadden toen een soort OV-chip kaart gekregen waarmee je met alle vervoersmiddelen kon (metro, tram, pont).
Het kan ook zijn dat de Mol het geld heeft opgestuurd naar een kandidaat die op het verkeerde spoor zit en dus waarschijnlijk de finale niet gaat halen, waardoor het geld niet meer oplevert. In die zin kan het opsturen van het geld dus ook mols zijn.
Hij nam inderdaad het voortouw, maar daar kwam de verkeerde beslissing uit, want beide teams begonnen aan de verkeerde kant van het water. Hij wilde heel graag allebei de teams bij bekende gebouwen krijgen die 'toevallig' aan de andere kant van het water lagen, wat je als Mol natuurlijk weet. Ik vond dit juist verdacht van Freek.
Heet zo'n ding een Octopus card? Dat zag ik in de aflevering ergens staan, volgens mij toen het groepje van Susan bij het pontje stonden..Geen idee, het is alweer 4 jaar (?) geleden en ook niet echt iets waar je op let. Heb hem nog een twee uur in mijn bezit gehad en hij was gewoon te gebruiken zonder hem uit je portemonnee te halen.
Ja, maar ik vind dat het niet echt rijmt met zijn strategie van op de achtergrond te blijven. Al zijn er wel weinig mensen die hem lijken te verdenken in het spel, dus dan kan hij misschien wel eens 'gewaagder' mollen natuurlijk :)
Is het nou domweg de camerahoek of toch de gehoopte actie?! En nog wel onder de neus van Sofie die met haar eigen envelop bezig is.
Ik heb onderhand behoorlijke tunnelvisie, waardoor mijn zicht misschien wat vertroebelt is. Daarnaast moet ik het nu doen met de lage resolutie herhaling op de officiële website. Maar, wtf... uhm... dat molboekje van Freek lijkt mij toch echt dikker te worden nadat hij 'het geld in de envelop' heeft gestopt. Eerst ligt de lege envelop op zijn boekje en lijkt de kaft tegen de bladzijdes aan te liggen. Naderhand staat de kaft ineens iets omhoog en veert het enorm in als hij de envelop dicht plakt.
::vergroot::
Is het nou domweg de camerahoek of toch de gehoopte actie?! En nog wel onder de neus van Sofie die met haar eigen envelop bezig is.
Shirt Freek.Goeie Loebas! Van zoiets kunnen ze bij de ontknoping best zeggen dat het een hint was.
wellicht flauw, maar even wel alle "M"'s op een rijtje graag:)
Als Freek de Mol is en hij daar inderdaad onder de ogen van Sofie geld heeft verduisterd, dan is hij werkelijke een top-Mol! ::bravo::Het lijkt er wel op (heb nu HD)... eerst slinks met een pink een kier maken om het geld er onopvallend in te schuiven. Vervolgens verwoede pogingen doen om zijn boekje weer plat te krijgen.
Het lijkt er wel op (heb nu HD)... eerst slinks met een pink een kier maken om het geld er onopvallend in te schuiven. Vervolgens verwoede pogingen doen om zijn boekje weer plat te krijgen.
Overigens was hij in de eerste executie ook als 7e aan de beurt, als je Daphne's rood --> groen als 2 schermen rekent. (na rood --> groen kwam de Mol?).
[knip] Maar wie weet zien we die 7 vaker terugkeren in dit verband. ???
de Hoofdletters uit het laatste twitterbericht geeft ook: I M ZEVENDE
Als Freek Bartels (FB) de mol is, moeten we dan niet Facebook (FB) extra in de gaten houden voor hints? ;D
Als Freek Bartels (FB) de mol is, moeten we dan niet Facebook (FB) extra in de gaten houden voor hints? ;D
Ik heb het nog even nagekeken en denk dat het iets anders is gegaan.Goed opgemerkt van de tweede envelop...
Freek heeft hier een "ordinaire" wisseltruc toegepast.
*etc*
Ik zie in Freek geen mol en als dit klopt dan wordt dat wederom bevestigd.
Wat ik denk dat de volgorde is geweest waarin het heeft plaats gevonden:
1. Het opschrijven van de namen is als eerst gebeurt. De envelop met geld (de tweede) ligt dan op het bed tegen het kussen.
2. Vervolgens hebben ze het geld verdeeld en gooit hij de tweede envelop terug op het bed (nu niet scheef t.o.v. het kussen).
3. Daarna plakken ze enveloppen dicht.
Het kaartje schijnt fout te zijn? Bron?http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51312.msg1646965#msg1646965
Het kaartje schijnt fout te zijn? Bron?
Maar als dat zo is, dan wordt Freek weer minder verdacht. Want die klokkemtoren zit vlak bij de pont. Dus dat als locatie kiezen was achteraf best gunstig.
Maar als dat zo is, dan wordt Freek weer minder verdacht. Want die klokkemtoren zit vlak bij de pont. Dus dat als locatie kiezen was achteraf best gunstig.
Als je kijkt naar de digitale wekker, blijkt dat je helemaal gelijk hebt, Rat:Doh! :D Die wekker was volledig langs mij heen gegaan.
- 7.17: verdelen geld
- 7.18: dichtplakken envelop
- 7.15 en vervolgens 7.16: opschrijven namen
Blijft nog steeds vreemd dat Freek de andere groep overhaalde om naar de Clock Tower te gaan in plaats van gewoon over te steken, maar aangezien dat dicht bij het pontje lag ook weer niet zo heel vreemd.
De boot deed er 9 minuten over om over te varen, dus door te zorgen dat ze wat langer aan de verkeerde kant van het water bleven, kon hij indirect tijd bij ze rekken in de hoop dat ook zij niet op tijd aan zouden komen in het hotel. Dus was die Clock Tower geen onlogische keuze. Denk ik.
N.B. Je kunt natuurlijk je toevlucht zoeken
Het spijt me als je een vervelende(?) toon in mijn post denkt te lezen, want dat is absoluut nooit de bedoeling geweest. Kom op, je kent me hier op dit forum toch ook al langer dan vandaag?
Je betoog was heel wat overtuigender geweest zonder een bepaalde toon en ingaand op bepaalde feiten, denk ik. ;)
Het spijt me als je een vervelende(?) toon in mijn post denkt te lezen, want dat is absoluut nooit de bedoeling geweest. Kom op, je kent me hier op dit forum toch ook al langer dan vandaag?
Ok prima.. ;)Dat is me zeker niet ontgaan en dat is ook de reden dat ik er zo serieus over nagedacht heb en er zo'n lang verhaal over heb getypt. ;)
Ik vond het alleen vrij ironisch, aangezien de mensen die in dit topic posten volgens mij juist echt op zoek gaan naar feiten voor zover we die kunnen constateren en niet aan wensdenken doen wat dat betreft, over het algemeen. Serieuze speurders dus.
Klopt inderdaad. Je kunt misschien alleen zeggen dat iemand die niet erg z'n best doet, wellicht aan het nepmollen is, aangezien je als kandidaat op dat moment nog niet weet dat de Mol hetzelfde doel heeft. Maar ik vind dat nou ook niet per se van toepassing op Freek. Voor hetzelfde geld waren die gasten wel een hele goede keuze en had hij gewoon echt pech dat ze niet mee wilden doen. Zou kunnen, maar feit is wel dat hij dan als Mol weinig heeft bijgedragen aan het samenstellen van een sterk team als tegenstander. (Maar misschien hebben ze daarom wel gewonnen ;))
Verder, de opdracht met de roeiwedstrijd is zodanig opgezet dat de kandidaten en de mol hetzelfde willen (qua teamsamenstelling). De mol weet dat ze tegen hun team moeten racen en wil een sterk team samenstellen. De kandidaten weten niet dat ze tegen hun team moeten racen en wil een sterk team samenstellen.
Dat iemand een slimme truc bedenkt om een sterk team samen te stellen zegt dus eigenlijk heel weinig. Dat is zowel vanuit molperspectief als kandidaatperspectief logisch te beredeneren, en is dus wat mij betreft géén van beide kanten op een argument. :)
En ik had voor deze aflevering eigenlijk niet echt argumenten waarom Freek het niet kon zijn, ook niet nu ik het betoog van Rat weer heb gelezen. Was er alleen ook nog niet echt door overtuigd. Was in principe graag deze tunnel ingedoken als ik bevestiging voor Freek als Mol had gekregen afgelopen donderdag, maar het tegendeel was het geval en ik zag alleen maar dingen waardoor ik hem minder ging verdenken.Ik had ook graag een bevestiging gezien afgelopen aflevering. Heb nog niks concreets, maar ook nog niet de aflevering in zijn geheel terug gekeken.
Freek 'stuurt' de andere groep (de groep dus waar hij verder géén controle over heeft!) naar de Clock Tower, omdát die dicht bij de ferry is en ze dan snel aan de overkant kunnen zijn. Sorry, maar ik kan hier geen mollenstreek in zien. Het klopt namelijk ook gewoon en het was vanaf dat punt ook makkelijk te halen. Sterker nog, als de groep Tygo/Jennifer/Susan niet voor de zware tas hadden gekozen (of de telefoon niet hadden laten vallen), hádden ze het ook makkelijk gehaald! Freek heeft hier echter op geen enkele manier invloed op kunnen uitoefenen. Als hij de Mol is heeft hij hier wel heel veel mazzel, dan wel een vooruitziende blik gehad.Als hij ze hier niet naartoe had gestuurd, was deze groep waarschijnlijk aan de andere kant van de rivier begonnen en hadden ze de opdracht gewoon gehaald, en was er 1000 euro in de pot gekomen. Door ze dan tenminste bij de Clock Tower neer te zetten, is de afstand tot het eindpunt dramatisch vergroot, waardoor de slagingskans ernstig is gedaald.
Als hij ze hier niet naartoe had gestuurd, was deze groep waarschijnlijk aan de andere kant van de rivier begonnen en hadden ze de opdracht gewoon gehaald, en was er 1000 euro in de pot gekomen. Door ze dan tenminste bij de Clock Tower neer te zetten, is de afstand tot het eindpunt dramatisch vergroot, waardoor de slagingskans ernstig is gedaald.Voordeel van de locatie bij de Clock Tower is wel dat je goed overzicht hebt op de overkant. Als je tussen alle wolkenkrabbers staat is het mogelijk veel lastiger om de herkenningspunten te zien, omdat er allerlei gebouwen in de weg staan.
Art zei volgens mij tegen Aaf en Daphne dat elke groep die op tijd binnen was geld oplevert voor de pot dus dan mag ik aannemen dat er zowel in de lichte als de zware koffer geld zit en geen halveringen of negatieve bedragen of iets dergelijks.In het draadje met algemene opmerkingen over aflevering 3 (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=51739.msg1647115#msg1647115)
Voor de rest ben ik er niet van overtuigd dat Freek het plan geopperd heeft om beide aan dezelfde kant te beginnen.
In het draadje met algemene opmerkingen over aflevering 3 heb ik gepost hoe die discussie en besluitvorming verliep.heeft ie wel zegt...omdat hij de klokkentoren verdacht van de uiteindelijke locatie. hij opperde dat het andere team dan daar gedropt zou worden. mocht dat het de klokkentoren NIET zijn, konden zij snel alsnog naar de overkant...
Well SanKee refers to Mole(S13) well in that episode when they were given the number combo 3425 if you switch the 42 to be 3245 on a number pad you get FBIK Freek Bartels Is King just as Mole(S13) said on bungee jumping :-)
Als Freek of Sofie is de mol is heeft een van de 2 gesjoemeld met de brieven bus. Er kwam een 2de brieven in beeld met Wie is de mol logo, maar dat was een andere brieven bus dan waar het geld in ging. Niet is wat het lijkt, dus ook een valse brieven bus niet. Dus misschien bye bye € 2400... ::rofl::inderdaad, het zou lichtinval kunnen zijn, maar wanneer ze de enveloppen posten is het ding bruin, terwijl in het shotje na de bekendmaking aan de rest van de club is ie geel
Ik heb het nog even nagekeken en denk dat het iets anders is gegaan.
Freek heeft hier een "ordinaire" wisseltruc toegepast.
Freek heeft twee enveloppen, één lege om naar Ellis Island te sturen en één waar hij als penningmeester de pot in bewaard.
Hij zit naast Sophie heeft zijn mollenboekje met een lege enveloppe op zijn schoot en de enveloppe met de pot in zijn hand.
Freek haalt het geld uit de enveloppe waar de pot inzit, legt de lege enveloppe naast zich neer en verdeelt het geld. Vervolgens doet hij het geld in de enveloppe voor Ellis Island.
De lege enveloppe van de pot ligt dan nog rechts naast hem. In een volgend shot, als ze de namen voor wie het geld bestemd is gaan delen, is de enveloppe naast Freek ineens verdwenen.
Freek legt daarna het boekje rechts naast hem op de plek waar de enveloppe gelegen heeft. Pakt het boekje weer en voilà de enveloppe ligt weer naast hem. ;D
Het zal mij niets verbazen als hij de enveloppen verwisselt heeft en de lege enveloppe in de brievenbus heeft gegooid.
Wow! Wat goed gezien dit was mij helemaal ontgaan. Het ziet er idd heel erg naar uit dat hij de enveloppe met geld in zijn molboekje heeft gestopt de kaft ligt duidelijk niet plat maar staat wat omhoog. De foto's bij het bericht liegen niet. Ik vermoed ook dat hij de enveloppen heeft verwisseld en een lege enveloppe in de brievenbus gedaan. Wat een lef met Sophie er bovenop!!! ::ok::in een ander draadje waren ze er toch al over uit dat de shots omgewisseld zijn?? zie de klok in de shots op het nachtkastje ;)
Ik vermoed echt dat Freek de mol is, ik kom voorlopig dit tunneltje niet meer uit.
Oh is dat zo? Dat heb ik dan gemist en ben net eindelijk bij gelezen dacht ik...nouja ik weet het ook niet zeker meer...maar ik opper het maar...zou lullig zijn als je dubbel werk doet zoals ik van laatst met die postzegel :);)
Als er echt geknoeid is met de volgorde van beelden, heb ik het idee dat men door deze actie juist de verdenking op Freek en Sofie willen leggen, terwijl ze niet de mol zijn. De crew kiest er bewust voor om wat beelden door elkaar te husselen, zodat het nu lijkt op een verdwijntruc van Freek ofzo, maar in feite is het dus een montagetruc... Zowel Freek als Sofie staan hoog op mijn lijstje, maar waren al licht gedaald door deze actie. Als blijkt dat er nu ook een montagetruc toegepast is, dalen ze nog verder op mijn lijstje.
Als er echt geknoeid is met de volgorde van beelden, heb ik het idee dat men door deze actie juist de verdenking op Freek en Sofie willen leggen, terwijl ze niet de mol zijn. De crew kiest er bewust voor om wat beelden door elkaar te husselen, zodat het nu lijkt op een verdwijntruc van Freek ofzo, maar in feite is het dus een montagetruc... Zowel Freek als Sofie staan hoog op mijn lijstje, maar waren al licht gedaald door deze actie. Als blijkt dat er nu ook een montagetruc toegepast is, dalen ze nog verder op mijn lijstje.Volgorde wordt wel vaker op niet-chronologische volgorde gemonteerd. Dat doen ze om de flow van het verhaal mooier te maken. In elk geval niet om ons om de tuin te leiden. (Hoewel ik geen uitspraak durf te doen of er soms sprake is van bewuste manipulatie.)
Volgorde wordt wel vaker op niet-chronologische volgorde gemonteerd. Dat doen ze om de flow van het verhaal mooier te maken. In elk geval niet om ons om de tuin te leiden. (Hoewel ik geen uitspraak durf te doen of er soms sprake is van bewuste manipulatie.)
Als je zegt 'in elk geval niet om ons om de tuin te leiden', dan durf je daar toch wel een uitspraak over te doen en zeg je dat er in elk geval geen sprake is van bewuste manipulatie (dus nooit)? Ik denk zelf dat ze wel bewust spelen met chronologie en met een doel: om verwarring te scheppen of om suggesties te wekken. En misschiens soms ook om de flow van het verhaal mooier te maken. Ik zie overigens niet hoe in de scene van Sofie en Freek de flow er mooier van wordt?Ik bedoelde met "ons" molloten die de uitzending meerdere keren aandachtig te bekekijk, of zoals Heinz zei "voor een paar fanatieke speurders die in HD kijken of de tijden op de wekker wel in normale volgorde te zien zijn". Natuurlijk wordt er in de montage gezorgd dat de mol niet overduidelijk naar voren geschoven wordt. Maar ik denk dat het veranderen van de chronologie vooral het andere doel dient: een mooiere verhaal neerzetten.
dat er 2400 is opgestuurd. Zou dat verkeerd zijn om het logischer te laten lijkenHmm lijkt me verkeerd. Freek zou als mol wel voorstellen het op te sturen naar iemand die hem niet verdenkt, dan is het geld 'intelligenter' weg, meer 'in game' dan het gewoon versnipperen (onder de ogen van Sofie).
Geld opsturen en dus veilig stellen is inderdaad onmols.
Art zegt immers: "Geld dat in aflevering negen aankomt, blijft sowieso in de pot."
Hoe kan een kandidaat weten dat ze naar het strand gaan en niet in een donker verlaten pand een opdracht gaan uitvoeren.
Freek verdenkt Jennifer heel hard. Freek heeft nog nooit in een groepje met Jennifer samen gezeten... ???
Freek had het vooral over de voorkennis die Jennifer lijkt te hebben bij opdrachten, waardoor ze opvallend stil is.Het blijft toch vaag? Hij heeft haar niet echt aan het werk gezien, hij heeft haar niet actief opgezocht, Jennifer brengt hoogstpersoonlijk 900 euro in de pot, maar toch vol er voor gaan. Vermoedens, prima, maar dan spreid je toch op minimaal 3 mensen?
Dat is precies wat mij ook opviel... Dus ik denk dat Freek goed zit! ;)
Maar dan heeft ie wel de kees tol tactiek.
Dat zie ik niet zo eigenlijk. ::ohno::Ze zijn tijdens de opdrachten wel even fanatiek.
Behalve oppervlakkige gelijkenissen, hebben ze volgens mij allebei een heel andere tactiek gekozen.
Kees was enorm op de voorgrond, terwijl Freek veel meer op de achtergrond blijft en momentjes pakt, in dat geval.
Ze zijn tijdens de opdrachten wel even fanatiek.
Betekent dit, dat als hij de volgende aflevering niet afvalt, meteen ook door naar aflevering 7 gaat dankzij zijn vrijstelling die hij bewaart? Of zie ik nu iets heel overduidelijks over het hoofd?
Met het kokerspel was er de stelling of Freek de inhoud van het koffertje wist. Ze dachten allemaal dat deze stelling niet waar kon zijn, aangezien de koffer niet open was geweest. Dat klopt, maar de mol weet natuurlijk wél wat er in de koffer zat. Er waren 3x kokers gepakt met minpunten... dus dan is de kans groot dat die stelling verkeerd is beantwoord en Jan-Willem[/size] dus wel wist wat er in de koffer zat... en dat hij dus de mol is.
De Mol moet iets met het geld doen bij de enveloppenopdracht. Zelf een envelop met geld pakken is het beste, want de Mol weet in welke envelop het andere geld zit en dus waarmee hij niet moet ruilen. (Pakt de Mol geen geld dan bestaat de kans dat er 1500 euro verdiend wordt omdat voor zijn neus deze enveloppen geruild worden.) Freek en Susan pakken het geld. Wat daarbij ook bijzonder is is dat Freek volgens zijn biecht helemaal niet met jokers of vrijstellingen bezig is. Nee, hij wil het geld veilig stellen voor de pot, en daarom dat hij met Sofie ruilt die hij vertrouwt. Fanatieke kandidaat die voor het geld lijkt te gaan én goede molactie: molbellen blijven rinkelen. ;D
Met het kokerspel was er de stelling of Freek de inhoud van het koffertje wist. Ze dachten allemaal dat deze stelling niet waar kon zijn, aangezien de koffer niet open was geweest. Dat klopt, maar de mol weet natuurlijk wél wat er in de koffer zat. Er waren 3x kokers gepakt met minpunten... dus dan is de kans groot dat die stelling verkeerd is beantwoord en Jan-Willem dus wel wist wat er in de koffer zat... en dat hij dus de mol is.
Met het kokerspel was er de stelling of Freek de inhoud van het koffertje wist. Ze dachten allemaal dat deze stelling niet waar kon zijn, aangezien de koffer niet open was geweest. Dat klopt, maar de mol weet natuurlijk wél wat er in de koffer zat. Er waren 3x kokers gepakt met minpunten... dus dan is de kans groot dat die stelling verkeerd is beantwoord en Freek dus wel wist wat er in de koffer zat... en dat hij dus de mol is.Vind ik een mooie aanwijzing naar Freek, inderdaad.
Met het kokerspel was er de stelling of Freek de inhoud van het koffertje wist. Ze dachten allemaal dat deze stelling niet waar kon zijn, aangezien de koffer niet open was geweest. Dat klopt, maar de mol weet natuurlijk wél wat er in de koffer zat. Er waren 3x kokers gepakt met minpunten... dus dan is de kans groot dat die stelling verkeerd is beantwoord en Freek dus wel wist wat er in de koffer zat... en dat hij dus de mol is.Het is inderdaad een aparte vraag.
Het lijkt er wel op (heb nu HD)... eerst slinks met een pink een kier maken om het geld er onopvallend in te schuiven. Vervolgens verwoede pogingen doen om zijn boekje weer plat te krijgen.
Neemt niet weg dat er veel met het getal 5 wordt gewerkt.
Uit de vragen bij de stuwdam kunnen we nu wel opmaken dat Freek inderdaad 200€ (helaas geen 1200€) hier heeft verduisterd. Dat was op dat moment toch ruim 8% van de pot.
Hoe maak je dat daar uit op?
Omdat de vraag heel specifiek was of Freek 1000€ in de enveloppe heeft gestopt.
keurig abc' tje gedaan dat niks extra's opleverde dus ook niet opvielSja, ik heb ook op Freek gelet, aangezien ik was gaan twijfelen aan mijn mol, maar ik vond hem op de roltrappen eigenlijk iets té keurig. De Mol wil niet opvallen en weet dat JW meeluistert, maar Jennifer kwam echt met een heel warrig verhaal bij hem aan. Was het echt nodig om er weer een 'keurig' ABC van te maken? Waarom niet gewoon dat vage bruiloftverhaal herhaald tegen Daphne? Heeft Freek er met deze actie niet indirect voor gezorgd dat Aaf uiteindelijk in ieder geval nog 2 goede antwoorden kon opschrijven? (ik snap dat op deze laatste vraag geen antwoord te geven valt, maar ik vraag me dat gewoon af ;) ).
Omdat de vraag heel specifiek was of Freek 1000€ in de enveloppe heeft gestopt.Maar wat was het antwoord? En weten wij wat Freek er in heeft gestopt?
(http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=51208.0;attach=129366;image)Volgens mij is het enige onmogelijke bedrag dat Freek heeft verduisterd 200 euro. Dan hebben ze namelijk deze koker gemist en de koker 'Weet Freek wat er in het koffertje zit' en de koker heeft JW heeft in het boekje van Aaf gekeken. Ze hebben er echter maar twee gemist. Dus of Freek heeft meer achterover gedrukt of Freek heeft netjes 1200 euro verstuurd.
Nogmaals complimenten voor het spotten van deze actie Rat.
Uit de vragen bij de stuwdam kunnen we nu wel opmaken dat Freek inderdaad 200€ (helaas geen 1200€) hier heeft verduisterd. Dat was op dat moment toch ruim 8% van de pot.
Waarom niet gewoon dat vage bruiloftverhaal herhaald tegen Daphne?Omdat de eerste woorden sws geen geld op zouden leveren en het op deze manier goed uitkwam. Er kwam toch niet meer of minder geld in de pot (dat zou op zijn gevallen) dus waarom je niet van je meest kandidaatse kant laten zien? Kon hij meteen een mooie beschuldigende vinger naar Jennifer verwijzen. Wat vaag is als hij kandidaat is imho.
Heeft Freek er met deze actie niet indirect voor gezorgd dat Aaf uiteindelijk in ieder geval nog 2 goede antwoorden kon opschrijven? (ik snap dat op deze laatste vraag geen antwoord te geven valt, maar ik vraag me dat gewoon af ;) ).Lijkt me niet want de woorden waren wel goed, verder. Het feit dat hij er een abc'tje van maakt - Aaf had dit prima ook in kunnen zien sws.
Een extra goed woord toevoegen kon natuurlijk sowieso niet (dan was hij zeker de mol geweest 8) ), maar om het nou zo goed te doen als Mol, na Jennifer... ::)
Over dat getal '5'. Freek, Susan en Sofie zijn de enige kandidaten met 5 letters in hun naam. De drie finalisten?
Even los van of Freek de mol is of niet, ik vind het wel lief zoals hij Aaf ging troosten nadat Daphne haar rode scherm had gekregen. ::hug::
Die bleek van Freek, toen die hoorde dat er geen zwarte vrijstelling ingezet is ::rofl::
In het aflevering topic gaat hij verloren, daarom hier ook. Ik heb vorige week een animatie gemaakt in PowerPoint (bij gebrek aan Flash) hoe ik dacht dat Freek geld verduisterd kan hebben, zonder dat eht té veel opvalt voor Sofie. Omdat ik niks heb kunnen vinden om er een scherm opname van te maken zonder geheugenproblemen te krijgen en uit te komen op 1 frame per seconde, heb ik besloten de presentatie zelf maar te zippen en te posten. Dus bij deze ook een link naar de .ppsx die gezipt met 7zip (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=51918.0;attach=129487). Hij loopt als het goed is automatisch (en ik hoop dat het lettertype waarmee Jennifer geschreven is geëmbed is).
In het aflevering topic gaat hij verloren, daarom hier ook. Ik heb vorige week een animatie gemaakt in PowerPoint (bij gebrek aan Flash) hoe ik dacht dat Freek geld verduisterd kan hebben, zonder dat eht té veel opvalt voor Sofie. Omdat ik niks heb kunnen vinden om er een scherm opname van te maken zonder geheugenproblemen te krijgen en uit te komen op 1 frame per seconde, heb ik besloten de presentatie zelf maar te zippen en te posten. Dus bij deze ook een link naar de .ppsx die gezipt met 7zip (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=51918.0;attach=129487). Hij loopt als het goed is automatisch (en ik hoop dat het lettertype waarmee Jennifer geschreven is geëmbed is).Leuk gemaakt idd, toch heb ik er een hard hoofd in... Zelfs als hij de mol is maakt hij zich met een dergelijke actie wel erg verdacht in aflevering 9. Ja ik weet het aflevering 9 is de laatste, maar de opdracht van de mol is om te saboteren en niet ontdekt te worden, en niet om niet ontdekt te worden tot en met aflevering 8.
Leuk gemaakt idd, toch heb ik er een hard hoofd in... Zelfs als hij de mol is maakt hij zich met een dergelijke actie wel erg verdacht in aflevering 9. Ja ik weet het aflevering 9 is de laatste, maar de opdracht van de mol is om te saboteren en niet ontdekt te worden, en niet om niet ontdekt te worden tot en met aflevering 8.
Jennifer kwam echt met een heel warrig verhaal bij hem aan. Was het echt nodig om er weer een 'keurig' ABC van te maken? [...] maar om het nou zo goed te doen als Mol, na Jennifer...
Maar wanneer wordt er precies duidelijk wat in welke envelop zit??Dat weten we uiteraard nog niet. Ik denk ook dat er nog wel een opdracht komt waarin die rente al dan niet verdiend kan worden. Toch denk ik niet dat dat geld nog verloren kan gaan als het eenmaal is verstuurd. Als dat het geval is dan klopt "blijft sowieso in de pot" niet.
En is er bijvoorbeeld nog een opdracht of twist aan verbonden? :)
Dat weten we uiteraard nog niet. Ik denk ook dat er nog wel een opdracht komt waarin die rente al dan niet verdiend kan worden. Toch denk ik niet dat dat geld nog verloren kan gaan als het eenmaal is verstuurd. Als dat het geval is dan klopt "blijft sowieso in de pot" niet.
Maar wanneer wordt er precies duidelijk wat in welke envelop zit??
En is er bijvoorbeeld nog een opdracht of twist aan verbonden? :)
Dat weten we uiteraard nog niet. Ik denk ook dat er nog wel een opdracht komt waarin die rente al dan niet verdiend kan worden. Toch denk ik niet dat dat geld nog verloren kan gaan als het eenmaal is verstuurd. Als dat het geval is dan klopt "blijft sowieso in de pot" niet.Dat is ook niet gezegd. Het geld dat aankomt blijft in de pot, niet geld dat is opgestuurd.
Omdat ik niks heb kunnen vinden om er een scherm opname van te maken zonder geheugenproblemen te krijgen en uit te komen op 1 frame per seconde, heb ik besloten de presentatie zelf maar te zippen en te posten. Dus bij deze ook een link naar de .ppsx die gezipt met 7zip (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=51918.0;attach=129487). Hij loopt als het goed is automatisch (en ik hoop dat het lettertype waarmee Jennifer geschreven is geëmbed is).Hij doet het niet in OpenOffice en ook niet in Preview. Kan je hem als ppt opslaan?
Dat is momenteel nog onbekend. We weten hooguit dat deze op Ellis Island bezorgt worden door een mannetje met een boot... Zou mij niets verbazen als er nog iets gedaan moet worden, mogelijk alleen om rente te krijgen ofzo.
Hij doet het niet in OpenOffice en ook niet in Preview. Kan je hem als ppt opslaan?Alstu! Ik hoop dat hij goed overkomt. Bij mij wordt hij nog wel goed afgespeeld, maar hij geeft wel een compatibiliteitswaarschuwing bij het saven. Heb ook gekeken of het als .odp (open office) op te slaan is maar vallen dingen als lettertypes, 3d verdraaiing, vervaging van schaduwen weg. Valt me nog mee dat de bewegingen langs een pad er nog in zitten.
Is er nog iemand die rationeel denkt dat Freek de mol is?? >:D
Is er nog iemand die rationeel denkt dat Freek de mol is?? >:D
Freek is de mol! Ik ben eruit.
En ik weet waarom de aflevering Jennifer heet.
Jennifer moet de stelling beantwoorden, of Freek weet wat er in het kleine koffertje zat in de dropping opdracht. Ik kan niet precies zeggen wat ze zegt, maar dit is wat je hoort:
Freek weet wat er in het kleine koffertje zat.
En ja hoor, alleen de mol weet wat in de koffertjes zit.
Freek is de mol, de aflevering heet Jennifer omdat Jennifer deze stelling voorlas.
Ook was zijn reactie toen hij hoorde dat de zwarte vrijstelling niet was ingezet erg nep.
Tja, als een reactie erg opvalt - omdat Freek nu eenmaal dikke wenkbrauwen heeft - en overduidelijk in beeld wordt gebracht, is deze natuurlijk automatisch nep! :-X
Nou, als je deze optelt bij die dat ik ook al noemde, zijn we eruit.
Jeniffer zegt een aantal keer indirect dat Freek de mol is ::jaja::
De hints:
1. Jennifer zei in de biecht dat de mol niet kon mollen omdat hij wist dat hij afgeluisterd werd. Freek heeft dus ook niet gemold.
2. Jennifer zei in weer een andere biecht dat de mol waarschijnlijk geld in zijn handen had en deze dus alleen hoefde te ruilen met iemand die geen geld in handen had. De mol weet namelijk welke nummers op de enveloppen staan. Freek was de enige die al vanaf het begin af aan wist met wie hij wilde ruilen, onder het mom van verbondje.
3. Jennifer leest de stelling voor dat Freek wist wat in het kleine koffertje zat tijdens de dropping opdracht. Alleen de mol weet dat. Waarschijnlijk is daar gewoon geld blijven liggen, maar nog beter: Jennifer vertelt ons dat Freek dat al weet.
4. De aflevering 4 heette Jennifer, is dat omdat Jennifer die 3 biechten deed waarvan de laatste een stelling was?
Kortom: leuke aanwijzingen dat Freek de mol is.
1. Jennifer heeft hier helaas niet goed over doorgedacht. De Mol weet weliswaar dat hij wordt afgeluisterd, maar dat weten alle anderen niet! Die gaan dus wellicht wél mollen. Als de Mol dan niet molt, dan valt hij juist op en verraadt hij zijn identiteit aan degene die geheel bovenaan staat en alles kan horen.De Mol moet wel gaan mollen om zijn identiteit niet te verraden? De meeste kandidaten denken niet verder dan hun neus lang is, i.e. hoe verdacht hun molverdachte zich gedragen heeft. Jennifer maakt de extra denkstap..
3. Dit zou voor alle kandidaten een véél te duidelijke aanwijzing naar Freek zijn. Lijkt me niet waarschijnlijk.Wat is een duidelijke aanwijzing? Het feit dat dit een van de stellingen was?
Alstu! Ik hoop dat hij goed overkomt. Bij mij wordt hij nog wel goed afgespeeld, maar hij geeft wel een compatibiliteitswaarschuwing bij het saven. Heb ook gekeken of het als .odp (open office) op te slaan is maar vallen dingen als lettertypes, 3d verdraaiing, vervaging van schaduwen weg. Valt me nog mee dat de bewegingen langs een pad er nog in zitten.
Hij blijft dus het mooist met de .pptx in office 2007+ (en ben zelfs bang dat daar de lettertypes niet mee worden gesaved). Ik zal van het weekend nog even kijken of ik er toch een filmpje van kan capturen of animated gif van kan maken.
Mogelijk een supernaief idee maar zou het niet kunnen dat Freek, JW en Sofie wel weten wat er in de koffer zat, dat die geopend is toen ze die moesten inleveren maar niets gezegd hebben tegen de anderen?
Tja, als een reactie erg opvalt - omdat Freek nu eenmaal dikke wenkbrauwen heeft - en overduidelijk in beeld wordt gebracht, is deze natuurlijk automatisch nep! :-X
Ik heb helemaal niets met een rationele benadering. Alle schema's en overzichten en rekenmethodes om de mol te vinden sla ik dan ook over.Er zijn diverse invalshoeken om te mollen en gedrag van kandidaten wordt diverse tunnels in beredeneerd ;D::ok:: met rationeel doel ik niet op Erik theorieen. Al zijn ze leuk, er klopt vaak niet zoveel van. Het psychologische aspect van het spel is waarvan ik hou. Maar moltechnisch zie ik te weinig van 'm.
WIDM is een psychologisch spel. Vanaf de eerste beelden en introductie's observeer ik en let vooral op houding mimiek en interactie.
Vanaf 2009 volg ik WIDM Intersief en op hierboven beschreven wijze.
Steeds had ik vanaf afl. 1 of 2 de mol te pakken. Jon, Kim, Patrick, Kees.....
Twee maal heb ik mij door externe factoren van mijn oorspronkelijke gedachten laten brengen.
Kim was te obvious volgens velen hier op het forum en Anne Marie had getwitterd tijdens de opname periode. In beide seizoenen voor de finale toch nog de juiste mol gevonden, bij Kim weliswaar veel eerder dan AM.
En dit jaar is Freek de mol ;D
3. Bij de theater opdracht gaat het Freek dan wel heel gemakkelijk af als er al verwarring over de opdracht is. Veel hoeft hij niet te doen en gaat sowieso zich op de achtergrond houden.Mooi lijstje, maar naar mijn mening is Freek juist heel erg op de voorgrond bij de theateropdracht. Hij neemt bijna de leiding. Hij stuurt aan op het kiezen van twee mannen, dat zullen nooit beide karakters zijn die door Owen en Susan zijn aangewezen.
1.Bij de eerste opdracht loopt hij met Daphne over de markt. Zij heeft net rood gekregen en voor een mol is het de bedoeling de kandidaten 1 voor 1 weg te sturen. Voor Freek de uitgelezen kans om Daphne extra op het verkeerde been te zetten, zonder resultaat. Wel zijn ze als eerste terug bij Art, met nog veel zoektijd over. Ja geen geld binnen gehaald.Maar ze zijn wel op tijd. (Er kan dus geld verdiend worden en hij kan er niets aan doen) Volgens mij is de opdracht van de mol geld uit de pot houden èn niet verdacht worden, en niet om specifieke personen uit het spel te werken. (Die vallen vanzelf wel 1 voor 1 af)
2. Bij de sein opdracht gaat hij met Tygo mee als hij het heeft over de lasers die ze moeten volgen. Van de 6 minuten blijft er zo nog minder over. Door extra lang over te doen, volgens mij moet Tygo hem de laserpen afpakken, heeft Tygo geen tijd meer over om het goede te seinen. Bovendien seinde hij 3 en 4x (waar Jennifer en Aaf volgens mij 7 van maakten) te snel achter elkaar, waardoor hij verwarring zaait. Geen geld in de pot, Freek blij.Of ze stonden gewoon vrij dicht bij elkaar? Verder zien Daphne en JW ze helemaal niet en tellen Susan en Maurice verkeerd...
6. Tijdens het roeien is hij naar alles op zoek behalve naar sterke kerels. Maar hij kan wel zijn best doen om te roeien, want doordat hij Sofie heeft meegetrokken de hele pot te versturen en het Sofie te laten vertellen blijft hij buiten schot maar kunnen ze geen geld inzetten om te gokken. Wel 1000 verdiend, maar dat hadden er dus veel meer kunnen zijn.Dus hij vindt èn geen roeiers èn roeit mee omdat ze niet kunnen wedden? Dus die 1000 euro laat hij maar voor wat het is? Het is trouwens alles behalve waarschijnlijk dat er gewed zou worden, omdat ze eigenlijk dachten dat ze geen schijn van kans hadden...
8. Tijdens de enveloppenopdracht pakt hij een envelop met geld en ruilt die met Sofie. Zonder dat er ook maar iets was gebeurd, wilde hij al vanaf het begin af aan met Sofie ruilen. Wist hij wat in haar envelop zat? Of juist niet in haar envelop en ruilde hij het daarom?
De hints:Zelfde geldt voor Jennifer, Daphne en Aaf. Ook Sofie vergeet er maar 1. Ja volgens velen doet Jennifer raar met haar verhaaltje, maar ze geeft wel alle woorden door.
1. Jennifer zei in de biecht dat de mol niet kon mollen omdat hij wist dat hij afgeluisterd werd. Freek heeft dus ook niet gemold.
2. Jennifer zei in weer een andere biecht dat de mol waarschijnlijk geld in zijn handen had en deze dus alleen hoefde te ruilen met iemand die geen geld in handen had. De mol weet namelijk welke nummers op de enveloppen staan. Freek was de enige die al vanaf het begin af aan wist met wie hij wilde ruilen, onder het mom van verbondje.Waaraan denk je af te kunnen leiden dat hij de enige was. Feit blijft dat ook Sofie, Susan en Daphne geld in handen hebben gehad.
3. Jennifer leest de stelling voor dat Freek wist wat in het kleine koffertje zat tijdens de dropping opdracht. Alleen de mol weet dat. Waarschijnlijk is daar gewoon geld blijven liggen, maar nog beter: Jennifer vertelt ons dat Freek dat al weet.Dit is dus de enige van haar uitspraken die alleen voor Freek geldt. Zou wat in kunnen zitten, we shall see...
Nog een door tunnelvisie geïnspireerd dingetje... Zou het kunnen dat Freek al bij Jennifer wegloop voordat de 3 minuten om zijn en dat JW daarom denkt dat Jennifer er maar 10 doorgeeft? Jennifer roept wel iets achter hem aan. Vanuit mijn tunnelvisie denk ik dat dat "Wacht! Kom terug!" is. Is er iemand die kan liplezen wat ze echt zegt. ;DIk kan niet zien wat ze zegt maar ik kan je wel vertellen dat alle woorden die ze (op beeld) van Sofie doorkrijgt ook bij Freek terecht komen...
Je hebt een hele lijst met mogelijke molacties maar de meeste zijn twijfelachtig at best. Bovendien zijn er bij bijna al die opdrachten wel meer mensen raar bezig.Maar ze zijn wel op tijd. (Er kan dus geld verdiend worden en hij kan er niets aan doen) Volgens mij is de opdracht van de mol geld uit de pot houden èn niet verdacht worden
Of ze stonden gewoon vrij dicht bij elkaar? Verder zien Daphne en JW ze helemaal niet en tellen Susan en Maurice verkeerd...
Dus hij vindt èn geen roeiers èn roeit mee omdat ze niet kunnen wedden? Dus die 1000 euro laat hij maar voor wat het is? Het is trouwens alles behalve waarschijnlijk dat er gewed zou worden, omdat ze eigenlijk dachten dat ze geen schijn van kans hadden...
Er zijn ook nog 3 andere kandidaten met geld of die ruilen voor geld...
Zelfde geldt voor Jennifer, Daphne en Aaf. Ook Sofie vergeet er maar 1. Ja volgens velen doet Jennifer raar met haar verhaaltje, maar ze geeft wel alle woorden door.
Waaraan denk je af te kunnen leiden dat hij de enige was. Feit blijft dat ook Sofie, Susan en Daphne geld in handen hebben gehad.
Door zijn verhaal met het versieren van de jongens bracht hij sowieso ook Aaf mee en nog een andere vrouw. Dan blijven er dus maar 5 zoekers over om roeiers te vinden.Ik wil dit ook niet eindeloos uitrekken maar dit is toch juist geen molactie? (Goede) Roeiers vinden was toch juist mols bij deze aflevering??
Ik wil dit ook niet eindeloos uitrekken maar dit is toch juist geen molactie? (Goede) Roeiers vinden was toch juist mols bij deze aflevering??
Even over die roltrap opdracht. Misschien is het al genoemd en heb ik er overheen gelezen.
Freek kreeg 10 woorden van Jennifer. Hij komt vervolgens aan bij Daphne. Waarom zegt hij tegen haar "De eerste zes woorden moet je onthouden door middel van het alfabet"? ??? Waarom de eerste 6 woorden? Hoe komt hij daarbij....?
Daphne zegt dat Freek rustig en kalm was en geen enkele vergissing maakte. Juwelen van koraal? Was toch Juweel?
In 14 jaar tijd heb ik 1x de mol goed gehad na aflevering 1. En dat was een gok. Wel heb ik het vaak goed na 5/6 afleveringen, omdat alles dan zo lekker optelt.
Freek telt bij mij nu op naar weinig.
Ik heb helemaal niets met een rationele benadering. Alle schema's en overzichten en rekenmethodes om de mol te vinden sla ik dan ook over.Er zijn diverse invalshoeken om te mollen en gedrag van kandidaten wordt diverse tunnels in geredeneerd ;D
WIDM is een psychologisch spel. Vanaf de eerste beelden en introductie's observeer ik en let vooral op houding mimiek en interactie.
Vanaf 2009 volg ik WIDM Intensief en op hierboven beschreven wijze.
Steeds had ik vanaf afl. 1 of 2 de mol te pakken. Jon, Kim, Patrick, Kees.....
Twee maal heb ik mij door externe factoren van mijn oorspronkelijke gedachten laten brengen.
Kim was te obvious volgens velen hier op het forum en Anne Marie had getwitterd tijdens de opname periode. In beide seizoenen voor de finale toch nog de juiste mol gevonden, bij Kim weliswaar veel eerder dan AM.
En dit jaar is Freek de mol ;D
Tijdens de leader zijn er van die schokjes te zien, waarin heel kort allerlei kleuren (de kleuren van de regenboog) te zien zijn. Is dit een hint naar Freek die in Joseph een regenboogjas droeg?
De kleuren waar jij het over hebt zijn er maar twee namelijk rood en groen en dat gebruik je om een 3D beeld te creëren. Denk maar aan de bioscoop brilletjes die je krijgt als je naar een 3D film gaat.
Nu heb ik geen 3D tv, en betwijfel ik het dat er velen zijn met een 3D tv waardoor er misschien een 3d hint in zou kunnen zitten hoewel ik zelf denk van niet.
Mooi om te zien dat er nog iemand naast mij widm precies zo benaderd als ik het doe. Net wat je zegt: kijken naar houding, reacties, lichaamstaal etc. Dat brengt je naar mijn mening stukken verder om op de mol te komen dan letterlijk scherlock holmes te spelen. Het spel is psychologisch dus logisch om het ook deels psychologisch te benaderenVorig jaar zat ik om redelijk dezelfde redenen na aflevering 1 op Carolien. Een combinatie van hoe ze keek, wat ze deed, haar nagellakje en haar aanpak. In aflevering 2 pakt ze 1000 euro voor de pot die eruit zou gaan als ze die niet had gepakt (ze pakt dus in werkelijkheid 2000 euro). Om op dat moment Carolien als hoofdverdachte te houden, is gewoon eigenwijs.
OP basis van bovenstaande heb ik altijd na het eerste aflevering MIJN mol en grappig genoeg komt diegene hoe dan ook tot in de finale zei het als winnaar verliezer of mol,(vorige jaar had ik caroline)
Dit jaar Freek dus, ik noem ze ook altijd de intuïtie mol vanwege bovenstaande benadering :P
Ik weet waar anoniem_24971 op doelt. Kan helaas nu even geen screenshot maken, maar ik zie bijvoorbeeld RGB. Tussen Rood en Groen zie ik iets geels. Dus heb je al RGGB. Dan zou je ook kunnen zeggen, dat je ROGGBIV ziet. De regenboog.
Als dat een hint is, kan dat verwijzen naar Joseph of het feit dat hij van homoseksuele aard is. Natuurlijk zegt dat laatste niks, dus houden we het op de suggestie van Rens.
De kleuren waar jij het over hebt zijn er maar twee namelijk rood en groen en dat gebruik je om een 3D beeld te creëren. Denk maar aan de bioscoop brilletjes die je krijgt als je naar een 3D film gaat.3D beelden met rood en groen zijn de ouderwetste manier, en kun je ook op gewone tv's zonder 3d functie bekijken. Je hebt alleen zo'n brilletje nodig met een rood en blauw filter.
Nu heb ik geen 3D tv, en betwijfel ik het dat er velen zijn met een 3D tv waardoor er misschien een 3d hint in zou kunnen zitten hoewel ik zelf denk van niet.
WIDM is een psychologisch spel. Vanaf de eerste beelden en introductie's observeer ik en let vooral op houding mimiek en interactie.
...
En dit jaar is Freek de mol ;D
Is dit misschien een tekst van een latere test die we hier te horen krijgen? ???
Dat zou heel goed kunnen. Ze nemen het niet zo nauw met de volgorde van biechten in de montage, bleek ook al uit de biecht van Jennifer uit aflevering 4 die in aflevering 1 gestopt is. (En van WIDM 3 weet ik ook nog een biecht van Prince die op een totaal ander tijdstip hoorde.)Dit is niet tof. Hele 'wie verdenkt wie' met een korreltje zout nemen dus?
Dit is niet tof. Hele 'wie verdenkt wie' met een korreltje zout nemen dus?
Ja. Nu wil ik ook niet beweren dat ze de hele boel maar verdraaien in de montage, want dat is volgens mij ook zeker niet zo. Maar zo af en toe zal het wel gebeuren. (De biecht van Jennifer over Daphne was natuurlijk mooi bruikbaar voor het bijzondere geval van de schijnexecutie. En het feit dat ik naar WIDM 3 moet teruggrijpen voor een ander voorbeeld zegt wel dat het niet vaak voorkomt.)::ok::
Praktijken als in WIDM 4 (waarbij de verliezend finaliste woorden in de mond werden gelegd zodat het leek alsof ze op de verkeerde Mol zat) zullen we gelukkig helemaal niet meer zien denk ik.
Praktijken als in WIDM 4 (waarbij de verliezend finaliste woorden in de mond werden gelegd zodat het leek alsof ze op de verkeerde Mol zat) zullen we gelukkig helemaal niet meer zien denk ik.
Mee eens, maar soms wordt er wel iets gesuggereerd (of simpelweg vaag gehouden) over op wie een afvaller stemt om bijv. een finalist af te schermen zodat die nog een verdachte blijft.
Ik denk even aan Jan die zogenaamd op Soundos zou hebben gestemd bij zijn exit.
Nu was dat volgens mij volkomen ongeloofwaardig :P Maar gewone kijkers slikken dit doorgaans wel.
In dat soort gevallen kan ik het echter sws wel begrijpen omdat je het tenslotte nog een beetje spannend wilt houden. ;)
Hoe lang is de vrijstelling van Freek eigenlijk geldig?
Ik vind dit echter zo in tegenspraak ... In de filmpjes die we zien via facebook is Freek de rust zelve en komt hij heel stabiel over.
Meestal vind ik het flauw om te zeggen dat bepaald gedrag van kandidaten of mol geacteerd is.Er doen nu eenmaal acteurs mee aan WIDM. Toch denk ik dat de angstige gespannen Freek bewust is gedaan.
http://staticextern.avro.nl/platform/upload_widm_14_aaf_freek_1386068914.jpgDat is het plaatje dat ze gebruiker voor het "Aaf en Freek stellen zich voor" filmpje die op 3 december geplaatst is op de site.
Ik heb dit forum doorgekeken maar deze afbeelding niet bij Freek gezien.
Hij is op de tijdlijn gezet van Facebook op 3 december. Onderschrift alleen wie is de mol?
Waarom is dit, iemand een verklaring. De kandidaten waren al bekend. De foto staat heel verloren ertussen zonder reden lijkt het.
Check: Facebook wie is de mol. Ga naar foto's en dan tijdlijn foto's. Daar zie je hem staan voor de foto van bedankt voor de 150.000 likes.
Betrap ik Freek hier op kandidatengedrag?
Sofie en Tygo willen Freek gebruiken om bij de anderen te laten vallen dat de zwarte vrijstelling zeker ingezet gaat worden bij de komende test. Hoe pakt dit uit?
Freek zet zijn vrijstelling inderdaad niet in maar Aaf, Daphne, Susan en Jennifer zetten allemaal wel gewoon jokers in. Het lijkt erop dat Freek helemaal niets heeft laten vallen bij de anderen (of misschien wel het omgekeerde heeft beweerd) en zo als enige gaat profiteren van de voorkennis over het inzeten van de zwarte vrijstelling. Sterk kandidatenspel!
Daarom is de verbazing bij Freek zo groot als blijkt dat de zwarte vrijstelling juist niet is ingezet. Zijn info was onjuist en zijn slimme plannetje wordt een boomerang. Gelukkig voor hem zonder schade.
Nu zijn niet alle jokers ingezet, maar je kunt er donderop tegen zeggen dat de zwarte vrijstelling de volgende keer ingezet gaat worden. Freek houdt hem denk ik nog 1 week aan de kant, de vrijstelling en zet hem dan in. Ook wel slim overigens, dan zit hij sowieso bij de laatste 5.
Eigenlijk denk ik dat het plannetje van Sofie en Tygo mislukt is. Door het Freek als boodschapper te laten doorgeven aan de rest, wilden ze ervoor zorgen dat iedereen de jokers op zak ging houden. Hebben ze massaal niet gedaan waardoor de zwarte vrijstelling niet voor verwarring zaait.
Blijft de vraag: heeft Sofie dit wel echt naar Freek doorgespeeld?
Blijft de vraag: heeft Sofie dit wel echt naar Freek doorgespeeld?.
Ja dat deed ie, goed acteerwerk!
Iedereen zou toch denken dat de zwarte vrijstelling ingezet gaat worden?
Dus wat ik vreemd vind, is dat iedereen alles gewoon ingezet heeft terwijl ze allemaal wisten dat de zwarte vrijstelling in het spel was.
Behalve Freek, hij heeft zijn vrijstelling bewaard!
Blijkbaar is het 2 kanten op uit te leggen/op te vatten. Ik hou het (voorlopig) op kandidaats. ::ok::
Dat vraag ik mij dus ook af.
Toen ze die kamer uitliep, draaide ze zich nog even om naar de camera, maar die grijns op haar gezicht..... weird :-\\
Als het een hint is dan is die wel heel cheesy. ::joehoe::
(http://i.imgur.com/hilLZGJ.jpg)
Wie is de Mol? No. 6 > Nummer 6
Envelop nummer 6 is gepakt door Freek...!
Dit shot met die boei zien we ook maar één keer.
EDIT: En laat de 6e letter van het alfabet nou ook een "F" zijn...!
Het blijven natuurlijk getallen, en daarmee kan je altijd alle kanten uit.. Maar aangezien dezelfde getallen terugkeren toch de moeite van het in de gaten houden waard mi.
Ja, goed idee. Wel denk ik dat het getal zelf, laten we 6 nemen, ook nog naar "Mol" of "saboteur" o.i.d. moet verwijzen. Dus niet alleen "6 kwam vaak terug, 6 = F = Freek". En we hebben al vaak hints naar de zoveelste Mol gehad (acht, tien, elf) dus een veertienhint is ook een optie, maar niet zo origineel.
Het alfabet en de letterreeks ABC komt in deze serie meerdere malen terug. Als we de woorden "alfabet reeks" nemen en een a vervangen door een r (conform de quiz opdracht in het tv gebouw A=R(ood)), vormt dat een anagram van Freek Bartels.
hij is wel mooi inderdaad. Maar dan zou B ook moeten veranderen toch? Of was B (B)lauw?
::oink:: oké deze vind ik erg goed gevonden.
In het gastenboek van wieisdemol.net (http://www.wieisdemol.net) schrijft RdB:Dat is zeker een leuke hint.
Ik vond 'm te mooi om niet hier te delen. ;D
Dat is zeker een leuke hint.
Deze tunnel voelde toch wel prettig. Ik heb heimwee. Maar de knoop is doorgehakt. Denk ik...
Maar waarom "alfabet reeks". Dat hele woord is nog nooit door iemand in de mond genomen? En waarom verwijzen naar een kaartje uit een opdracht twee afleveringen eerder?Dat maakt hem niet minder leuk. :P
Voelde inderdaad. Ik ben ook geneigd om Freek te verlaten.
Maar ik tast in het duister..... ik weet het niet meer ::ohno::
De kijker wordt wel bewust op het verkeerde been gezet, maar hij moet toch aan het einde het gevoel hebben dat hij het hád kunnen weten.Het voorbeeldige gedrag gold de ABC opdracht met name. Om te verklaren redenen.
Als Freek de Mol is, wordt er naar mijn mening wel erg veel buiten de uitzending gehouden. Ook bij het abseilen bijvoorbeeld lijkt hij zich voorbeeldig te gedragen.
Al met al is Freek naar mijn mening iets té voorbeeldig om de Mol te zijn. Maar goed, er blijft gelukkig veel discussie over mogelijk. :PEn naar mijn mening reageert Susan te vaak te kandidaats om de Mol te zijn. :D
Ik hoor nu pas dat Daphne helemaal aan het einde van de extra beelden van afl. 4 blijkbaar zegt dat ze "wel beter wist en eigenlijk nu zeker weet dat Freek de mol is", o.i.d..
Ja, (mol-)puntje voor Freek dan. ;)
Of hoor ik het verkeerd?
Ik durf het bijna niet te posten maar in de categorie slechte maar toch mogelijke hints (denk aan "ZCT") schiet me bij het terugkijken dit te binnen: Freek en Daphne zoeken in de allereerste opdracht naar groenteboer "San Kee". Dit is een anagram van "Na Kees". Is een van hen (Freek dus) de Mol na Kees? ::)::rofl:: Ik vind hem mooi en zeker niet onmogelijk (slecht) als hint. ::ok::
Ik durf het bijna niet te posten maar in de categorie slechte maar toch mogelijke hints (denk aan "ZCT") schiet me bij het terugkijken dit te binnen: Freek en Daphne zoeken in de allereerste opdracht naar groenteboer "San Kee". Dit is een anagram van "Na Kees". Is een van hen (Freek dus) de Mol na Kees? ::)
Heinz, pagina 1 bij aflevering 1:
;D
Ja, maar als je heel consequent bent klopt er toch iets niet: de tweede a zou dan ook een r moeten worden.
Dat is waar, maar ik bedacht me dat als je omgekeerd ook de r door een a vervangt, het wél klopt: RLFRBET AEEKS = FREEK BARTELS
Noem me gek, maar volgens mij is dit geen toeval. Al is het alleen maar omdat Freek het zelf nadrukkelijk over een ABC-tje heeft.
Nee dat kan niet. Want als je de A kunt vervangen door een R, dan moet je de B ook veranderen in ..... ? en die ..... ? weer naar een B kunnen veranderen.
En dat gaat niet.
Iemand al het idee geopperd dat Freek de mol is omdat de mol iedereen in zijn hemd zet? Aangezien Freek elke keer een hemdje aanheeft....Je bent de eerste volgens mij... :P
Dat hoeft niet, want het grappige is dat B B blijft volgens B = B(lauw). Zie twee pagina's terug. :)
K heb er ook nog één in het kader van ABC'tje.
Als je het alfabet opzegt, doe je dat over het algemeen in groepjes van drie: abc - def etc
Freek heeft zelf al een keer gezegd: het is een abctje. Wat volgt na abc? def.
de F.
de Mol dus!
Snappie?
Sorry, maar ik ben hem totaal niet gewend om in groepjes van 3 te hakken. Ik moet dan zelfs gaan nadenken wat het volgende trio is... Ik start eigenlijk met abcdefg...
Ik durf het bijna niet te posten maar in de categorie slechte maar toch mogelijke hints (denk aan "ZCT")
Freek had het in afl. 3 over een Abercrombie and Fitch model. Het viel me op dat in Moltalk de editor van het programma hieraan refereerde. ABerCrombie. Weer ABC? De mogelijke verwijzingen naar het alfabet in deze serie laten me niet los...
Overigens kun je uit de letters van Abercrombie and Fitch de term "ABC combinatie" maken, maar dat zal wel toeval zijn, omdat je dan een aantal letters overhoudt waar geen chocola van te maken is. Of zijn er nog andere mogelijkheden?...
En dan hijklmnop - qrstuvw - xyz
Ik vat m dus ook niet
Aaf
de
mol
nrc (schreef ze voor)
biecht
Ik realiseerde me inderdaad ook ineens MODEL=DE MOL. Ik geloof echter eerder dat het op Freek moet slaan omdat hij het zelf zegt. NB: Abercrombie And Fitch (AAF) ;)
Ik zit net de backstage-foto's te bekijken. Deze is van de onderhandelingen. Heeft Freek zijn boekje vergeten of is hij al klaar? De anderen hadden blijkbaar meer te pennen ;)
p.s. Daphne schrijft ook niet maar die is dan ook al naar huis ;D
Tygo kan zijn boekje niet vinden tussen al die jokers en enveloppen :D
Echt volkomen nutteloos.
Hoezo? Hij legt duidelijk uit dat ze hebben gekozen om iedereen twee boeddha's te laten zoeken en niet de hele groep tien.
Dat had wel enig nut, maar dat hij dat dan ook naam voor naam doet. Vond ik een vreemde biecht
Klopt is het ook vind ik, idd overbodig.
Hij zegt: Jennifer had er twee, Tygo had er twee, Jan-Willem had er twee, Susan en ik.
Drie maal 2 = 6. Zoals eerder opgemerkt blijft het getal 6 bij Freek terugkeren.
Verder is de Boeddha waarvan hij beweert dat het de zijne moet zijn een mooie mogelijke mollenstreek, omdat het het beeld is dat Susan had moeten hebben met de twee vingers. Als Mol weet Freek uiteraard precies welke Boeddha met kralen hij wel of niet moet hebben, en deze boeddha wegkapen bij Susan maakt dat Susan heel verdacht overkomt.
Daarnaast was Tygo zo zeker van zijn zaak over de ketting dat hij de schuld krijgt van het feit dat ze daar de verkeerde keuze maakten. ::)
Alleen hier laten ze op de Ipad een totaal andere boeddha zien ???
Hmm moeilijk te zien, hij lijkt er wel op maar ik zie idd geen handje/vingers bij die op de ipad?
Er waren meerdere boeddha's met kralen en ze hadden 34 foto's om uit te kiezen, dus wellicht hebben ze uiteindelijk deze gekozen voor de selectie van 10?
Feit blijft dat Freek de verkeerde kralen boeddha heeft gekozen en tegelijk de boeddha van Susan geclaimd heeft als zijnde de (potentiele) kralen boeddha, zodat zij de hare sws niet meer kon vinden. :)
Kijk alleen al naar de gezichtsuitdrukking van die boeddha? Die is totaal anders.
Ik ben het volledig met je eens. Tijdens het wissen van de foto's, vermoed ik dat ze dus de juiste kralenboeddha verwijderd hebben en deze gehouden hebben.
Vreemde tekst van zijn voice over bij de test overigens. ???
Hij zegt dat hij 'alle vrouwen behalve Susan' verdenkt.
Daarbij noemt hij Aaf, Sofie en Jennifer. Maar op dat moment is Daphne sws nog in het spel.
Bovendien zegt hij eerder juist het geld aan Sofie te willen geven 'omdat hij haar vertrouwt'.
Is dit misschien een tekst van een latere test die we hier te horen krijgen? ???
Waarbij het dan weer aardig is dat Freek er als de kippen bij is om actief foto's te deleten op de ipad. ;D
Alleen hier laten ze op de Ipad een totaal andere boeddha zien ???Verrek, je hebt gelijk... maar die linker boeddha is toch wel waar Freek zegt dat ze er een foto van moeten maken vanwege de ketting, terwijl het de Boeddha met de twee vingers is. Dat blijft verdacht!
(http://img.photobucket.com/albums/v223/Zwanee/boeddha2vingers.jpg) (http://smg.photobucket.com/user/Zwanee/media/boeddha2vingers.jpg.html)
Verrek, je hebt gelijk... maar die linker boeddha is toch wel waar Freek zegt dat ze er een foto van moeten maken vanwege de ketting, terwijl het de Boeddha met de twee vingers is. Dat blijft verdacht!Ook dat ben ik met je eens. Maar als je kijkt naar de ketting en de kraag lijken de boeddha's idd ook erg op elkaar.
Maar Jennifer is eruit dus als ze al een hint in haar dagboek wil zetten, is dat hooguit naar degene die ze nu verdenkt. Dat hoeft dan nog niet te betekenen dat diegene de mol is.
Ook dat ben ik met je eens. Maar als je kijkt naar de ketting en de kraag lijken de boeddha's idd ook erg op elkaar.
Dus ik ben heel benieuwd wie er verantwoordelijk is voor het verwijderen van de foto's ;)
Even hierop terugkomend..
Dit hele verhaal blijft dus raar. Het kan dus niet uit een latere test zijn, omdat Freek die vrijstelling nu wel ingezet heeft en Jennifer inmiddels het spel heeft verlaten. Nog even los van de discrepantie die ook genoemd werd (door Moni) over het feit dat hij de ZV daarbij helemaal niet noemde.
Daarnaast is het natuurlijk erg vreemd dat Freek Sofie wederom vertrouwt over het al dan niet inzetten van de ZV nadat ze hem vorige keer keihard genaaid heeft zonder haar daarmee te confronteren oid, maar vervolgens haar wel weer noemt in de test.
Zat opeens te denken.. Hebben wij wel in beeld gezien dat Sofie Freek inlicht over de ZV en dat ie ingezet zou worden? Vorige afl bedoel ik. Nee toch? Dus misschien loog ze wel tegen Tygo dat zij Freek zou inlichten... Hij loog immers ook tegen haar. Haar motief om daarover te liegen? Geen idee... maar het is n optie.
Sofie heeft eerder aangegeven in de serie dat ze de vrijstellingen en jokers maar ondingen vindt wat de test oneerlijk maakt. Ja dan kan ik het me voorstellen dat ze wilt dat die dingen ingezet worden als Tygo de ZV inzet.
Sofie heeft eerder aangegeven in de serie dat ze de vrijstellingen en jokers maar ondingen vindt wat de test oneerlijk maakt. Ja dan kan ik het me voorstellen dat ze wilt dat die dingen ingezet worden als Tygo de ZV inzet.
Oratio pro domo verhaal want Sofie vindt dat alleen maar als het in haar nadeel is... ::)
Dan ineens is de ZV een heel 'eerlijk' instrument, blabla. Zo eerlijk dat je twee maal een medekandidaat glashard voorliegt. Maar dat vergeet ze voor het gemak even. :P
Ik weet vrijwel zeker dat ze dit gewoon tegen Freek heeft gezegd, met name omdat ze zich in het gesprek met Tygo nog afvraagt of het misschien 'too much' is..
Zat opeens te denken.. Hebben wij wel in beeld gezien dat Sofie Freek inlicht over de ZV en dat ie ingezet zou worden? Vorige afl bedoel ik. Nee toch? Dus misschien loog ze wel tegen Tygo dat zij Freek zou inlichten... Hij loog immers ook tegen haar. Haar motief om daarover te liegen? Geen idee... maar het is n optie.
Het blijft heel erg raar. Zijn overdreven heftige reactie bij de vorige executie en zijn stoïcijnse houding wanneer Sofie hem over de ZV vertelt vind ik heel tegenstrijdig.
Ik zou het vooralsnog gewoon een heftige reactie willen noemen. Ik ken hem niet goed genoeg om te weten wat voor hem normaal is. Die reactie is voorstelbaar als Freek inderdaad van Sofie heeft gehoord dat de ZV zal worden ingezet. Hij zet tenslotte zijn eigen vrijstelling op dat moment ook niet in. Hij gaat ervan uit dat de info van Sofie klopt en neemt daarmee een risico voor de test. Extra spanning.
Dat hij nu afwachtender en onzekerder lijkt is ook logisch, want hij weet nu niet meer wat hij moet geloven. Je zou verwachten dat hij Sofie na de vorige keer niet meer vertrouwt. Ik vind het dan ook wel enigzins opmerkelijk dat hij (toch) zijn vrijstelling inzet. Helemaal omdat hij later bij de test beweert dat Sofie al heel lang op zijn verdachtenlijstje staat. Dat is tegenstrijdig.
Scenario 1:
Als kandidaat is hij hier onzeker en naief te noemen.
of
Scenario 2:
Als Mol speelt hij het spelletje heel goed en sluw (mee). Credits ook voor die knap uitgevoerde surprise.
Take your pick :-X
Scenario 3: Sofie heeft hem nooit iets gezegd over de ZV in de vorige afl en vertrouwt gewoon op Sofie op dat moment. Hij gaf immers ook een hele andere reden aan waarom hij de vrijstelling nog even wilde bewaren in afl 4.
...
::ok:: OK. In dit scenario is Freek ook kandidaat. Iets minder naief - Sofie noemen als verdachte blijft tegenstrijdig - nog steeds onzeker. Zou kunnen als Sofie er al echt van overtuigd was dat Freek ervan uitging dat de ZV ingezet zou worden. Voor kandidaat Sofie ging het immers puur om haar kansen bij de (volgende) test te vergroten.
Maar als we ervan uitgaan dat zowel Freek als Sofie in dat scenario kandidaat zijn, slaat deze actie nergens op van Sofie. Wat schiet ze ermee op om haar partner in crime te bedotten/beliegen (waar hij mogelijk achter kan komen sws), en zichzelf tegelijk in de vingers te snijden omdat allerlei jokers wel ingezet werden die ronde, en zij juist als een van de weinigen met lege handen stond..?
Daar maakte ze zich duidelijk behoorlijk druk over. Het hele idee het via Freek te spelen was opdat de dames minder argwaan zouden hebben, immers Sofie had er belang bij dat de rest niks in zou zetten qua joker. Freek niet..
Ik denk dat het heel goed kan dat Sofie het ipv tegen Freek tegen 1 van de dames gezegd heeft of tegen meerdere.
Ik denk dat het heel goed kan dat Sofie het ipv tegen Freek tegen 1 van de dames gezegd heeft of tegen meerdere. Niet tegen Freek. Puur omdat Freek geen enkele reactie had over het hele 'bedrog' van Sofie naar hem. Das niet alleen raar maar menselijk een onmogelijke reactie toch? En dan ook nog eens naar haar luisteren dat ie zijn vrijstelling beter kan inzetten. Ongeloofwaardig..Huh? Wat Sofie haar reden is? ZV is gevonden, iedereen denkt dat je m inzet, dus gaan ze de jokers en vrijstelling niet inzetten, dus zet je de ZV niet in. De keer erna mensen laten geloven dat je m niet inzet, wel doen, weer gelijke kansen, ZV eruit, jokers eruit vrijstelling eruit. De reden lijkt me dus willen winnen. Goed gespeeld!
Wat Sofie haar reden is ben ik nog steeds niet helemaal achter. :-\\
We kunnen noch het een noch het ander bewijzen.. maar linksom of rechtsom, alles bij elkaar opgeteld kloppen er hier dingen niet. ::ohno::
Maar als we ervan uitgaan dat zowel Freek als Sofie in dat scenario kandidaat zijn, slaat deze actie nergens op van Sofie.
Daar maakte ze zich duidelijk behoorlijk druk over. Het hele idee het via Freek te spelen was opdat de dames minder argwaan zouden hebben, immers Sofie had er belang bij dat de rest niks in zou zetten qua joker. Freek niet..
Tja, ik denk: Als Freek de Mol is, is hij nog vrijwel onverdacht bij zijn medekandidaten en dat zou knap zijn. Maar dan is het ook niet echt nodig om kandidatengedrag te vertonen om zo de verdenkingen af te schudden. Waarom Tygo dan niet 'genaaid' door zijn vrijstelling toch nog een aflevering te bewaren?
Ik zou het vooralsnog gewoon een heftige reactie willen noemen. Ik ken hem niet goed genoeg om te weten wat voor hem normaal is. Die reactie is voorstelbaar als Freek inderdaad van Sofie heeft gehoord dat de ZV zal worden ingezet. Hij zet tenslotte zijn eigen vrijstelling op dat moment ook niet in. Hij gaat ervan uit dat de info van Sofie klopt en neemt daarmee een risico voor de test. Extra spanning.
Dat lijkt mij toch minstens tijdrekken..dat zou toch wel door Aaf/ Sofie als kenmerk doorgegeven zijn ?
Alleen hier laten ze op de Ipad een totaal andere boeddha zien ???
(http://img.photobucket.com/albums/v223/Zwanee/boeddha2vingers.jpg) (http://smg.photobucket.com/user/Zwanee/media/boeddha2vingers.jpg.html)
De kans bestaat dat je dit bericht al een paar keer van me bent tegengekomen ( ;) ) maar het hoort toch ook echt in dit topic: De linker Boeddha is niet de Boeddha die Freek opmerkt en waar Tygo een foto van maakt. Dat is namelijk gewoon de Boeddha die we rechts op de foto zien. De linker is er in de montage ingestopt. Logisch dat ze dit shot hadden, want het is wel het beeld van Susan. Maar het is dus (helaas) niet zo dat Freek dit beeld als molactie voor zijn beeld aanziet.
Freek heeft nog steeds het verkeerde beeld en het was ook de reden dat de opdracht mislukte, maar waarom dit suggereren.. ::)
Ik vermoed een "luie" keuze van de editors. Er waren prachtige shots gemaakt van een beeld met kralenketting (het met twee vingers wijzende beeld) en konden dat mooi hier inplakken.
Hmm ja misschien heb je gelijk. Het doet niks af aan het feit dat het nog prima een molsactie van Freek kan zijn geweest. Ik zal er niet teveel achter zoeken - toch jammer want een dubbele sabotage was natuurlijk mooier geweest (wie hem ook had gedaan). ::tandpastasmiley::
Goed gespot Heinz ::ok::
Het is idd bijzonder vaag dat Freek een beeld kiest dat 3 beelden naast dat van Susan staat - hij zou immers gefocussed moeten zijn op kralenkettingen dus is het raar dat hem dat niet op is gevallen, zo pal ernaast.
Vooral omdat Tygo later aangeeft dat beeld wél te hebben gespot..
(Maar dit als molsactie van zijn mol Susan ziet dus erover zwijgt).
Dank je wel! ::trots:: Je ziet Freek ook echt rustig achterop lopen en goed om zich heen kijken, wat het extra vreemd maakt dat hij het eerste kralenkettingbeeld niet gezien zou hebben. En de mogelijkheid dat ook dit beeld wel gefotografeerd is lijkt zeer onwaarschijnlijk, gezien Freeks plotse uitroep "wacht volgens mij is dit de mijne" bij het beeld erna, en Tygo's biecht dat hij het andere beeld wèl gezien heeft.Interessant! Freek terug op m'n verdachte lijstje.
Voor de duidelijkheid: Ik zie het als molactie om het beeld van Susan niet te fotograferen met de gedachte dat het risico zou bestaan dat Susan of iemand anders er de twee vingers van opmerkt.
En de mogelijkheid dat ook dit beeld wel gefotografeerd is lijkt zeer onwaarschijnlijk, gezien Freeks plotse uitroep "wacht volgens mij is dit de mijne" bij het beeld erna, en Tygo's biecht dat hij het andere beeld wèl gezien heeft.
Het is maar hoe je het uitlegt natuurlijk. Hij kan als kandidaat ook gezien hebben dat dit beeld niet klopt met de twee kralenbuddha's van hem en het daarom laat lopen.
Het zou zelfs zo kunnen zijn dat Freek Tygo heeft willen afleiden door hem naar dat andere beeld te roepen om een foto van te maken zodat het beeld van Susan niet gespot zou worden. (Dat is speculatief uiteraard maar hij roept wel demonstratief: Dat is de mijne!). :)
Zou mooi zijn, maar dat is geen optie aangezien Tygo al iets verderop loopt. Freek roept hem terug.
Het is maar hoe je het uitlegt natuurlijk. Hij kan als kandidaat ook gezien hebben dat dit beeld niet klopt met de twee kralenbuddha's van hem en het daarom laat lopen.
Is inderdaad ook een optie. ;D
Het gaat mij om zijn reactie in combinatie met de uitleg die hij gaf bij het maken van de test. In de voice-over zegt hij dat hij erop vertrouwt dat hij de test goed maakt en de vrijstelling daarom niet inzet. Geen enkele verwijzing naar de ZV en de info van Sofie. Waarom dan zo'n reactie op de mededeling dat de ZV niet is ingezet?
Ze denken op dit moment in het JW-topic heel anders over de kralenketting ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet::
Ach, als Freek de mol niet is dan ligt het verschil in de missende kralen en de perceptie daarvan bij de groep tov. de centralistes.
Ze?Oh je had de smilies ff gemist, ik zet ze nog even in ;D :
Zou mooi zijn, maar dat is geen optie aangezien Tygo al iets verderop loopt. Freek roept hem terug.Wel grappig dat het juiste beeld van Susan met de twee vingers (en ook met kralenketting) dus nét niet in beeld is gebracht in de aflevering. Het beeld staat dus echt net voor die twee meer buigende Buddha's (zie screenshot van Heinz in post #464).
Wel grappig dat het juiste beeld van Susan met de twee vingers (en ook met kralenketting) dus nét niet in beeld is gebracht in de aflevering. Het beeld staat dus echt net voor die twee meer buigende Buddha's (zie screenshot van Heinz in post #464).Is ie wel, komt na het shot van Freek die m aanwijst als te nemen foto. Daar kijkt hij alleen niet naar.
Is ie wel, komt na het shot van Freek die m aanwijst als te nemen foto. Daar kijkt hij alleen niet naar.Ja dat weet ik :D.
Ja dat weet ik :D.Ach so, ja, ik begreep je verkeerd. True.
Tis alleen als Freek zijn beeld aanwijst met Tygo, dat het beeld van Susan dus nét niet in beeld komt.
Ze denken op dit moment in het JW-topic heel anders over de kralenketting ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet:: ::hypocriet::
Gezicht van Aaf ook niet.
Alle gezichten zijn ergens te zien, welk gezicht alleen niet? Freek.
Was het nou groen = het nieuwe rood, of rood = het nieuwe groen?
In dat laatste geval - Freek had een mooie, knalrode regenjas aan bij de eerste opdracht ;D
We horen Freek niet doorgeven dat Jennifer en Susan niet stil mogen staan.
Freek en Susan kunnen elkaar over de porto moeilijk verstaan. De porto stoort.
Zeker mooi overzicht Heinz ::bravo::. Ik blijf bij Freek (schot voor de boeg).
Wie denk jij nu eigenlijk dat de mol is, Heinz? Ook Freek, of??
En nog wat mogelijke hints naar Freek:Dat klopt, maar datzelfde kan ook slaan op Sofie.
- Aflevering 4 heeft de opmerkelijke titel "Jennifer". Misschien moeten we naar haar luisteren wanneer ze dingen in haar biechten zegt die van tactisch inzicht getuigen. Zo zegt Jennifer dat de Mol bij het roltrappenspel juist niet gemold heeft omdat Jan-Willem alles kon horen en dat de Mol bij de onderhandelingen met geld in zijn handen moet hebben gezeten. Combineren we deze inzichten dan is Freek de meest waarschijnlijke Mol. Hij had geld in zijn envelop en was in de eerste opdracht niet op fouten te betrappen
Mogelijke molacties van Freek na vijf afleveringen ::vergroot::
En nog wat mogelijke hints naar Freek:
Wow ,wat een mooie lijst !
Als ik het goed begrijp bedoel je dat je de mogelijke molacties top vindt en de hints ruk?
De hints zijn ook maar een extraatje en de kans is natuurlijk groot dat er geen één van klopt. (En dat we echte hints gewoon nog niet ontdekt hebben.)
Ja,dat bedoel ik..
Geen hint geweest tot nu toe, maar héél veel respect voor het overzicht !!!
Dat wilde ik zeggen !!
Okidoki. Graag gedaan. ;)
Mogelijke molacties van Freek na vijf afleveringen ::vergroot::
Een ander verdacht punt vind ik het moment dat Freek ten overstaande van de hele groep Jennifer aanspreekt op haar 'verhaalvertellenactie' bij de roltrapoodracht. Hij probeert Jennifer verdacht te maken, terwijl hij haar verdenkt (hij zet haar bijvoorbeeld op de envelop). Als je haar verdenkt, hou je dit als kandidaat toch voor jezelf?
Vind het wel heel opmerkelijk dat Freek en groupe deelt dat Jennifer niet op het ABC kwam.
Aangezien zij een van zijn hoofdverdachten is, volgens zijn voice-overs althans, is dat info die je als kandidaat volgens mij liever voor jezelf houdt.
Freek blijft wel een beetje mijn gevoelsmol, maar mijn verstand wil er niet meer aan. :P
Mogelijke molacties van Freek na vijf afleveringen ::vergroot::Prachtig overzicht Heinz, zo opgeteld denk ik ook dat Freek de mol is. Hij is vrij geniepig bezig, maar de actie bij de "twee-vinger Boeddha" is voor mij net iets te opvallend. Zoals al eerder in een ander topic opgemerkt zegt Freek tijdens de Boeddha opdracht zo out of the blue: "volgens mij is dit de mijne" (die met die ketting). Wat dus die van Susan is - de Boeddha met twee vingers aan de rechterhand. Freek loopt op het moment dat hij dat opmerkt achteraan de groep zodat de aandacht al van dat beeld af is, daarnaast oriënteerden de kandidaten zich meer naar de "eigen" Boeddha's dan die van de andere te checken.Bron: overzicht Freek (http://www.widm2012.nl/2014/overzichtfreek.htm).
- Freek kiest een verkeerd beeld uit met "kralenketting". Uiteindelijk zorgt de foto ervan dat de opdracht mislukt. NB: Drie beelden voor dit beeld staat ook een Boeddha met kralenketting. Het is het beeld van Susan met de twee wijzende vingers. Het is opvallend dat Freek dit beeld (waarschijnlijk) niet opmerkt. (5.1)
Prachtig overzicht Heinz, zo opgeteld denk ik ook dat Freek de mol is. Hij is vrij geniepig bezig, maar de actie bij de "twee-vinger Boeddha" is voor mij net iets te opvallend. Zoals al eerder in een ander topic opgemerkt zegt Freek tijdens de Boeddha opdracht zo out of the blue: "volgens mij is dit de mijne" (die met die ketting). Wat dus die van Susan is - de Boeddha met twee vingers aan de rechterhand. Freek loopt op het moment dat hij dat opmerkt achteraan de groep zodat de aandacht al van dat beeld af is, daarnaast oriënteerden de kandidaten zich meer naar de "eigen" Boeddha's dan die van de andere te checken.Los van of Freek de mol is, zitten hier nog wat dingetjes in....
Een prachtige molactie gezien alle verdiensten uiteindelijk zouden verdwijnen bij het kiezen van 1 foute foto, door deze foto frustreert Freek twee eventueel goede foto's. Dat Freek zijn goede Boeddha's niet vindt versterkt alleen maar. Daarbovenop zegt Tygo zeker te zijn dat deze foto goed is, waar ze dan ook voor kiezen, tijdens een biecht iets later zegt hij twee Boeddha's met twee vingers gezien te hebben - die waar hij de foto van nam. Dit samen zegt mij dat Tygo de mol aan het werk gezien heeft en nog wel een tijdje in het spel blijft... [/list]
Prachtig overzicht Heinz, zo opgeteld denk ik ook dat Freek de mol is. Hij is vrij geniepig bezig, maar de actie bij de "twee-vinger Boeddha" is voor mij net iets te opvallend. Zoals al eerder in een ander topic opgemerkt zegt Freek tijdens de Boeddha opdracht zo out of the blue: "volgens mij is dit de mijne" (die met die ketting). Wat dus die van Susan is - de Boeddha met twee vingers aan de rechterhand. Freek loopt op het moment dat hij dat opmerkt achteraan de groep zodat de aandacht al van dat beeld af is, daarnaast oriënteerden de kandidaten zich meer naar de "eigen" Boeddha's dan die van de andere te checken.
Dank je! En Freek is daar inderdaad zeer verdacht, maar wat jij nu schrijft klopt niet. Freek maakt niet de foto van Susans beeld, hij loopt er voorbij en maakt een foto van een beeld een paar meter verder. Lees mijn hele fotoverslag hierboven er maar eens op na. (Of eigenlijk is alleen het bovenste compilatieplaatje genoeg.) De verwarring ontstaat door de montage die foutief suggereert dat Freek Susans beeld liet vastleggen. :)... je had het zelfs ook eerder op mij geantwoord in het Boeddha topic, shame on me! Ben helemaal in de war van al die Boeddha's aan het worden, en na het gebeuren met Kim raken kettingen mij niet meer los ;)!
Los van of Freek de mol is, zitten hier nog wat dingetjes in....Daar heb je dan misschien ook weer gelijk in :)! Maar dan snap ik net als jij in een ander topic al opmerkt niet dat Susan zo stellig haar foute foto van '2 vingers' wil doorduwen. Zij weet, als ze de mol zou zijn, toch al dat Tygo en Freek een foute foto gemaakt hebben en dus die foto welke Tygo doorduwt ook geen geld in de pot betekend?
Tygo heeft Susan aan het werk gezien, omdat ze de '2 vingers' overslaat. De '2 vingers' is niet gefotografeerd.
Maar dan snap ik net als jij in een ander topic al opmerkt niet dat Susan zo stellig haar foute foto van '2 vingers' wil doorduwen. Zij weet, als ze de mol zou zijn, toch al dat Tygo en Freek een foute foto gemaakt hebben en dus die foto welke Tygo doorduwt ook geen geld in de pot betekend?
Of Tygo zegt gewoon maar wat als zijn vaarbewijs hebben en het al twee maanden in bezit zijn van die woordenlijst natuurlijk ;)!Dat van zijn vaarbewijs vond ik wel de ultieme dis. Ik had bij de app ingevuld: Tygo. Toch 5 seconden blij geweest dat ik het goed had... :-\\
Slim! Daar heb je helemaal gelijk in. Fijn om iets onmols bij Susan deze opdracht te bespeuren. ;D
Toch vreemd, dat Freek'ers zich zo druk maken over Susan die ook tijdens 'Jagers' verantwoordelijk is voor de goede tweede helft van de code.
En dan helemaal vergeten de andere kant op te kijken.... ;) ::hypocriet::
Ik zou mezelf geen "Freek-er" noemen.
::bravo::
Daarom denk ik dat heel veel mensen die Freek bovenaan hun verdachte lijstje hebben staan, Susan als een goede tweede zien, want er gebeurd iets raars daar. En Susan was al verdacht, want ze heeft weinig geld binnengehaald en ook bij opdrachten wellicht gemold.
Mensen die Freek bovenaan hun verdachte lijstje hebben staan, hebben deze aflevering (denk ik!) heel veel gekeken naar Susan/Freek. Samen in het bootje, porto gesprek met elkaar bij 'Snake' en de '2-vingers meets kralenketting' foto.
Daarom denk ik dat heel veel mensen die Freek bovenaan hun verdachte lijstje hebben staan, Susan als een goede tweede zien, want er gebeurd iets raars daar. En Susan was al verdacht, want ze heeft weinig geld binnengehaald en ook bij opdrachten wellicht gemold.
Juiste constatering ::ok:: Bovendien heeft Suus nog slechts 1 scherm te zien gekregen, dat zij haar vrijstelling nog niet in had gezet was cruciaal voor aflevering 3. Enfin, precies daarom twijfel ik enorm tussen Freek en Suus. En bij gebrek aan een rode-draad-hint die overduidelijk Freek als mol aanwijst, ben ik blij met Heinz zijn waslijst voor Freek, maar tja Jayne zet daar net zo'n waslijst voor Suus tegenover :P
Waar ik eerst van Suus als schot-voor-de-boeg naar Freek ging, ben ik nu weer terug van Freek naar Suus. Of toch niet? ::)
::bravo::
Mensen die Freek bovenaan hun verdachte lijstje hebben staan, hebben deze aflevering (denk ik!) heel veel gekeken naar Susan/Freek. Samen in het bootje, porto gesprek met elkaar bij 'Snake' en de '2-vingers meets kralenketting' foto.
Daarom denk ik dat heel veel mensen die Freek bovenaan hun verdachte lijstje hebben staan, Susan als een goede tweede zien, want er gebeurd iets raars daar. En Susan was al verdacht, want ze heeft weinig geld binnengehaald en ook bij opdrachten wellicht gemold.
Ik wil inbrengen dat Susan niet de mol is, omdat ze een onmolse actie uitvoert bij het doordrukken van de verkeerde foto en een onmolse actie uitvoert op het bootje door de goede (beslissende) code door te geven.
Ik heb Susan ook als goeie 2e ::jaja::
Naast Freek is zij de enige die het nog kan zijn.
En Jan Willem. Tygo, Aaf en Sofie geloof ik niet dat ze het zijn.
Nog even in het kader van de 6 - in combi met ABC.
6. Zegt tegen Daphne dat ze de eerste 6 woorden op alfabetische volgorde moet onthouden (klopt ook maar hij benadrukt dit). (4.1)
Zei hier volgens mij juist de eerste 10 woorden, toch?
Nope, hij zegt expliciet tegen Daphne: 'De eerste 6 woorden moet je onthouden via het alfabet'.
http://youtu.be/0Q-7KgD4Uhg?t=12m16s
(Dat van die tien woorden sloeg op het feit dat Jennifer hem er 10 had gegeven in totaal).
Mogelijke molacties van Freek na vijf afleveringen ::vergroot::
- Freek en Daphne vragen aan een groenteboer naar een groenteboer. Ze worden niet geholpen. (1.1)
- Freek en Daphne kunnen San Kee en dus ook het geld niet vinden. (1.1)
- Freek en Daphne hebben nog acht minuten over als ze het eindpunt bereiken. (Waarom zo snel al teruggegaan?) (1.1)
- Freek gaat met Tygo mee die denkt dat ze zich op de groene laserstralen moeten richten. (Terwijl hij eerst iets opmerkt bij "Philips". De witte lamp?) (1.2)
- Als Tygo op het idee van de groene laserstralen is teruggekomen en zich op een witte lamp richt, blijft Freek nog even aan het foute idee vasthouden. (1.2)
- Daphne en Jan-Willem (wel of niet ontdekt?) en Sofie en Owen (pas in de laatste seconden door Tygo ontdekt) pikken geen signalen van Freek en Tygo op. (1.2)
- Van de code 3425 maken de kandidaten samen uiteindelijk 7404. De 2000 euro gaan verloren. (De goede 4 was een gok.) (1.2)
- Freek gaat mee met de foute keuze voor de prins en de generaal. (Hij bemoeit zich duidelijk met de beslissing.) (2.1)
- Freek en Tygo kunnen de opdracht "150 kilo" niet vinden. (Zorgt Freek ervoor dat hij en Tygo uit de "bleep"-ruimte wegblijven? -> Zie ontdekking Rat. En wil Freek voorbij de "quiz" lopen?) (2.2)
- Aaf en Susan kunnen de opdracht "bleep" niet vinden. Freek, Owen en Sofie staan afwisselend met ze in contact via de porto. (2.2)
- Freek pakt geen geld op de markt. (Niemand pakt geld.) Hij doet er 1 minuut en 53 seconden over om de computer te vinden. (Waarom zoekt hij zo kort? Geld weggegooid en daarna naar de computer?) (2.3)
- Freek stuurt geld op naar Jennifer die er inmiddels uit is. Er wordt geen rente over verdiend. (Wist Freek als Mol dat Jennifer totaal niet op het goede spoor zat?)
- Freek stelt voor om een team naar Clock Tower te sturen. De toren staat aan de andere kant van de rivier ten opzichte van het eindpunt waar beide teams door Freeks late beslissing terechtkomen. (3.1)
- (Freek geeft aan Daphne door dat ze waarschijnlijk met de trein gaan omdat "de afstand langer blijkt dan gedacht". Daphne vat het op als dat de reistijd van de pont te lang is en geeft dit aan Aaf door die het weer aan haar team doorgeeft.) (3.1)
- Freek, Jan-Willem en Sofie lopen verkeerd. (Vervolgens is Freek het fanatiekst, maar tevergeefs.) (3.1)
- (Jan-Willem verdenkt Freek ervan dat hij het nummer van Daphne uit de geschiedenis van de telefoon gewist heeft.) (3.1)
- Freek, Jan-Willem en Sofie komen niet op tijd aan bij het eindpunt. Als de tijd om is staan ze nog op de pont te wachten. Het onbekende bedrag in het koffertje gaat verloren. (3.1)
- Freek loopt op gespierde mannen af. (Ze hebben alleen geen zin om te roeien.) (3.2)
- Doet Freek bij de roltrappen juist alles perfect omdat hij door Jan-Willem wordt afgeluisterd en het uiteindelijke te winnen bedrag toch laag zal zijn? (4.1)
- Freek (helft van 1500 euro in zijn envelop) ruilt met Sofie (vrijstelling) en dus niet met de andere helft van het geld (Susan). De 1500 euro gaan verloren. (4.2)
- Enkele stellingen worden mogelijk fout beantwoord als Freek de Mol is. "Freek weet wat er in het attachékoffertje van de kamer zoeken-opdracht zat." "Freek heeft 1000 euro naar Ellis Island gestuurd." (4.3)
- Freek kiest een verkeerd beeld uit met "kralenketting". Uiteindelijk zorgt de foto ervan dat de opdracht mislukt. NB: Drie beelden voor dit beeld staat ook een Boeddha met kralenketting. Het is het beeld van Susan met de twee wijzende vingers. Het is opvallend dat Freek dit beeld (waarschijnlijk) niet opmerkt. (5.1)
- Freeks tweede beeld moet dat met de knieën zijn. Waarom vindt hij het duidelijke beeld waarschijnlijk niet? (Zie volgende pagina.) (5.1)
- Freek, Jan-Willem, Jennifer, Susan (gaat mee maar wilde andere foute foto kiezen) en Tygo (neemt initiatief) kiezen als tweede foto "kralenketting". Fout: 0 euro. (5.1)
- Jennifer (bestuurt boot), Freek, Sofie en Susan worden uitgeschakeld door de jagers. (5.2)
- (We horen Freek niet doorgeven dat Jennifer en Susan niet stil mogen staan.) (5.3)
- Freek geeft "rechtdoor" door op het moment dat Jennifer en Susan naar links moeten. Er ontstaat verwarring waardoor een boete volgt. (5.3)
- Freek en Susan kunnen elkaar over de porto moeilijk verstaan. De porto stoort. (5.3)
- Freek laat Jennifer en Susan te snel teruglopen. (5.3)
- Susan en Jennifer staan drie keer stil. 3 X boete van 250 euro = 750 euro verloren. (5.3)
- Susan en Jennifer slaan twee keer dezelfde weg in. 2 X boete van 250 euro = 500 euro verloren. (5.3)
Mooi lijstje. Freek is samen met Susan mijn verdachte, Susan op nummer 1, maar heb ik eigenlijk geen motivatie voor. Dit lijstje zorgt er misschien wel voor dat ik Freek en Susan omdraai... Eigenlijk staan die twee vanaf moment 1 bovenaan het lijstje bij mij... Saillant detail: ik heb het tot nu eigenlijk nog nooit goed gehad vanaf het begin...
(sorry, bericht paste niet onder de quote, bericht werd te lang)
Mooi lijstje. Freek is samen met Susan mijn verdachte,Stel :Freek is de mol niet !
Geen molacties van Freek kunnen ontdekken. Het enige dat je vandaag bij hem kan schrijven is dat hij met Susan is meegegaan in de fout (Aaf noemen als loper bij een wagen) en dat hij aan de jeep heeft gezeten.
Volledige speculatie natuurlijk maar toen JW vast kwam te zitten met die auto dacht ik; hmmm zou Freek ergens aan hebben gezeten? ;D
(kan ook JW zelf zijn geweest though ;) )
Wat me opviel aan de titel is dat het woord Rij met een hoofdletter geschreven was. Een ander woord voor rij is reeks. Kom ik toch weer op mijn "alfabet reeks" anagram hint uit...
Het viel me wel op dat Freek aan het begin met die enveloppen helemaal als laatste ging. Hij had er totaal geen haast mee.
Waarschijnlijk omdat de kans daarmee het grootst was dat de joker enveloppen vergeven waren. Als Mol wil je langs de kant van de weg staan lijkt me.
De kans is nog groter als je als mol eerst een envelop pakt, je weet namelijk toch in welke envelop de jokerbriefjes zitten.
Het kan de Mol overkomen, net als elke andere kandidaat, natuurlijk. Zoals bijvoorbeeld Patrick en de bus. Maar niet expres.
Freek mag de kerk niet in. [...] Wat daarom pas echt verdacht is is dat Freek bij vraag 1 wel degelijk leek te weten dat hij ook mocht liegen. Zijn antwoord "twee" klopte immers niet. Zijn biecht "ik heb niets gegeven" wijst erop dat hij dit wist. De tegenstrijdigheid is verdacht.
De tegenstrijdigheid is verdacht.
Even los van Freek als Mol, maar vorige week zei je toch juist dat je hoopte dat de Mol (Susan in jouw geval) wel iets geflikt had met die boot van Jennifer opdat hij langzamer zou gaan? Wat is het verschil? (Ben echt nieuwsgierig).Als die buitenboordmotor echt kapot zou zijn gemaakt, hoop ik niet dat Susan (of wie dan ook) dat gedaan heeft. :o Ik denk ook niet dat hij kapot was trouwens en heb dat volgens mij ook nergens gezegd! Ik zou het wel grappig vinden als er bijvoorbeeld een soort begrenzer was ingeschakeld (die dus ook weer gewoon uit kan, zonder dat hij kaduuk gaat), waardoor die boot niet harder ging. Maar aangezien ik totaal geen verstand heb van bootmotoren kan ik er echt verder niks zinnigs over zeggen.
Beetje rustig hoor. ;)
Het was alleen een vraag omdat ik nieuwsgierig was, hoor. ;)Ja, is al goed. Het kan best een sabotagepoging zijn geweest die een beetje uit de hand liep, of zo. Die jeep kan ook al een beetje krakkemikkig zijn geweest. En misschien kan JW wel gewoon niet zo goed rijden. Met z'n testosteron. :P
En met zijn antwoord op de eerste vraag geeft hij aan dat in zijn ogen de mol in de kerk was. Hij ook.
Ik bedacht mij ook nog, zou het niet heel oneerlijk zijn geweest van Art om als eerste een kandidaat te vragen? Freek die als eerste wordt gekozen, kandidaats doet (zoals al beargumenteerd door Heinz) maar zo wel het spel uitlegt voor de anderen. Een mol hoeft niet in de toekomst te kijken, die leest het script wel.
Nog iets vreemds bij Moltalk.
In de 2e opdracht startten beide jeeps niet toen Freek de passagier was. Toen dit in moltalk werd aangehaald door de gasten wist Arjen niet hoe snel hij moest opperen dat JW en Tygo dan ook verdacht waren omdat zij de jeep bestuurden. Er volgde geen discussie meer en daarna kwam Freek niet meer ter sprake. ???
Naast dat het een domme opmerking van Arjen was kwam het zo opvallend geforceerd over dat ik er nu meer in ging zien dan ik anders gedaan had.
Enneh, nu zie ik het pas goed: is dat een molshoop op zijn trui/pet? ::vergroot::
edit: zoals SN ook al in het vorige bericht stelt ::rofl::
Hij had ook al zo'n mooiegroene molshooptrui ervan aan bij de perspresentatie. :D
Of hij houdt gewoon van het merk Penfield, kan ook. ;D
Zou wel een cheesy hint zijn.
Art: Je kon al die tijd al weten wie de mol was. Freek droeg met enige regelmaat een pet met daarop afbeelding van een hoop grond. Deze pet was groen, en wie krijgt altijd een groen scherm? De Mol!
Even terug naar de seinopdracht. Deze duurde toch vreemd genoeg 6 minuten, wat een rare tijd was? Ondertussen zijn er al meer verwijzingen naar de 6 opgedoken, die ondertussen aan Freek gekoppeld zijn.
Ja mooi opgemerkt ::ok:: ::vergroot:: Misschien is goed om alle zesjes in een overzicht te zetten?
Supernova was u voor. (Pagina 28 en 27.) ;)
Een aanwijzing die sowieso geen aanwijzing is, maar ik meld hem toch:
Op http://avro.nl/wieisdemol/afleveringen/ is Freek de enige die op alle screenshots te zien is.
Freek die een knipoog lijkt te geven, met de Mol-pot-envelop in zijn handen en zijn wijsvinger richting het logo ;D
Dit zijn toch geen spoilers? ???
Anyway, ik kwam eigenlijk alleen even zeggen dat ik steeds minder in die Tygo-backpacker-spoiler geloof. Ze zullen hem best gezien hebben, maar of ze hem hebben zien afvallen...? Ik weet het nog zo net niet...
Geen knipoog volgens mij, maar nervositeit - terwijl alle anderen in de deuropening enthousiast zijn dat er weer geld wordt verstuurd. Zijn nervositeit (knipperen vd ogen en bewegen v lippen) neemt af nadat duidelijk is dat zijn naam door Susan op de envelop is gezet. Je ziet hem uit zijn ooghoeken naar links kijken - iemand van de productie? - gevolgd door een lach. Leuke toevoeging, die vinger naar het Mollogo ;D
..maar als Susan fantaseert ,dat ze Aaf hebben gezien..verzint hij snel dat zij achter een wagen liep.
Zou hij toch JW gezien hebben ( of dat geweten hebben ), en (te) snel zijn positie hiermee verraadt ??
Dat zou best kunnen. En ik denk niet dat Susan zomaar Aaf roept; dit lijkt me duidelijk iets dat Susan en Freek eerder besproken hebben, gezien Freeks uitleg over Aaf "achter een van de wagens met een rood wit gestreept shirt en een zwarte pruik". Ik krijg zelfs de indruk dat Freek dit opperde. Omdat Susan naar hem wijst en Freek dan met deze gedetailleerde omschrijving komt.
Heb dit net even nagekijken Heinz...ja je hebt gelijk.
Het lijkt ingestudeerd,,Jammer geen ::ohno:: hint dus.
Waarschijnlijk omdat de kans daarmee het grootst was dat de joker enveloppen vergeven waren. Als Mol wil je langs de kant van de weg staan lijkt me.Hoezo is die kans het grootst? Alleen de mol weet welke enveloppen de jokers bevatten. Voor de rest is de kans 2 op 6. Dus als je als laatste gaat is de kans het grootst dat je met een envelop zit die je eigenlijk niet wilde.
Ik denk het niet. Als er maar 2 enveloppen met jokers zijn en 4 met niks, dan is de kans altijd groter dat je een envelop met niks hebt. Of je nou als eerste een willekeurige pakt of als er als laatste nog een willekeurige over is, maakt dan niet uit.klopt hoor ...
Ja, klopt als je als eerste een willekeurige envelop pakt. Maar de mol pakt, neem ik aan, niet een willekeurige, maar een specifieke envelop ;)Wat jij zegt is natuurlijk waar. :) (was jij ook geen wiskundige?)
Ja, klopt als je als eerste een willekeurige envelop pakt. Maar de mol pakt, neem ik aan, niet een willekeurige, maar een specifieke envelop ;)Dan is jouw kans nog steeds 1 op 5, nog kleiner dus
Dan is jouw kans nog steeds 1 op 5, nog kleiner dus
Natuurlijk niet. De Mol weet in welke enveloppen jokers zitten en in welke niet. Als er ook maar één envelop ligt zonder jokers op het moment dat de Mol kiest, kiest de Mol die. Hoe langer de Mol wacht, hoe kleiner de kans dat er nog een envelop ligt zonder jokers.zeg ik
zeg ikAh, sorry. Ik zie het nu ook. :-X Je hebt helemaal gelijk.
Sofie (soFFFFie) spot wel JW maar Freek en Susan niet. Geen geld in de pot voor het spotten van JW derhalve. Dat maakt het misschien niet minder kandidaats maar is wel een belangrijke nuance.Oei, ik wist het eigenlijk wel dat het met een F moest :D. En je hebt gelijk, omdat Freek en Susan natuurlijk Jan-Willem niet hebben gespot, valt er sowieso geen geld te verdienen aan Jan-Willem. Maar alleen als Sofie dus gedurende de opdracht informatie krijgt van de productie dat Freek en Susan hem dus niet gezien hadden, is haar gedrag te verklaren als een mol die de heldin wilt uithangen. Ik geloof echter niet dat de mol gedurende de opdracht informatie krijgt. Persoonlijk heb ik daarom Sofie afgeschreven als mol.
De mol wil spotten volgens mij, want dan heb je dubbel leverage zeg maar. Als loper is je inzet identiek aan een kandidaat en kan je dus niet mollen.Maar je ziet wél welke envelop is gepakt. De rest van de enveloppen blijven precies liggen op het tafeltje hoe ze lagen. Zowel Freek als Susan kan zien welke al zijn weggenomen: in ieder geval nr 2 en nr 5. Freeks actie hier kan dus ook mols zijn.
Je ziet niet wat een ander pakt. Betekent dat je bij de eerste vier een 'niks' wil gaan pakken.
1e JW: pakt loper: onmols
2e Sofie: spot JW: onmols (voorkennis heeft grenzen)
3e Tygo: pakt loper: onmols
4e Susan: mols
5e en 6: onmols, Aaf en Freek.
Maar je ziet wél welke envelop is gepakt. De rest van de enveloppen blijven precies liggen op het tafeltje hoe ze lagen. Zowel Freek als Susan kan zien welke al zijn weggenomen: in ieder geval nr 2 en nr 5. Freeks actie hier kan dus ook mols zijn.Je ziet niet welke envelop is gepakt. Ja, misschien als je voor het tafeltje staat en je kijkt naar de enveloppen. Maar niet als je nog in de groep staat. Dan moet je bij de 1e vier zijn om een beetje positie te krijgen. Ik zeg niet dat Susan de mol is, maar Susan was in enveloppen kiezen (bewust of onbewust) minder kandidaats bezig dan Freek.
Hoezo is die kans het grootst? Alleen de mol weet welke enveloppen de jokers bevatten. Voor de rest is de kans 2 op 6. Dus als je als laatste gaat is de kans het gvanzeofgrootst dat je met een envelop zit die je eigenlijk niet wilde.
Het hoeft niet per se zo te zijn dat de Mol weet welke enveloppen de jokers bevatten. De enveloppen waren dit keer niet genummerd en ook vorig seizoen bleek dat de Mol lang niet alles weet. Als de Mol wel de inhoud van de enveloppen weet is het vanzelfsprekend niet in zijn belang om als laatste te pakken. Als hij het niet weet, zegt mijn gevoel dat hij het best tot het laatst kan wachten. Kan iemand dat bevestigen of ontkrachten? Kansrekening is niet mijn sterkste kant...
Ik snap je gevoel. Je hoopt dan dat andere kandidaten de jokers eruit pakken, zodat jij als spotter aan de gang kan gaan. Gevoel speelt hierin echter geen rol. Als je als laatste gaat heb je 1 willekeurige envelop. Als je als eerste gaat heb je ook 1 willekeurige envelop. Volgorde speelt geen statistische rol (als je de inhoud niet weet).
Je hebt gelijk. Mijn gevoel in in strijd met de wetten van de kansrekening. Feit blijft dat de terughoudendheid van Freek (er van uit gaande dat hij de Mol is) bij het pakken van een envelop opvallend te noemen is, omdat hij bij andere opdrachten juist haantje de voorste was als er een keuze gemaakt moest worden die belangrijk was voor het verkrijgen van een Mol-positie. Wellicht omdat hij ook geen ster in kansrekenen is ;) ? Of juist omdat hij wél weet dat de kans op de juiste envelop niet afhangt van de volgorde en hij op deze manier niet gretig/mols over wilde komen.
Ik ben nog steeds overtuigd van Anniek >:D
Qua molacties zie ik in Freek de mol, maar ik zie zo weinig 'hoe had u het kunnen weten' aanwijzingen richting Freek wijzen die er ook altijd in zitten.
+1 ::hypocriet:: [/Jelsirtje]
>:D Het aantal molacties dat ik van Freek heb gezien. >:D
>:D Het aantal molacties dat ik van Freek heb gezien. >:D
Nog even in het kader van de 6 - in combi met ABC.
Ik heb er nog een voor je lijstje. In aflevering 3 zegt Freek in een biecht over de speciale executie: "Per duo moest je opschrijven wie van de andere zes over ons scherm zou besluiten."::ok::
Als ik het goed begrijp zou de hint er dus op neerkomen dat het alfabet vaak voorbijkomt deze serie, net als het cijfer 6 in combinatie met Freek. -> De zesde letter in het alfabet is de F van Freek. (Hm, toch jammer dat nog de link met de Mol ontbreekt.)
Volgens mij sla ik nu officieël door.
Wel erg toevallig dat Susan dan zegt 'Nog 6-trappen' misschien een hint dat nog 6-kandidaten te gaan zijn, en ZIJ als mol overblijft.
(Hm, toch jammer dat nog de link met de Mol ontbreekt.)
Hint 3. De 'K. I. M.-hint': Kim zegt "Kennis is macht" bij de test in aflevering 1, "(..) kan ik mezelf (..)" in een biecht over de lunch met Angela en Karel (aflevering 3), "Kijk ik mocht (..)" in een biecht over de schoolopdracht (aflevering 4), "Die zandzakken die kon ik makkelijk tillen.." (aflevering 4), "Misschien kan ik met deze joker (..)" (aflevering 8) en "(..) wat wel knap is maar.." (aflevering 9).
Susan moest er nog zes uittrappen? Sorry maar die hint gaat me zes bruggen te ver. ;)
Wat ik me realiseerde in het kader van het alfabet i.c.m. Freek:
Uit de letters van de woordencombinatie AROMA BILJET CORSAGE kun je van alle achternamen van alle kandidaten (ook degenen die zijn afgevallen) uitsluitend de achternaam van Freek vormen.
Namen van alle kandidaten met die woordencombinatie, kan je daar screenshot van maken? Kan het me bijna niet voorstellen.
Stop allen. Dalijk ga ik nog twijfelen ook. Freek is wel als de weinigste in de media gekomen, Susan overal (Life 4 You, Glazen Huis, interviews) zouden ze dat doen bij de mol, riskeren? Maar de hints naar Susan zijn wat mij betreft té overduidelijk en overtuigend.
In de categorie "mogelijke subtiele hints": in de inleiding van aflevering 6 zegt Art "De kandidaten krijgen de kans om in de toekomst te kijken", waarbij ik een lichte nadruk op het woord "kandidaten" meen te horen. De enige die niet in de toekomst kijkt is Freek. M.a.w. Freek is geen kandidaat?
Ik snap hem eerlijk gezegd nog niet helemaal, zal straks eens beter nadenken *kraak kraak*
Uit de letters van de woordencombinatie AROMA BILJET CORSAGE kun je van alle achternamen van alle kandidaten (ook degenen die zijn afgevallen) uitsluitend de achternaam van Freek vormen.
Uit de letters van de woordencombinatie AROMA BILJET CORSAGE kun je van alle achternamen van alle kandidaten (ook degenen die zijn afgevallen) uitsluitend de achternaam van Freek vormen.
Wat ik me realiseerde in het kader van het alfabet i.c.m. Freek:aroma - biljet - corsage --> bartels - oog - camera - ij
Uit de letters van de woordencombinatie AROMA BILJET CORSAGE kun je van alle achternamen van alle kandidaten (ook degenen die zijn afgevallen) uitsluitend de achternaam van Freek vormen.
Zou hij daarom de nadruk hebben willen leggen op het 'ABC-tje'?
NB Als je een letter meerdere malen mag gebruiken kun je ook ABERCROMBIE vormen
aroma - biljet - corsage --> bartels - oog - camera - ij
In de categorie "mogelijke subtiele hints": in de inleiding van aflevering 6 zegt Art "De kandidaten krijgen de kans om in de toekomst te kijken", waarbij ik een lichte nadruk op het woord "kandidaten" meen te horen. De enige die niet in de toekomst kijkt is Freek. M.a.w. Freek is geen kandidaat?Mooie! Dit zie ik als kansrijke hint (als Freek de mol zou zijn)... Subtiel, maar toch eenvoudig uit te leggen. ::ok::
Zijn dit gewoon random tekeningen?Misschien zijn dit Japanse karakters (waar Paulien Cornelisse het over had in Moltalk)?
Zagen we misschien één iemand NIET over de Jade markt struinen?
Nog even over de uitspraak: 'En ik was penningmeester op dat moment' (extra beelden afl 2).
Impliceert toch duidelijk dat hij dat op een gegeven moment niet meer is. Nu kan dat natuurlijk ook als je eruit vliegt, maar ergens komt mij dat ook vreemd voor want als je eruit gaat is het logisch dat je geen penningmeester meer kunt zijn. Je kunt dan volstaan met zeggen 'Ik was de penningmeester'. Waarmee ik bedoel dat ik de toevoeging 'op dat moment' veelzeggend vind, omdat het een onderscheid maakt met een later moment waarop dit niet het geval was.
Voor zover we kunnen nagaan heeft van de overgebleven kandidaten alleen Susan Freek's naam genoemd als een van haar verdachten (en uiteraard haar envelop aan hem gestuurd), dus lijkt het vreemd dat er in komende aflevering ineens een switch plaats zou vinden aangaande het penningmeesterschap. (Tenzij dit om een of andere reden zo gestuurd wordt).
Wat denk je dan dat er gebeurt? Dat in de finale er net iets gebeurt als vorig jaar, maar dat dan ipv dat Kees toen nee zei, Freek nu ja zegt?
Het is lastig uitleggen wat ik bedoel maar de strepen van de karakters lopen niet gelijk met de vorm van de rots.
Vooral bij de onderste karakters is dit m.i. te zien.
De foto in een fotoprogramma of paint beter bekijken helpt....
Maar het kan evengoed gewoon een sfeershot zijn hoor. :)
Een koning is ook een "heerser"
De betekenis van de naam Freek is ook o.a. "machtige heerser".
De mol is natuurlijk ook de heerser/koning van het spel, bovendien
Bij het seinen staat Freek niet in een molpositie, deze opdracht is onmogelijk, zelfs zonder mol.Ervan uitgaande dat dit een opdracht is, en dus saboteerbaar door de Mol is er wel degelijk sprake van een Molspositie of niet. Alle kandidaten hebben een mogelijk molse positie. Maar de seiners konden er bij uitstek voor zorgen dat het al bij de eerste linie misging.
De opmerking van Freek over dat ze niet moeten zoeken naar de Susan en Owen op de foto is eigenlijk gewoon waar. Ze staan niet op de foto.Je gaat voorbij aan het cruciale punt. Het gaat er hierbij om dat de groep pertinent niet mocht zoeken naar karakters die Susan of Owen zouden kunnen spelen, in het echt of in theorie dus. Want dan zou de groep op de door hen gekozen karakters uitkomen, namelijk de mensen in de achtergrond die geen rol van betekenis hadden en lang waren. Dat moest de Mol voorkomen, dus het feit dat Freek aanstuurt op juist mensen te kiezen die ze absoluut niet konden zijn is absoluut mols, aangezien ze nooit meer op het juiste spoor terecht kwamen nadien.
De ClockTower die Freek voorstelt is de beste positie voor de hotelopdracht.Dit argument wordt elke keer aangevoerd, zonder dat er rekening gehouden wordt met de overbruggingstijd en wachttijd (circa 6-8 minuten) voor de ferry vertrekt. Het hele punt was tijdrekken voor het andere team en zorgen dat het eigen team niet aankwam. Freek was van alle kandidaten in deze opdracht absoluut het meest mols doordat hij voor deze dubbelslag zorgde. Het feit dat hij het dichtbij de ferry argument gebruikt voor de Clock Tower is heel slim anders was het andere team zonder meer aan de andere kant gestart.
Bij Snake stelt Freek voor terug naar de kerk te keren, wat gezien de positie van Jennifer en Susan in mijn ogen erg logisch is. Als ze rechtdoor lopen op dat moment, lopen ze over "roze" straten, waarvan niet duidelijk is of dat uberhaupt wel mag. Ze lopen uiteindelijk ook richting kerk, nadat ze Aaf en JW tegenkomen en dat kost maar 1 punt. Zo erg nog niet, als je ook bedenkt dat ze een 'JW-rondje' hadden kunnen lopen.Freek geeft tegenstrijdige instructies, late instructies, stuurt ze ver van de kerk af zodat de walkie-talkie moeilijk te horen is en laat ze idd te vroeg richting kerk komen. Dat laatste is met name verdacht omdat de kans dat ze daarbij het andere team tegen zouden komen of voor de tweede keer hun eigen route zouden bewandelen daarmee aanzienlijk toenam.
Neem bijvoorbeeld nog het pentagram tijdens de "blik in de toekomst opdracht". Of in aflevering 5 het shot direct ná de gespiegelde wolk: we zien een weerspiegeling in het water, waarbij door reflectie ook een 5 puntige ster ontstaat.
Het pentagram kan staan voor het evenwicht van de vijf elementen. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Pentagram) Misschien nog een verwijzing naar de foto klik geluiden/elementen theorie.
Je ziet eerst dit beeld van de camera (plaatje 1).Dat is niet zo gek, dat doen camera's als je het schermpje omdraait, omdat ze er van uitgaan dat iemand dan zichzelf filmt, en dat gaat wel zo handig in spiegelbeeld.
Daarna zie je het camerapunt zoals het ook gefilmd is (plaatje 2).
Het eerste plaatje staat in spiegelbeeld.
Dat is niet zo gek, dat doen camera's als je het schermpje omdraait, omdat ze er van uitgaan dat iemand dan zichzelf filmt, en dat gaat wel zo handig in spiegelbeeld.Dat klopt niet helemaal wat je zegt.
De camera schakelt het schermpje zelf over naar spiegelbeeld. Allebei de beelden zijn dan wel hetzelfde, maar het schermpje is gespiegeld.Sorry hoor, maar dit doet een camera niet.
Meer bevestiging voor Freek als Mol:
Beste Freekverdenkers,
Als er volgende week geen opdracht komt waarmee geld verdwijnt uit de pot,
mag ik dan mijn nooduitgang voltooien en tot in jullie tunnel komen.
Dan zou mijn JW-tunnel onbewoonbaar verklaard zijn.
Groeten,
Een twijfelende JW-verdenker.
Absoluut. Toch blijft de twijfel aangezien ook Susan weer zeer verdacht was. Het molduel tussen hen wordt alleen maar mooier. ::jaja:: ::zweet::
Dus hij moest van de makers Susan een kans op 2000 euro gunnen ipv die zeker uit de pot te houden op een onverdachte manier om zo ook onverdacht te lijken? ???
Dus hij moest van de makers Susan een kans op 2000 euro gunnen ipv die zeker uit de pot te houden op een onverdachte manier om zo ook onverdacht te lijken? ???Hij moet niks, hij handelt gewoon zelf.
Mocht Freek de mol toch zijn dan neemt hij hier een ongelooflijk vreemd risico en is het een gemiste kans om simpel en onverdacht 2000 uit de pot houden. Niet sterk gespeeld.En dan heeft zijn actie dus gewerkt. De 2000 is gewoon uit de pot gebleven, en hij is minder verdacht.
Hoe dan ook, het is uiterst onmols voor mij en ik denk niet dat ik nog overtuigd raak van een of andere briljante molactie ;)
Het verdenkingsspelletje spelen met 2000 euro op het spel? Terwijl hij niet verdacht wordt door de andere kandidaten?Wie zegt dat hij niet verdacht werd? Sowieso Susan verdacht hem, zij stuurde immers haar geld naar hem op. En voor de rest weten we het gewoon niet, want dat blijft allemaal maar duister en door elkaar gemonteerd. En daarbij, ook als hij niet verdacht wordt, dan kan hij met deze actie die onverdenking wel langer handhaven.
Wie zegt dat hij niet verdacht werd? Sowieso Susan verdacht hem, zij stuurde immers haar geld naar hem op. En voor de rest weten we het gewoon niet, want dat blijft allemaal maar duister en door elkaar gemonteerd. En daarbij, ook als hij niet verdacht wordt, dan kan hij met deze actie die onverdenking wel langer handhaven.
Niemand verdenkt Freek.Als dat zo is, geldt nog altijd: nog niemand verdenkt Freek.
Ik zal nog 1 keer reageren dan hou ik er over op.
Freek kan zich net zo makkelijk onverdacht maken/laten door er heel simpel en onverdacht voor te zorgen dat de oranje topito niet compleet raakt. Je zegt vanaf het begin: Sorry ik heb geen oranje topito's en klaar ben je. Alle andere uitleg is tunnelgoedpraterij >:D
Freek heeft ook niet simpel en onverdacht gemold bij de roltrap toen hij dit heel makkelijk kon doen door voort te borduren op Jennifer's verwarring. Zelfs een JW die meeluisterde had dit niet vreemd kunnen vinden.
Samen met de TV-studio, 3 strikes = out voor mij.
Freek kan zich net zo makkelijk onverdacht maken/laten door er heel simpel en onverdacht voor te zorgen dat de oranje topito niet compleet raakt. Je zegt vanaf het begin: Sorry ik heb geen oranje topito's en klaar ben je. Alle andere uitleg is tunnelgoedpraterij >:D
Freek was zeker erg verdacht deze aflevering maar wees eens heel eerlijk Freek-tunnelaars:
Waarom zou de mol in godsnaam een bijdrage leveren aan het voltooien van de oranje topito? Risico op 2000 euro in de pot. Als mol hou je die laatste oranje toch lekker op zak? Dat is toch vreemd als mol? Niet mollen terwijl je dit makkelijk kunt doen? Oranje? Nee sorry, die heb ik niet. Niemand kan het tegendeel bewijzen.
Dit zijn nou de dingetjes waarom ik maar niet in Freek als mol kan geloven.
Daarom verzamelt Susan ook de oranje topito. Ze houdt de regie in handen. Lukt het haar dan blijft ze toch wel onverdacht door voor de groepsvrijstelling te gaan. Lukt het haar niet dan is de oranje vrijstelling niet compleet en is er soweiso geen 2000 euro te verdienen. Goeie actie.
Helemaal mee eens. Ook als kandidaat zou Susan ongetwijfeld voor de oranje topito gaan en waarschijnlijk ook de vrijstelling kiezen. Dat maakt het des te makkelijker voor haar.
Waar het mij om gaat is dat als Freek de mol is, hij deze opdracht met een (in mijn ogen) onnodig groot risico speelt. Voor Susan kan ik dit wèl makkelijk uitleggen als mol voor Freek niet. Het kan best zijn dat Freek de mol is en hier gewoon een foutje maakt natuurlijk. A la Patrick Stoof die Art terug roept als hij voorbij het vlaggetje met geld loopt: Joehoe Art, het geld is hiehier. En zo de opbrengst van de opdracht onnodig verdubbelde.
In ieder geval kan ik mij niet laten overtuigen dat het een slimme of simpel verklaarbare molactie was van Freek. integendeel. Misschien dat de Freek-verdenkers zichzelf proberen te overtuigen ipv mij. ;D
Zou wat anders zijn als bijvoorbeeld Tygo de oranje compleet kreeg.
Ik denk dat niemand voor het geld zou gaan. Ook Tygo niet. Als het er op aan komt, verkiest iedereen de zekerheid van een vrijstelling boven geld in een pot waarvan je maar 25% kans hebt om hem te winnen.
Ik acht bij iedereen de kans groot dat ze voor de vrijstelling zouden gaan inderdaad. Maar bij iemand als Tygo twijfel ik toch wel een beetje. Die zie ik nog wel eens gek doen en voor het geld kiezen. Al zou hij net zo goed toch voor de vrijstelling kunnen gaan hoor.
Ik acht bij iedereen de kans groot dat ze voor de vrijstelling zouden gaan inderdaad. Maar bij iemand als Tygo twijfel ik toch wel een beetje. Die zie ik nog wel eens gek doen en voor het geld kiezen.
Toegegeven, bij Tygo zit natuurlijk wel een steekje los, dus die zou nog wel eens onverwacht uit de hoek kunnen komen. :)
Maar het punt dat ik wil maken is dat je Freek niet zomaar kunt afschrijven als Mol vanwege het feit dat hij Susan in de gelegenheid heeft gesteld om haar oranje Topo compleet te maken. Vanuit de menselijke psyche geredeneerd is de kans dat iemand voor het geld kiest in plaats van de vrijstelling vrijwel nihil.
Freek kan zich net zo makkelijk onverdacht maken/laten door er heel simpel en onverdacht voor te zorgen dat de oranje topito niet compleet raakt. Je zegt vanaf het begin: Sorry ik heb geen oranje topito's en klaar ben je. Alle andere uitleg is tunnelgoedpraterij >:DMaar daarbij onderschat je nogal hoe slim de kandidaten zijn. Zo moeilijk is het niet om er achteraf achter te komen wie welke kleuren topito's moet hebben gehad. Als Freek had gedaan alsof hij geen oranje topito's had, had hij zichzelf dus ook onnodig verdacht gemaakt. Daarnaast had Susan nog niet gezegd hoeveel ze er had toen Freek zei dat hij 2 oranje had, dus het is niet onwaarschijnlijk dat hij hoopte dat Susan er minder had en ze aan hem zou geven.
Freek had toch ook kunnen zeggen dat hij in deze fase van het spel geen vrijstelling aan iemand zou gunnen (iedereen dacht dat de oranje topito's voor een vrijstelling stonden). Dan was er geen mogelijkheid op geld plus niet verdacht.
Freek had toch ook kunnen zeggen dat hij in deze fase van het spel geen vrijstelling aan iemand zou gunnen (iedereen dacht dat de oranje topito's voor een vrijstelling stonden). Dan was er geen mogelijkheid op geld plus niet verdacht.Had ook gekund, je hoort mij ook niet zeggen dat het de perfecte molactie is. Maar Susan begon er zelf over dat het misschien wel een gesprek met de mol was, als mol zou Freek natuurlijk weten dat het een vrijstelling was en kon hij dat ook niet al te hard gaan volhouden om niet te laten blijken dat hij voorkennis had. Hij moest op dat moment snel een beslissing nemen hoe hij erop in zou gaan en hoe hij dat heeft gedaan is wat mij betreft niet onmols. Het handelen van Freek en Susan kan hier beide zowel mols als kandidaats worden uitgelegd.
Ook de waarheid is een subjectief begrip. ::ok::Nee hoor, volgens mij is er wel een objectieve waarheid (maar dat is niet echt een discussie voor op dit forum ;D)
Maar wat jij simpel en onverdacht vindt, vind ik dus niet zo simpel en onverdacht en dat probeerde ik te beargumenteren. Verdacht en onverdacht zijn subjectieve begrippen.
...
Er is voor beide wel iets voor te zeggen waarom het onmols zou zijn, maar toch is het voor mij erg duidelijk dat één van beide de mol moet zijn.
Schitterend verwoord! (het complete bericht) ::ok::Dankjewel :D
Het is ons geleerd dat de kleur die je ziet bij gras groen is. Maar wie bewijst met 100% zekerheid dat wij ook daadwerkelijk hetzelfde waarnemen? Een ander voorbeeld is cultuur. Bijv, dik is mooi, dik is lelijk, slank is mooi, slank is lelijk, sprinkhanen zijn vies, sprinkhanen zijn heerlijk etc. Iedereen is eigenaar van 1 waarheid, de zijne of hare. Derhalve is ook de waarheid een subjectief begrip. ::vergroot::Maar dat wat jij noemt zie ik ook niet als iets waar "waarheid" over kan bestaan, maar als meningen. Neemt voor mij niet weg dat er ook een externe werkelijkheid is die de "waarheid" is, alleen zijn er inderdaad ook genoeg onderwerpen waar je alleen op een subjectieve manier over na kunt denken. In een discussie over de pb heb ik alleen niet zoveel zin omdat ik voor een vak wat ik nu volg al genoeg filosofische beschouwingen moet schrijven dus ik hou het even hier op en dan gaan we nu maar weer on topic :P Om maar met een voorbeeld meteen weer op de mol terug te komen: wie de mol is, is de objectieve waarheid, dat hangt niet af van wat wij er nu over schrijven. Er is maar één mol, en als jij beweert dat dat niet Freek is kun je wel zeggen dat dat jouw waarheid is, maar de objectieve waarheid is natuurlijk gewoon dat hij het wel is ;D ;)
Heb jij hele goede argumenten voor een objectieve waarheid? Dan ben ik heel benieuwd en discussiëren we gewoon verder via de PB ::ok::
Mooi voorbeeld van een objectieve waarheid maar dat neemt niet weg dat naast een objectieve waarheid er ook een subjectieve waarheid bestaat. Filosofie, heerlijk. Succes met je studie! Maar zo te lezen zit dat wel snor. :)Ik heb ook nooit gezegd dat de subjectieve waarheid niet óók bestaat, hoewel ik me afvraag in hoeverre je dat dan "waarheid" kunt noemen. Ik studeer overigens geen filosofie hoor, maar ik volg nu toevallig een vak over wetenschapsfilosofie :)
Enneh, ik lees graag ieders kijk op zaken hoor. Daar leer ik alleen maar van ::ok::
3. Geeft twee oranje topito stukjes weg zodat Susan zeker de groepsvrijstelling kan afkopen. (Waarom?).
Waarom zou je dat als mol doen?Nee, ik bedoelde: waarom zou je dat als kandidaat doen. ;)
Vond het overigens ook wel apart dat Freek heel "toevallig" in een drukke straat belandt, het paard die langzaam gaat en doet alsof hij haast heeft.
Lekker tijd rekken.
Freek had toch geen paard of vergis ik me nu heel erg? Ik dacht dat alleen JW een paard had?
Ik denk ook dat Freek in opdracht 7.3 een moment van menselijke zwakte vertoonde t.a.v. Susan. Als bij een kind: Als ik jou nou een oranje topito geef, ga je dan niet huilen? Zoiets. Het kwam echt niet van harte, de weerstand was er zeker wel.
Of : Wind, Mol en...?
::ok::Gisteren Brandpunt de lightmanmethode gezien? Er was een man die de Facereader lanceerde dus als iemand die aankoopt weten we volgend jaar meteen wie de mol is ::)
Of : Wind, Mol en...?
En een keer een website waar een foto van de Mol stond. Ze geven dus ook aanwijzingen buiten de uitzending om.Dat was een hint met de testvragen in de uitzending, dus niet buiten de uitzending om.
Het bruine paard ( met roze bloem)dat vlak bij de testtafel staat heeft geen pentagram maar drie stippen
Freek is volgens de Chinese astrologie een vuur tijger.
Bij Tijger hoort de kleur groen. Bij vuur de kleur rood en de planeet mars. (ook rode planeet genoemd)
Freek draagt soms tijgerprints loopt met een vuurrode rugtas en tijdens de processie zien we deze rode planeet om zijn hoofd door het beeld gemonteerd.
Groen is het nieuwe rood?
Hopelijk is dit niet al meteen na aflevering 2 geplaatst. Ik heb t/m pagina 8 terug gelezen en zag dit nog niet staan.Ik heb hierover ook iets geplaatst in dit Freek forum op pagina 34.
Dagboek mol aflevering 2:
"Je hebt me gezien, dat is zeker. Maar of je me gezíen hebt, dat weet ik nog zo net niet."
Op de muur bij de bomdraadjes van Freek en Tygo staat:
Bij Mars horen twee manen: Phobos en Deimos:
De naam is ontleend aan het Oud-Griekse woord "phobos" (Nederlands: "fobie"), dat angst betekent. De andere maan van Mars, Deimos, was de god van paniek, zoals Phobos die van angst was.
Freek zegt in paniek te raken op de nademarkt en bij de blik in de toekomst opdracht als hij de naam van zijn mol moet noemen. Verder gedraagt hij zich angstig ( zie ogen)
Freek is in de westerse astrologie een schorpioen:
Mars is Heerser van Ram en Schorpioen,
Komt die heerser ook weer terug ::rofl::
Zijn deze 2 muurteksten al vertaald?Die linker heb ik ooit naar gekeken... Komt er niet 100% uit, maar 'verboden te roken' komt erg dicht in de buurt. 禁止吸烟
Heb ik dan gemist, Mea Culpa!
Lijken nieuw en vers gespoten.
Vanaf afl. 2 jeuken ze (mij i.i.g.)...
Dus ik krab al een tijdje. Bah... ::ohno::
*'k Zal aan de slag deze dagen*
Edit; Freek heeft aandacht voor beide...
Klopt, en de 'K' van kandidaat ::rofl::zucht.... ::ohno::
Die linker heb ik ooit naar gekeken... Komt er niet 100% uit, maar 'verboden te roken' komt erg dicht in de buurt. 禁止吸烟Dank Rat (en Badmotor).
(Als je bij dat tweede teken het linker streepje weg laat, zoals bij het screenshot, kom je op iets als 'verbod op roken'. Maar in essentie lijkt dat mij de boodschap.)
In de "extra beelden afl. 7" als Art zegt tegen Susan dat de oranje topitos 2000 euro waard zijn, gaan Freeks wenkbrauwen heel hoog (frame voor frame) alsof hij verrast is over deze info. Is dat een indicator surprise? ::ohno::
Dat is ook gewoon te zien in de aflevering zelf, ik ga ervan uit dat hij dat dan wel zou hebben opgemerkt. Zo niet, dan is dat erg interessant :)
We zijn 1 aflevering voor de finale. Bij 90% van de kijkers en 100% van de kandidaten is hij, laat ik het voorzichtig uitdrukken, niet de hoofdverdachte. Nog meer de aandacht van hem afhalen lijkt mij niet echt nodig. Hij zou juist best wel eens wat meer verdachte aandacht mogen krijgen van mij. Mol of kandidaat. :D
Klopt, goed gezien. ::vergroot:: Deze was me in de aflevering al opgevallen. Ik had hier in een PB aan Moedermol al over gesproken.Bedoel je met je laatste opmerking dat Freek verduidelijking/bevestiging bij Art zou kunnen zoeken?
Gegeven de timing en korte duur van de beweging kan ik hier ook niet veel anders dan een (lichte) surprise-reflex van maken. Opmerkelijk! (Dit in tegenstelling tot wat Freek later doet wanneer Art meldt dat ze met het vliegtuig verder gaan. Deze is gecontroleerd.)
Let overigens op het vervolg van de reactie; de blik van Freek richting Art. Terwijl de anderen nog volop in verbazing over het nieuws van de € 2000,- hangen.
Bedoel je met je laatste opmerking dat Freek verduidelijking/bevestiging bij Art zou kunnen zoeken?
Aan allen: denken jullie dat de programma makers pas na het winnen van de oranje topo vaststellen wat de je daarmee kunt winnen?
Edit: sorry, ik had nog niet terug gelezen alleen Lightmans reactie gezien
(Dit in tegenstelling tot wat Freek later doet wanneer Art meldt dat ze met het vliegtuig verder gaan. Deze is gecontroleerd.)Even een vraag van deze leerling, hoe zie je dat deze gecontroleerd is?
Bovendien heeft hij deze serie eerder zo verbaasd gekeken. Toen Tygo de zwarte vrijstelling had ingezet of juist niet had ingezet. Iets in die richting was dat. Toen had hij het ook niet onder controle.
IOU?Afkorting van I owe you :)
Oh, maar deze reactie was totaal anders en heeft ook zeker twee (wellicht drie) indicatoren die de oprechtheid onbetrouwbaar(der) maakt.
Omdat ik Freek in de eerste paar afleveringen erg kandidaats in de opdrachten vond, was ik eerder geneigd die opvallend in beeld gebrachte verbazing als echt te beschouwen (kan). Met voortschrijdend inzicht en het inmiddels niet anders kan dan dat Freek de Mol moet zijn, ga ik ervan uit dat deze door hem bewust gedaan is.
Eens, maar toch vind ik typisch als iemand als Freek zijn emoties zo goed in de plooi weet te houden en zo gecontroleerd verbaasd reageert. Hij is een musicalster, geen actrice zoals Suus die daarin toch veel beter thuis zou moeten zijn?
Even een vraag van deze leerling, hoe zie je dat deze gecontroleerd is?
Zoals welke indicatoren? :)
edit: Bedenk mij net, wat Freek iets verdachter (of misschien wel heel veel verdachter) maakt is dat Freek het initiatief voor het verbondje lijkt te nemen.
PB (ergens vandaag) 8)::ok:: Doe je die indicatoren waar Joost2 om vraagt ook aan mij? Thanks!
Ik snap het even niet meer Supernova, denken we nu hetzelfde of juist niet? :D
- Hij deed dit tot nu toe nooit.
- Hij lijkt het initiatief te nemen.
- Het speelt bij de volgende opdracht meteen een belangrijke rol.
Het is dan toch verdachter van Freek dan van Susan om dit verbond aan te gaan?
Waar we het, denk ik, in ieder geval over eens zijn is dat het voor de mol allemaal mooi uitpakt. :)
Ja maar het was Susan die naar Freek toe trekte, Freek accepteerde het.Toetrok.. ;)
Jon was volgens mij een echte allemansvriend en ik kan mij herinneren dat Yvon en Marc-Marie ook een tijdje een bondje hadden. Trouwens Art en Patrick ook.Yvon wilde echt van het pact af en noemde het zelfs een blok aan haar been.
Ik ben wel het eens met de stelling dat mollen over het algemeen genomen niet zo'n behoefte zullen hebben aan verbondjes (pottenkijkers), behalve als het functioneel is. In dit geval, gegeven de topo-opdracht en de uitkomst, was het in mijn ogen uiterst functioneel.
Volgens mij snap je niet wat ik bedoel: ik bedoel júist dat Suus het is aangegaan.
Supernova, kun je het met mij eens zijn dat wat we te zien krijgen lijkt alsof Freek het initiatief neemt?
dat Yvon en Marc-Marie ook een tijdje een bondje haddenJa dat is wel verklaard vanuit MM: hij kende haar al goed dus wilde (logischerwijs) een Brabants bondje aangaan. Juist omdat Yvon zo afhield ging MM haar verdenken.
Ik wilde ook niet het tegendeel beweren.
Schiet mij nog een bondjesmol te binnen: Kim met Sanne
@Erik Leppen: Freek deed toch ook zijn uiterste best om de vrijstelling te behouden ???Wat ik bedoel te zeggen is dat dat geen argument voor zijn molschap is :)
De Mol heeft wel belang bij de vrijstelling, want dan houdt hij 2500 euro uit de pot.
Bovendien was Yvon ook ineens fanatiek toen er een finalevrijstelling te winnen viel. En met een aangepast laserpak won zij die dan ook gewoon.
Ik geloof nooit dat Freek de mol is. Je kan argumenteren hoe je wil rondom die laatste opdracht, maar het is heel simpelMijn punt is juist dat als de mol deze opdracht doet hij echt linksom of rechtsom wel 2500 uit de pot houdt.
Wat tegen Susan pleit deze aflevering is dat ze Freek de vrijstelling gunt. Free naar wie ze 1750 heeft gepost.
Wat tegen Susan pleit deze aflevering is dat ze Freek de vrijstelling gunt. Freek naar wie ze 1750 heeft gepost.
Daar zit iets in ja. Maar toch, als ze de vrijstelling niet aan Freek zou gunnen zou ze wel erg verdacht worden in een keer, ze heeft immers met Freek een verbondje en ze vertrouwen elkaar volledig.
Maar oeps, dit is het Freek topic. ::schaam::
Maar het hele idee zou toch juist zijn geld op te sturen aan iemand die níet in de finale komt?
En hem dan nu eigenhandig middels 1/3 van de stemmen een heel stuk naar toe op weg helpen? ::)
Wat tegen Susan pleit deze aflevering is dat ze Freek de vrijstelling gunt. Freek naar wie ze 1750 heeft gepost.
Kan me niet voorstellen dat je nu nog denkt dat Freek de mol is :-\\
Maar het hele idee zou toch juist zijn geld op te sturen aan iemand die níet in de finale komt?
En hem dan nu eigenhandig middels 1/3 van de stemmen een heel stuk naar toe op weg helpen? ::)
En die weer bij haar verdachten opduikt in haar testbiecht. Als Freek de Mol is gaat Susan winnen. (Als Susan de Mol is heeft Freek heel veel mazzel dat ie de finale gehaald heeft. Dan moet Jan-Willem vol op Sofie zijn gegaan.)
JW zei in moltalk op 2 te hebben gezeten... Sofie, en Tygo? of Sofie en Susan?
Halloo mol, eindelijk hebben wij elkaar gevonden ::) :-\\
Freek had geen invloed op zijn positie.
Iemand thee? :D
Was jij niet erg overtuigd van Jennifer, ooit? ::rofl::
Sorry, maar ik vind het nogal respectloos om dat soort dingen te zeggen..
Jij hebt duidelijk een andere visie op bepaalde dingen, prima, maar dan hoef je nog niet op deze manier te reageren op mensen die het niet zo zien.
Graag, rooibosje met honing. :D
Freeks reacties (blijdschap, zenuwen) komen ook oprecht over. Kan me niet voorstellen dat je nu nog denkt dat Freek de mol is :-\\Zijn vak is acteren hè :P.
Zijn vak is acteren hè :P.
Ja maar zou je als mol niet juist in de jagers groep zitten? Om zo de vrijstelling in het spel te kunnen houden? Risico dat je gepakt zou worden was velen malen groter als je zelf de vrijstelling had.::jaja:: aan de ene kant wel de mol kan makkelijk miscommuniceren of verkeerde info geven/doen alsof hij de loper niet ziet. Aan de andere kant kan de mol zo wel zelf echt het geld uit de pot houden. Freek heeft deze opdracht superslim gespeeld vind ik. En sowieso ben je afhankelijk van het resultaat in 5 op een rij (en Freek leek niet echt bezig om zich af te laten gaan waardoor hij sowieso een jager werd)
::jaja:: aan de ene kant wel de mol kan makkelijk miscommuniceren of verkeerde info geven/doen alsof hij de loper niet ziet. Aan de andere kant kan de mol zo wel zelf echt het geld uit de pot houden. Freek heeft deze opdracht superslim gespeeld vind ik. En sowieso ben je afhankelijk van het resultaat in 5 op een rij (en Freek leek niet echt bezig om zich af te laten gaan waardoor hij sowieso een jager werd)
Nee een mol kan niet het geld uit de pot houden. Zij konden slechts 2500 euro verdienen als ze de loper hadden gepakt. Alleen zo kan je 2500 euro uit de pot houden, niet door niet ontdekt te worden. En mocht dat wel de bedoeling zijn geweest, vind ik het geen sterke molactie als ik eerlijk ben. Dit kan namelijk net zo goed 100% kandidatenactie zijn. Wie wilt in aflevering 8 nu niet de finale al in de pocket hebben?
Nee een mol kan niet het geld uit de pot houden. Zij konden slechts 2500 euro verdienen als ze de loper hadden gepakt. Alleen zo kan je 2500 euro uit de pot houden, niet door niet ontdekt te worden. En mocht dat wel de bedoeling zijn geweest, vind ik het geen sterke molactie als ik eerlijk ben. Dit kan namelijk net zo goed 100% kandidatenactie zijn. Wie wilt in aflevering 8 nu niet de finale al in de pocket hebben?Ja dat bedoelde ik ook eigenlijk, de mol zorgt ervoor dat ie niet gepakt wordt en dus dat er geen 2500 euro wordt gewonnen door de kandidaten. Maar snap ook wel dat je zegt dat het typisch kandidatengedrag kan zijn omdat ie zo dichtbij de finale is. Dan zou ik ook extra mn best doen niet gepakt te worden.
??? Als er geen 2500 in de pot bijkomt, houdt iemand toch 2500 uit de pot?
Natuurlijk is degene met de vrijstelling gemotiveerd, als mol en als kandidaat.
En als jagers zijn de kandidaten gebrand op het geld winnen en de vrijstelling eruit houden. What's your point?
Goh, stemmen voor vrijstelling op jouw mol (indien ertussen) of op meest verdachte persoon. Freek krijgt twee stemmen?! Klinkt als: Er is veel gekut met de verdenkingen van iedereen...
Goh, stemmen voor vrijstelling op jouw mol (indien ertussen) of op meest verdachte persoon. Freek krijgt twee stemmen?! Klinkt als: Er is veel gekut met de verdenkingen van iedereen...
Ik vind het meer klinken als:* Jossie heeft tunnelvisie ;D
* Sofie verdenkt Susan. Zit er niet tussen
* Jan-Willem verdenkt Sofie. Zit er niet tussen
* Susan is de mol.
Wat bij de processie opging (mol wil bij de spotters want dan is er gewoon 1 spotter minder) gaat hier ook op : Als de mol bij de jagers zit, zijn er slechts 3 serieuze jagers i.p.v. 4. Bovendien kan de mol dan de anderen verkeerd sturen en kan zelfs degene met de vrijstelling enigszins helpen bijvoorbeeld door steeds posities van iedereen te vragen.Als je de opera opdracht ook meetelt waar Susan niet in het publiek zat dan zou je dus Freek, Susan en Tygo kunnen afstrepen? Sofie de mol....
En Freek had m.i. wel degelijk invloed, om niet in de positie te komen van loper moet je zorgen dat je afvalt bij 5 op een rij.
edit: wat Pythonmaniac zegt dus.
Als je de opera opdracht ook meetelt waar Susan niet in het publiek zat dan zou je dus Freek, Susan en Tygo kunnen afstrepen? Sofie de mol....
Als je de opera opdracht ook meetelt waar Susan niet in het publiek zat dan zou je dus Freek, Susan en Tygo kunnen afstrepen? Sofie de mol....
We gaan nu off topic, maar Sofie was wel degene die bedacht dat de enveloppen verdeeld moesten worden, waardoor die van de eerste afvallers dus nooit verzonden werden. Sofie heeft nog niets goed gedaan! Ja JW spotten, maar dat kon veilig omdat Freek en Susan hem niet gezien hadden.
En dat wist zij, omdat??
Als die hond niet bij JW was gaan snuffelen was Freek zijn vrijstelling kwijt geweest en had er 2500 euro in de pot gekomenDit is dus wat ik betwist... pure edit. Natuurlijk kan het nooit dat je een zo lange tijd je ogen niet af kan houden van zo'n hond, en niet even een seconde naar Art kan kijken, daarbij ook Sofie die voor minuten niet even een kiekje neemt, dat is een nonsense edit. Je staat toch op de uitkijk?
Oh mijn god. Heb het nu al 10x benoemd en het dringt nog niet door, mensen kijk de aflevering eens goed terug: dat ze Freek niet zagen (JW) door die hond was toen nog hún veronderstelling, als Freek en ze later (exact na de opdracht) bij elkaar komen en ze vragen hoe hij is gelopen, zegt Freek via een ander straatje te zijn gegaan (kijk maar terug) dus ze hadden hem zowiezo niet gezien, dus die hond heeft geen verschil gemaakt aangezien Freek niet langs JW is gegaan. Dat ze het niet gezien hadden (of het door die hond kwam) dat was een illusie die ze nog in de opdracht zelf hadden, toen nog niet wetende Freek anders was gelopen, vandaar ze toen nog dachten het aan de hond lag.
En zowiezo: als iemand langsloopt, zelfs als je een hond voor je hebt dan zie je het nog in je ooghoeken (zeker met zulk rumoer van camara-ploegen)
Zat Patrick in 2011 niet in dezelfde soort situatie ook?
Ik vind het meer klinken als:
* Sofie verdenkt Susan. Zit er niet tussen
* Jan-Willem verdenkt Sofie. Zit er niet tussen
* Susan is de mol.
Even een vraagje: naar wie heeft Freek geld gestuurd naar afl. 9? Was dat nou Susan of Jennifer? ???
aangezien Freek niet langs JW is gegaanDat is het punt dus helemaal niet. Ze hebben de strategie halverwege de 'jacht' gewijzigd... op het moment dat JW meldde dat hij Art gevonden had. Vanaf dat moment zijn ze helemaal niet meer naar Freek op zoek geweest maar hielden alleen Art in de gaten. Dat is ruim genoeg want je bent op loopafstand van Art dus als je Freek op een gegeven moment naast Art ziet staan hoef je alleen maar even aan te komen sukkelen en je hebt al 2500,- in de pot.
dat Freek gewoon eerder binnen was dan de groep. De camera beelden waren natuurlijk fantastisch! Super lastige opdracht om te filmen, en in het kader van "We leuken 'm nog even op" de speurders nog even door laten gaanJa precies... het is ook zo opvallend dat de opdracht klaar lijkt nadat Freek zegt "Niemand heeft mij gespot" etc. Uitgebreide dorpsbeelden. Verstilde muziek. Het lijkt klaar. Dan start de muziek opeens weer op en komt JW met zijn hond. Op dat moment is het al afgelopen, niet voor niks stond Art daar al pontificaal op de veranda. Freek zit daar al binnen middels die snelle buggy waarmee hij kwam, typische molopdracht ;D
Oh mijn god. Heb het nu al 10x benoemd en het dringt nog niet door, mensen kijk de aflevering eens goed terug: dat ze Freek niet zagen (JW) door die hond was toen nog hún veronderstelling, als Freek en ze later (exact na de opdracht) bij elkaar komen en ze vragen hoe hij is gelopen, zegt Freek via een ander straatje te zijn gegaan (kijk maar terug) dus ze hadden hem zowiezo niet gezien, dus die hond heeft geen verschil gemaakt aangezien Freek niet langs JW is gegaan. Dat ze het niet gezien hadden (of het door die hond kwam) dat was een illusie die ze nog in de opdracht zelf hadden, toen nog niet wetende Freek anders was gelopen, vandaar ze toen nog dachten het aan de hond lag.
En zowiezo: als iemand langsloopt, zelfs als je een hond voor je hebt dan zie je het nog in je ooghoeken (zeker met zulk rumoer van camara-ploegen)
JW had Art in het vizier ::vergroot::Precies, JW zegt het ook praktisch letterlijk
je bent op loopafstand van Art dus als je Freek op een gegeven moment naast Art ziet staan hoef je alleen maar even
de montageDie geeft toch ook een duidelijke hint? Freek zegt, ik ben niet gespot. Dan is de opdracht afgelopen, beelden, muziek, etc., kijk maar eens terug. En dan opeens JW die roept dat hij Art heeft gespot. En for the motions gaat het even door.
de vraag is... hoeveel eerder was Freek?
tijdens de shosmet Jan Willem in beeld ziet.
Daarnaast zijn de straten kletsnat als Freek door de straten rijd met de taxi en zijn de straten droog (op een aantal plassen na) als Jan Willem, Sofie, Suus en Tygo door de straten lopen.
Wat is een shosmet?
Geniaal als we straks in de terugblikaflevering Freek in een hondenpak naar JW toe zien kruipen. En hij maar denken dat het een echte hond was! ::rofl::::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Zit niet op Freek, maar toch: vreemd, wat Kees zei in 'Moltalk': “Plus, wil ik er even aan toevoegen: iedereen wordt gevolgd door een camera. Het is niet zo dat alleen Freek in dit geval wordt gevolgd door een camera. Alle kandidaten hebben een cameraploeg achter zich. Dus als jij aan de achterkant van de straat een cameraploeg ziet, denk je niet als kandidaat: ‘O, die filmt de Mol!’” Hoezo de Mol? Freek wilde toch gewoon zijn vrijstelling vrijstellen? Wie suggereerde dan dat Freek de Mol is? Behalve Kees?Het is inderdaad een opvallende uitspraak... maar het zou goed kunnen dat Kees vanuit zijn eigen ervaring de boel benaderd. Hij was mol, dus denk er op die manier over en zegt daarom "Mol".
Lang genoeg om een mooie molbiecht op te nemen waarin Freek zich -de portofoons afluisterend- verkneukelt over het verliezen van de 2500 euro en de reactie van de kandidaten. ;D
Nog een 'hart' uitspraak van Freek.
En Freek zijn nieuwe hoedje heeft ook weer een molshoop op de voorkant. Hij legt er zelf de focus nog even op.
Zit niet op Freek, maar toch: vreemd, wat Kees zei in 'Moltalk': “Plus, wil ik er even aan toevoegen: iedereen wordt gevolgd door een camera. Het is niet zo dat alleen Freek in dit geval wordt gevolgd door een camera. Alle kandidaten hebben een cameraploeg achter zich. Dus als jij aan de achterkant van de straat een cameraploeg ziet, denk je niet als kandidaat: ‘O, die filmt de Mol!’” Hoezo de Mol? Freek wilde toch gewoon zijn vrijstelling vrijstellen? Wie suggereerde dan dat Freek de Mol is? Behalve Kees?
De paniek schiet alweer bij Freek naar binnen als hij de vrijstelling krijgt.... ::rofl::
Misschien kunnen mensen die al overtuigd zijn van Freek als mol mij helpen?
1. Waarom verdient Freek 2 keer 500 euro bij ATV-studio?
Hij gaat met Tygo op zoek naar de 150KG maar stuit op de draden. Kon hij dit niet voorkomen?
(...)
2. Waarom doet Freek ogenschijnlijk zo zijn best op de roltrap?
(...)In plaats van onverdacht haar niet te snappen of woorden uit haar verhaaltje over te nemen, ik noem maar wat, corrigeert hij haar juist. Dat is toch niet nodig? (...)
Ik heb alles wel gelezen maar vind geen bevredigend antwoord. Er zijn argumenten voor de trip met Tygo aan te dragen maar moet hij echt achter Tygo aanlopen? Kan hij niet het initiatief nemen? Moeten ze uberhaupt in de buurt komen van de draden?
Het lukt Susan en Aaf ook om niet bij een opdracht te komen. Waarom lukt het Freek dan 2 keer niet? Hij neemt geen initiatief om mensen naar een heel ander gedeelte van het grote gebouw te leiden, ver weg van een opdracht, ver weg van 500 euro.
Daar blijf ik dus mee zitten. Mijn probleem, geeft niks.
En zijn missie met Owen dan? :P
Nee natuurlijk ga ik niet af op 1 luttel opdrachtje, er is wel maar maar daar zit ik niet zo mee. En ik vind Freek nog best verdacht maar niet zo verdacht als Susan. Ik kan er niks aan doen.
Ik vind het heel kandidaats anderen niet. Prima toch? Als Freek de mol is had hij daar zijn dag niet en moest hij, net als Art volgens Freek, vast nog even inkomen. Kan best. :)
En belg bedankt voor je uitgebreide analyse. ::ok::
paar afleveringen terug gingen Freek en Sofie geld posten voor aflevering 9 weet iemand naar wie ze hebben opgestuurd volgens mij niet naar tygo en suzan. ( ik kan helaas de afleveringen niet terug kijken hij loopt steeds vast)
Freek stuurde zijn envelop naar Jennifer
Sofie stuurde haar envelop naar Susan
wel erg slim van Freek om Jeniffer in te vullen.Dat zegt niks over zijn molschap. Tijdens het invullen van de enveloppen wist de mol toch immers niet wie er allemaal zouden gaan afvallen de komende afleveringen? Dus slim? Nee... Geluk? Ja!
Dat zegt niks over zijn molschap. Tijdens het invullen van de enveloppen wist de mol toch immers niet wie er allemaal zouden gaan afvallen de komende afleveringen? Dus slim? Nee... Geluk? Ja!
Ik vind die 'blend' uitspraak van Freek echt zo in de stijl van "dom veel raden" en "Is ego de Mol"
En dan vooral ook nog eens omdat we daarna een man met een tatoeage met een 'hart' te zien krijgen...
Maaaar, als je meteen je envelop verstuurt is de kans wel groot dat je een naam op de envelop zet die er in afl. 9 allang uit isJa klopt en bovendien wist hij toch dat Jennifer hem totaal niet verdacht dus die kans was wel nagenoeg 100% ::jaja::
Ja klopt en bovendien wist hij toch dat Jennifer hem totaal niet verdacht dus die kans was wel nagenoeg 100% ::jaja::
Wow hou op, ik krijg bijna een hartaanval. Dit móét toeval zijn >:D
5 en 20 zijn veel aan bod gekomen. 5e getal is een e en 20e getal is een t. Van het alfabet (=abc). Is een mogelijkheid maar ik denk persoonlijk te ver gezocht.
Ja klopt en bovendien wist hij toch dat Jennifer hem totaal niet verdacht dus die kans was wel nagenoeg 100% ::jaja::
Maar ja, dat doet nu nog steeds iedereen. Verdachten kunnen snel veranderen als het moet...
Maar het verandert niks aan de naam op de envelop ;)
als er niet gesjoemeld is door widm dan heeft
Sofie op Suzan
Suzan op Sofie
Freek op Sofie
jan Willem op Suzan ( gebaseerd op de uitspraak tijden de test)
Tygo op Suzan ( waarschijnlijk gedeeltelijk op Sofie gestemd
Als Suzan de mol is dan had Freek er uitgelegen lijkt mij
dan is Freek of Sofie de mol
Freek is de mol
JW op Susan? Gewaagd!
D'r is gewoon weinig duidelijkheid over en Susan-tunnelaars vinden het fijn om in te vullen dat JW op Sofie zat. Maar echte zekerheid heb je daar niet over.
D'r is gewoon weinig duidelijkheid over en Susan-tunnelaars vinden het fijn om in te vullen dat JW op Sofie zat. Maar echte zekerheid heb je daar niet over.
Ah, daar is ie weer. Het tunnel argument...Als ik naar mijzelf kijk heeft hij helemaal gelijk. Ik vind het niet zo duidelijk uit de beelden dat JW voor Sofie gekozen heeft. Ik wil het gewoon graag.
Ik hoop dat jullie snappen wat ik hiermee bedoel
Ik niet helemaal geloof ik ???
Ik zal het proberen uit te leggen haha
Jw wees telkens de afvaller aan. Alleen kon dat dit keer niet omdat hij zelf de afvaller was. Het was daarbij wel de aflevering voor de finale, dus in dit geval wijst hij de finalisten aan. De volgende keer kan hij dus geen afvaller aanwijzen en zal tygo op deze manier ook niet genoemd worden.
Als je het euroteken op de wantedposter draait zou je vaag een M met een smileyglimlach kunnen zien.
Ja sorry hoor maar zo ziet een euroteken er nou eenmaal uit. :PDe streepjes in een euroteken zijn aan allebei de kanten open, en niet aan één kant dicht.
De streepjes in een euroteken zijn aan allebei de kanten open, en niet aan één kant dicht.
Ik vind het meer op een berg lijken dan een molshoop Jelsir
Het moet ook een berg voorstellen waarschijnlijk, maar een vrije interpretatie maakt dat een berg ook een hoop grond met stenen is die door opstuwende bewegingen hoger wordt (evenals het ontstaan van een molshoop).
Niets mis met een vrije interpretatie Jelsir ::ok::Komoppppppp !!! (geldt voor allen )
Zelf zie ik Freek als mol sinds de derde minuut van de eerste aflevering.
Hij is de enige die om het hoekje kijkt...
Ze dachten zeker dat toch niemand meer Freek verdacht... :P ::rofl::En terecht, het enige verdachte aan Freek kwam uiteindelijk door de montage.
Hahaha ::rofl:: Ach stijlvol ten onder in de Freek tunnel hoor :)
Drinks anyone? ::rofl::
Als ik iemand nooit verdacht heb is het Freek wel ;) Ja en Tygo natuurlijk ;D
Ik ook ::jaja:: had m echt als eerste afgeschreven, snapte niet waarom deze tunnel zo vol was...
Wacht ff....
Art tegen Suus, jij bent niet de winnaar
Art tegen Sofie, jij bent niet de verliezer
Art tegen Freek, jij bent miet de mol
Maar wacht, dat klopt, want volgens Suus en Sofie is Freek niet de mol.
Ze hebben beide niet op Freek gestemd en dus is er geen winnaar of verliezer.
Maar Freek kan nog steeds de mol zijn... Alleen niet voor zijn kandidaten
Art tegen Freek, jij bent miet de mol
Deze tunnel lijkt dus ingestort door Art...
Wacht ff....::rofl::
Art tegen Suus, jij bent niet de winnaar
Art tegen Sofie, jij bent niet de verliezer
Art tegen Freek, jij bent miet de mol
Maar wacht, dat klopt, want volgens Suus en Sofie is Freek niet de mol.
Ze hebben beide niet op Freek gestemd en dus is er geen winnaar of verliezer.
Maar Freek kan nog steeds de mol zijn... Alleen niet voor zijn kandidaten
Wacht ff....
Art tegen Suus, jij bent niet de winnaar
Art tegen Sofie, jij bent niet de verliezer
Art tegen Freek, jij bent miet de mol
Maar wacht, dat klopt, want volgens Suus en Sofie is Freek niet de mol.
Ze hebben beide niet op Freek gestemd en dus is er geen winnaar of verliezer.
Maar Freek kan nog steeds de mol zijn... Alleen niet voor zijn kandidaten
Ik geloof er ook nog niet zoveel van.
Misschien maar even wachten welke antwoorden we kunnen invullen in de app ;)
Morgen haal ik vveerraak (mijn vriendin) op van Schiphol. Ze heeft de aflevering dan nog niet gezien en zit nog volledig in de Freek-tunnel. Ik ben benieuwd of ik een pokerface kan houden tot het moment dat we samen zien dat Art zegt dat Freek niet de Mol is. ::rofl::
Patrick Martens in Moltalk over Freek de Mol: "Dat zit er niet meer in"
En hij kan het weten...
Het is echt waar...Dat Freek de Mol niet is? Ja, I know. Ik heb dat ook nooit gedacht, maar ik las dat sommigen dachten dat hij het alsnog kon zijn, dus vandaar dat ik het even meldde.
Er zat ook minder geld in de pot. Tijdens het tellen kwamen ze op een ander bedrag uit dan in beeld stond. Daarna ging de pot omlaag in beeld... Daar moet de penningmeester toch meer van weten?
Er zat ook minder geld in de pot. Tijdens het tellen kwamen ze op een ander bedrag uit dan in beeld stond. Daarna ging de pot omlaag in beeld... Daar moet de penningmeester toch meer van weten?
Toch vind ik het raar dat Susan 2 keer zegt Freek te verdenken (stuurt zelfs geld naar hem op omdat ze hem verdenkt), om dan 10 minuten later meteen weer te zeggen dat hij het absoluut niet is. Als ze dan toch de Mol is, dan is het natuurlijk zo dat ze niemand verdenkt, maar zeg dan in de biecht dat je geld naar hem opstuurt omdat je hem een goede kandidaat vindt en wel verwacht dat hij ver gaat komen, om dan als iemand je erop aanspreekt nadat het is uitgezonden weer de lieve, naïeve Susan te spelen en zeggen: "Ja, ik dacht daar echt niet aan om het naar mijn Mol Sofie te sturen!"
En die tweede keer had er in de montage gewoon uitgeknipt kunnen worden.
Dus waarom doorlaten schemeren op een soort "zo had u het kunnen weten"-manier dat ze Freek toch wel stiekem meenam in haar test als dit uiteindelijk geen enkele toegevoegde waarde heeft?
Boem past tunnel stort in
Beetje montage ?
Er is 1 escape plan. Laat het woordje niet weg en je hebt het resultaat. Er zou toch nog een twist komen? Die heb ik nog niet meegemaakt. Ja de enveloppen die opgehaald moesten worden maar verder.
Onvoorstelbaar hoe verstokte Freek-tunnelaars temidden van de puinhopen van hun ingestorte tunnel nog proberen Freek toch de Mol te laten zijn! ::rofl::
Ik denk heel erg montage.ik denk het niet. Het is gewoon besproken met de kandidaten dat ze moeten proberen een pokerface te houden. Dat zie je in alle seizoenen terug. Ze weten ook wel dat ze met een tv programma meedoen hoor en dat het voor de kijkers spannend moet blijven en dat er een cliffhanger wordt opgenomen. Daarbij weten ze zelf al ongeveer hoe het zit, dus voor hen is het niet spannend meer. Vorig jaar bijvoorbeeld keken Kees, Carolien en Paulien ook heel serieus terwijl ze bij de lunch de dag ervoor ook al hadden zitten dollen met Kees.
ik denk het niet. Het is gewoon besproken met de kandidaten dat ze moeten proberen een pokerface te houden. Dat zie je in alle seizoenen terug. Ze weten ook wel dat ze met een tv programma meedoen hoor en dat het voor de kijkers spannend moet blijven en dat er een cliffhanger wordt opgenomen. Daarbij weten ze zelf al ongeveer hoe het zit, dus voor hen is het niet spannend meer. Vorig jaar bijvoorbeeld keken Kees, Carolien en Paulien ook heel serieus terwijl ze bij de lunch de dag ervoor ook al hadden zitten dollen met Kees.
Wacht ff....
Art tegen Suus, jij bent niet de winnaar
Art tegen Sofie, jij bent niet de verliezer
Art tegen Freek, jij bent miet de mol
Maar wacht, dat klopt, want volgens Suus en Sofie is Freek niet de mol.
Ze hebben beide niet op Freek gestemd en dus is er geen winnaar of verliezer.
Maar Freek kan nog steeds de mol zijn... Alleen niet voor zijn kandidaten
Het is wachten op zijn grote ogen met een stamelende 'ik snap het nog steeds niet' ::rofl::
Ehhh volgens de app is alleen maar Freek als winnaar mogelijk??????
Ik heb het allemaal even laten bezinken. Hoe graag ik het ook zou willen dat Freek als nog de Mol blijkt te zijn, ik zou het nog steeds een briljante actie vinden als Art gewoon zegt, "je bent niet de mol voor de twee dames", maar ik denk toch dat dat er niet in gaat zitten. Susan vind ik nog steeds te voor de hand liggend. Dus ik had mijn Freekmoltunnel al een beetje omgedoopt in de Freekwinnaartunnel, dit zou dan alleen maar een bevestiging zijn. Maar dit vind ik ook wel weer raar. Zouden de appmakers nu een boete krijgen omdat ze eigenlijk al naar buiten hebben gebracht dat Sofie dus de mol is? Of zit er toch weer een addertje onder het gras.
Hoe zouden de appmakers bekend gemaakt hebben dat Sofie de mol is dan?
Deze volg ik inderdaad ook niet.
Als Freek verliezend finalist, kunnen zowel Susan als Sofie mol zijn
Als Susan verliezend finalist is, is Sofie mol (of Freek)
Mijn oprechte deelneming aan alle Freek-tunnelaars....Dit is niet nodig he. Toen de JW tunnel instortte heb ik daar ook niemand uit staan lachen. Beetje meer respect voor je medemens is wel op zijn plaats.
Proest! ::rofl::
Hoe zouden de appmakers bekend gemaakt hebben dat Sofie de mol is dan?
Dit is niet nodig he. Toen de JW tunnel instortte heb ik daar ook niemand uit staan lachen. Beetje meer respect voor je medemens is wel op zijn plaats.
Respect voor de medemens oké, maar je mag toch wel iets zeggen. Sommige mensen kunnen absoluut geen kritiek hebben valt me op. Als Susan was afgevallen had dat weer opmerkingen opgeleverd vanuit bijv. het Freekkamp. Dat is toch leuk, een beetje strijd? En het is en blijft een spel.Iets zeggen mag altijd. Maar als je schrijft "Proest! ::rofl:: ", dan ben je aan het uitlachen en dat vind ik niet kies.
Het is al bekend:Ja, we weten nou wel dat je dat denkt, daar hoef je niet elk topic mee vol te spammen ::)
Alleen de verliezer bekendmaken was niet mogelijk dit jaar.
Als we uit mogen gaan van de biechten in de finale aflevering, dan zat Sofie op Suzan en Suzan en Freek zaten op Sofie. In die situatie zouden ze alleen de verliezer bekend kunnen maken als Freek de verliezer is. Dan zitten Sofie en Suzan op elkaar en blijft het spannend.
Als Sofie de verliezer was geweest, dan zou je twee mensen overhouden die beide op Sofie zaten.
Als Suzan de verliezer is houdt je Sofie over die op Suzan zat, en Freek die op Sofie zit en dan dus automatisch de winnaar is.
Dan volgt hieruit dat Sofie de mol is, Suzan de verliezer en Freek de winnaar.
Ja, we weten nou wel dat je dat denkt, daar hoef je niet elk topic mee vol te spammen ::)
Ja ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook een naar sfeertje vind sinds gisteren.
Ik zeg je eerlijk dat ik Freek nog als mol heb in de app. Ik weet realistisch gezien dat dit niet mogelijk is natuurlijk, maar ik heb gewoon mijn bedenkingen over bepaalde dingen. En ik ben eigenlijk niet echt content met de gedachte dat of Susan of Sofie de mol is. Dus ik blijf gewoon lekker op Freek. Waarom maakt mij dat meteen wanhopig? En waarom word je ongeveer persoonlijk aangevallen als iemand voor de grap zegt "oh misschien is Freek toch wel de mol!"?
Ik ben vrij koppig en ik ga niet graag met de "meute" mee. Zeker niet als ik niet echt heel tevreden ben met een van de dames als mol. Persoonlijk zou ik het dus een geniale twist vinden als opeens blijkt dat Freek toch wel de mol is, terwijl werkelijk heel Nederland nu zit te zwoegen op Susan of Sofie. Maar dat is gewoon iets persoonlijks. Ik weet ook wel dat dat niet gaat gebeuren. Op
Maar goed, meer zal ik er ook niet over zeggen. Het zal de fanatiekheid van dit forum wel zijn ofzo... Wat ik als nieuweling hier nog niet gewend ben.
Als we uit mogen gaan van de biechten in de finale aflevering
::bravo::
Dit is ook precies waarom ik op freek blijf zitten! Realistisch is het niet, maar toch.
Ik wacht op tegenargumenten. :P
Want als het tussen Suus en Soof gaat kiest 9 v/d 10 voor Suus (zie polls .nl/.com/bekende sites)
Goh, die Freek heeft wel mazzel zeg!
Goh, die Freek heeft wel mazzel zeg!Je stellingen kloppen niet, want Freek kan al die tijd op de goeie mol gezeten hebben.
Als Susan geen groepsvrijstelling had gekozen, was Freek waarschijnlijk afgevallen.
Als Jan-Willem tussen Sofie en Susan op Susan had gestemd, was Freek waarschijnlijk afgevallen.
Als Freek geen vrijstelling werd gegund, was Freek waarschijnlijk afgevallen.
Als Freek zijn vrijstelling niet had weten te behouden, was Freek waarschijnlijk afgevallen.
En nu is Freek de eerste mannelijke verliezend finalist in 8 jaar tijd!
...als Susan de Mol is.
Klopt, des te meer waarom ik tegen zo'n finalevrijstelling ben. Kandidaten moeten in aflevering 8 op eigen houtje de finale weten te bereiken en niet met gunfactor de mazzel hebben dat ze met een verkeerde mol iemand anders met een goede mol een finaleplek afhandig houden. Want indirect heeft Freek dus Tygo zo pootje gelicht ::)
...als Susan de Mol is.
Iets zeggen mag altijd. Maar als je schrijft "Proest! ::rofl:: ", dan ben je aan het uitlachen en dat vind ik niet kies.
Toch vind ik het raar dat Susan 2 keer zegt Freek te verdenken (stuurt zelfs geld naar hem op omdat ze hem verdenkt), om dan 10 minuten later meteen weer te zeggen dat hij het absoluut niet is. Als ze dan toch de Mol is, dan is het natuurlijk zo dat ze niemand verdenkt, maar zeg dan in de biecht dat je geld naar hem opstuurt omdat je hem een goede kandidaat vindt en wel verwacht dat hij ver gaat komen, om dan als iemand je erop aanspreekt nadat het is uitgezonden weer de lieve, naïeve Susan te spelen en zeggen: "Ja, ik dacht daar echt niet aan om het naar mijn Mol Sofie te sturen!"Maar dit soort geklungel hebben we vaker gezien. Inmiddels raak ik er toch van overtuigd dat ze dit soort zaken er expres in laten, anders acht ik de productie wel heel bijzonder laag. Dan is de toegevoegde waarde dat de doorgewinterde molloot om dit soort dingen van een mol afstapt dus op een dwaalspoor wordt gebracht. Er wordt dus bewust een continuiteitsfout in gestopt; Susan zal het op dat moment niet zo bedoeld hebben maar de montage is wel heel expliciet ja.
En die tweede keer had er in de montage gewoon uitgeknipt kunnen worden.
Dus waarom doorlaten schemeren op een soort "zo had u het kunnen weten"-manier dat ze Freek toch wel stiekem meenam in haar test als dit uiteindelijk geen enkele toegevoegde waarde heeft?
Iets zeggen mag altijd. Maar als je schrijft "Proest! ::rofl:: ", dan ben je aan het uitlachen en dat vind ik niet kies.Oké ik snap je punt Dae..
Nu vraag ik me toch wel een paar dingen af. 11 minuten doen over een slechte beschrijving van een vingerafdruk? Windmolen 18 kiezen, naar eigen zeggen op aanraden van zijn mol Sofie? Zichzelf bijna laten wegspelen bij 5 op een rij? Als hij niet de mol is, waar was hij dan mee bezig? ???
Ik heb toch wel een zure nasmaak overgehouden aan zijn onterechte finaleplaats dankzij de vrijstelling, mits Susan de mol is.
Hoezo onterecht.... Volgens mij vergeet je even voor het gemak dat hij wel eerst de test (en opdracht) moest afleggen voordat hij zijn vrijstelling daadwerkelijk kon behouden. Hij kreeg toch echt een groen scherm en was dus pas door na zijn groene scherm.Maar hij zou, mits Susan de mol is, een rood scherm hebben gekregen in aflevering 9 en niet Tygo, omdat die wel op de juiste mol zat.
Maar hij zou, mits Susan de mol is, een rood scherm hebben gekregen in aflevering 9 en niet Tygo, omdat die wel op de juiste mol zat.
Noem het tunnelvisie (of beter nog tunnelgehoor), maar volgens mij zegt Art: "Freek, jij wint niet De Mol."
hoe zou nog kunnen, maar ik vrees ...
En Art had het bij Freek ook over Mol 2.0. Dus, en ik geef toe dat het tunnelvisie is (maar ik verlies er verder niks mee), dat vind ik dan weer een hintje...Dat zou de twist der twisten zijn toch, maar ik denk dat ie de winnaar wordt.
Niets is wat het lijkt!
;)
Bij Freek werd het getal 6 en 3 vaak genoemd.
Bij de roltrapopdracht zegt Freek na het warrige verhaal van Jennifer: "Het is een ABCtje, een kind van 6 weet binnen 3 seconden nog dat het een ABC tje is. Hij roept Daphne nog achterna: je hoeft alleen de eerste 6 maar te onthouden abcdef.
Freek krijgt bij de finale test vraag 9 met als opties aflevering 3 of aflevering 6 ::)
Wat fijn dat Freek de winnaar is! Gefeliciteerd, Freek! Heel erg verdiend. :D
Maar hij zou, mits Susan de mol is, een rood scherm hebben gekregen in aflevering 9 en niet Tygo, omdat die wel op de juiste mol zat.
Nee, want Freek had een vrijstelling!!! Freek was dus sowieso door.Hoe moeilijk is het om te begrijpen wat ik bedoel?
Hoe moeilijk is dat nou te begrijpen? Het ging dus tussen Tygo en Sofie.
En Sofie heeft de test beter/sneller gemaakt.
Hoe moeilijk is het om te begrijpen wat ik bedoel?
Als Susan de mol is, zat Tygo goed en Freek fout. Zonder de vrijstelling had Tygo dus in de finale gestaan i.p.v. Freek.
Hoe moeilijk is het om te begrijpen wat ik bedoel?
Als Susan de mol is, zat Tygo goed en Freek fout. Zonder de vrijstelling had Tygo dus in de finale gestaan i.p.v. Freek.
Ook ik blijf in de Freek tunnel zitten... :P Nu ik de leader eens beter bekijk valt mij op dat er best wel veel 'Freek' in zit.
De Wanted posters wijzen naar Freek, immers de jacht was geopend op hem.
De windmolen opdracht: je ziet Freek naar boven klimmen (leader afl.9 op 02:09)
Is van ver af maar het moet Freek wel zijn vanwege zijn witte shirt
Ook beantwoord Freek de testvraag Heeft de Mol last van hoogtevrees? met ja en hij geeft zelf in de opdracht ook aan last te hebben van hoogtevrees.
Topito opdracht: paard en wagen komt in beeld. (leader afl.9 op 2.16)
Freek had als voertuig een paard en wagen.
Freek beantwoord een vraag in de test met als antwoord dat de Mol als voertuig een paard en wagen had (alleen JW en Freek hadden die)
Het flesje met de stelling: de Mol houdt er niet van om in de schijnwerpers te staan: Freek is aangewezen voor deze opdracht, Tygo is afgevallen dus moet het wel naar Freek wijzen. In het finale spel is deze fles niet gevonden? Waarom wordt juist deze stelling in de leader gezet??
"De mol is dit jaar in balans" Na 13 seizoenen en na 7 vrouwelijke mollen nu weer een mannelijke mol? De 7e? Freek is 7e in de leader.
De enige testvraag die er is te zien van Freek in de finale, is de vraag in welke aflevering de mol geld verstuurt naar Ellis Island. Freek vult aflevering 3 in maar zowel hij als Sofie hebben die aflevering geld verzonden.
Ik blijf gewoon lekker dromen... ::tandpastasmiley::
Dagboek van de mol....
Mijn molacties zitten er op, alleen mijn identiteit is nog niet bekend. Je weet nu in ieder geval wél wie ik níet ben... Toch?
Mmmm laten we dit eens anders interpeteren. Vooral die Toch? aan het einde van de zin.
Toch Freek?
Dit! Dat is ook precies wat ik dacht, bij het woordje 'toch'. En Susan heeft het al gezegd: 'Freek zou zomaar de verrassing van dit seizoen kunnen worden.' In tegenstelling tot andere zou ik dit wel een briljante twist vinden. En ja dat zou ik ook gevonden hebben als ik niet in de Freektunnel had gezeten.
En Art had het bij Freek ook over Mol 2.0. Dus, en ik geef toe dat het tunnelvisie is (maar ik verlies er verder niks mee), dat vind ik dan weer een hintje......Iets kan gebeuren! Bv dat niemand van de kandidaten mol verdenkt..
Niets is wat het lijkt!
;)
Oja... Freek postte dit nog op Instagram gisteren ;D met tekst "#widm14"
(http://distilleryimage2.ak.instagram.com/ea5f91feac4311e3a85a12800e4fce3e_8.jpg)
Hij heeft vast meegelezen met de "molshoop hint" ;)
Hmm, met dank aan dat hoedje wat?? ;DEuro's! >:D
[tunnelvisie]
Mol 2.0 (samenhangend met de opvallende nadruk op testvraag 20)
Als ik me goed herinner heeft Freek bij de beelden in de toekomst als enige twee keer niks gegeven. Dus 2x0. Vind ik een hintje...
[/tunnelvisie]
[tunnelvisie]Alleen de hint in het molboekje is: Groen is het nieuwe rood
Oeh! Ik denk nu dat Freek alle vragen in de tests fout heeft ingevuld.
Rood is het nieuwe groen.
You don't have to put on the red light.
;D
(En dat samen met het zinnetje van Art: "Freek, jij wint niet De Mol.")
[/tunnelvisie]
Alleen de hint in het molboekje is: Groen is het nieuwe rood
Alleen de hint in het molboekje is: Groen is het nieuwe rood
je bedoelt alle tests.
Maar die emoticon moeten we vanavond in de chat aan Art laten zien, benieuwd wat hij zegt!
Ik blijf die witte emoticon ernaast eerder op een konijn vinden lijken.
Dit is niet bedoeld als tunnelplagen, ik zeg het maar vast. Dit is wel het juiste topic voor mijn opmerking helaas. Excuses vooraf. Ik bedoel er geen disrespect mee aan Freek of zijn verdenkers. ::respect::
Nee zo vat ik het ook niet op.
Sterker nog dit had ik mezelf ook al bedacht, maar gelijk weer verworpen want hoe kan iemand zó enorm blind zijn? Freek is zeker wel slimmer dan hij overkomt in WIDM. Het gaat er bij mij gewoon niet in dat Freek (mocht hij kandidaat zijn) in volle bewustzijn dit spel gespeeld heeft. Susan heeft hem gewoon gedrogeerd in het vliegtuig ;D.
Ik kan echt niet geloven dat Freek de mol niet is.1. Ontkenning. 2. Boosheid. 3. Vechten. 4. Depressie. 5. Aanvaarding.
Oh excusez-moi, ik dacht al er iets niet klopte, Jaapie had iets verkeerd Gequote in een ander topic, toen ging ik naar jou uitspraak opzoek maar kon het niet vinden, dacht dus dat het hier moest staan maar daarom kon ik hem dus niet vinden, hij was dus van terror Jaap.
Ik doe nog steeds met je mee hoor Moedermol! en ik ben het ook eens met alles wat je zegt.
Maar het "Freekers" groepje wordt inderdaad met het uur kleiner ::zwaai::
Art zegt gewoon: "Jij bent niet de mol"
Ik doe nog steeds met je mee hoor Moedermol! en ik ben het ook eens met alles wat je zegt.
Maar het "Freekers" groepje wordt inderdaad met het uur kleiner ::zwaai::
Ik doe ook mee hoor. Hopeloos in ontkenning, zeker omdat ik er qua overgebleven dames ook niet helemaal overtuigd uitkom hoor...
Gisteren alle verdenkingen teruggekeken... Maurice noemt Susan en Sofie o.a. als zijn verdachten en antwoord in ieder geval 1 vraag op Sofie en gaat exit.
Owen antwoord iig 1 vraag op Susan en is exit. Dus... Zegt verder weinig, maar toch...
Vind het ook wel een teken aan de wand dat Freek niet meer in de media meegenomen wordt. Maar toch... gewoon weer mijn kop terug in het zand :-[
Jullie zijn niet alleen hoor Freekers! In de AD Poll wie is de mol denkt (op dit moment) 14% van Nederland dat hij alsnog de mol is! ::)
Fout. 14% van de bezoekers aan AD.nl. Wel ben ik het mee eens dat 14% van de gemiddelde kijker denkt dat het alsnog Freek is.
We zijn de serie begonnen met zoeken naar hints/aanwijzingen ivm gezicht, open ogen etc....::jaja::
In de laatste aflevering komt het ook weer terug. Ik plaats het hier toch maar even voor het geval Freek toch nog de mol blijkt te zijn en zicht etc een hint. Dan is het iig gemeld. ;D
Freek zegt in aflevering 9 dat hij zijn vrijstelling in het zicht houdt.
Vervolgens tijdens het eten waarbij het geld wordt geteld zegt Freek tot 2 maal toe over het openen van de enveloppen dat Art dat uit het zicht doet en dat ze geen zicht hebben op de enveloppen.
Freek heeft vaker gezegd " in mijn/onze ogen" en dat kwam opnieuw voorbij.
edit:
Ik heb haar in haar zomerjurkje laten fladderen over de zee... terwijl ik achter het stuur zat. Er was geen enkele verdachte actie van Susan in mijn ogen.
Ik heb er zelfs over gedroomd vannacht ::rofl:: Molloot zijn (ik kijk al 14 seizoenen, maar nooit "actief" ;) ) is echt niet goed voor me ;D
::jaja::
Voor wie wil. Hier volgt wat muzikale omlijsting link (http://www.sterren.nl/watch/MzA0fHB8MTQyMzU4Mjd8Njcy/) Let op Freek zijn tekst. ;D
Ze proberen zelfs bij DWDD te verbergen dat Freek de mol is. Wat is dat toch dit jaar! ;DWaar ongeveer in de uitzending? ga hem nu terug kijken :P
Dus er zijn nog steeds mensen die denken dat Freek de mol is?
Freek tweet net een foto: Wie o Wie?
Art zei in zijn praatje: "Wie wordt de winnaar, en wie is de mol." Wie is in deze dus 1 persoon -> de mol en winnaar is 1 persoon -> Freek is de enige die dat zou kunnen zijn -> Freek is de mol.
Laat je nog 1 keer horen voor Freek als mol! Ik blijf met de die harde kern zitten in de o zo grote Freek tunnel. ;D Wordt wel een beetje leeg hier hier ier ier...
De mol houdt er ook niet zo van om de schijnwerpers te staan, dus houden ze hem de laatste week maar buiten de schijnwerpers en zetten ze de spots vol op de dames... ;D
Sorry, ik durf niet meer ::ohno:: niet nadat ik er vorig jaar ook al glashard in getrapt ben met Paulien. ::ohno::
Laat je nog 1 keer horen voor Freek als mol! Ik blijf met de die harde kern zitten in de o zo grote Freek tunnel. ;D Wordt wel een beetje leeg hier hier ier ier...
Sorry, ik durf niet meer ::ohno:: niet nadat ik er vorig jaar ook al glashard in getrapt ben met Paulien. ::ohno::
Nou nog 1 leuke anekdote dan, om aan te tonen dat we niet helemaal gek zijn ;D
Tijdens de winterspelen had ik het er met een vriendin over die alleen de uitzendingen op tv bekijkt. Ze vertelde mij dat ze dacht dat Tygo de mol was. Ik vertelde dat ik dacht dat Freek de mol was en toen zei ze: "wie?" Ik bedoel maar! ;D
Als er straks nog hulp nodig is bij het uitgraven, laat maar ff weten dan. :DHebben we al nodig, we zitten hier allemaal nog omdat we vastzitten onder het puin, lukt niet om er onder vandaan te komen ;D
(http://www.realitynet.org/images/widm14/profiel/Freek.jpg)
Naam: Freek Bartels
Geboortedatum: 24 oktober 1986
Woonplaats: Amsterdam
Beroep: Acteur/ zanger
Omschrijving: Wil graag winnen
Meer info over Freek kun je HIER (http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm14-profiel-Freek) vinden
Wist je dat als je de lichtkleur rood en groen mengt je dan geel krijgt? Ja, echt link (http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=782357) Bij je ontknoping draagt Freek een gele trui.
"De mol zoekt dit jaar de balans tussen extremen"
Hahahahaha
De Mol @IkBenDeMol 11m
Winnaar, verliezer en Mol. Freek, Susan, Sofie. Groen, rood, blauw. De laatste aflevering van serie XIV. Ned. 1, 20:25 uur. #widm
Haal die punt tussen Mol en Freek weg - Mol Freek ;D
Groen = winnaar, rood = verliezer, blauw = mol? ;)
Omdat hij waarschijnlijk het meest tot discussie heeft geleid. ;)En tja, het zou ook zo mooi zijn geweest.... de beste mol ever, die niet opgemerkt werd. ;)
Iedereen moet het dan maar doen op eigen kracht.Ik kan er nooit zo goed tegen als dit soort dingen worden gezegd als gedoeld wordt op een specifieke kandidaat, in dit geval Freek.
Ik vind het wel grappig dat Freek dus eigenlijk een kopie was van Patrick, alleen heeft Freek het nét ietsje verder geschopt (en als hij die vrijstelling niet had gekregen, was hij net zoals Patrick net voor de finale afgevallen). :P
Niet helemaal, want Patrick verdacht Dennis wel degelijk, alleen tja, daar deed ie gewoon niets mee tijdens de test... :P ::rofl::
grappig stukje op omroepbraboland (http://www.omroepbrabant.nl/?news/208407842/Tilburgse+acteur+Freek+Bartels+zat+op+verkeerde+Mol+in+Wie+is...de+Mol+.aspx)
Hij zegt onder ander dit speciaal voor de Freek verdenkers ;)
Zichzelf verdacht maken als Mol wilde Freek pertinent niet. "Daar ben ik veel te schijterig voor. Toen ik op Twitter en op de website zag dat kijkers me verdachten, heb ik heel hard gelachen."
Juist omdat Freek zich niet expres zelf verdacht maakte maar ondertussen wel degelijke verdachte dingen deed, had hij een fantastische Mol kunnen zijn.
Klopt, maar ik denk dat als hij werkelijk de mol was dat hij zich dan toch anders zou gedragen. Hij was onbewust gewoon heel verdacht, en dat was denk ik de kracht ervan.
Juist omdat Freek zich niet expres zelf verdacht maakte maar ondertussen wel degelijke verdachte dingen deed, had hij een fantastische Mol kunnen zijn. Jan-Willem die zichzelf wel expres verdacht maakte heb ik snel afgeschreven. Maar ik kan me voorstellen dat Freek heeft moeten lachen als hij gezien heeft dat hij hier hoofdverdachte was. Totaal per ongeluk de finale halen en totaal per ongeluk als Mol gezien worden is best komisch. ;D
::rofl::
Hij was gewoon eigenlijk iets dommer :-[ dan we hem ingeschat hadden.