Theorie.
Deelnemers die de vragenlijst invullen krijgen altijd vragen in de aard van "Zat de mol in de auto of niet?" "Stond de mol op het platform of liep deze in het doolhof?"... deze vragen zien we altijd terugkomen elke aflevering.
Kandidaten die bij een proef samen met de mol waren (zeker indien het in duo is) lopen daarom een groter risico fout te antwoorden omdat ze niet naar zichzelf antwoorden in de vragenlijst. En omdat ze over veel meer potentiële mollen spreiden door niet naar zichzelf te antwoorden.
Dus hoe vaker je dicht bij de mol zat in opdrachten, hoe groter je kans om fout te antwoorden en dus ... af te vallen.
Jessica zat bijvoorbeeld bij de niet-afdrukkers.
Als ze op de vragenlijst zegt dat de mol wél bij de afdrukkers zit, dan antwoord ze enkel fout indien Annelies de mol is. Annelies was 1 van de 5 dus 20%.
Bij de Mandela proef hing Jessica aan de ketting met Davey, die scoort dus 50%.
Enzoverder, met spelers die reeds naar huis zijn houd ik geen rekening meer:
Afvaller 1: Jessica
Afdrukken: Niet-afdrukkers Annelies 20%
Mandela proef Davey 50%
Laten vallen proef Davey 50%
Afvaller 2: Bouba & Jolien
City tour proef ?
Beestenkooi Davey 33%
Afvaller 3: Marzena
Museum Annelies 50%
Afvaller 4: Bertrand
Fietsproef rode lantaarn ?
Scrabble doolhof Eline, Davey 20%
Golfproef Eline, Davey, Annelies 17%
Afvaller 5: Hans
GPS proef Davey 50%
Bezoekers in de kooi ?
Hunger games Davey 50%
Afvaller 6: Sam
Duiken ?
Hartslag proef ?
Slaapwel caravan ?
Afvaller 7: Robin
Rugby Eline, Annelies 33%
Observatievermogen Annelies 50%
Dan vind ik volgende totaal van verdacht naar minder verdacht:
Davey 2.7
Annelies 2.7
Eline 0.7
