Ik heb haar het hele seizoen niet verdacht, maar na het wegvallen van Simone alle afleveringen nog een x gekeken en ik kom tot de conclusie: Olcay is de mol.
Molacties:
1.1: Olcay belt meteen voor -1000 nadat Ruben de 2000 vindt. Lijkt als enige niet verbaasd dat ze in verschillende landen zitten
2:1: Haalt 1x500 uit de envelop ipv 2x500. Zorgt er vaak voor dat foto en geld niet op dezelfde plek zijn
2.2: Zit verkeerd (Jan ook)
2.3: Loopt weg waardoor één van de grote graafmachines een tijd niet gebruikt wordt
3.1: Olcay wil een verkenner vooruit sturen. Dit is niet nuttig, want meer rode auto’s op 1 groene. Ook gaat ze af met het hoogste bedrag van 750
3.2: In het viertal van Ruben/Emilio Loes/Bella wordt 2x plusgeld gepakt. Jan/Simone en Stine/Olcay pakken aan beide kanten mingeld. Weggeven van de zwarte vrijstelling is opmerkelijk.
3.3: Kiest voor de beter molpositie op de grond. Heeft mogelijke foute antwoorden opgeschreven (kan ook voor Ruben)
4.1: Olcay loopt meteen weg en stuurt de groep de verkeerde richting in, loopt ook vaak vooruit de verkeerde kant op. Rekt zo tijd
4.2 en 4.3: van Ruben, Jan en Olcay zien we de keuze niet. Minimaal 2 van hun hebben voor 5000 euro gekozen. Mol kiest altijd voor groepsvrijstelling. Als Jan of Emilio het geld al overheeft, is Olcay als mol uitgeschakeld en kan ze het beste gewoon gaan.
5.1 Is de enige die geen geld verdient met zijopdrachten. Jan en Ruben pakken samen 250 met balletje balletje. Alleen met de ballonnen doet ze mee, maar is Loes haar voor. En met de limbo pas na aandringen.
5.2 Gaat als 2e af met 1000 euro. Heeft weinig haast. Geeft het pennigmeeterschap vrij eenvoudig weg. Hiermee krijgt ze een betere molpositie dan Ruben, want directe invloed op het spel.
5.3 Streept zelf geen woorden weg, zaait verwarring door Tibilsi te willen zoeken
6.1: De 1e opdracht waar Olcay wel individueel geld pakt. Echter Ruben en Jan pakken ook geld. Wie de mol ook is, heeft buiten beeld meer geld verduisterd dan in beeld binnengebracht.
6.2: Okey deze opdracht springt Jan eruit, heel fanatiek en geen ruimte naar passagier. Dat riekt naar voorkennis. Het klooien met de spanbanden van Ruben is juist onmols als je bedenkt dat de opdracht uit 2 delen bestaat. Dan ga je geen tijd rekken in deel 1
6.3: Geeft 2 foute antwoorden en verkleint de kans op geld in de pot. Neemt ook zelf het initiatief om in een groep van 3 te komen.
7.1: Olcay lijkt goed bezig, maar roept ook regelmatig mensen terug. Of om tijd, of om een groepsfoto te maken. Ze zorgt ook dat de opdracht van 500 euro niet afkomt door mensen weg te roepen voor de groepsfoto. Ruben en Jan zijn betrokken bij 3 opdrachten (incl groepsfoto) die 250 opleveren. Olcay alleen bij de groepsfoto voor 250
7.2: Ik denk dat hier niet gemold is.
7.3: Niet te ontdekken waar de fouten gemaakt worden, kan bij iedereen zijn. Jan en Olcay hebben imo een betere positie dan Ruben door in een wagon te beginnen en zo makkelijk een verkeerd pakket in de wagon te kunnen verstoppen.
8.1: Olcay wil groep 5 combineren met 1 van de andere 3 en oppert dat groep 5 een mix is
8.2: Olcay lijkt het heel goed te doen, echter zien we haar 3 goede antwoorden geven. Uit de tekst blijkt dat er 0,3,4 en 5 goede antwoorden gegeven zijn. Simone had 0. 1 van de finalisten slechts 3. Ook is Olcay de enige van de 3 finalisten die geen bonusnummer raadt. Hebben Ruben en Jan meer goed geraden dan in beeld kwam?
8.3: Olcay pak 2 foute kokers. Ze moest geel hebben bij Rusland, maar pakt oranje en blauw. We horen haar zeggen dat ze oranje moest hebben en ze dus 1 goede pakt. Dit klopt niet. Ze pakt 2x -50.
Jan pakt -zo lijkt het- 1 goede en 1 foute. Ruben pakt geen kokers, dus ook geen mingeld
9.1: Heeft de meeste tijd nodig om een koepel te vinden
9.2: Hier vind ik Jan iets verdachter. Wil in de vallei afspreken waar niemand de antwoorden kan vertalen. Echter kan in deze opdracht door alle drie goed gemold zijn. Bijvoorbeeld door verkeerde stukken pakken.
Poll
