Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2022 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Vermoljoen op 20-03-2022, 19:33:48
-
Bespreek hier alles over de eerste opdracht van aflevering 1!
-
Echt heerlijk om al die verwijzingen er terug in te zien ::bravo::
En dan Jens die even rustig dacht te kunnen genieten van zijn vakantie ::rofl:: ::oink::
-
Wie neemt er nu een klok mee op vakantie? ??? ;)
-
Iemand die te horen gekregen heeft dat ie de klok moet meenemen?
-
Vorig jaar was er eigenlijk kritiek op twee dingen (naast alle vertrouwde loftuitingen): de exit van Jens was (volgens sommigen) te hard en er waren teveel vrijstellingen en pasvragen te verdienen.
Meteen in deze eerste opdracht blijkt dat er naar deze kritiek geluisterd is en hoe! De terugkeer van Jens was bizar, hilarisch en uiteindelijk heel geslaagd als je het mij vraagt. De vrijstelling die geen vrijstelling bleek te zijn vond ik een hele slimme manier om kandidaten niet te snel naar persoonlijk voordeel te laten grijpen, al kwam er later nog wel een echte vrijstelling in het spel.
-
Vorig jaar was er eigenlijk kritiek op twee dingen (naast alle vertrouwde loftuitingen): de exit van Jens was (volgens sommigen) te hard en er waren teveel vrijstellingen en pasvragen te verdienen.
Meteen in deze eerste opdracht blijkt dat er naar deze kritiek geluisterd is en hoe! De terugkeer van Jens was bizar, hilarisch en uiteindelijk heel geslaagd als je het mij vraagt. De vrijstelling die geen vrijstelling bleek te zijn vond ik een hele slimme manier om kandidaten niet te snel naar persoonlijk voordeel te laten grijpen, al kwam er later nog wel een echte vrijstelling in het spel.
Maar die werd er dusdanig ingebracht dat het wel eventjes moeilijk was om die vrijstelling af te pakken. Je hebt het gevoel dat je een specifiek iemand naait die al eens benadeeld is. Vond ik best mooi gedaan.
-
Vind ik ook hoor, het ging me nu alleen even om het anders gebruiken van de eerste vrijstelling die er geen was.
-
Mooi al die referenties naar eerdere seizoenen. Super dat Jens terug is, was ergens bang dat hij na die verfbom weer zou afvallen maar dat was gelukkig niet.
Opvallende zaken:
- de snelle keuze om kandidaten achter te laten
- het opeten van de bloemetjes, waarom?
- Nele’s keuze om voor zichzelf te gaan
Jens kon onmogelijk bevrijd worden trouwens. Dat zou alleen gaan als alle deelnemers er zouden zijn, anders is die vraag over kinderen onmogelijk te beantwoorden.
-
mwah... als je de andere antwoorden goed hebt en je mag 3x gokken is er best een kans dat het goed is. Je weet in elk geval hoeveel het minimaal moet zijn met de kandidaten die er op dat moment staan.
Maar het snel door willen gaan en mensen achterlaten is wel verdacht, net als het kwijtspelen (op welke manier ook) van enkele bloemblaadjes
-
Die roosjes zijn wel saiilant. 9 ipv 6 het was niet zo'n klein beetje fout. Uiteindelijk ging het om 3.000, lijkt me dat de Mol daar wel z'n best heeft gedaan de opdracht te laten mislukken. De taartdragers hadden de meeste sturing bij alle elementen:
-roosjes opeten -roosjesvraag
-niet wachten op twee kandidaten die zich moesten bevrijden ui de kist -dolly parton vraag, -€400
-niet de boodschap op de muur op tijd doorgeven aan de geketenden, potentieel -€600
-
Mooi al die referenties naar eerdere seizoenen. Super dat Jens terug is, was ergens bang dat hij na die verfbom weer zou afvallen maar dat was gelukkig niet.
Opvallende zaken:
- de snelle keuze om kandidaten achter te laten
- het opeten van de bloemetjes, waarom?
- Nele’s keuze om voor zichzelf te gaan
Jens kon onmogelijk bevrijd worden trouwens. Dat zou alleen gaan als alle deelnemers er zouden zijn, anders is die vraag over kinderen onmogelijk te beantwoorden.
Neles keuze was uiteindelijk juist essentieel, zo bleek. Anders zou je nooit ENG raden. Verdacht is het dus niet.
-
De vierde die los kwam had hem anders met zekerheid wel gepakt hè? Dus die ENG kwam hoe dan ook wel in het spel.
-
Ah ja, niet over nagedacht...
-
Bij de vraag cuantos de los candidatos tienes hijos? word er gevraagd naar hoeveel kandidaten zonen hebben en dus niet perse kinderen :-X. Potentiële molactie van Nele?
Precies, anders had er niños gestaan. Curieus trouwens dat dit door niemand werd opgepikt. Ik spreek zelf geen Spaans, maar dit wist ik zelfs. Hijo de la luna zal in België toch ook wel een hit geweest zijn? En dan is er nog die onwelvoeglijke beschimping die in talloze films en series wordt gebezigd.
Edit: dit is dus gel*l ::schaam::
-
Foto 1: ze komen aanlopen .. er staan nog 2 roosjes tussen de poppetjes
Foto 2: Philippe neemt de taart over en houdt de poppetjes naar hem gericht
Foto 3 en 4: de roosjes zijn foetsie
::vergroot::
-
Foto 1: ze komen aanlopen .. er staan nog 2 roosjes tussen de poppetjes
Foto 2: Philippe neemt de taart over en houdt de poppetjes naar hem gericht
Foto 3 en 4: de roosjes zijn foetsie
::vergroot::
::oink::
Wat een hoop huisvlijt op de late avond ;) Maar uitstekend gevonden!
-
Precies, anders had er niños gestaan. Curieus trouwens dat dit door niemand werd opgepikt. Ik spreek zelf geen Spaans, maar dit wist ik zelfs. Hijo de la luna zal in België toch ook wel een hit geweest zijn? En dan is er nog die onwelvoeglijke beschimping die in talloze films en series wordt gebezigd.
Hijos is correct. Moest er hijas gestaan hebben, hadden ze echter wel dochters, en enkel dochters, bedoeld. Spaans is zoals de meeste Romaanse talen seksistisch. Als er één man/jongen in een groep aanwezig is, gebruikt men het mannelijke meervoud. Niños betekent letterlijk kinderen, maar niet specifiek kinderen die nakomelingen/gezinsleden zijn. Hijos daarentegen wel.
-
De voiceover van Gilles bevestigt ook gewoon dat de vraag goed was over de kinderen maar dat ze nu het antwoord nog goed moesten hebben
-
Heeft er iemand het overzicht van de nummerplaat vragen en wat nu uiteindelijk correct was?
Ze gingen er snel over gisteren.
Die roosjes waren ook fout? De kinderen vraag ook dacht ik.
-
Bij de Nederlandse versie vragen we regelmatig om een overzichtskaart. Hier krijgen we een overzichtstaart. ::bravo::
Wel geweldig om te zien hoe ze een bekende opdracht (het dragen van de taart in Griekenland) weer op een hele andere manier onderdeel maken van de opdracht. Het is geen herhaling van zetten, maar weer een extra laag.
Het eten van de roosjes zorgt voor verwarring. Het pakken van het roosje dat er af gevallen was, wat Toon deed, zou een heldendaad kunnen zijn als je weet dat het antwoord verder toch fout is.
De andere verwijzingen zijn natuurlijk ook leuk. ::bravo::
Kandidaten achterlaten aan de keten is vrij opzichtig. Bij de begraven kandidaten kan dat subtieler.
Zou je het als mol aandurven jezelf in te delen bij de vier minst betrouwbare kandidaten? Dat is riskant, dan ligt de aandacht meteeb op je. En heb je niet liever invloed op het bevrijden van Jens?
-
Yens en Manou doen veel langer over de vragen dan de vier boven de grond. Manou komt met de opmerking : Koning Albert die is toch dood? Waarop Yens: zegt weet je dat zeker? Manou heeft het over Dolly en bij haar staat 75. Yens: Kun je dat nog een keer zeggen ik was niet aan het opletten. Ik vind Yens hier heel verdacht bezig om maar niet op tijd het raadsel op te lossen en zo informatie weg te spelen.
Maar een alternatieve benadering is dat de mensen boven de grond het raadsel heel snel oplossen dankzij de mol en na een tijdje wachten bereid zijn om verder te gaan. Als mol kan je hier onopvallend een goed antwoord geven en met zijn vieren dan snel de vier levenden vinden. Dan valt Philippe op die blijkbaar het juiste antwoord weet dat Jacques Chirac overleden is.
-
Bij deze opdracht kan in principe iedereen weer mollen.
- Manu of Yens moeten zorgen dat ze lang over de opdracht doen, zodat er niet op ze gewacht wordt.
- Philippe, Gretel, Toon en Sven moeten zorgen dat ze niet op Manu en Yens wachten en niet op tijd melden dat de vrijstelling geen vrijstelling is, zodat er mensen achterblijven en er informatie mist voor Jens.
- Nele, Uma, Anke en Bert lijken me op het eerste gezicht iets minder verdacht, omdat de mol hier geen grote rol heeft. Vrijwel elke kandidaat zou na de opmerking "De mol heeft jullie gekozen omdat jullie het snelste voor jullie zelf kiezen" getriggerd zijn om dan maar als eerste het voordeel te pakken, wat Nele dus ook doet. Maar de mol kan ook prima een van die vier zijn. In principe doet Nele het ook als mol goed (600 euro minder in de pot), maar wil je direct in de schijnwerpers staan? Uma wil ook als eerste, wellicht om juist wat vertrouwen te winnen? Of Anke en Bert, die dan als mol afwachten of de eerste kandidaat de toon zet?
- Jens is uiteraard ook nog een optie, want hij heeft direct invloed op €3000. Hij kan in principe elk nummerbord smsen dat wordt doorgegeven zolang het maar niet juist is. Hij weet dan toch wel dat hij alsnog meedoet aan de rest van de reis.
-
Ik denk dat de mol zichzelf niet zo snel zou indelen bij de 4 die vastgeketend zaten. Je loopt daar het risico dat de andere 3 iemand anders eerst laten gaan en diegene ervoor zorgt dat de rest achterblijft. Zou je als mol het risico nemen dat je achterblijft en geen invloed hebt op de 3000 euro die verdient kan worden bij Jens?
-
Als geketende zit je inderdaad automatisch met het trilemma: óf je zet jezelf buiten spel door anderen voor te laten gaan, óf je haalt een klein bedrag binnen en je geeft anderen de kans datzelfde te doen (en dan sta je er dus eigenlijk voor niks als mol) óf je speelt jezelf gelijk enorm in de kijker door 'voor jezelf' te spelen. Geen van die drie opties lijkt me nu echt ideaal voor een mol. Liever selecteer je gewoon vier egoïstische kandidaten die zichzelf toch wel verdacht gaan maken ::jaja::
-
Ik vond er op het eerste gezicht toch wat voor te zeggen dat de mol lekker symbolisch letterlijk uit de grond komt, notabene met een soort witte X boven zich (witte kruis) (Emanuelle -Manu voor intimi en Yens). Maar mij lijkt het me meer voor de hand te liggen dat de mol meteen in control wil zijn. Was de mol ook niet een taartdraagster in dat seizoen?
-
Als je aan de ketting vast blijft zitten wordt door velen gezien als dat je geen invloed hebt op het bevrijden van jens. Maar als je en Spaans sprekend bent , en je je info ,over hoeveel kinderen je hebt ,niet kunt afgeven, heb je wel degelijk ook invloed op het gokken naar de code.
Er komen in deze opdracht 5 mensen niet bij het feest , dat is maar -1000 euro en dus kleines bier in vergelijking met de 3000 die er bij Jens te verdienen is. Maar door de actie van Nele ( die je ook subtiel kunt aansturen als zijnde Uma, Bert of Anke ) verdwijnt er niet alleen al zeker 600 euro niet in de pot, maar komt er ook geen info over hun aantal kinderen .
Het is juist dit in elkaar grijpen van onderdeeltjes wat de opdrachten in de mol zo goed maakt.
-
Follow the Money: hier was in totaal 5000 euro te verdienen? (200 per kandidaat, plus 3000 voor Jens). Die laatste opdracht om Jens te bevrijden was dus belangrijker dan de rest, maar iedere kandidaat die achterblijft houdt ook wel 200 euro uit de pot.
Nele laat drie kandidaten achter aan de ketting. Goed, ze haalt daarmee een essentiële tip binnen en zorgt ook dat er geen extra tijd verloren gaat - want de kooi gaat pas om de 5 minuten open. Vijf minuten later zou één van hen natuurlijk wel achterhalen dat de "vrijstelling" een essentiële tip is en de volgende kandidaten aansporen om deze zo snel mogelijk te pakken ipv te wachten tot iedereen ontsnapt - of zie ik dat fout in?
Wil je als Mol aanwezig zijn bij de laatste opdracht? In principe wel, want dan zorg je gegarandeerd voor een fout antwoord. Anderzijds: als je ervoor zorgt dat er sowieso een deel van de informatie niet aan het einde geraakt, dan kunnen de aanwezigen het raadsel hoe dan ook niet oplossen. Hoe minder mensen daar, hoe kleiner de kans dat het raadsel niet opgelost raakt.
De leeftijd van Dolly Parton werd uiteindelijk zeer toevallig wel juist geraden, al werd er eerst nadrukkelijk op 80 aangestuurd (door wie maakt minder uit denk ik, omdat de rest sowieso niet klopte?). Raden wie er kinderen heeft is moeilijk, zeker als je de vraag voor de eerste gok niet juist interpreteert. Als ik het me goed herinner komt Nele uiteindelijk toch plots met de juiste vertaling, nadat er al één fout antwoord gegeven is. Dat wil zeggen: we denken dat dàt onze fout was, we zijn daardoor afgeleid en veranderen dus dat cijfer ipv. de leeftijd van Dolly die sowieso al fout was. Bovendien is Nele degene die zegt dat de twee andere vrouwen aan de ketting volgens haar geen kinderen hebben.
Onder de grond blijven zitten met de leeftijd van Dolly Parton om er zo voor te zorgen dat die info niet tot het einde geraakt, dat kàn... maar zonder die informatie werd het toevallig ook wel juist geraden. Als Molactie zou dat dus het minst efficiënt geweest zijn. Daar scoren Yens en Manu dus niet op.
Natuurlijk maakt dit allemaal weinig uit als het aantal roosjes al fout is. Dat kan je ook niet raden, en dat gà je ook niet beginnen raden, want je kan ze in principe tellen. Je trekt dat cijfer naar omhoog als je zeker bent dat alle andere cijfers correct zijn. Als de andere cijfers fout kunnen zijn, hou je ook voor een volgende gok dit foute nummer gewoon hetzelfde, want hier is iedereen het zekerst van.
-
Ergens denk ik dat Sven en Toon van mij toch een minpuntje krijgen als mol. Puur om het feit dat de opdracht vrijwel onhaalbaar was als een van hen op het moment dat ze nog alleen waren een roosje had weggehaald. Dat voelt oneerlijk en te simpel, zeker omdat een van de twee ook nog eens met de rug naar de taart loopt. Ik vindt het daardoor niet helemaal passen bij de Belgische Mol.. :P
-
Punt is echter dat het verschil in gokken niet maar een Roosje is, maar ze zitten er wel drie naast.
In beeld zoals iemand hier al aangetoond heeft ( geloof ik ) zitten er bij de poppetjes op de taart die een taart dragen 2 roosjes en later zien we een shot dat er daar geen roosjes meer zitten . Dus zijn die er toevallig afgevallen of heeft iemand die honger had ze op of is dit een bewuste actie geweest.
In het laatste geval komen hier echt naar 4 tot 5 mensen voor in aanmerking, waarvan er al naar huis is.
-
Zeker, maar we weten niet zeker of dat bewust is gedaan. Maar dat is dus ook niet waar ik op doel.
Het feit dat een mol buiten beeld van 9 kandidaten (en wellicht zelfs achter de rug van de 10e) de mogelijkheid heeft om een of twee roosjes, ongezien te verwijderen (want niemand weet dan nog dat die belangrijk zijn), maakt het voor mij iets onwaarschijnlijker dat de Belgische regie de mol op die plek zou zetten. Hoeft niets te zeggen, desondanks wel een klein minpuntje voor mij voor Sven en Toon.
-
Heeft er iemand het overzicht van de nummerplaat vragen en wat nu uiteindelijk correct was?
Kijk nog maar eens, de nummerplaat is duidelijk in beeld geweest.
-
7 deelnemers met kinderen , dus inclusief jens
9 rozen op de taart in het begin
75 de leeftijd van Dolly Parton
Eng het woord dat cryptisch omschreven werd
7975 ENG
-
Als ze lang genoeg hadden gewacht totdat Emanuelle en Yens zichzelf hadden bevrijd, dan hadden ze dus niet alleen die €400 extra gehad, maar ook geen pogingen hoeven te verspillen op deze 2 cijfers van het nummerbord. En aangezien Yens in Barcelona woont en Spaans spreekt hadden ze ook eerder die vraag van de kinderen geweten.
-
En van 2 mensen geweten of ze kinderen hadden .
-
De mol heeft de verdeling gemaakt. Die zit dus op de positie die hij/zij zelf het handigst vindt... of in de bomauto
-
Ik vind het geketend zijn een goede positie. Je kan twee of drie kandidaten achterlaten als mol, of zelf achterblijven. Maar dan is er sowieso noodzakelijke kennis weg voor de 3000 euro, alsook het geld van de achtergebleven kandidaten. Hier kan je als mol persoonlijk het meeste kandidaten wegspelen en niet verdacht zijn door zelf achter te blijven.
-
Ik vind het geketend zijn een goede positie. Je kan twee of drie kandidaten achterlaten als mol, of zelf achterblijven. Maar dan is er sowieso noodzakelijke kennis weg voor de 3000 euro, alsook het geld van de achtergebleven kandidaten. Hier kan je als mol persoonlijk het meeste kandidaten wegspelen en niet verdacht zijn door zelf achter te blijven.
Niet toevallig vind ik Uma, Bert en Nele op dit moment het verdachtst uit de verf komen. 't Is natuurlijk ook zo gemonteerd, dus kan voor mij best de finale zijn.
-
Ik vind het geketend zijn een goede positie. Je kan twee of drie kandidaten achterlaten als mol, of zelf achterblijven. Maar dan is er sowieso noodzakelijke kennis weg voor de 3000 euro, alsook het geld van de achtergebleven kandidaten. Hier kan je als mol persoonlijk het meeste kandidaten wegspelen en niet verdacht zijn door zelf achter te blijven.
Dat was ook meteen mijn eerste idee.
Voor de mol ook de ideale kennismaking met 3 kandidaten die als 'gevaarlijk' beschouwd worden.
Maar achteraf gezien was de taart met de roosjes ook een heel goede molpositie, en daar kon je nog wat vals de held spelen door iets te vinden dat toch niet helpt voor de SMS code.
Als mol kon je misschien ook wat jonge kandidaten met kinderen + spaanse kennis aan de ketting laten en zo wordt het totaal al moelijk genoeg. Zeker als je dan ook nog eens veel tijd verliest met de verrekijker.
-
Niet toevallig vind ik Uma, Bert en Nele op dit moment het verdachtst uit de verf komen. 't Is natuurlijk ook zo gemonteerd, dus kan voor mij best de finale zijn.
Eigenlijk kwam Sven uit de verf.
-
Als mol kon je misschien ook wat jonge kandidaten met kinderen + spaanse kennis aan de ketting laten en zo wordt het totaal al moelijk genoeg. Zeker als je dan ook nog eens veel tijd verliest met de verrekijker.
Vandaar: Nele heeft kennis gemaakt met de andere drie aan de ketting, de rest niet. Gokken of één van die drie kinderen heeft hangt dus volledig van haar af. Volgens mij suggereert zij ook dat de andere drie geen kinderen hebben.
Niet om me meteen blind te staren op de kandidaat die überhaupt het meest verdacht wordt, natuurlijk...
-
Er waren 9 roosjes op de taart
Philippe zegt er 1 opgegeten te hebben en Toon haalt er nog 1tje uit de kofferbak. Er zaten er dus nog maar 4 op de taart + deze 2 = 6.
Dan missen er nog steeds 3.
Dit lijkt me echt geen toeval.
De rest van de vragen doen er dus niet meer toe.
-
Waarom als Mol drie roosjes weghalen in plaats van één? Maar goed, het lijkt inderdaad een ideale molkans.
-
Omdat 1 gevaarlijk is.. straks zegt n grapjas “laten we n roosje meer gokken” ;)
-
Laat je als makers een zo grote molactie toe in afl 1 waarbij maar Máximaal 4 mensen betrokken kunnen zijn geweest? Dit is een vraag die ik me al een dag stel , want er zijn een aantal roosjes van die taart die niet verklaard zijn.
Feiten : het juiste antwoord op de vraag van de roosjes was 9, bron het kenteken is in beeld
De enige kandidaten die bij die taart in de buurt waren nele toon, Sven, Philippe
Wat tevens opvallend is dat al deze 4 ook bij de prikkelbaren zitten .
Ik blijf voorlopig even naar deze vier kijken, waarbij ik in beeld geen shot heb waarbij nele effectief bij de taart staat . Sven en toon meermaals, Philippe op het moment van het ontcijferen van de Spaanse zin bij de ketting .
-
Doordat de twee mensen niet uit de grond kwamen op tijd was de opdracht van Jens eigenlijk al verloren:
2 mensen die Spaans spreken niet bij de groep, wat van pas kwam bij de vraag over de kinderen, twee mensen die mogelijk kinderen hadden niet bij de groep en niet het antwoord op de Dolly Partonvraag.
De eerste 4 hadden de beste molpositie. Zij hadden invloed op het verloop van de hele opdracht. Zij konden roosjes van de taart snoepen, snel wegrijden zodat Manu en Yens niet uit de grond kwamen en verkeerde antwoorden geven bij de bomopdracht. Bij de kettingopdracht hadden ze geen invloed, omdat ze van een afstand moesten toekijken.
Ik vond in deze opdracht Sven het verdachtste: Hij was het meeste bij de taart en hij wist wel de zin op de muur te vertalen, maar wist niet wat 'tienen hijos' betekent.
-
Ergens denk ik dat Sven en Toon van mij toch een minpuntje krijgen als mol. Puur om het feit dat de opdracht vrijwel onhaalbaar was als een van hen op het moment dat ze nog alleen waren een roosje had weggehaald. Dat voelt oneerlijk en te simpel, zeker omdat een van de twee ook nog eens met de rug naar de taart loopt. Ik vindt het daardoor niet helemaal passen bij de Belgische Mol.. :P
Je hebt een punt(je).
-
Bij de kettingopdracht hadden ze geen invloed, omdat ze van een afstand moesten toekijken.
Ze hadden de tekst op de muur naar de kettinggroep kunnen roepen. Dan hadden ze allemaal los kunnen komen en had de laatste het kaartje mee kunnen pakken.
-
Was die afstand niet wat te groot om dat te roepen?
-
Laat je als makers een zo grote molactie toe in afl 1 waarbij maar Máximaal 4 mensen betrokken kunnen zijn geweest? Dit is een vraag die ik me al een dag stel , want er zijn een aantal roosjes van die taart die niet verklaard zijn.
Feiten : het juiste antwoord op de vraag van de roosjes was 9, bron het kenteken is in beeld
De enige kandidaten die bij die taart in de buurt waren nele toon, Sven, Philippe
Wat tevens opvallend is dat al deze 4 ook bij de prikkelbaren zitten .
Ik blijf voorlopig even naar deze vier kijken, waarbij ik in beeld geen shot heb waarbij nele effectief bij de taart staat . Sven en toon meermaals, Philippe op het moment van het ontcijferen van de Spaanse zin bij de ketting .
Dat is ook wat ik dacht, maar vorig seizoen dacht ik ook dat het te voorspellend was dat de mol bij de schutters zou zitten. Hier kan de mol wel overal zitten, ja, de roosjes doen ertoe, maar ook het aantal kandidaten met kinderen, door niet uit de kist te geraken komen ze nooit op het juiste aantal, en de leeftijd van Dolly Parton zat daar ook.
-
Was die afstand niet wat te groot om dat te roepen?
Ja maar waarom konden ze het anders lezen? Leek me dat ze het eventueel wel konden communiceren
-
Wie riep hier "ineens" 75 als antwoord aan het eind?
Vond ik verdacht. Kun je als mol makkelijk doen als de roosjes en kinderen toch al niet kloppen
-
Ja maar waarom konden ze het anders lezen? Leek me dat ze het eventueel wel konden communiceren
Degene die als eerste van de ketting loskomt had het kunnen lezen en benoemen. Denk dat de groep oppikkers echt alleen mee konden kijken
Wie riep hier "ineens" 75 als antwoord aan het eind?
Vond ik verdacht. Kun je als mol makkelijk doen als de roosjes en kinderen toch al niet kloppen
Volgens mij was dat Philippe
-
Wie riep hier "ineens" 75 als antwoord aan het eind?
Philippe.
-
Waarom als Mol drie roosjes weghalen in plaats van één? Maar goed, het lijkt inderdaad een ideale molkans.
Precies genoeg voor drie gokken. Eerste 6 gokken, dan kan je nog opperen om de tweede keer 7 te gokken en de derde keer 8. Maar bij 9 kom je niet. Zo weet je zeker dat de opdracht mislukt en maakt de rest niets meer uit ;D.
Je hebt een punt(je).
Ik probeer wat te shotten qua roosjes uit de aflevering, maar je kan wel duidelijk zien dat de roosjes nog niet verdwenen zijn als Sven en Toon alleen zijn. Alles zit er dan nog op. De eerste beweging van roosjes zie je bij het graf (die van de bom valt volgens mij naar beneden). Bij het shot dat Nele zich vervoegd met de groep is die van de bom terug gezet op de originele plek maar zijn de twee tussen de taartdrager poppetjes weg.
(https://i.ibb.co/wLMMqYk/roosjes1.png) (https://ibb.co/g7zz862)
(https://i.ibb.co/gt3D5BK/roosjes2.png) (https://ibb.co/2cyjDf4)
(https://i.ibb.co/TW4xnjG/roosjes3.png) (https://ibb.co/Bny57WJ)
Dat de roosjes gaan bewegen en verdwijnen gebeurt vanaf de opdracht bij het graf ::jaja::.
-
Ik heb geprobeerd om te achterhalen waar de roosjes precies stonden maar krijg ze niet alle 9 in beeld. De 2 tussen de taartdragers komen duidelijk in beeld. Ook zien we 4 roosjes tussen de pijlen naast de auto van het accident. Tussen de bom en het zwarte bordje met 55' (of zoiets) is ook duidelijk een roosje te zien, net als boven op de taart. Maar dan kom ik maar tot 8. Zat er aan de andere kant van de bom ook nog een roosje?
Wat mij ook opviel is dat op het moment dat Sven de taart uit de auto haalt en Philippe een roosje aan het opeten is, we de hand van Sven heel even langs de taart gaan aan de bovenkant. Het is maar enkele frames maar toch goed te zien. Duwt hij hier nog even snel een roosje eraf? Misschien het roosje dat Toon later in de kofferbak vindt? Ik heb even een screenshot gemaakt van het moment dat je de hand van Sven hier ziet.
-
Ik heb geprobeerd om te achterhalen waar de roosjes precies stonden maar krijg ze niet alle 9 in beeld. De 2 tussen de taartdragers komen duidelijk in beeld. Ook zien we 4 roosjes tussen de pijlen naast de auto van het accident. Tussen de bom en het zwarte bordje met 55' (of zoiets) is ook duidelijk een roosje te zien, net als boven op de taart. Maar dan kom ik maar tot 8. Zat er aan de andere kant van de bom ook nog een roosje?
Naast de ketting zit er nog eentje ::vergroot::
-
Wat me opvalt is dat op de taart de taartdragers een man en een vrouw zijn. Zie de foto in reactie 14.
Wijst dit erop dat er last minute gekozen is voor een andere indeling van de kandidaten? En zou het dan zo kunnen zijn dat de Mol oorspronkelijk de taart zou dragen en men daarvan toch heeft afgezien omdat anders de link met het seizoen met zou kunnen worden gelegd, toen de Mol ook de taart droeg?
En als bovenstaande juist is: welke dame heeft er haar dat het meest op rood lijkt? Of nog een stap verder: zijn er mogelijk foto's van de vrouwelijke kandidaten te achterhalen waarop te zien is dat een van hen vroeger rood haar had? Anke en Uma komen dan heet meest in aanmerking, denk ik?
-
Nou, ik heb het ondertussen zelf al achterhaald en warempel: Uma had in het verleden rood haar!
(https://i.ibb.co/vJpXSvP/Uma-Vandemaele.jpg) (https://ibb.co/gDN4xFT)
Dit wijst er volgens mij op dat Uma oorspronkelijk de taart had zullen dragen en dat men daar dus van heeft afgezien.
Het feit dat ze nu geen rood haar meer heeft, maar eerder zwart, lijkt er zelfs op te wijzen dat men er alles aan heeft gedaan om de link tussen Uma en het vrouwelijke poppetje op de taart te verbergen.
Hebben we hier een smoking gun te pakken?
-
Haar haar was ook nog eens een stuk langer dan nu. En jawel, het poppetje op de taart had lang rood haar! ::oink::
-
Als ze iets hadden willen verbergen op t laatste moment lijkt t me iets makkelijker het poppetje op de taart te veranderen ipv Uma een metamorfose te geven ::rofl::
-
Maar dat was wellicht op Lanzarote niet meer snel te regelen. Vind je het niet vreemd dat het poppetje van een roodharige, langgelokte dame is. De taart echter niet door een dame werd gedragen, maar wel een van de kandidaten nog niet eens zo lang geleden wel aanzienlijk langer en nota bene rood haar had?
-
Ja ik vind t mooi gevonden hoor
-
Nog even naast elkaar:
(https://i.ibb.co/0cG00Sj/46170-B3-A-8552-42-CC-B12-D-5315-D7-B80-D44.jpg) (https://ibb.co/rmwBBSG)(https://i.ibb.co/vJpXSvP/Uma-Vandemaele.jpg) (https://ibb.co/gDN4xFT)
-
Mochten we ook nog subtiele verschillen in het voorstelfilmpje van Uma en de anderen kunnen vinden, dan zou dat erop duiden dat ze dat voorstelfilmpje van Uma achteraf nog een keer opnieuw hebben gedraaid.
-
Ik heb eerdere seizoenen niet gezien, maar wie droegen de taart in de originele opdracht? Is het geen verwijzing daarnaar?
-
Nee dat was n blonde dame
-
Ik had het eerder onder een spoiler gezet, maar het is dus zo dat in een eerder seizoen er ook een taart gedragen werd en een van de twee dragers toen de Mol was.
-
Ik heb eerdere seizoenen niet gezien, maar wie droegen de taart in de originele opdracht? Is het geen verwijzing daarnaar?
Alina en Laure volgens mij, beiden blonde vrouwen
-
Oké, jij noemt de namen gewoon. Ik had het nog onder een spoiler gezet voor het geval er hier mensen zijn die oude seizoenen nog niet gezien hebben.
Maar goed, het was dus toen inderdaad zo dat Aline de taart droeg. Het kan dus zijn dat ze dat wel de meest geschikte plek vonden voor de Mol om te mollen, maar er toch huiverig voor waren omdat het teveel naar dat oude seizoen zou verwijzen.
-
Het mannelijk poppetje met bruin haar komt immers wel min of meer met Toon overeen.
-
Ik vind alleen t idee dat ze dat op dat eiland pas allemaal bedenken n beetje ongeloofwaardig
-
Het lijkt mij ook paniekvoetbal, maar toch kunnen we er toch haast niet omheen dat het erop lijkt dat er last minute een verschuiving van rollen bij het eerste spel heeft plaatsgevonden?
En als nou geen van de vrouwen ooit rood haar zou hebben gehad, dan had ik gezegd, allez. Maar dit is toch wel uitermate opvallend? Uma had lang rood haar, op de taart staat een vrouw met lang rood haar. En tijdens de opnames heeft Uma ineens korter geknipt en bijna zwart haar en draagt ze niet de taart. Hoeveel toeval kan er bestaan?
-
Mocht dit n hint zijn naar Uma omdat ze ooit rood haar had en omdat de mol de taart droeg toen.. is dit geen paniekvoetbal.
Dan was t nooit de bedoeling geweest dat zij de taart droeg en is het gewoon een gerichte hint naar Uma zoals ie nu is.
Maar ik denk dat ze gewoon het poppetje rood haar wilde geven omdat dat mooi is op n taart en dat de rest toeval is
-
Dat kan ook, maar ik ga maar eens lekker tunnelen. Dat is uiteindelijk toch het leukste. :)
-
Ik heb eerdere seizoenen niet gezien, maar wie droegen de taart in de originele opdracht? Is het geen verwijzing daarnaar?
Alles is een verwijzing naar eerdere seizoenen. De botsing was S3, de mol zat toen in de auto. De taart werd gedragen door de mol, S8. De mol lag in S6 in een kist onder de grond. De mol hing aan de kettingen, S4. De mol zat niet in de bomauto, dat was de afvaller, ook S4, de bom ging ook toen af en Ruth ging naar huis, Jens mocht blijven. De koker, de rode drukknoppen verwijzen allemaal naar eerdere seizoenen.
-
Jaa dat weet ik, maar omdat er discussie en twijfel is of die poppetjes staan voor degenen die nu in dit seizoen de taart droegen, dacht ik als mogelijke verklaring dat die poppetjes misschien voor degenen staan die destijds te taart droegen
-
Oké. Nou, dat is dus makkelijk te ontzenuwen want toen werd de taart gedragen door twee blondines. Bovendien hebben de poppetjes op de taart duidelijk ook de kleding aan die de kandidaten nu droegen, dus verwijzen ze naar de huidige kandidaten. En dat maakt de vrouw met het lange rode haar dus een opvallende afwijking. In de eerste plaats omdat de taart door twee mannen werd gedragen en in de tweede plaats omdat er onder de kandidaten helemaal geen vrouw met lang rood haar is. Totdat je gaat googlen en dus ontdekt dat een van de kandidaten tot voor kort lang rood haar had!
::vergroot::
-
Alles is een verwijzing naar eerdere seizoenen. De botsing was S3, de mol zat toen in de auto. De taart werd gedragen door de mol, S8. De mol lag in S6 in een kist onder de grond. De mol hing aan de kettingen, S4. De mol zat niet in de bomauto, dat was de afvaller, ook S4, de bom ging ook toen af en Ruth ging naar huis, Jens mocht blijven. De koker, de rode drukknoppen verwijzen allemaal naar eerdere seizoenen.
De geschiedenis herhaalt zich, of juist niet.
De mol dit jaar dan juist in de bomauto? De rest is immers al eens gedaan door de mol.
-
Oké, jij noemt de namen gewoon. Ik had het nog onder een spoiler gezet voor het geval er hier mensen zijn die oude seizoenen nog niet gezien hebben.
Dit seizoen heeft nu al zoveel verwijzingen naar de voorgaande seizoenen dat deze informatie niet veel extra doet spoileren geloof ik :).
-
Yens en Emanuelle worden al door velen afgeschreven want ze lagen in een graf en hebben geen invloed op het spel.
Ga daar toch iets anders over zeggen. Bij De Mol kunnen ze prima inschatten wanneer en onder welke voorwaarden een opdracht haalbaar is of niet.
Door in het graf te blijven liggen speel je de volgende informatie weg:
- De leeftijd van van Dolly Parton hoef je niet meer te raden.
- Er is minder duidelijkheid over het aantal kinderen dat de deelnemers hebben.
- Er komen twee kandidaten niet op tijd op het feest.
Emmanuele en Yens zijn maar met zijn tweeën, liggen onder de grond, dus het wordt hen wel vergeven als zij veel later klaar zijn met hun opdracht.
Ze zijn ook totaal niet verdacht.
De vier felle kandidaten worden onder tijdsdruk gezet. Anke, Bert, Nele en Uma proberen nog wel redelijk te zijn, maar Nele doet anders. En zeer waarschijnlijk als het Nele niet was dan was het wel Uma of Anka of misschien Bert. Nele meteen megaverdacht want zij speelt drie kandidaten weg. Maar ze speelt wel het kaartje in het spel. Toch is Nele megaverdacht bij haar medekandidaten.
Het simpele feit dat er meer mensen aan de ketting staan dan in een graf liggen zorgt ervoor dat deze fanatieke mensen ook meteen stukken verdachter zijn.
De vier kandidaten die de hele route zonder voorwaarden meemaken zijn Philippe, Gretel, Toon en Sven. Philippe meteen verdacht als een Duitse Aäron in zijn doen en laten. Sven is afwachtend en bekijkt alles van een afstandje, Toon loopt lekker mee en Gretel is niet "de sterkste deelnemer " gebleken. Eerlijk gezegd denk ik dat we hier al naar de eerste afvallers zitten te kijken, de mol denkt van hen de minste tegenstand te verwachten en laat ze hun gang gaan.
Vorig jaar had de mol meteen een enorme invloed in de eerste opdracht om zijn huid te redden. Dit jaar kan de mol rustig beginnen door te roepen "ik was even afgeleid of "koning Albert die is dood". Of "een kaartje met Dolly", daar staat 75 op. Lekker blond overkomen. Totaal niet opvallen en wel degelijk behoorlijke invloed op het eindresultaat.
Yens wordt nog enigszins verdacht gemaakt omdat hij niet oplette, maar Manu lijkt een hele normale kandidaat. Invloed en niet verdacht, je kan slechter beginnen als mol.
-
Maar Yens en Manu konden niet weten of de auto's er nog waren op het moment dat ze bovengrond kwamen. Voor hetzelfde geld hadden de vier net iets meer geduld gehad en zouden ze toch mee zijn gegaan. Als Mol heb je dan alleen maar invloed door extreem lang te wachten met bovengronds komen, maar dat zou wel heel erg opvallen. In ieder geval zou je 'kistgenoot' precies weten wat de moeilijkheidsgraad van de vragen was en die zou dan weten dat jij als Mol er veel te lang over hebt gedaan.
-
+het kan zomaar dat een andere kandidaat toevallig gewoon weet hoe oud Dolly Parton is.
-
Ja, dat kan inderdaad heel goed. Dat is kennis waar de Mol en de programmamakers geen invloed op hebben. Het aantal roosjes op de taart is echter iets dat zij bepalen en waar de Mol wel invloed op kan hebben.
-
Maar Yens en Manu konden niet weten of de auto's er nog waren op het moment dat ze bovengrond kwamen.
Vlak achter de twee graven stonden twee geparkeerde auto's.
Productie toetert een keertje als ze weg zijn en je weet als mol genoeg. Dat kan je zelfs van tevoren aankondigen.
Het is dan aan de mol om het zo te spelen dat het niet opvalt.
Je kan ook weten dat de roosjes los zitten en onderweg verloren gaan.
Yens (verblijft in Barcelona) zal ook weten wat 'hijos' betekent. Dat woordje heb je snel geleerd. Die kennis ben je ook al kwijt, doordat Yens niet mee is. In totaal maak je het al heel onwaarschijnlijk dat het kenteken geraden worden door niet tijdig uit het graf te komen.
De discussie is 'waarschijnlijkheden/risico's' versus 'zekerheden'.
En dan de tijdsdruk eroverheen. Tijdsdruk en risico's zijn voldoende om dingen mis te laten lopen, de kandidaten staan stijf van de adrenaline in aflevering 1 opdracht 1, daar heb je geen zekerheden nodig. Je moet het alleen durven.
-
Vlak achter de twee graven stonden twee geparkeerde auto's.
Productie toetert een keertje als ze weg zijn en je weet als mol genoeg. Dat kan je zelfs van tevoren aankondigen.
Het is dan aan de mol om het zo te spelen dat het niet opvalt.
En dan maar hopen dat de niet-Mol in de andere kist geen link legt tussen het toeteren en het bovengronds komen...
Lijkt mij toch dat je dan een aanzienlijk risico loopt dat je de identiteit van de Mol cadeau geeft aan een kandidaat.
-
Nog even over die taart en de roosjes. Was dit een nep-taart of een echte? Die auto's zouden er toch zeker afvallen als het een echte taart was. Je ziet ook een wit randje bij de wielen alsof dit de witte lijm is waarmee de auto is vastgelijmd aan een neptaart. Maar als die hele taart nep is, waarom dan eetbare roosjes? Hadden ze dan toch ook neproosjes van kunnen maken en die vastplakken? Kortom, is hier door de regie bewust gekozen voor roosjes die eraf zouden kunnen vallen?
-
De hele taart leek sowieso bijzaak, een last om mee te zeulen maar hoe compleet hij aankwam, had volgens mij geen invloed op het geld. Dus zie ook niet in waarom het een neptaart zou zijn eigenlijk. Hij zag er lekker uit in elk geval :P
-
Och, we hebben bij WIDM juist een Mol gezien die geldbiljetten op at... En die waren echt niet van marsepein. Nu denk ik niet dat Philippe plastic zal hebben gegeten, dus zal dit juist wel marsepein zijn geweest, vermoed ik. De poppetjes zien er ook uit alsof ze van marsepein zijn gemaakt. En dat is precies de reden dat ze niet zomaar eventjes zo'n poppetje konden vervangen. Die taart is vast al in Vlaanderen gemaakt. Op Lanzarote even snel een nieuw poppetje van marsepein maken was denk ik geen optie. Vandaar dat 'Miss Red Hair' op de taart bleef zitten, ook al ging ze uiteindelijk de taart niet dragen.
De hele taart leek sowieso bijzaak, een last om mee te zeulen maar hoe compleet hij aankwam, had volgens mij geen invloed op het geld. Dus zie ook niet in waarom het een neptaart zou zijn eigenlijk. Hij zag er lekker uit in elk geval :P
Volgens mij moest de taart wel aankomen bij het feest. Hij wordt nogal duidelijk op een tafel gezet en de vijf kandidaten gaan ernaast staan en volgens mij vroeg zelfs iemand af of het zo goed was.
-
Volgens mij moest de taart wel aankomen bij het feest. Hij wordt nogal duidelijk op een tafel gezet en de vijf kandidaten gaan ernaast staan en volgens mij vroeg zelfs iemand af of het zo goed was.
Dat geloof ik graag, maar ik betwijfel of de opdracht gelijk mislukt was als per ongeluk twee lagen van de taart halverwege uit elkaar waren gevallen.
Wat de mevrouw met het rode haar betreft: hooguit was dit een kandidaat die op het allerlaatste moment voor de reis moest afzeggen, maar ik verwacht geen hint naar een oude haarkleur van een van de kandidaten terwijl die kandidaat niet eens op die positie zit. Ik verwacht eigenlijk gewoon willekeur :P
-
Dan is het je kennelijk ontgaan dat een van de kandidaten tot voor kort lang rood haar had. ::vergroot::
-
Wat ik ook opvallend vind is dat Gretel bij Gilles van Bouwel (in je was een goede kandidaat) heeft gezegd dat zij niet degene was die haast wilde maken met naar de auto’s vertrekken. Ze zegt dat dat zo leek maar zich liet meeslepen.
Opvallend omdat dit wel zo leek .. het is dus expres niet laten zien wie zo graag de 2 wilde laten liggen in t graf.
Opzeker dat de mol bij dit groepje zit ::jaja::
-
In dat geval hebben we nog maar drie namen! Philippe, Toon en Sven.
En als je ervan uit gaat dat iemand die vorig jaar niet geselecteerd was als reserve-Mol, maar als reserve-kandidaat nu dan ook wel niet de Mol zal zijn en als je Toon te jong vindt om de Mol te zijn, dan blijft er nog maar één over.
S ::oink:: V ::oink:: E ::oink:: N
-
Ik vind Toon helemaal niet te jong. Hij is erg geslepen
-
Oké, speciaal voor jou dan:
T ::bravo:: O ::bravo:: O ::bravo:: N
-
::rofl:: ::hug::
-
Als je als Mol bij de kettingen op afstand een incomplete groep naar je ziet kijken weet je dat Dolly Parton en het aantal kinderen al een hele gok wordt, dan maakt het niet uit of 'ENG' wel wordt geraden, kun je bij drie kandidaten mooi de te vertrouwen kandidaat spelen en veilig onder de radar blijven. en je bent volgens de mol ingedeeld bij mensen die waarschijnlijk voor zichzelf gaan spelen, atypische rol voor de mol, dus mooi verstopt.
De Makers weten heel goed dat in deze gelaagde opdracht alle focus ligt op degenen die schijnbaar de hele opdracht 'in control' zijn zoals Philippe en Sven, Nele. Da's veel te vroeg te veel in de schijnwerpers naar mijn idee.
-
Ja, dus dan zouden we de Mol moeten zoeken bij het drietal Bert - Anke - Umma.
Laat 'mijn Mol' daar nou tussen zitten.
;)
-
Mocht dit n hint zijn naar Uma omdat ze ooit rood haar had en omdat de mol de taart droeg toen.. is dit geen paniekvoetbal.
Dan was t nooit de bedoeling geweest dat zij de taart droeg en is het gewoon een gerichte hint naar Uma zoals ie nu is.
Maar ik denk dat ze gewoon het poppetje rood haar wilde geven omdat dat mooi is op n taart en dat de rest toeval is
Wat ik niet snap in dit hele verhaal is waarom het poppetje met rood haar op Uma zou moeten wijzen en het andere poppetje niets te betekenen heeft? En wat eerder al gezegd is, je kunt makkelijker het poppetje aanpassen..
Nee ik zie de hint niet, maar misschien omdat ik de eerdere mol afl niet ken?
-
Het andere poppetje is Toon.
-
Wat ik niet snap in dit hele verhaal is waarom het poppetje met rood haar op Uma zou moeten wijzen en het andere poppetje niets te betekenen heeft? En wat eerder al gezegd is, je kunt makkelijker het poppetje aanpassen..
Nee ik zie de hint niet, maar misschien omdat ik de eerdere mol afl niet ken?
Klopt.. ik was degene die zei dat t makkekijker is om t poppetje aan te passen en ik zie er ook niet zoveel in vooral omdat ik totaal niet denk dat Uma de mol is
Het rode haar poppetje loopt vooraan.. op de plek waar de mol de taart droeg in het eerdere seizoen. Dat is de referentie
(En Uma had rood haar)
-
De twee poppetjes zijn zo basic dat ik daar echt geen (goede) hint in kan zien ::ohno::
-
Ik sluit me sowieso af voor hints. Iets met een maskerhint. ::fluit::
-
De twee poppetjes zijn zo basic dat ik daar echt geen (goede) hint in kan zien ::ohno::
Het punt is nou juist dat ze helemaal niet basic zijn. De poppetjes hebben de feestkleding aan die de kandidaten dragen voor het jubileumfeest. En daar waar de achterste best op Toon lijkt, lijkt de voorste 100 procent niet op Sven. Op geen van de kandidaten zoals die er nu uitzien eigenlijk.
Maar goed, dit is waarschijnlijk iets wat het beste met een Cruyffisme kan worden verduidelijkt: 'Je gaat het pas zien als je het doorhebt' ;)
-
Ik vind het achterste poppetje totaal niet op Toon lijken, maar dat kan aan mij liggen.
Maar goed, dit is waarschijnlijk iets wat het beste met een Cruyffisme kan worden verduidelijkt: 'Je gaat het pas zien als je het doorhebt' ;)
Of het classic molootisme, het zien van verbanden die er niet zijn ;D
-
Op zich is t niet heel ver out of the box hoor
Op de plek van mol loopt iemand met rood haar.. Uma had rood haar vlak voor haar deelname.
Ik zie er zelf niks in maar vind m ook niet vergezocht ofzo
-
Als je als Mol bij de kettingen op afstand een incomplete groep naar je ziet kijken weet je dat Dolly Parton en het aantal kinderen al een hele gok wordt, dan maakt het niet uit of 'ENG' wel wordt geraden, kun je bij drie kandidaten mooi de te vertrouwen kandidaat spelen en veilig onder de radar blijven. en je bent volgens de mol ingedeeld bij mensen die waarschijnlijk voor zichzelf gaan spelen, atypische rol voor de mol, dus mooi verstopt.
De Makers weten heel goed dat in deze gelaagde opdracht alle focus ligt op degenen die schijnbaar de hele opdracht 'in control' zijn zoals Philippe en Sven, Nele. Da's veel te vroeg te veel in de schijnwerpers naar mijn idee.
En wat als je daar als mol naar een complete groep kijkt? Dan is je taak niet het kaartje te laten nemen. Maar dan zitten er wel 2 mensen bij die Spaans spreken en kunnen roepen dat er geen vrijstelling is maar wel informatie voor de groep. Dan gaat iedereen door en neemt de laatste het kaartje, groep compleet.
Maar ik laat alle pistes nog open, de mol blijft in het begin liever nog onder de radar.
-
Ja, maar dit had allemaal wel veel meer tijd gekost. Wachten op de 2 uit de graven en wachten op 4 x 5 minuten totdat de laatste geketende los was. Volgens mij had de groep van 5 nu nog 23 minuten toen ze bij Jens kwamen. Als ze hadden moeten wachten totdat iedereen los was van de ketting was daar niet veel meer van over.
-
Nog even naast elkaar:
(https://i.ibb.co/0cG00Sj/46170-B3-A-8552-42-CC-B12-D-5315-D7-B80-D44.jpg) (https://ibb.co/rmwBBSG)(https://i.ibb.co/vJpXSvP/Uma-Vandemaele.jpg) (https://ibb.co/gDN4xFT)
Echt rood haar vind ik dat niet echt, maar dat kan ook aan mij liggen...
-
Op zich is t niet heel ver out of the box hoor
Op de plek van mol loopt iemand met rood haar.. Uma had rood haar vlak voor haar deelname.
Ik zie er zelf niks in maar vind m ook niet vergezocht ofzo
Vlak voor haar deelname is ook weer relatief want in de casting-gesprekken die we tussendoor te zien krijgen heeft ze al haar huidige kapsel. Lijkt me dus niet echt een hint, zou ik trouwen ook veel te vergezocht vinden.
-
Echt rood haar vind ik dat niet echt, maar dat kan ook aan mij liggen...
Ongeveer net zo rood als die jas ::ohno::
-
Mijn hemel, inderdaad zeg. De berichten van de afgelopen dagen lezende ging ik uit van een soort Victoria Koblenkokapsel, of de coupe die Kim-Lian van der Meij had in haar Fox Kids-tijd. Dit is gewoon licht rossig. Deze 'hint' mag bij het grofvuil.
-
Als je als Mol bij de kettingen op afstand een incomplete groep naar je ziet kijken weet je dat Dolly Parton en het aantal kinderen al een hele gok wordt, dan maakt het niet uit of 'ENG' wel wordt geraden, kun je bij drie kandidaten mooi de te vertrouwen kandidaat spelen en veilig onder de radar blijven. en je bent volgens de mol ingedeeld bij mensen die waarschijnlijk voor zichzelf gaan spelen, atypische rol voor de mol, dus mooi verstopt.
Ja, afhankelijk of er 4 dan wel 6 personen op afstand staan kijken, ga je voor zo snel mogelijk het kaartje laten nemen door een andere of voor alle vier naar het feest en zelf als laatste gaan.
De rol van Anke valt hier wel op. In eerste instantie peilen “willen we naar het feest of is daar nog discussie over? Jamaja ..”. Als de anderen met 4 zijn, een halve scène schoppen naar Nele en “dat gaat een vrijstelling zijn” verzuchten om er zeker van te zijn dat Nele het kaartje mee neemt. Om daarna die verontwaardiging nog eens te herhalen in de biecht.
-
Er heerst een vloek op degenen die op het feest zijn geraakt. Alleen Philippe en Sven zijn nog over ::rofl::.