Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2022 (Vlaanderen) => Topic gestart door: TimvDons op 27-03-2022, 17:02:45
-
Bespreek hier opdracht 1
-
Wederom is er een vrij vertaalde 'Squid Game' opdracht gebruikt. Ook al in de 1e aflevering. Benieuwd of dat zo door blijft gaan dit seizoen en of er een betekenis in zit (of wellicht was het gewoon leuke inspiratie voor nieuwe opdrachten).
Leuke opdracht maar ook wel erg lastig, er kon zoveel misgaan met die gerechten.
Philippe opmerkelijk gedrag met die eieren.
Bert viel me ook weer op door wel heel opzichtig af te gaan, en daarna een stempel te drukken op het kookgedeeltje van zowel hoofd- en nagerecht. Niets verdiend.
Yens en Anke leken het goed te doen. Toon pakte nog snel de desertwijn erbij
-
Mooie opdracht, leuk al die dubbele lagen. Weinig verbazingwekkend dat alle gerechten afgekeurd werden. Uiteindelijk hadden ze gewoon te weinig tijd en stonden de echte koks heel snel buitenspel. Als mol wil je denk ik een van de kelners zijn en je snel af laten schieten zodat je je kunt bemoeien met het koken (maar ja dat deden juist Jens en Toon die het beiden niet blijken te zijn).
-
Bij het voorgerecht nog niet denk ik, dat was maar €500. Als mol kan je je dan beter wat later af laten gaan. Zoals Bert bijvoorbeeld deed, maar ik twijfel of het niet te opzichtig was.
-
Bij het voorgerecht nog niet denk ik, dat was maar €500. Als mol kan je je dan beter wat later af laten gaan. Zoals Bert bijvoorbeeld deed, maar ik twijfel of het niet te opzichtig was.
In het voorstukje voor afl 3 zegt de mol bang te zijn te opzichtig bezig te zijn geweest. Dat is wel interessante informatie, waarmee de heel subtiel spelende kandidaten toch een beetje afvallen (maar Bert niet; een persoon die weinigen ook noemen als mol).
-
Wederom is er een vrij vertaalde 'Squid Game' opdracht gebruikt.
Ik weiger nog altijd om die serie te kijken. Maar als je dat Anne-Maria Koekoek (ik dacht nog even dat het een hint was) bedoelt, vindt ik het extra treurig dat hierbij tegenwoordig meteen aan Squid Game gedacht wordt. Maargoed, tot zover mijn afkeuring tegenover overpopulaire series :-X ;)
Hoe verzinnen ze het toch weer? Veelal simpele elementen aan elkaar gekoppeld op een totaal afwijkende locatie met een dromedaris erbij en je hebt weer een geniale opdracht. ::rofl::
-
Hoe verzinnen ze het toch weer? Veelal simpele elementen aan elkaar gekoppeld op een totaal afwijkende locatie met een dromedaris erbij en je hebt weer een geniale opdracht. ::rofl::
Wat ik ook zo knap vind is dat het in eerste instantie te ingewikkeld lijkt maar dat een paar minuten later helemaal niet meer is en het glashelder is wat de opdracht is. :)
-
Ik weiger nog altijd om die serie te kijken. Maar als je dat Anne-Maria Koekoek (ik dacht nog even dat het een hint was) bedoelt, vindt ik het extra treurig dat hierbij tegenwoordig meteen aan Squid Game gedacht wordt. Maargoed, tot zover mijn afkeuring tegenover overpopulaire series :-X ;)
Hoe verzinnen ze het toch weer? Veelal simpele elementen aan elkaar gekoppeld op een totaal afwijkende locatie met een dromedaris erbij en je hebt weer een geniale opdracht. ::rofl::
Snap ik, ik wilde er lang niets van weten ook (want 'te populair'), maar het is wel echt een baanbrekende serie, echt heel erg goed. Enfin, misschien zijn de speloverlappingen toeval, maar na het doosspringen/dooszakken van vorige week, valt de link middels dit spel nog extra op. Niet vanwege het stil moeten staan, maar vanwege de lasercontrole.
-
Volgens mij was deze opdracht vrij kansloos en hoefde er niet veel gemold te worden. Nog even kijken hoe Nele aan haar positie kwam. Als mol zou ze er ws voor kiezen om aan de kook tafel te beginnen ivm haar blessure.
-
Deze opdracht was bij voorbaat al kansloos. Mensen die zeggen Uma doet alles goed, ja je kunt alles makkelijk goed doen als de gerechten op niks trekken.
Allereerst is de keuze om per gerecht te werken al een vreemde, want wat als een stap in je hoofdgerecht nu extra tijd nodig heeft.
Wat heel subtiel gebeurt is het benoemen van maiszetmeel . Op dat moment hebben nele en Manu nog geen idee wat gofio is . Uma zegt maiszetmeel terwijl dat niet zo op de zak in haar kuil staat. Daar staat namelijk gofio de Millo op. Door niet gofio te benoemen , vertraagt het voorgerecht .
Het hoofdgerecht is zonder aardappels ( patatten) redelijk kansloos en het recept is Totaal niet gevolgd want het vlees is niet eens gebakken .
Het nagerecht is dan weer kansloos verloren door de val van de eieren .
En ook het duo jens en toon maakt dit niet beter .
Als mol kun je hier dan nog voor kiezen om wel of niet af te gaan en zelf nog te gaan koken maar dat is redelijk overbodig.
-
Vooral leuk om te zien, maar bij voorbaat kansloze opdracht, jammer...
-
Ja, heel leuk om te zien. En als het net iets anders liep was één gerecht goed best mogelijk. Prachtige opdracht. ::bravo::
-
Ze hadden met het toetje moeten beginnen (en van de rest een puinzooi maken), of mocht dat niet?
-
Ik vind het niet terecht dat hier gezegd wordt: bij voorbaat kansloos.
Hier was het absoluut niet de bedoeling dat het helemaal perfect was. Ik denk dat de blogger tevreden was geweest als alle ingrediënten aanwezig waren en het ietwat eetbaar was. Het leken me dan ook niet de meest moeilijke ingrediënten, want de bereidingswijze stond gedetailleerd uitgeschreven.
-
Ik had niet het gevoel dat de opdracht volledig kansloos was, maar ik denk dat de kandidaten te gehaast en te ongestructureerd bezig gingen. Misschien had het wel iets langer mogen duren. Maar nu waren ze meer bezig met dat alle ingrediënten die er lagen in het gerecht zaten, dan dat ze echt goed aan het koken waren. Zeker het dessert was echt te doen geweest als je de kaneel goed gebruikt en er geen rauwe ei doorheen mikt.
-
Hmm. Niemand in dese groep kan koken en als ze dan ook nog eens niks lezen , ja dan noem ik dat kansloos. Vlees met aardappels en dan het vlees niet bakken, ja dat gaat zelfs geen toondove Zuid-Afrikaanse mijnheer goedkeuren ,
-
Ga jij maar eens in een veld rennen en daarna proberen een gedetailleerde receptenkaart lezen. Das best pittig met adrenaline in je lijf. ;)
Ik snap ook wel dat het al goed was geweest als alle ingredienten aanwezig zouden zijn en het er een beetje degelijk uit zou zien. Maar ik ben zelf geen fan van kook-opdrachten. Die hebben niet echt een hoog slagingspercentage. :P
Zeker het dessert was echt te doen geweest als je de kaneel goed gebruikt en er geen rauwe ei doorheen mikt.
Dit werd gedaan door een schrijnwerker en een student. Cut them some slack... ::rofl::
-
Het is vast een gezond nagerecht geworden. Beide koks zijn afgevallen. :-X :P
-
Hmm. Niemand in dese groep kan koken en als ze dan ook nog eens niks lezen , ja dan noem ik dat kansloos. Vlees met aardappels en dan het vlees niet bakken, ja dat gaat zelfs geen toondove Zuid-Afrikaanse mijnheer goedkeuren ,
Dat ligt dan wel een de groep en niet aan de opdracht ;).
Vond het een hele leuke opdracht ::bravo::. Denk ook wel een opdracht waar de mol toegeslagen heeft, juist omdat ie makkelijker molbaar is. Ik zou als mol sowieso kelner willen zijn en het veld in gaan. Je af laten gaan is ook verdacht dus daarbij extra molpuntje voor Bert en Sven.
-
Zeker het dessert was echt te doen geweest als je de kaneel goed gebruikt en er geen rauwe ei doorheen mikt.
Is dat geen ding? ::rofl::
-
Ik zat te wachten op het moment dat iemand zou zeggen: Kalm Guido tijdens deze opdracht :P (als de geschiedenis zich dan toch moet herhalen).
-
Ik zat te wachten op het moment dat iemand zou zeggen: Kalm Guido tijdens deze opdracht :P (als de geschiedenis zich dan toch moet herhalen).
Haha De Joeri !!! ;D
-
De gerechten hoefden niet op volgorde gemaakt worden toch? Dan is het handig om als mol meteen in de keuken te beginnen, zodat je erop kunt aansturen dat er met het “goedkoopste” voorgerecht begonnen wordt. Meteen de focus af van het hoofdgerecht dat een langere bereidingstijd heeft en het nagerecht dat het meeste geld opbrengt. Manu en Nele zijn hiermee verdacht.
De opdracht is trouwens geïnspireerd op de game “overcooked”! Ik herkende ook de muziek en de geluidseffectjes.
-
Mwah, ik denk niet dat het direct overcooked is, er zijn meer van dit soort diner dash achitge games.
Maar de muziek was wel duidelijk aanwezig ja.
-
Leuke opdracht maar jammer genoeg te complex en te moeilijk mbt de tijd die ze hadden.
Die dromedaris was ook wel heel willekeurig en zonder kaneel te willen uitbeelden hadden ze die nooit in het spel gekregen?
Naast vreselijk slecht koken zou de mol hier ook gewoon 1 ingrediënt kunnen hebben doen verdwijnen: de aardappelen.
-
De gerechten hoefden niet op volgorde gemaakt worden toch? Dan is het handig om als mol meteen in de keuken te beginnen, zodat je erop kunt aansturen dat er met het “goedkoopste” voorgerecht begonnen wordt. Meteen de focus af van het hoofdgerecht dat een langere bereidingstijd heeft en het nagerecht dat het meeste geld opbrengt. Manu en Nele zijn hiermee verdacht.
De opdracht is trouwens geïnspireerd op de game “overcooked”! Ik herkende ook de muziek en de geluidseffectjes.
Ze moesten wel op volgorde en binnen een bepaalde tijd (een half uur per gerecht?) worden geserveerd! Eerst voorgerecht, dan hoofdgerecht en ten slotte het nagerecht.
-
Strategie om het voorgerecht te laten vallen had veel beter geweest. Extra 30 minuten tijd voor hoofdgerecht en dessert, minder ingrediënten om op te focussen.
-
Na een keer kijken:
Bij deze opdracht verwacht ik de mol niet in de keuken, daar heb je al snel geen invloed meer (zodra de eerste twee kelners afvallen). Minpunten voor Manu en Nele.
De coördinatorrol is misschien wel een goede plek. Op het eerste gezicht lijken Yens en Anke dit prima te doen. Ze geven zelfs de Dromedaris door. Maar aan de andere kant begrijpen ze bijvoorbeeld patat niet (hoe komen ze aan gehakt?) en wachten ze op Bert voor een tactiek. Al met al, het risico op een goed dessert lijkt me iets te groot...
Veruit de meeste invloed hebben de kelners, daarmee zijn Uma, Philippe, Sven, Toon, Jens en Bert het meest in molpositie.
Uma lijkt een hardwerkende kandidaat, maar brengt vooral toch al mislukte gerechten naar de blogger, ze had altijd als het wel goed uitzag de sleutelpositie om in een kuil te duiken en het gerecht te laten vallen.
Philippe laat de eieren vallen en voorkomt daarmee waarschijnlijk een goed dessert.
Sven en Bert zijn voor mijn gevoel iets minder opvallend en daarmee ook wel verdacht...
-
Mooie opdracht en wat mij betreft niet bij voorbaat onmogelijk.
Enorme hulde voor de makers hoe ze het verzinnen èn dat er zulke mooie overzichten en uitleg door Gilles wordt gegeven ::ok::
Inderdaad opvallend wat Bert doet/zegt: concentreren op de hoofdmaaltijd en dessert laten schieten, maar vervolgens geen aardappelen regelen en het vlees rauw laten. Twee vliegen in 1 klap.
Ik vond het aanleveren van de ingrediënten verbazingwekkend goed gaan, tot aan de golfio, kameelstokjes; bij Philippe opvallend -en in beeld- de eieren en de amandelen die hij daarna, rennend door de kuilen uit het zakje gooide zo leek het.
-
Hmm zie ik nu die fles cognac op de kook tafel staan ? ::oink::
Hoe komt die daar, want die is niet nodig in de gevraagde gerechten en is dus een verkeerd ingrediënt en zou de kelner die hem bracht dus in de wacht Om te koken hebben gezet.
We zien Bert die gewoon wandelt en afgaat , toon die afgaat op Timelapse, Sven die afgaat op Timelapse en Jens die gehakt binnen brengt ( fout gerecht ).
Uma en Philippe zijn de kelners die we niet in beeld een fout zien maken .
Dus hoe kan de cognac van de kuil naar de tafel zijn gegaan ?
-
Kwam de cognac niet uit de dromedaris? Of was dat enkel de dessertwijn?
-
De coördinatorrol is misschien wel een goede plek. Op het eerste gezicht lijken Yens en Anke dit prima te doen. Ze geven zelfs de Dromedaris door. Maar aan de andere kant begrijpen ze bijvoorbeeld patat niet (hoe komen ze aan gehakt?)
Als Nederlander begreep ik totaal niet waarom een klap "patat" moest uitbeelden, aan de andere kant kon ik me wel voorstellen dat ze daardoor aan "gehakt" kwamen : iemand in de pan hakken.
-
(https://i.imgur.com/ufp95WF.jpg)
Patat.
-
Als Nederlander begreep ik totaal niet waarom een klap "patat" moest uitbeelden, aan de andere kant kon ik me wel voorstellen dat ze daardoor aan "gehakt" kwamen : iemand in de pan hakken.
Voor de kijkers was het anders duidelijk genoeg, Sven zei het iedere keer dat hij die klap gaf. Dat Anke slagroom zei vond ik wel goed gevonden, er moest tenslotte ook nog een dessert gemaakt worden.
-
Voor de kijkers was het anders duidelijk genoeg, Sven zei het iedere keer dat hij die klap gaf. Dat Anke slagroom zei vond ik wel goed gevonden, er moest tenslotte ook nog een dessert gemaakt worden.
Ja je kunt ook 'patat' roepen elke keer dat je een pirouette draait, dat maakt 't nog geen beste aanwijzing
-
(https://i.imgur.com/ufp95WF.jpg)
Patat.
::rofl:: ::rofl:: Die 2 hadden de aflevering ook gezien zeker? ;D
-
::rofl:: ::rofl:: Die 2 hadden de aflevering ook gezien zeker? ;D
Of andersom:
(https://i.imgur.com/GRU4c4s.png)
"Carne con... Will Smith?"
:P
-
Ja je kunt ook 'patat' roepen elke keer dat je een pirouette draait, dat maakt 't nog geen beste aanwijzing
Voor Vlamingen was de aanwijzing “patat” bij slaan inderdaad een logischer aanwijzing nog dan voor Nederlanders
-
Mooie opdracht en wat mij betreft niet bij voorbaat onmogelijk.
Inderdaad opvallend wat Bert doet/zegt: concentreren op de hoofdmaaltijd en dessert laten schieten, maar vervolgens geen aardappelen regelen en het vlees rauw laten. Twee vliegen in 1 klap.
Inderdaad een heel rare gedachtengang van Bert. Waarom zou je ook het dessert laten vallen voor het hoofdgerecht als het hoofdgerecht maar €1000 waard is en het dessert €1500, terwijl ze voor het dessert ook nog een half uur extra hebben.
-
Dat kwam toch vooral doordat er net veel eieren waren kapotgevallen. Het recept gaf aan dat er 12 eieren nodig waren en er waren er nog maar 2 heel. Dus opzich niet een hele onlogische gedachte dat het dessert toch niet meer ging lukken.
Al was dat recept volgens mij niet voor 1 portie.
-
Bij terugkijken vind ik Yens toch wel erg verdacht deze opdracht. Het "patat" vertalen naar "gehakt" en vervolgens Jens er met gehakt op uit sturen springt er wel uit. Hierdoor moesten Jens en Toon het van Bert en Sven overnemen wat voor extra chaos zorgde. En als Anke van "kamelenstok" op "kaneelstokjes" komt zegt Yens direct dat "die kaneelstokken" gebracht mogen worden alsof hij al op de hoogte was van het bestaan van dit ingrediënt wat het toch wel raar maakt dat hij niet eerder aan kaneel dacht bij kameel. (Dit laatste geldt ook voor Anke maar Anke zie ik meer dingen goed interpreteren en Yens lijkt wat afwachtender te zijn wat best mols overkomt.)
-
En dan was het ook nog eens toevallig dat er gehakt gevonden kon worden in het veld. Op de slagroom van Anke bijvoorbeeld (waar Anke zelf wel meteen over twijfelde) gingen ze niet door, misschien omdat dat ook niet in een van de kuilen lag.
-
Aan de andere kant kan het natuurlijk zijn dat het gehakt al genoemd was en dat Yens daarom (als kandidaat of als Mol) op gehakt kwam.
Nog een ander verdacht dingetje (maar ook perfect uitlegbaar als kandidaats) van Yens deze opdracht was dat hij Philippe tegenhield met het brengen van de amandelen omdat hij er niet zeker over zei te zijn.
-
Dit spelletje kun je ook ‘speel de kok weg’ noemen. Als mensen niet kunnen koken dan houdt het ook op. Er waren er maar een paar die deze gerechten zouden kunnen maken. Nele en Manu weg, Anke coördineert, Bert kan het waarschijnlijk, de rest zie ik deze gerechten niet maken. Wat er op gediend wordt deugt alsnog van geen kant. Rauw ei, rauw vlees. Je zal dit maar moeten serveren.
In Viëtnam was de clou om een verkeerd ingrediënt te serveren, was de dipsaus klaar en was de tijdsdruk niet zo hoog. Daar ging ook genoeg fout, maar leken onderdelen haalbaar. Hier was niets haalbaar.
-
Aan de andere kant kan het natuurlijk zijn dat het gehakt al genoemd was en dat Yens daarom (als kandidaat of als Mol) op gehakt kwam.
Nog een ander verdacht dingetje (maar ook perfect uitlegbaar als kandidaats) van Yens deze opdracht was dat hij Philippe tegenhield met het brengen van de amandelen omdat hij er niet zeker over zei te zijn.
Yens was op meerdere vlakken verdacht deze afl.. maar waarom meteen afgaan bij de vloer is lava als mol?
Denk dat starten bij de kelners de beste uitgangspositie is als mol. Kan je dingen verstoppen of expres niet vinden en ook nog koken als je wil
-
Heerlijke ode aan de kookopdracht maar zonder dipsaus is klaar legende :P Wel op en top typisch De Mol om gewoon een dromedaris erin te verwerken. Dacht nog van wat doet die hier en hopla het lastdier ter plaatse.
Dat geen van de gerechten eetbaar waren mja viel te verwachten. Zeker met zo'n estafette kooksessie, hollen in een maanlandschap en gebrek aan communicatie of kook skills. En toch dat dessert wil ik weleens maken. Ik snap tenminste hoe je eieren in een dessert verwerkt en kaneelstokjes niet zo gechopt worden opgedisd ::)
-
Dit spelletje kun je ook ‘speel de kok weg’ noemen. Als mensen niet kunnen koken dan houdt het ook op. Er waren er maar een paar die deze gerechten zouden kunnen maken. Nele en Manu weg, Anke coördineert, Bert kan het waarschijnlijk, de rest zie ik deze gerechten niet maken. Wat er op gediend wordt deugt alsnog van geen kant. Rauw ei, rauw vlees. Je zal dit maar moeten serveren.
In Viëtnam was de clou om een verkeerd ingrediënt te serveren, was de dipsaus klaar en was de tijdsdruk niet zo hoog. Daar ging ook genoeg fout, maar leken onderdelen haalbaar. Hier was niets haalbaar.
Wat het koken betreft, hebben de kandidaten hier vooral zelf weer een slechte strategie en verdeling gekozen van bij de start. Als Nele en Manu echt zo'n goede koks zijn, hadden ze hen beter niet vanaf de start al bij elkaar gezet, zodat er telkens 1 goede kok in een duo was. Beide als eerste gaan, was dan ook niet het beste idee. Dat alles natuurlijk wel in de veronderstelling dat ze op voorhand wisten hoe de opdracht in elkaar zat alvorens de verdeling te maken.
Ik vind hoe dan ook niet dat de opdracht geheel onhaalbaar was, hoewel ze niet gemakkelijk was. Veel had hier ook weer te maken met de onkunde en de chaos bij de kandidaten.
-
De opdrachten zijn in het algemeen wel aan de moeilijke kant. Complex, met heel veel laagjes die in elkaar verweven zitten, zodat alles invloed op elkaar heeft en het uiteraard ook snel kan misgaan.
Maar ik vond deze wel heel leuk bedacht, en in principe ook wel haalbaar om hier IETS van punten te scoren.
Voor mij zit Uma hier op de beste molpositie: zij speelt de perfecte kandidaat door het gerecht juist tot bij de recensent te brengen, maar doet dat enkel omdat ze duidelijk ziet dat het helemaal mis is. Ze heeft ook de macht om zich op de foto te laten zien, of om het gerecht te morsen, mocht het wél goed zijn. Ze heeft die positie wellicht gekregen door haar claim dat zij al jaren in de horeca werkt.
De extreem opzichtige actie van Bert om zich te laten fotograferen... nja, het kàn effectief een brain fart zijn.
Philippe krijgt in montage héél veel momentjes waarin hij bij het juiste ingredient zit en het luidop roept. Als Mol kan je, denk ik, gerust doen alsof het ingredient er niet ligt, zeker als ieder op zijn eigen toebedeelde rij blijft... en dan nog, gaat niemand weten in welke put jij al dan niet hebt gezeten. Hij doet het in elk geval té kandidaats om voor mij nog verdacht te zijn.
Manu stelt voor om alles gerecht per gerecht te doen, maar zij en Nele zijn té snel buitenspel. Dat wil je als Mol ook niet, denk ik. Je kan wel de toon zetten, maar je hebt géén garantie dat men jouw strategie blijft volgen.
-
Voor mij zit Uma hier op de beste molpositie: zij speelt de perfecte kandidaat door het gerecht juist tot bij de recensent te brengen, maar doet dat enkel omdat ze duidelijk ziet dat het helemaal mis is. Ze heeft ook de macht om zich op de foto te laten zien, of om het gerecht te morsen, mocht het wél goed zijn. Ze heeft die positie wellicht gekregen door haar claim dat zij al jaren in de horeca werkt.
Uma die de kameel en bijgevolg de goede fles tot de keuken brengt? Waarom zou een mol dat doen...
-
Uma die de kameel en bijgevolg de goede fles tot de keuken brengt? Waarom zou een mol dat doen...
Het bracht toch niks op hoor. We zagen mollen dat in het verleden wel meer doen.
-
Yens en de food recensent.
Opvallend is dat de coördinatoren pas als laatste worden gekozen. Anke houdt zich het meest bezig met de verdeling van de functies en Yens lijkt eerst al bij de kelners te staan. Zou een van de twee als mol gezien hebben dat er twee mensen die kunnen koken als eerste gaan koken en de opdracht daardoor lastig haalbaar werd? Nou hoef je als coördinator alleen maar wat te treuzelen met te ontdekken wat de koks uitbeelden.
Nele beeld golfen uit. Op de foute voorzet van Anke "golfballeke" gaat hij daar in mee.
Als Bert weer golfen uitbeeld, horen we Yens zeggen: 'als iets u doet denken aan golfen'. We zien daarvoor Anke nog wat zeggen, maar dat is natuurlijk weg gefilterd. Wat we denk ik niet zien is een Anke die daarvoor al iets gezegd heeft dat het iets met golfen moet zijn. Door Anke weg te filteren lijkt Yens hier tot de juiste conclusie te komen, maar hij kon niet anders, door Nele, Bert en Anke.
Bert beeld amandelen uit. Yens zegt keel, slokdarm, knippen. Anke zegt amandelen? Yens zegt: wacht met de amandelen wij zijn nog niet zeker, waardoor ze het later nog een keer moeten uitbeelden.
Bert en Sven beelden patatten uit. Anke: slagroom! Klets klap. Yens: gehakt misschien?
Jens en Toon gaan koken met 9 minuten op de klok voor het hoofdgerecht en nog altijd zonder aardappels.
Yens beschrijft dat Jens zijn ogen aan het wassen is. Waarom? Heel de tijd zei hij bijna niks en nu opeens zoiets. Is er ontspanning gekomen?
Jens en Toon beelden amandelen uit. Ja hoor weer dezelfde truc. Het lijkt alsof Yens meteen zegt amandelnootjes, maar Anke staat nog tegen hem aan te praten, die was natuurlijk al een tijd bezig hem te overtuigen van amandelen. In het toetje moesten heel veel amandelen volgens de omschrijving. Daarmee zijn de 3 sleutelingrediënten: gofio de miraflor, aardappelen en amandelen waarmee een mol probeert deze opdracht te doen mislukken.
Met de kameel heeft Yens geen probleem, want het gaat niet om de kameel maar de inhoud van de zadeltas. Die is niet genoemd. Je moet nog maar zien dat ze dat vinden. De tweede keer dat Jens en Toon kaneelstok uitbeelden staat Yens weer vol bewondering te kijken maar doet niets. Anke moet het weer raden. Yens weer snel in de microfoon: ja die kaneelstokken mogen komen.
Als je dit zo allemaal achter elkaar zet is Yens toch mega verdacht bezig.
-
Ja, Yens' acties bij de amandelen, "gehakt" en kaneelstokjes zijn erg opvallend en verdacht.
Het bracht toch niks op hoor. We zagen mollen dat in het verleden wel meer doen.
Toch doet Uma eigenlijk alles goed deze opdracht. Ze brengt ook nog o.a. de belangrijke gofio en kaneelstokjes. En ze blijft steeds buiten beeld. Natuurlijk zat ze op de positie dat ze ervoor kon kiezen om duidelijk verkeerde gerechten gewoon te brengen en had ze zich af kunnen laten gaan als een gerecht wel goed was, maar een Mol wil toch ook een beetje klooien? Had prima gekund deze opdracht.
-
Uma is wel degene die als eerste bij de "gofio" zit en het als "maiszetmeel" benoemt. Dat is op zich ook logisch als kandidaat natuurlijk, want je hebt er geen benul van dat men 'gofio' gaat willen, dus zeg je gewoon wat het is: maiszetmeel - maar goed, het helpt in elk geval niet.
Dat Uma veel goed doet, spreekt in principe wel tegen haar. Vooral in de vorige aflevering werd haar kistje bij de ondervraging niet gekozen. En daar ging het juist om 1500 euro. Maar goed: het waren daar de ex-mollen die haar niet ontmaskerden, dat kan dan weer vooral dààrom gedaan zijn.
Voor mij zit zij in de finale - wat haar naar mijn gevoel ofwel de mol, ofwel een hele sterke kandidaat maakt. Al kan ik het natuurlijk grandioos mis hebben.
-
Dat kwam toch vooral doordat er net veel eieren waren kapotgevallen. Het recept gaf aan dat er 12 eieren nodig waren en er waren er nog maar 2 heel. Dus opzich niet een hele onlogische gedachte dat het dessert toch niet meer ging lukken.
Al was dat recept volgens mij niet voor 1 portie.
Het lijkt me stug dat er per dessert meer dan 2 eieren zitten. Als je maar 2 eieren hebt en er 12 nodig zijn voor het recept, deel dan alles door 6. De foodblogger hoeft alleen maar te kunnen proeven. Er is nergens gezegd dat het dessertbakje vol moest zijn.
-
Ik pik dit mooie gifje even rechtstreeks van MJOHLAN van wieisdemol.be: Philippe die met amandelen strooit.
(https://i.imgur.com/71eaMMG.gif)
Eieren laten vallen, amandelen strooien. (Waarom is die verpakking al open in de put?) Ik zou het een leuke Mol vinden al kan je je afvragen hoeveel effect de acties hadden.
Het lijkt me stug dat er per dessert meer dan 2 eieren zitten. Als je maar 2 eieren hebt en er 12 nodig zijn voor het recept, deel dan alles door 6. De foodblogger hoeft alleen maar te kunnen proeven. Er is nergens gezegd dat het dessertbakje vol moest zijn.
Mee eens. Maar het maakt het er allemaal niet makkelijker op, het aanleveren van kapotte eieren.
-
Ik kan me ook voorstellen dat de mol al die zak open heeft gescheurd in de kuil zelf. en sommige ingrediënten begraven heeft zoals aardappelen....
-
Aardappelen poten heet dat. Zal de wijnboer raar op kijken.
Maar aardappelen is nou niet het meest voor de hand liggende om te begraven. Dat is makkelijker met kleine dingen, zoals munt, kaneelstokjes.
De eieren moesten overigens gescheiden worden, waarna de 12 eidooiers in het gerecht au bain marie moesten worden opgewarmd door Toon en Jens.
-
Niet dat ik van plan (of zelfs maar in staat) ben om te gaan, maar zou het niet leuk zijn als ze bij de live-finale deze gerechten serveren?
Wel door professionele koks laten klaarmaken natuurlijk.
-
Niet dat ik van plan (of zelfs maar in staat) ben om te gaan, maar zou het niet leuk zijn als ze bij de live-finale deze gerechten serveren?
Wel door professionele koks laten klaarmaken natuurlijk.
Zeker een leuk idee! Of zelf een moldiner organiseren. Vooral het nagerecht zag er erg smakelijk uit (het recept, niet het eindresultaat van de kandidaten ::rofl::)
-
Ik vind Anke bij de amandelen eigenlijk minstens zo verdacht als Yens.
Yens: 'Keel, slokdarm, knippen'. Een inkoppertje, kan maar één ding zijn: amandelen. Anke dan ook: 'amandelen, amandelpoeder?' Dat 'amandelpoeder' kan nog een poging zijn om naar poeder op zoek te gaan. Maar Philippe zegt: 'Ik heb de amandelen'. Dan in een volgend shot Yens weer: 'Wacht nog even met de amandelen, we zijn nog niet 100% zeker'. Wie heeft er nu gezegd te wachten met de amandelen. Yens of Anke? En waarom? Omdat Anke heeft volgehouden dat ook de poedervorm bedoeld kan worden?
Bij de tweede keer uitbeelden is het Yens die gedecideerd zegt 'amandelnootjes'. Terwijl Anke nog staat te sputteren, niet te horen wat ze zegt.
-
Ik vind Yens hier ook bijzonder verdacht, aangezien hij het brengen van de amandelen vertraagt en komt met gehakt, wat dan ook nog eens in het speelveld blijkt te liggen. Geen idee hoe eenvoudig het voor een Belg is om bij het geven van een klap te komen op het woord 'patat'. Ik had zelf het eten van een zak patat uitgebeeld, maar dat hadden Belgen dan vast weer niet begrepen.
In elk geval doet Yens hier weinig goed volgens mij. Hij lijkt vooral de suggesties van Anke in te koppen/door te geven.
-
Ik vind Yens hier ook bijzonder verdacht, aangezien hij het brengen van de amandelen vertraagt en komt met gehakt, wat dan ook nog eens in het speelveld blijkt te liggen. Geen idee hoe eenvoudig het voor een Belg is om bij het geven van een klap te komen op het woord 'patat'. Ik had zelf het eten van een zak patat uitgebeeld, maar dat hadden Belgen dan vast weer niet begrepen.
Zoals eerder hier al aangegeven door iemand, waarschijnlijk al doorgekregen van een kandidaat in het veld dat gehakt er lag. Dit is zo typisch iets om in de aflevering te tonen om een niet-mol enorm verdacht te maken.
In elk geval doet Yens hier weinig goed volgens mij. Hij lijkt vooral de suggesties van Anke in te koppen/door te geven.
De suggesties van de mol, die zeker niet allemaal top zijn.
-
Zoals eerder hier al aangegeven door iemand, waarschijnlijk al doorgekregen van een kandidaat in het veld dat gehakt er lag. Dit is zo typisch iets om in de aflevering te tonen om een niet-mol enorm verdacht te maken.
Dat dacht ik ook meteen. De spelers in het veld zouden van gat naar gat gaan en aangeven wat daar ligt. Ze hadden allemaal een rij toegewezen gekregen. We hebben vast niet alles gehoord/gezien in de uitzending, maar degenen in het veld zijn en blijven het verdachtst. Als mol kun je doorgeven wat er niet toe doet en verzwijgen wat belangrijk is (aardappelen bijvoorbeeld) en gewoon goed je best gaan doen met de rest. Zo lang mogelijk proberen niet af te gaan, want hoe langer je je kunt bezighouden met alleen de ingredienten, hoe beter.
-
Ik denk zomaar dat er nu ergens in een van die lavacirkeltjes aardappels groeien, want die zijn ongetwijfeld door de Mol onder de grond gestopt. Daar krijgen we vast nog leuke beelden van te zien.
Dus een dikke vette streep door Nele en Manu die nooit in de lavacirkeltjes zijn geweest. Ook al omdat starten als kok een bijzonder slechte uitgangspositie voor de Mol was. Die twee lagen binnen no time uit het spel.
-
Ik denk zomaar dat er nu ergens in een van die lavacirkeltjes aardappels groeien, want die zijn ongetwijfeld door de Mol onder de grond gestopt. Daar krijgen we vast nog leuke beelden van te zien.
Dus een dikke vette streep door Nele en Manu die nooit in de lavacirkeltjes zijn geweest. Ook al omdat starten als kok een bijzonder slechte uitgangspositie voor de Mol was. Die twee lagen binnen no time uit het spel.
Wat je als beginkok wel kon doen was alvast alles op het voorgerecht zetten (tevergeefs).
Hierdoor zullen de koppels die na jou komen onvoldoende tijd hebben voor elke volgende gang.
Had het beginnend koppel meteen beginnen verzamelen voor hoofdgerecht en dessert had dat veel meer kunnen opleveren.
-
Maar je hebt als beginkok zelf totaal geen invloed op de duur van je verblijf in het spel. Zodra de tweede kelner door de camera gedetecteerd is, is het voor jou afgelopen. Dus is beginkok een bijzonder slechte positie voor de Mol. Die gaat echt geen plek kiezen waar je binnen enkele minuten al uitgeschakeld kunt zijn. Vandaar dat er een streep door Nele en Manu kan.
-
Maar je hebt als beginkok zelf totaal geen invloed op de duur van je verblijf in het spel. Zodra de tweede kelner door de camera gedetecteerd is, is het voor jou afgelopen. Dus is beginkok een bijzonder slechte positie voor de Mol. Die gaat echt geen plek kiezen waar je binnen enkele minuten al uitgeschakeld kunt zijn. Vandaar dat er een streep door Nele en Manu kan.
Grotendeels. Alleen een streep durf ik nog niet te zetten. Wel minpunten voor die twee als mol.
Zo ging Pieter ooit worstelen en was dat ook by far de beste positie. Dat Nele en Manu aangeven te kunnen/willen koken maakt het wel extra onmols
-
Had het beginnend koppel meteen beginnen verzamelen voor hoofdgerecht en dessert had dat veel meer kunnen opleveren.
Nele en Emanuelle hebben ook ingrediënten van het hoofdgerecht uitgebeeld dacht ik, toen ze alles voor het voorgerecht hadden uitgebeeld of binnen hadden, behalve de gofio
-
Het voorstel om de kelners in rijtjes te laten werken, zou dat nu wel of niet een moltactiek kunnen zijn? Zo verklein je de kans dat "jouw" rijtje gecontroleerd wordt door anderen, en kun je als mol een ingredient wegwerken. Aardappels poten ofzo ;-) Anderzijds valt het dan weer extra op als je in het rijtje van een ander aan het mollen bent geweest. Of je moet natuurlijk net nog even mollen voordat je het rijtjes voorstel oppert.
Was het niet Bert die dat voorstelde?
En waarom bracht Uma elk van de drie gerechten naar de rescencent? Ze krijgt daar wel veel vertrouwen van de groep. Lijkt me sterk dat ze helemaal niet verdacht wordt na het grijpen van de vrijstelling uit de klok.
-
En waarom bracht Uma elk van de drie gerechten naar de rescencent?
Als ze de Mol is, kon ze dat makkelijk doen want het was volstrekt duidelijk dat die gerechten totaal mislukt waren.
Waren ze wel gelukt, dan was ze vast 'per ongeluk' gestruikeld met het dessert.
-
Het voorstel om de kelners in rijtjes te laten werken, zou dat nu wel of niet een moltactiek kunnen zijn? Zo verklein je de kans dat "jouw" rijtje gecontroleerd wordt door anderen, en kun je als mol een ingredient wegwerken. Aardappels poten ofzo ;-) Anderzijds valt het dan weer extra op als je in het rijtje van een ander aan het mollen bent geweest. Of je moet natuurlijk net nog even mollen voordat je het rijtjes voorstel oppert.
Was het niet Bert die dat voorstelde?
Inderdaad, dan moeten de ingredienten waarmee de mol zou willen mollen wel dicht bij elkaar liggen en de mol zou dan voorkennis moeten hebben waar deze producten liggen. Uiteindelijk zijn alle producten (op de aardappels na) wel in de keuken gekomen en dan zou het toch ook opvallen dat de producten die te laat kwamen in de rij van één kandidaat lagen.Iedereen kon horen welke ingrediënten gevraagd werden en geleverd zijn. De gedachte achter dit voorstel was dat iedereen dan beter zicht had welk product waar lag. Uiteindelijk bleek dit voorstel niet uitvoerbaar omdat er steeds meer kandidaten verdwenen uit het veld. Eén van de eersten was Bert zelf.
Misschien toch niet zo mols van Bert.......
-
Ik zou meteen zijn rijtje controleren als kandidaat zijnde .. zelfs als ik daarvoor af moet gaan.
Het zou daarom niet mijn moltactiek zijn. Zoals de waard is .. ::rofl::
-
Een patat is in België gewoon een ander woord voor aardappel wie dit nog niet doorhad. Jullie bakkie patat noemen wij dan weer een bakje frieten.
-
Een patat is in België gewoon een ander woord voor aardappel wie dit nog niet doorhad. Jullie bakkie patat noemen wij dan weer een bakje frieten.
Ja, dat was ons Hollanders wel duidelijk. Maar wat we nog niet snappen: is een 'patat' ook een klap in je gezicht?
-
Dat wordt wel een gebruikt maar eerder in dialecten.
-
Ja, dat was ons Hollanders wel duidelijk. Maar wat we nog niet snappen: is een 'patat' ook een klap in je gezicht?
Dat is wel een bekende uitdrukking ja.
-
Maar je hebt als beginkok zelf totaal geen invloed op de duur van je verblijf in het spel. Zodra de tweede kelner door de camera gedetecteerd is, is het voor jou afgelopen. Dus is beginkok een bijzonder slechte positie voor de Mol. Die gaat echt geen plek kiezen waar je binnen enkele minuten al uitgeschakeld kunt zijn. Vandaar dat er een streep door Nele en Manu kan.
Je kan snel uitgeschakeld zijn, maar je kan ook net een bepalende mol-actie doen (zoals veel vertragen, een belangrijk ingrediënt kwijtspelen, een recept kwijtraken zelfs of weet ik veel wat) waardoor de rest van de opdracht sowieso gaat mislukken en omdat je dan al zo vroeg uit het spel ligt de anderen de schuld gaan krijgen.
-
Nog even naar deze opdracht gekeken. Mij viel op dat Yens de amandelen nog niet wou laten brengen omdat ze dit niet zeker zouden weten, terwijl hier toch heel duidelijk amandelen knippen werd uitgebeeld. Bij de patat in het gezicht denken ze eerst aan slagroom en vervolgens aan gehakt hoewel duidelijk is dat ze dit niet zeker is. Toch bestelt Yens nu wel meteen het gehakt!
-
Ja, dat was al meermaals opgemerkt en terecht want zeer verdacht van Yens. De hele opdracht lijkt ie maar wat met de suggesties van Anke mee te gaan of er tegenin te gaan (amandelen) en dan ineens zo resoluut het verkeerde gehakt kiezen waardoor het hoofdgerecht nooit meer gehaald kan worden.
-
En als je gehakt zou moeten uitbeelden zou je toch met een vlakke hand een bijl uitbeelden en hiermee hakkende bewegingen maken naar beneden en niet in iemands gezicht. Nee, je kan met zekerheid zeggen dat gehakt niet juist is. Bovendien is "mep, slag" de eerste betekenis die Het Vlaams Woordenboek geeft voor het woord patat. Zie https://www.vlaamswoordenboek.be/
-
Aan de andere kant ging hij niet mee met slagroom .. wat had kunnen leiden naar n speurtocht zonder resultaat want er lag geen slagroom.. met de kans dat er weer iemand was gefotografeerd.
Gehakt vond ik niet zo gek eigenlijk.. “ik maak gehakt van je”
Vind ik logischer dan patat maar ben n hollander
-
Ik begreep/kende het gebruik van patat in deze zin wel, maar dat komt omdat ik best veel Vlaamse tv kijk en strips lees. ;D
-
Dus al je voordringt bij een frietkot kun je patat krijgen? :D
-
Haha, juist.
-
::rofl::