Topic: [Aflevering 2] Opdracht 1 - De recensie van de foodblogger

[MollenvangR]

Ik zat te wachten op het moment dat iemand zou zeggen: Kalm Guido tijdens deze opdracht (als de geschiedenis zich dan toch moet herhalen).

[vriendlief]

Ik zat te wachten op het moment dat iemand zou zeggen: Kalm Guido tijdens deze opdracht (als de geschiedenis zich dan toch moet herhalen).

Haha De Joeri !!! 

[annebeestje]

De gerechten hoefden niet op volgorde gemaakt worden toch? Dan is het handig om als mol meteen in de keuken te beginnen, zodat je erop kunt aansturen dat er met het “goedkoopste” voorgerecht begonnen wordt. Meteen de focus af van het hoofdgerecht dat een langere bereidingstijd  heeft en het nagerecht dat het meeste geld opbrengt. Manu en Nele zijn hiermee verdacht.

De opdracht is trouwens geïnspireerd op de game “overcooked”! Ik herkende ook de muziek en de geluidseffectjes.   

[DRenziboy]

Mwah, ik denk niet dat het direct overcooked is, er zijn meer van dit soort diner dash achitge games.
Maar de muziek was wel duidelijk aanwezig ja.

[Betonmol]

Leuke opdracht maar jammer genoeg te complex en te moeilijk mbt de tijd die ze hadden.
Die dromedaris was ook wel heel willekeurig en zonder kaneel te willen uitbeelden hadden ze die nooit in het spel gekregen?

Naast vreselijk slecht koken zou de mol hier ook gewoon 1 ingrediënt kunnen hebben doen verdwijnen: de aardappelen.

[MartinJ]

De gerechten hoefden niet op volgorde gemaakt worden toch? Dan is het handig om als mol meteen in de keuken te beginnen, zodat je erop kunt aansturen dat er met het “goedkoopste” voorgerecht begonnen wordt. Meteen de focus af van het hoofdgerecht dat een langere bereidingstijd  heeft en het nagerecht dat het meeste geld opbrengt. Manu en Nele zijn hiermee verdacht.

De opdracht is trouwens geïnspireerd op de game “overcooked”! Ik herkende ook de muziek en de geluidseffectjes.

Ze moesten wel op volgorde en binnen een bepaalde tijd (een half uur per gerecht?) worden geserveerd! Eerst voorgerecht, dan hoofdgerecht en ten slotte het nagerecht.

[Betonmol]

Strategie om het voorgerecht te laten vallen had veel beter geweest. Extra 30 minuten tijd voor hoofdgerecht en dessert, minder ingrediënten om op te focussen.

[widm1992]

Na een keer kijken:
Bij deze opdracht verwacht ik de mol niet in de keuken, daar heb je al snel geen invloed meer (zodra de eerste twee kelners afvallen). Minpunten voor Manu en Nele.

De coördinatorrol is misschien wel een goede plek. Op het eerste gezicht lijken Yens en Anke dit prima te doen. Ze geven zelfs de Dromedaris door. Maar aan de andere kant begrijpen ze bijvoorbeeld patat niet (hoe komen ze aan gehakt?) en wachten ze op Bert voor een tactiek. Al met al, het risico op een goed dessert lijkt me iets te groot...

Veruit de meeste invloed hebben de kelners, daarmee zijn Uma, Philippe, Sven, Toon, Jens en Bert het meest in molpositie.

Uma lijkt een hardwerkende kandidaat, maar brengt vooral toch al mislukte gerechten naar de blogger, ze had altijd als het wel goed uitzag de sleutelpositie om in een kuil te duiken en het gerecht te laten vallen.

Philippe laat de eieren vallen en voorkomt daarmee waarschijnlijk een goed dessert.

Sven en Bert zijn voor mijn gevoel iets minder opvallend en daarmee ook wel verdacht...

[Mollem]

Mooie opdracht en wat mij betreft niet bij voorbaat onmogelijk.
Enorme hulde voor de makers hoe ze het verzinnen èn dat er zulke mooie overzichten en uitleg door Gilles wordt gegeven 

Inderdaad opvallend wat Bert doet/zegt: concentreren op de hoofdmaaltijd en dessert laten schieten, maar vervolgens geen aardappelen regelen en het vlees rauw laten. Twee vliegen in 1 klap.
Ik vond het aanleveren van de ingrediënten verbazingwekkend goed gaan, tot aan de golfio, kameelstokjes; bij Philippe opvallend -en in beeld- de eieren en de amandelen die hij daarna, rennend door de kuilen uit het zakje gooide zo leek het.

[Tarbozan]

Hmm zie ik nu die fles cognac op de kook tafel staan ?     

Hoe komt die daar, want die is niet nodig in de gevraagde gerechten en is dus een verkeerd ingrediënt en zou de kelner die hem bracht dus in de wacht Om te koken hebben gezet.

We zien Bert die gewoon wandelt en afgaat , toon die afgaat op Timelapse, Sven die afgaat op Timelapse en Jens die gehakt binnen brengt ( fout gerecht ).

Uma en Philippe zijn de kelners die we niet in beeld een fout zien maken .
Dus hoe kan de cognac van de kuil naar de tafel zijn gegaan ?

[Mollem]

Kwam de cognac niet uit de dromedaris? Of was dat enkel de dessertwijn?

[tureluurs]

De coördinatorrol is misschien wel een goede plek. Op het eerste gezicht lijken Yens en Anke dit prima te doen. Ze geven zelfs de Dromedaris door. Maar aan de andere kant begrijpen ze bijvoorbeeld patat niet (hoe komen ze aan gehakt?)

Als Nederlander begreep ik totaal niet waarom een klap "patat" moest uitbeelden, aan de andere kant kon ik me wel voorstellen dat ze daardoor aan "gehakt" kwamen : iemand in de pan hakken.

[Heinz]

Patat.

[AstridM]

Als Nederlander begreep ik totaal niet waarom een klap "patat" moest uitbeelden, aan de andere kant kon ik me wel voorstellen dat ze daardoor aan "gehakt" kwamen : iemand in de pan hakken.

Voor de kijkers was het anders duidelijk genoeg, Sven zei het iedere keer dat hij die klap gaf. Dat Anke slagroom zei vond ik wel goed gevonden, er moest tenslotte ook nog een dessert gemaakt worden.

[Mvnl]

Voor de kijkers was het anders duidelijk genoeg, Sven zei het iedere keer dat hij die klap gaf. Dat Anke slagroom zei vond ik wel goed gevonden, er moest tenslotte ook nog een dessert gemaakt worden.

Ja je kunt ook 'patat' roepen elke keer dat je een pirouette draait, dat maakt 't nog geen beste aanwijzing

[MollenvangR]

Patat.

Die 2 hadden de aflevering ook gezien zeker?

[Heinz]

Die 2 hadden de aflevering ook gezien zeker?

Of andersom:



"Carne con... Will Smith?"

 

[hamsterdam]

Ja je kunt ook 'patat' roepen elke keer dat je een pirouette draait, dat maakt 't nog geen beste aanwijzing

Voor Vlamingen was de aanwijzing “patat” bij slaan inderdaad een logischer aanwijzing nog dan voor Nederlanders

[Mollenjager-DT]

Mooie opdracht en wat mij betreft niet bij voorbaat onmogelijk.
Inderdaad opvallend wat Bert doet/zegt: concentreren op de hoofdmaaltijd en dessert laten schieten, maar vervolgens geen aardappelen regelen en het vlees rauw laten. Twee vliegen in 1 klap.

Inderdaad een heel rare gedachtengang van Bert. Waarom zou je ook het dessert laten vallen voor het hoofdgerecht als het hoofdgerecht maar €1000 waard is en het dessert €1500, terwijl ze voor het dessert ook nog een half uur extra hebben.

[Brtdm]

Dat kwam toch vooral doordat er net veel eieren waren kapotgevallen. Het recept gaf aan dat er 12 eieren nodig waren en er waren er nog maar 2 heel. Dus opzich niet een hele onlogische gedachte dat het dessert toch niet meer ging lukken.

Al was dat recept volgens mij niet voor 1 portie.