Maar om hem niet verdachter te maken dan nodig is, kan ik me voorstellen dat de vraag van Angela kwam op het moment dat de mol nog geen groen scherm heeft gekregen! Dat zou betekenen dat Elise en Aafke, met beide een groen scherm, niet de mol kunnen zijn. Maar wel Chandrika of Ron, die beide voor inleveren van het geld waren, maar nog niet aan de buurt waren geweest.
Dit is ongeveer wat ik gelijk na aflevering 2 ook riep, maar bij nader inzien moet ik daar toch kanttekeningen bij plaatsen. Want om tot een meerderheid vóór afkopen te komen, moesten er dus 5 mensen voor kiezen. Alleen voor de 4 kandidaten die nog niet aan bod waren geweest zou het logisch zijn te veronderstellen dat ze voor afkopen zouden stemmen. Stel dat de AVRO er vanuit ging dat die sowieso voor zouden stemmen, dan hadden ze dus nog 1 persoon nodig om tot de meerderheid te komen. De mol die al aan bod was geweest, maar zogenaamd uit medeleven met de rest voor zou stemmen?
Ik heb het filmpje zelf nog niet bekeken, maar ik begrijp dat Angela zegt dat men verrast was dat de kandidaten niet vóór stemden. Die verrassing lag er dus waarschijnlijk in dat er 2 mensen bleken te zijn die nog niet aan bod waren geweest, maar toch tégen stemden: Julien en Astrid.
Kortom: Ik denk dat de mol idd vóór gestemd heeft, maar zou niet met zekerheid durven zeggen of hij/zij bij degenen zat die al aan bod waren geweest of juist niet. Overigens heeft deze kanttekening er niks mee te maken dat ik e.e.a. zo wil uitleggen zodat het bij mijn molverdenking past, want ik verdenk op dit moment nog Ron en die zat idd bij de mensen die nog niet aan bod waren geweest.
