Topic: [Aflevering 4] - Opdracht 3: Terug In De Tijd

[FS]

Het gaat erom dat mocht ze de mol zijn comfort bij nr 2 die haar helpt al opgooit het niet te vertrouwen. De mol hoeft hier niet mee te gaan met eventuele volgende helpers. Dat was mijn punt

[MartinJ]

Degene met het rode scherm is volledig afhankelijk van de goodwill van de andere kandidaten. Stel dat de 6 kandidaten gezamenlijk besloten om Comfort te helpen (niet erg waarschijnlijk maar het kan) dan is zij gedwongen €3000 in de pot te brengen en dat wil je niet als mol. Als de mol het rode scherm had zou hij dan de andere kandidaten moeten overtuigen niet te helpen opdat er geld uit de pot zou komen en dan ben je erg ongeloofwaardig als kandidaat.
De plaats in de Dolorean is dus de slechtste molpositie.

Wat is de big deal hier. Stel dat een andere kandidaat het rode scherm had gekregen. Stel dat de 6 kandidaten gezamenlijk besloten om die kandidaat te helpen (niet erg waarschijnlijk maar het kan) dan is die kandidaat gedwongen €3000 in de pot te brengen en dat wil je niet als mol.

Kortom, je had dan precies hetzelfde resultaat gehad.
Maar als mol in de DeLorean kon je in dat geval misschien nog proberen om wat van die dreigende €3000 af te krijgen door te twijfelen aan kandidaten die je willen helpen. En vergeet niet, elke fout levert niet alleen €500 minder op, hij kost ook nog €500, dus die €3000 kan snel minder worden, zelfs negatief.

[Luc]

Een ander antwoord geven dan wat de kandidaat als foto aanduidt zou wel extreem verdacht zijn.

[MartinJ]

Ja dat wel, maar dat was het scenario om minder te verdienen. Met de kandidaten klakkeloos volgen was het resultaat hetzelfde, wat het punt is dat ik wou maken.

Maar dan dus nog even wat anders. Stel nu dat de kandidaten in meerderheid het eens zijn om te helpen, waar we vanuit gingen in deze scenario's. Stel nu dat één of twee kandidaten het er eigenlijk niet mee eens waren. Die kandidaten kunnen stiekem toch een verkeerde foto aanwijzen om feitelijk toch hun zin te krijgen. Dan heb je achteraf toch een goed verhaal als je aan die kandidaat twijfelt en toch een andere foto kiest. We hadden het tenslotte over onwaarschijnlijke scenario's, dus alles is toegestaan.

[foxhunter]

Als je als kandidaat in de auto zit en 7 goede antwoorden geeft kon je 14 vragen veranderen om je test te verbeteren. Een kandidaat zou hier gemotiveerd zijn om heel veel goede antwoorden te geven. En de babyfoto van Toos niet herkennen, dat vonden ze hier thuis bijna onmogelijk dat je dat niet ziet dat dat gewoon A moest zijn.

[Molstein]

Eigenlijk niet erg logisch dat zij bij haar eigen vraag twee vragen mocht wijzigen (of dat genoeg is om haar rode scherm groen te maken is een andere kwestie).

Als ze niet de mol is, zorgde dat toch nog voor een spanningselement omtrent haar nieuwe scherm indien ze alle andere foto's verkeerd zou raden en geen vragen zou winnen.
Als ze de mol is, bood dat de (theoretische) mogelijkheid om een rood scherm naar een groen om te kunnen toveren ongeacht het gedrag van de groep en zonder dat dat extra geld opbracht.

[MartinJ]

Als je als kandidaat in de auto zit en 7 goede antwoorden geeft kon je 14 vragen veranderen om je test te verbeteren. Een kandidaat zou hier gemotiveerd zijn om heel veel goede antwoorden te geven. En de babyfoto van Toos niet herkennen, dat vonden ze hier thuis bijna onmogelijk dat je dat niet ziet dat dat gewoon A moest zijn.

Wat vonden ze bij jullie thuis van de babyfoto van Lancelot? Voor mij was D vrij duidelijk. Heel slim van de makers om hier een foto van een baby met een fles in de mond bij te doen. Hierdoor komt de vorm van de mond meer overeen met die van Lancelot. Goede foute keuze voor een mol.

[Luc]

Die foto's raden was niet gemakkelijk, ik zou de meeste ook fout hebben gehad.

[MartinJ]

Voor degenen die Café De Mol niet hebben gezien.
Foto C bij die van Thomas was van Wouter Verstichel, de eindredacteur van De Mol. Foto B van Gilles De Coster.
Misschien wel een subtiele hint dat Thomas ook iets met een mol te maken heeft.

[yfpyfke]

Ik vond dat ook niet zo makkelijk en wij zagen nog het gezicht van de volwassen kandidaat in beeld. Comfort moest het doen met haar geheugen.

[foxhunter]

Wat vonden ze bij jullie thuis van de babyfoto van Lancelot? Voor mij was D vrij duidelijk. Heel slim van de makers om hier een foto van een baby met een fles in de mond bij te doen. Hierdoor komt de vorm van de mond meer overeen met die van Lancelot. Goede foute keuze voor een mol.

Gewoon A, met die kuif. Overduidelijk werd hier geroepen.

[foxhunter]

De afvallers tot nu toe zijn: Matteo, Samya, Conny, Leïla en Lieselot. Hebben we hen zien huilen? Ze vertrokken met semi-vreugde over de beleving.
De reactie van Comfort is volstrekt overdreven. Ze zit te huilen. Als je door bent ben je blij.
Leïla staat op, Comfort kijkt op naar hoe Leïla van haar stoel op staat, die blik gedurende een seconde, een glimlach en dan snel weer in snikmodus, hand voor de ogen. Het is ook allemaal zo emotioneel.
En een extra signaal aan de kandidaten: hier wil je niet zitten, ga voor jezelf.

[MartinJ]

Heb weer even teruggekeken en dat is inderdaad heel opmerkelijk.

Toen ik toch aan het terugkijken was viel mij nog iets anders op.
Bij Lieselot zegt Commy eerst dat ze denkt dat het D is. Als Lieselot zegt dat het A is gelooft ze het in eerste instantie niet. Uiteindelijk gaat ze met Lieselot mee en zegt dat ze voor A gaat. Nog voordat ze weet of A inderdaad het goede antwoord is, zegt ze "Super mercie, Lieselot". Als ze echt twijfelde dan zou ze toch wel wachten met bedanken, lijkt me.

[annebeestje]

Ik vind het niet raar dat Comfort dat zegt. Ze kan toch blij zijn met alleen de intentie van Liselot om te helpen. Ongeacht de uitkomst.

[MartinJ]

Ja, dat is ook al weer waar.

[keesisdemol]

Precies, deze kleine dingetjes laat best veel acteerwerk zien!

Tevens zag je Thomas in de achtergrond (geblurred) ook een keer lachen toen Comfort aan lieselot ging twijfelen.

 Ik snap die hele act niet om Lieselot niet te geloven, leek alsof ze baalde dat er door Lieselot weer geld in de pot kwam.

Daarnaast is het wel toevallig dat Leila + Lieselot meteen afvallen, die Comfort 100% niet verdenken.

Ik denk dat dit jaar de mol best wel door veel mensen wordt ontmaskerd of juist heel goed acteerwerk van Thomas of Lancelot.

[MartinJ]

Precies dit. Mijn gevoel zegt dat Comfort als mol al had voorbereid dat ze op een subtiele manier de aanwijzingen van kandidaten in twijfel zou trekken. Ze was alleen vergeten om deze act te schrappen in het geval iemand heel duidelijk (in het geval van een letterlijk snikkende Lieselot) wel oprecht wilde helpen. Daarom riep ik ook al eerder dat hier waarschijnlijk iemand van de productie flink heeft zitten te zwaaien dat ze moest kappen met het twijfelen aan Lieselot. Anders had iedereen wel doorgehad dat zij de Mol is.

[foxhunter]

Stel Lancelot is de mol en je moet de test invullen voor aflevering 4.
Dan heeft Lancelot de boot gemist in de bunker in opdracht 4.1 en 5000 euro verdiend samen met Lieselot, en dan gaat hij bij 4.2 naar de seniorenbingo, weer niks doen. Zou je dan Lancelot invullen bij de test of zou je hem schrappen?

Mensen struikelen over het rode scherm van een mol, maar een mol die niet molt vlak voor een bijzondere eliminatie zou bijzonder flauw zijn!

[Vangu Vegro]

^ Eens. Met een Mol die gefrustreerd is over het slagen van de bunkeropdracht en bij de bingo niet bepaald een grote slag kon slaan zou het tijd worden voor een knaller. En directe invloed op het verdiende geld heb je dan alleen nog in de Delorean.
Plus: Wie kan er makkelijker de laagste score halen dan de Mol? Zoals de lerares tegen Miles Morales zei in Into the Spider-verse: De enige manier om alles fout te hebben is om alle juiste antwoorden te weten. En dat laat ook nog de mogelijkheid open voor een kandidaat om met een score van ook 0, maar dan langzamer, de Mol te dwarsbomen.

[Mollenjager-DT]

De enige manier om alles fout te hebben is om alle juiste antwoorden te weten. En dat laat ook nog de mogelijkheid open voor een kandidaat om met een score van ook 0, maar dan langzamer, de Mol te dwarsbomen.

Probleem hierbij is dus dat een kandidaat nooit zeker kan zijn van de mol en de mol dus sowieso een enorm oneerlijk voordeel heeft in dit scenario. Daarnaast wisten de kandidaten helemaal niet dat de mol deze keer ook een rood scherm kon krijgen en waren ze dus helemaal kansloos.