Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => De Mol Play4 2023 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Vermoljoen op 13-03-2023, 16:36:43
-
(https://www.realitynet.org/images/dm2023/kandidaten/Toos.png)
https://www.goplay.be/video/de-mol/toos-27
Bespreek hier alles over Toos.
-
Sorry dat Ik het opschrijf zoals ik het voel. Minste bijgebleven na de voorstelling van de kandidaten . Na wat hersenkraken kwam ik op het verhaal van de combi .
Lijkt me iemand om de gangmaker te zijn op een feest , maar meer kan ik er echt nog niet van maken
Winnaar 2/10
Mol 1/10
Eerste afvaller 7/10
Zijn profiel moet duidelijker worden in de serie, maar of hij daarvoor lang genoeg aanwezig gaat zijn, ik twijfel
-
Voor alle duidelijkheid, geen veelvoorkomende naam in Vlaanderen, zoals die bij jullie wel is. Maar goed, we zullen Toosten op zijn deelname.
-
Zo vaak komt de vrouwennaam Toos niet meer voor hier, volgens mij!
-
Ik ken ieder geval geen toos onder de leeftijd van zeg 30 en als naam voor een man is het mij al totaal onbekend .
Was voor zoiezo een overkoepelend iets bij de voorstelling van de kandidaten de opvallende voornamen .
-
Zo vaak komt de vrouwennaam Toos niet meer voor hier, volgens mij!
Bij de naam Toos dacht ik aan een oudere dame (60+ minimaal), dus moet even schakelen wel bij een jonge man met de naam Toos.
Tooske hebben we nog wel als BN’er natuurlijk ::tandpastasmiley::
-
Lichtelijk off-topic, maar mag ik even mijn innige tevredenheid ventileren over het feit dat in Nederland incourante beroepsnamen als 'schrijnwerker' maar ook 'beenhouwer' (werd genoemd in Café De Mol) in Vlaanderen nog volkomen gangbaar zijn en begrepen worden? Een feest voor oog en oor. ::bravo::
-
Leuk hè die Vlaamse taal. On topic vind ik het wel bizar dat een schrijnwerker vaak onderweg zou zijn op Zaventem AirPort .
-
Hij woont toch gewoon in Zaventem?
-
Ik had een minieme mol-vibe toen hij aan het einde van het filmpje aangaf dat hij relaxed was en lekker had kunnen slapen vannacht. Dat was een dingetje bij de vorige mol (V.1) en ik kan mij voorstellen dat slaap en ontspanning ter sprake zijn gekomen in de voorbereidende gesprekken met de mol.
-
Mijn schot voor de boeg. Vond hem vaak raar/vaag doen (bijv bij overleg voor opdracht 2), op moment dat ze Lieselot willen halen ‘want dan is er iig geld’ benadrukken ‘ja maar ik ga haar wel informatie geven!’. Blije bakkes tijdens eliminaties. Ik vertrouw m niet
-
"Blije bakkes". ::rofl:: Hij heeft een vriendelijk lachend gezicht ja. Misschien wel handig voor een Mol inderdaad. ;D
-
"Blije bakkes". ::rofl:: Hij heeft een vriendelijk lachend gezicht ja. Misschien wel handig voor een Mol inderdaad. ;D
Ja maar hij leek zich daar ook gewoon prima te amuseren. Was een aparte blik voor een spannend moment
-
Eén van degenen die me onmiddellijk opvielen in de gebruikelijke chaos van aflevering 1 (tien personen is voor mij nét wat veel om het overzicht te bewaren).
Sympathieke jongen maar ik vind hem zo kalm en wijs overkomen, alsof hij goed voorbereid is?
-
In het topic van Lieselot wordt gezegd dat de mol zich niet snel buitenspel zou laten zetten door zo'n vrijstellingsopdracht. Geldt datzelfde dan niet voor Toos? Wat nu als Lieselot de spiegel van Toos had geraakt? Zou de mol dat risico nemen?
-
In het topic van Lieselot wordt gezegd dat de mol zich niet snel buitenspel zou laten zetten door zo'n vrijstellingsopdracht. Geldt datzelfde dan niet voor Toos? Wat nu als Lieselot de spiegel van Toos had geraakt? Zou de mol dat risico nemen?
Makkelijk gezegd is natuurlijk, "ja maar de Mol heeft dat op voorhand gewoon al kunnen oefenen".
-
Stel dat Toos de Mol is, dan zat er misschien alleen in zijn geweer een echte kogel in in het geweer van Lieselot een losse flodder.
-
Dat zou heel oneerlijk zijn. Dan is Lieselot een mogelijke vrijstelling beloofd terwijl ze daar feitelijk geen kans op maakte.
-
Dat zou heel oneerlijk zijn. Dan is Lieselot een mogelijke vrijstelling beloofd terwijl ze daar feitelijk geen kans op maakte.
Ze had bij de kistjes nog enige invloed (maar daar kon ze niet alsnog de vrijstelling winnen geloof ik?) dus wat dat betreft zou het idd een streep door Toos moeten zijn >:(
-
Eén van degenen die me onmiddellijk opvielen in de gebruikelijke chaos van aflevering 1 (tien personen is voor mij nét wat veel om het overzicht te bewaren).
Sympathieke jongen maar ik vind hem zo kalm en wijs overkomen, alsof hij goed voorbereid is?
Dat zal wel door die vrijstelling gekomen zijn.
-
Hij woont toch gewoon in Zaventem?
Een beetje het Frankrijk van Vlaanderen.
-
Ik vind hem best wel wat op Lennart lijken.
Hebben we toch een dubbelganger?
-
Ik vind Toos wel wat weghebben van Remco Evenepoel, de huidige wereldkampioen wegwielrennen. Hij spreekt ook met ongeveer hetzelfde Vlaams-Brabantse accent. Geen dubbelganger maar toch een goede look-alike.
-
Een beetje het Frankrijk van Vlaanderen.
Zaventem ken ik toevallig vrij goed wegens vrienden die daar woonden
-
Behalve Lieselot, zou ook Toos de Mol kunnen zijn. Dan heeft hij met het behalen van de eerste vrijstelling voorlopig zijn handen vrij, want zo'n vrijstelling is natuurlijk behoorlijk kandidaats.
-
Toos had ook het risico de hele aflevering buiten spel te staan en ik denk niet dat het duel gemanipuleerd is. Daarom verdenk ik Toos nauwelijks (net als Lieselot).
-
De Mol kan natuurlijk prima geoefend hebben op het schieten met een geweer.
-
Toos had ook het risico de hele aflevering buiten spel te staan en ik denk niet dat het duel gemanipuleerd is. Daarom verdenk ik Toos nauwelijks (net als Lieselot).
Vergeet niet dat er in de caravan €3000 te verdienen was, waarvan blijkbaar toch een kleine €2000 verspeeld kon worden. Zou niet gek zijn voor een mol. De andere proeven hebben genoeg kansen om te mislukken.
Aan het winnen van het duel kleven voor een mol alleen maar nadelen. Leuk zo'n vrijstelling.
-
Vergeet niet dat er in de caravan €3000 te verdienen was, waarvan blijkbaar toch een kleine €2000 verspeeld kon worden. Zou niet gek zijn voor een mol. De andere proeven hebben genoeg kansen om te mislukken.
Aan het winnen van het duel kleven voor een mol alleen maar nadelen. Leuk zo'n vrijstelling.
Dat was vorig seizoen toch ook in aflevering 1 met Jens die als hij op tijd uit de auto kon komen 3000 EUR kon verdienen, maar daarvoor ook afhankelijk was van de andere kandidaten( Moesten Nr.-plaat correct doorgeven). Dat was toen ook het grootste bedrag.
Toen werd Jens ook door veel speurders verdacht. Lieselot zit in aflevering 1 in een gelijkaardige situatie als Jens in het vorige seizoen. Gaat niet de Mol zijn.
-
Dat was vorig seizoen toch ook in aflevering 1 met Jens die als hij op tijd uit de auto kon komen 3000 EUR kon verdienen, maar daarvoor ook afhankelijk was van de andere kandidaten( Moesten Nr.-plaat correct doorgeven). Dat was toen ook het grootste bedrag.
Toen werd Jens ook door veel speurders verdacht. Lieselot zit in aflevering 1 in een gelijkaardige situatie als Jens in het vorige seizoen. Gaat niet de Mol zijn.
Dat was volgens mij een heel andere situatie, maar ik kan deze aflevering helaas niet meer terugkijken.
Lieselot komt sowieso terug. Hier had ze invloed op het bedrag dat verdiend kon worden. Hier was voor de andere kandidaten de vraag hoeveel informatie geven ze Lieselot. Dat stond los van het geld.
-
Verbazend dat Toos hier zo weinig verdacht wordt.
Nochtans heel wat aanwijzingen in zijn richting in afl 1.
Een korte bloemlezing:
- proef 1: goed aan de knoppen bij de telefoon om een tweede keer “1” te drukken, lijkt niet verbaasd na het weghalen van de blinddoek om daar enkel met Lieselot (die wel verbaasd rondkijkt) te staan, moeit zich niet bij de ontmaskering van Matteo, vertoont niet echt spanning of hij de vrijstelling behaalt, is wel blij (moet dat niet eens spelen, want geld uit de pot)
- proef 2: stuurt Comfort om als 4e te gaan, en dekt zich al in als hij op die plaats zou terechtkomen. Maakt zowel Comfort als laatste line dancers verdacht.
- proef 3: zaait twijfel over Lieselot (is die wel geld aan het verdienen?), liegt over zijn afspraak met Lieselot (“dat was voor de proef”, klopt niet, was erna), had sleutel in handen maar plots is die bij Comfort beland en we krijgen niet te zien hoe dit gebeurd is, wil graag iemand mee om Lieselot te bevrijden (om zich in te dekken als mol?)
- verdenkingen: wijst zelf naar Lieselot (niemand verdenkt haar nu), Samya benadrukt nog eens dat Ruben, Toos en zijzelf hun best gedaan hadden, Conny rekent de mol en de vrijstelling van Toos apart bij haar kansberekening om er zelf uit te liggen
En is de toaster een hint in zijn richting? Na de toaster en het shot met Gilles komt hij in elk geval onmiddellijk terug in beeld.
-
Als dat een korte bloemlezing is ben ik wel benieuwd naar het hele oeuvre.
-
Ik vind in ieder geval dat hem de cowboy outfit als gegoten zit ::ok::
-
Ik heb bij Toos 'Lennart-vibes'. ::vergroot::
-
Als dat een korte bloemlezing is ben ik wel benieuwd naar het hele oeuvre.
Het hele oeuvre is zijn gedrag tout court doorheen de aflevering ;-)
En de verdere details, zoals het met voorbedachte rade info beloven aan Lieselot, een element dat hij later kan misbruiken, vlijtig zoekend naar de sleutel in beeld komen, heel blij in beeld komen als het spaarvarkentje weer eens gevuld is, niet in beeld komen als de groepen bij linedancen worden verdeeld, …
-
Toos had net als Lieselot het risico om de hele aflevering buitenspel te staan en dat duel is een beetje een loterij. Geen mol.
-
Toos heeft als enige 3 strepen aan elke zijde van zijn gezicht.
Dus 2x een M? Mol?
-
Toos had net als Lieselot het risico om de hele aflevering buitenspel te staan en dat duel is een beetje een loterij. Geen mol.
De hele aflevering ? Je bedoelt : enkel bij de dansproef.
Bij de andere proeven had de verliezer van het duel ook nog een rol (niet altijd groot) :
- Het eerste geld kon pas verdiend worden na een gesprek met de duellisten waarin de laatsten een belangrijke rol speelden.
- Wie het duel verloor had daarna ook als enige impact op het te verdienen bedrag in de caravan.
Maar wie het duel won, had in alle proeven iets in de pap te brokken want die had bvb ook al een band met de verliezer (voor de laatste proef) en kon dat uitspelen in de discussie. Ideaal voor een mol...
En opmerkelijk : in tegenstelling tot vorige reeksen, speelde het geen rol of de verliezer bevrijd werd of niet. Hij/zij mocht sowieso de test afleggen. Dus ook al zou Toos verloren hebben, zijn rol was niet uitgespeeld.
-
Wat lijkt hij toch goed op Remco Evenepoel ::vergroot::
-
Wat lijkt hij toch goed op Remco Evenepoel ::vergroot::
Hij houdt zijn vermomming een pak langer vol dan Matteo!
-
Hij houdt zijn vermomming een pak langer vol dan Matteo!
Dat slecht lopen was dan wel zéér verdacht.
-
Toos verlaat als laatste het filmzaaltje als Leïla mag blijven zitten voor de overige filmpjes en legt even zijn hand op haar schouder: de Mol die de slimme kandidaat succes wenst? ::vergroot::
-
GDC zegt dat Leïla mag kiezen welke 4 filmpjes ze gaan bekijken. Opdat moment weet niemand waarom Leïla mag kiezen. Dus kijken de kandidaten ofwel onmiddellijk richting Leïla, ofwel kijken ze bedenkelijk naar GDC.
Aleen Toos kijk subtiel glimlachend de andere kant op, alsof hij in zichzelf grinnikt of naar iemand van de crew lacht.
(https://media.giphy.com/media/Pr9ahrGakr9JGMnruz/giphy.gif)
-
Klopt! Hij zit ook achteraan en aan de buitenkant, zodat de anderen zijn reactie niet kunnen zien.
-
Dit zijn de verdachte zaken die ik momenteel heb opgemerkt ivm met Toos
Aflevering 1:
Tijdens de 1e aflevering zijn er, naar mijn mening, 2 dingen die me opvielen ivm met Toos. Namelijk tijdens het avondmaal toen GDC wou klinken met de glazen zei hij dit:
"Zullen we deze mooie dag afsluiten, lieve vrienden, met een toost."
Normaal gezien zou dit uiterst normaal zijn, maar als er iemand meedoet die Toos noemt, is dit toch wel verdacht. Zeker als ze de volgende dag de ochtend beginnen met 2 toastjes (ofwel TOOStjes) die uit de broodrooster springen: te zien in de 2e afbeelding in bijlage.
Aflevering 2:
In aflevering 2 tijdens de opdracht met het inboedelwerpen viel me het volgende op. Ik vond het wel heel verdacht dat hij opeens dit zei, toen ze de netten aan het installeren waren: "Amai. Ik zou wel iets kunnen drinken."
Volgens mij wisten zij toch niet dat de deelnemers in de trein cocktails gingen drinken?
Kan ook zijn dat dit gewoon puur toeval is, want het zag er wel vrij warm uit op dat moment ::tandpastasmiley::
Al bij al zijn dit misschien gewone zaken en zit ik weeral te vroeg in een tunnel, maar ik ga hem toch in de gaten houden.
-
Ook in deze aflevering enkele goede aanwijzingen naar Toos:
- verzekert zich om in een groepje van twee met Leila te zitten, een goede uitgangspositie om in de legerproef te mollen (vooral in de loopproef). Liefst niet bij de fitte Comfort, en ook niet in een groepje van 3 met Ruben. Dan kan je je al eens moeien met de groepsverdeling.
- op aanwijzing van Comfort (dit laatste mooi in beeld) vaart maken om de patatten te gaan halen, zodat er zeker geen twijfel ontstaat waarom er ook ongeschilde patatten liggen. Niemand is immers in de buurt.
- na het halen van de patatten vlug terug naar de achtergrond van waaruit hij in de verte lijkt te turen … of Samya en Lieselot er nog niet aankomen? De mol is de enige die dat op dat moment kan weten, en Toos is trouwens ook de enige die in die richting kijkt
- als Leila na het zien van alle filmpjes buitenkomt en aan het vertellen gaat, kijkt iedereen erg nieuwsgierig en geïnteresseerd naar haar. Iedereen, behalve Toos. Die kijkt vooral voor zich uit, in zijn typische pose die hij wel vaker aanneemt. Hij lijkt een andere focus te hebben.
- het schouderklopje aan Leila bij het als laatste buitengaan uit de filmzaal is al eerder genoemd en viel inderdaad ook op
-
Toos...ik schrijf hem nog niet af, maar ik denk niet dat hij de mol is.
Los van het feit dat ik niet denk dat een mol het spel zou starten in de positie die Toos had, wat toch wel risicovol is om buitenspel gezet te worden voor een ganse dag. Ik heb besloten me daar niet teveel op te focussen, want een mol met lef zou dit misschien wel durven. Het brengt namelijk ook wat voordelen met zich mee om als mol in die positie te zitten: Niemand verdenkt je, want de kandidaten redeneren net als ons dat dit geen gunstige plek is om het spel te starten als mol. Hierdoor kom je later misschien met meer dingen weg. Je kan dan ook eens laten zien dat je totaal niet kan liegen wanneer je je vrijstelling moet verdedigen.
Maar tijdens zijn eerste echte opdracht op de slackline gebeurt er niets raars. Hij gaat als eerste, wat niet bepaald de beste positie is als mol. Ok, dan kan je zeggen dat hij Comfort als laatste heeft willen krijgen, maar dat kan je ook zeggen van Samya en Ruben die ook allebei Comfort kozen om als laatste te gaan. Zijn invloed op het slagen of niet slagen van de opdracht is dus miniem hier, maar op basis hiervan kan je hem niet afschrijven.
Het bevrijden van Lieselot: ook hierbij kan je hem niet afschrijven. De wat naïeve kandidaat die goed wil doen voor iedereen, dat hebben we ook al bij Lennert gezien. Maar natuurlijk, in tegenstelling tot de andere kandidaten, zoals Samya die Lieselot niet wil bevrijden, heeft Toos een vrijstelling en hij heeft dus niets te verliezen met haar te bevrijden, geld te verdienen en haar te helpen.
Op basis van aflevering 1 staat hij halverwege mijn verdachtenlijst, op plaats 4 ofzo.
Maar op basis van aflevering 2 zakt hij toch wat verder weg.
Wanneer ze in de eerste opdracht met de trein de tools juist moesten leggen legt hij er 9 van de 12 direct juist. Hij verdedigt ook met hand en tand zijn pijpsleutel wanneer Thomas dit in twijfel trekt en er een discussie onstaat. De pijpsleutel lag goed. Gaat een mol dan, wanneer een kandidaat het fout wil leggen, dat zo hard verdedigen? Ik zou het misschien heel even verdedigen, om te kijken of ik niet getest wordt, maar als een kandidaat blijft discussïeren zou ik die kandidaat de sleutel fout laten leggen.
Het net/netten die hij mee had helpen bouwen waren goed en stevig gebouwd. Als schrijnwerker kan je misschien niet anders, maar dan had je jezelf misschien net op de trein gezet.
De bootcamp: Hier werd heel vaak in beeld gebracht hoe hij aan het stappen was. De editors doen dit vaak om iemand er verdacht te laten uitkomen. Mocht hij de mol zijn zouden we meer beelden zien van een Toos die zijn uiterste best doet.
Bij Lennert in Duitsland laten ze ook een spurtende Lennert zien die druiven gaat halen, geen wandelende Lennert 100m verder.
Dus echt afschrijven kan ik hem niet, maar hij staat nu ook niet bepaald hoog op mijn lijst.
-
Wanneer ze in de eerste opdracht met de trein de tools juist moesten leggen legt hij er 9 van de 12 direct juist. Hij verdedigt ook met hand en tand zijn pijpsleutel wanneer Thomas dit in twijfel trekt en er een discussie onstaat. De pijpsleutel lag goed. Gaat een mol dan, wanneer een kandidaat het fout wil leggen, dat zo hard verdedigen? Ik zou het misschien heel even verdedigen, om te kijken of ik niet getest wordt, maar als een kandidaat blijft discussïeren zou ik die kandidaat de sleutel fout laten leggen.
Het net/netten die hij mee had helpen bouwen waren goed en stevig gebouwd. Als schrijnwerker kan je misschien niet anders, maar dan had je jezelf misschien net op de trein gezet.
De bootcamp: Hier werd heel vaak in beeld gebracht hoe hij aan het stappen was. De editors doen dit vaak om iemand er verdacht te laten uitkomen. Mocht hij de mol zijn zouden we meer beelden zien van een Toos die zijn uiterste best doet.
Bij Lennert in Duitsland laten ze ook een spurtende Lennert zien die druiven gaat halen, geen wandelende Lennert 100m verder.
Dus echt afschrijven kan ik hem niet, maar hij staat nu ook niet bepaald hoog op mijn lijst.
Pijpsleutel: met hand en tand verdedigen is veel gezegd, zonder resultaat protesteren is een accuratere omschrijving hier. Ook een kunst als mol.
Overigens denk ik niet dat de mol als bedoeling had dat de proef hier blijft steken, hooguit voldoende vertragen. Anders is het vervolg niet interessant meer.
Het net: we krijgen vooral niet te zien wie wat (bewust?) verkeerd deed bij de andere vangtoestellen. Door de leiding op te eisen (vanzelfsprekend met zijn achtergrond) krijgt hij allicht ook meer bewegingsruimte om links of rechts te saboteren. Maar dat gaan we natuurlijk niet te zien krijgen.
Inzetten van handige Harry beperkt ook hij tot mondjesmaat, om te vermijden dat ie ergens (bewuste) fouten goed kan maken?
Bootcamp: Toos begint te stappen in zijn derde ronde, en klaagt ook over de taktiek van de aardappelschillers om hem niet te wisselen. Dus het stappen tonen is functioneel om anderen verdacht te maken. Een andere situatie dan het lopen van Lennart dus.
-
ZAVO Secundair (maakt deel uit van scholengemeenschap Drieklank), meldt trots op Facebook dat Toos Vandervelde tot 2010 bij hen in 4LOS zat.
En er maakt nóg een oud-leerling deel uit van de Mol, namelijk Samya.
-
Twee heel opvallende momenten in afl.3 :
in het motel het spel opstarten door als allereerste op de rode knop te drukken (zonder dat was er geen spel) en daarna niet voor 5000EUR gaan als die voor het grijpen liggen en bovendien daarmee een vrijstelling verliezen.
Bij het laatste was hij wellicht al schaakmat gezet door Lieselot die niet voor een dubbele vrijstelling wou gaan en dus al zeker voor geld in de pot zorgde...
-
Als Conny gepakt is zegt Toos, "ik zeg nog spreek af als je iets pakt", dat hebben we Toos niet zien zeggen en zeker niet bij de tactische bespreking.
-
We hebben het Toos niet zien zeggen maar wel Leila vlak voor ze met Conny vertrok. Dus mogelijks was dat wel vooraf in de groep afgesproken.
-
Twee heel opvallende momenten in afl.3 :
in het motel het spel opstarten door als allereerste op de rode knop te drukken (zonder dat was er geen spel) en daarna niet voor 5000EUR gaan als die voor het grijpen liggen en bovendien daarmee een vrijstelling verliezen.
Bij het laatste was hij wellicht al schaakmat gezet door Lieselot die niet voor een dubbele vrijstelling wou gaan en dus al zeker voor geld in de pot zorgde...
Ik denk dat Toos niet koos voor 5000 euro in de pot omdat hij dan door niemand meer verdacht zou worden. Een mol die 5000 euro in de pot brengt, dat is onmogelijk. Maar eerder nog denk ik dat hij in the heat of the moment heeft gehandeld en later spijt kreeg.
-
Als mol zou dat dan toch juist wel doen? Wel een dure actie om niet meer verdacht te worden, maar toch verleidelijk. Ik denk dat toos als kandidaat heeft gehandeld en zichzelf verdacht heeft proberen te maken.
-
Als mol zou dat dan toch juist wel doen? Wel een dure actie om niet meer verdacht te worden, maar toch verleidelijk.
Dat kan, maar een mol zou geprobeerd hebben de ander over te halen om voor twee vrijstellingen te gaan en ik zag hem weinig pogingen daartoe doen.
-
Ik ben in de loop van deze week ook gaan twijfelen aan Toos.
In eerste instantie zag ik tunnelgewijs bevestiging, maar als het voor iedereen te obvious is klopt er meestal iets niet (op de laatste WIDM na dan, al was dat iets later in het spel).
Heel wat goede argumenten gelezen deze week in zijn nadeel:
- Lieselot was eigenlijk de slechtste keuze als roommate van allemaal, het zou dan een misrekening van jewelste geweest zijn
- als hij de mol is, toont hij dat teveel in zijn gedrag, ergo het zou geen goeie mol zijn wat betreft onder de radar blijven (wel qua lef en durf)
- naast zijn acties wordt hij idd ook nog eens verdacht neergezet doorheen de aflevering
- het vinden van het blauwe hoefijzer blijft toch vreemd als mol
Benieuwd naar afl 4, maar de kans dat hij de mol is is wellicht niet zo groot op dit moment alles bij elkaar genomen.
-
Toos heeft het cadeautje van Lieselot om als kandidaat super verdacht te worden met beide handen aangegrepen. Hij moest ook wel, want als hij die vrijstelling op aandringen van Lieselot had gepakt dan had hij een levensgroot bordje KANDIDAAT op zijn voorhoofd gekregen.
Na de eerste aflevering kon Toos toch al bijna niet de Mol zijn, want die had never nooit dat duel willen winnen en de kans voorbij laten gaan om tenminste nog te mollen in de caravan.
-
Ik streep hem nog altijd niet definitief af, maar dat bingospelen nadat er al 5000 euro was binnengehaald, helpt niet.
-
Net een smak geld (5000 EUR) gewonnen met de groep... Wie baalt, wie straalt ? ::tandpastasmiley::
-
Ik streep hem nog altijd niet definitief af
NOG niet ::)? Op 23.25 duwt hij zijn mol Thomas zelfs weg om aldoende de goede code in te kunnen geven. Toos is alvast volkomen overtuigd van Thomas als mol ::hug::
-
Stijgt bij mij. Pakte de vorige aflevering de vrijstelling niet voor 5000 euro, ging er nu heel hard voor om Lieselot en Lancelot in de kamer met vrijstellingen te krijgen, wilde zijn jeugdfoto niet doorgeven, en zit daarnaast bij het stempelen tijdens de bingo. De mol is blind (heeft hier slecht zicht), en omdat de anderen dat ook hebben kun je hier makkelijk een verkeerd getal doorgeven of mollen tijdens het stempelen.
Krijgt er zeker molpunten bij, en Lieselot verdenkt hem misschien wel!
-
De bingo was er voor mij toch te veel aan. Al het risico op een volledige aflevering te missen, en sowieso al een opdracht. En dan zich nu nog eens buitenspel zetten nadat er al 5000 euro was verdiend, too much. Een definitief kruis zet ik er nog niet door, maar het scheelt niet veel.
-
Een definitief kruis zet ik er nog niet door
Je moet toch een keer gaan tunnelen :P ::vergroot::
-
In het krantentartikel dat beneden in de mijn hangt staat duidelijk alleen "lift" maar als Toos vervolgens belt met de andere kandidaten heeft hij het heel specifiek over een "schaarlift". Ik heb niet gezien dat ze deze daadwerkelijk gezien hebben? Ik zou in een mijn nu niet meteen aan schaarlift denken namelijk (meer aan een kabellift bijvoorbeeld). Duidt dit op voorkennis?
-
Scherp! Volgens mij hadden ze die lift inderdaad nog niet gezien. ::vergroot::
-
Nog even een stukje teruggekeken: Toos duwt Thomas ook weg bij het invoeren van de codes en voert vervolgens Thomas' code foutief in! ::jaja::
-
In het krantentartikel dat beneden in de mijn hangt staat duidelijk alleen "lift" maar als Toos vervolgens belt met de andere kandidaten heeft hij het heel specifiek over een "schaarlift". Ik heb niet gezien dat ze deze daadwerkelijk gezien hebben? Ik zou in een mijn nu niet meteen aan schaarlift denken namelijk (meer aan een kabellift bijvoorbeeld). Duidt dit op voorkennis?
Goed gevonden. Helaas gebeurt er vrij veel achter de schermen dat wij niet meekrijgen. Dus het type lift is hem wellicht gewoon verteld door de productie. Of ze deden dit shot later opnieuw. Sowieso, waarom zouden ze Toos de specifieke soort lift als voorkennis geven? Dat doet er verder toch niet toe.
-
Goede punten wel.
Ik twijfel heel erg aan Toos door afl. 1 + wat o.a. Belgian Mol aangeeft: de mol heeft weinig te zoeken bij de bingo.
Ik had Toos eigenlijk afgestreept, maar onverdacht is hij zeker niet. Heel raar om als kandidaat niet die vrijstelling te pakken. En ja, het zou best kunnen dat hij een verkeerde code heeft ingetoetst. >:D
Al met al, denk ik niet dat Toos de mol is, maar het kan geen kwaad om hem wat beter in de gaten te houden. ::vergroot::
-
Ik zou in een mijn nu niet meteen aan schaarlift denken namelijk (meer aan een kabellift bijvoorbeeld). Duidt dit op voorkennis?
Bij deze lift stap je in op grond niveau en er is hier niets mee boven waar een liftbak aan zou kunnen hangen, dus een kabellift lijkt me moeilijk.
-
Dat klopt, maar zou een kandidaat dat allemaal beredeneerd hebben in de heat of the moment?
En waarom zou een kandidaat specifiek benoemen wat voor lift het is? Dat is toch helemaal niet relevant?
Een kandidaat wil zo snel mogelijk de codes hebben om te voorkomen dat zijn concurrenten vrijstellingen gaan pakken.
De Mol daarentegen...
-
De beste man is schrijnwerker en heeft beroepsmatig misschien bijna dagelijks met dergelijk materieel te maken. Niet gek dat hij het zo noemt, en best logisch, gezien de lokatie onder de grond.
-
Goed punt. Maar dan blijft dus nog de vraag of hij de lift al had gezien. Zo niet, dan was het toch voorkennis.
-
Een schrijnwerker weet natuurlijk dat een lift onder de grond een schaarlift is en geen traplift of kabellift.
Door dat in de schijnwerpers te brengen wordt Toos weer eens verdacht neergezet.
Bij de Bingo was het trouwens Toos die de kandidaten in de dierentuin belde over welke nummers zij nog moeten hebben en hij riep onmiddellijk "Bingo" toen ze het laatste juiste nummer hadden. Toch wel onmols.
En hij was ook degene die het blauwe hoefijzer net op tijd binnenbracht. Geen mol dus ook al omdat hij het risico liep de hele eerste aflevering buitenspel te staan (indien hij het duel verloor).
-
Luc, ben jij nog nooit in de Ondergrondse in Londen geweest? Daar heb je gewone liften die tientallen meters onder de grond gaan.
Het is dus pertinente onzin dat een ondergrondse lift een schaarlift moet zijn, kan wel degelijk een kabellift zijn.
-
Ja, Londen is wat anders, inderdaad. Maar het was een lift naar een bunker (dat bedoelde ik).
-
Oké, duidelijk. Maar ik vraag me dus af of een kandidaat die druk bezig is met het spel - ondanks zijn technische expertise - tijd heeft om na te denken over technische constructies.
Een Mol daarentegen, die zich vooraf heeft voorbereid en weet hoe de omgeving waar het spel zich afspeelt er uitziet, zal zeker hebben bekeken hoe een en ander technisch in elkaar steekt.
-
Geen mol dus ook al omdat hij het risico liep de hele eerste aflevering buitenspel te staan (indien hij het duel verloor).
Een mol moet geld uit de pot halen, maar ook onverdacht blijven. Wellicht is hem gevraagd voor de eerste opdracht begon: Zou jij als kandidaat snel op de telefoon drukken voor een vrijstelling. Als dat zo is, moet hij dat als mol ook doen om niet uit de toon te vallen. Daarnaast klopt het niet dat de persoon die verloor de hele eerste aflevering buitenspel stond, je mist eigenlijk alleen opdracht 2.
-
De persoon die het duel verloor had geen enkele invloed op de tweede opdracht (slackline) en beiden hadden geen invloed op de eerste opdracht (tijd inschatten). Lijkt mij niet gunstig voor een mol.
Inderdaad moet een mol geld uit de pot halen maar dat gaat niet als hij zich buitenspel zet.
Het lijkt mij onlogisch om de mol te vragen snel te drukken opdat hij aan dat duel kan meedoen. De mol zal misschien ook drukken maar te laat.
-
De persoon die het duel verloor had geen enkele invloed op de tweede opdracht (slackline) en beiden hadden geen invloed op de eerste opdracht (tijd inschatten). Lijkt mij niet gunstig voor een mol.
Hier ben ik het toch niet mee eens. Als de mol het duel had verloren, dan had deze zich verdacht kunnen maken aan de kandidaten die op de tijd moesten afdrukken. Als die hem niet hadden vertrouwd en op zijn knop hadden gedrukt, was er al zeker 0 euro verdiend bij die opdracht. Dat je dan vervolgens een opdracht niet meedoet, is relatief beperkte schade.
We weten ook niet hoe Toos de opdracht had gespeeld als hij in de caravan had gezeten.
Kanttekening: de kandidaat die bijna twee dagen wordt afgezonderd van de groep, loopt natuurlijk wel het risico een buitenstaander te worden. Als mol wil je opgaan in de groep. En of Toos nu echt briljant spel speelde om de anderen op de knop van Lieselot te laten drukken? Mogelijk wist hij als mol dat Ruben en Lancelot ver voor de tijd waren aangekomen.
-
Feit dat Lieselot -zoveel groepsdynamiek gemist, pasvragen laten liggen- nog in het spel zit, zou kunnen betekenen dat ze sinds aflevering 1 -bijna- all in gaat op 1 persoon. Aangezien ze vanaf aflevering 1 het meest met Toos heeft gezeten, zou het zomaar kunnen dat ze -misschien zelfs het spel niet helemaal goed tactisch, strategisch spelend want te snel tunnelen- zomaar op de juiste mol Toos zit, en dus ver gaat komen.
-
Niet de slechtste is uiteindelijk een kwestie van geluk. Dat iemand de laatste zes haalt zou ik dus geen grote conclusies aan verbinden.
Dat ze niet voor vrijstellingen of pasvragen wil spelen, kan inderdaad wel een teken zijn dat ze het voor haar gevoel zeker weet.
-
Vanwege haar posities en volledig kandidatensignatuur, had ik haar al eerder oneerbiedig afgeschreven. Het verwondert me dat ze er nog in zit; wat in mijn redenatie eigenlijk alleen kan betekenen dat ze tunnelt op 1 persoon, en vanuit haar positie is Toos de meest logische, van de rest heeft ze te weinig gezien. Op die manier wijst de kandidaatste kandidaat de mol aan, na vier testen zou dat toch wel moeten kunnen.
Toos schiet haar in de eerste seconden van het spel meteen aan flarden. "Die moet hebben geoefend".
Toos lukt het de vrijstelling te houden. "Verdacht, handige manier van de mol onverdacht naar afl. 2 te gaan"
Na de eerste aflevering houdt ze Toos in de gaten, met als uiteindelijk hoogtepunt de test in Room 110.
Het zou kunnen.
-
Het laten liggen van de vrijstelling en 5000 euro blijft echt extreem verdacht. Vooral omdat hij de kamer binnenliep en gelijk verkondigde niet de vrijstelling aan alleen Lieselot te willen geven. Toen ze dat prima vond leek hij helemaal van z'n stuk. In de vorige aflevering wil hij ook ineens weer wel voor de pasvragen gaan. Het valt niet echt met elkaar te rijmen.
De cruciale vraag is hier: is Toos als kandidaat slim genoeg om in te zien dat als hij de vrijstelling + 5000 euro pakt, hij niet meer verdacht is in de ogen van de rest. De mol doet dat natuurlijk nooit. Oftewel: zou hij zich als kandidaat zo expres verdacht maken?
Vrijwel niemand speelt het spelletje op dit niveau, zeker in de Vlaamse mol heb ik dit nog niet gezien. Ik vind het ook niet bij hem passen. Hij komt niet over als een uitgekookte speler (meer iets voor Lancelot bijv).
Ik blijf nog steeds bij Thomas als mol. Toos heeft ook teveel acties en posities die voor een mol niet logisch zijn. Maar ik kan het laten liggen van de vrijstelling eigenlijk niet verklaren. De productie komt er ook bijna niet op terug, dat maakt het nog verdachter.
-
Het blijft inderdaad bijzonder. Maar ik denk dat (kandidaat) Toos zich erg heeft laten beïnvloeden door Lieselot. En dat Lieselot ook geen vrijstelling wilde is ook wel bijzonder, maar te verklaren vanwege haar "vrijstellingentrauma". Ze was bang dat er weer negatieve consequenties aanhingen en wilde niet uit de groep vallen. Toos zal onder de indruk geweest zijn dat Lieselot niets nam en zich schuldig hebben gevoeld dat hij voor een tweede keer een vrijstelling zou pakken.
Hij had er wel al snel spijt van getuige zijn biecht bij de test. Misschien heeft ie er slecht van geslapen en heeft ie zich voorgenomen vanaf dat moment altijd voor een vrijstelling of pasvragen te gaan. Hoe fanatiek hij voor de pasvragen ging was namelijk ook opvallend.
-
Vanwege haar posities en volledig kandidatensignatuur, had ik haar al eerder oneerbiedig afgeschreven. Het verwondert me dat ze er nog in zit; wat in mijn redenatie eigenlijk alleen kan betekenen dat ze tunnelt op 1 persoon, en vanuit haar positie is Toos de meest logische, van de rest heeft ze te weinig gezien. Op die manier wijst de kandidaatste kandidaat de mol aan, na vier testen zou dat toch wel moeten kunnen.
Toos schiet haar in de eerste seconden van het spel meteen aan flarden. "Die moet hebben geoefend".
Toos lukt het de vrijstelling te houden. "Verdacht, handige manier van de mol onverdacht naar afl. 2 te gaan"
Na de eerste aflevering houdt ze Toos in de gaten, met als uiteindelijk hoogtepunt de test in Room 110.
Het zou kunnen.
Ik heb dit ook geprobeerd, te verklaren dat Lieselot er nog in zit (want als je zo veel info mist lijkt dat toch bijna onmogelijk), en dacht ook dat Lieselot all-in ging op Toos, maar ze zegt wel duidelijk in de laatste aflevering dat ze nog niet alles op een persoon inzet. Dat moeten we dus geloven als ze dat als kandidaat zegt denk ik.
Daarnaast: Hoe groot is dat trauma nou echt zoals Heinz zegt? De makers hebben het zelfs al 2 keer gebruikt in een throwback-fragment. Ze speelt volledig voor de groep maar schakelt zichzelf toch helemaal uit tactisch gezien. door anderen steeds wel de kans op een pasvraag of vrijstelling te geven.
Blijft een rare, die Lieselot. Maar dit is het Toos topic natuurlijk, die ik nog niet durf uit te sluiten :D
-
Daarnaast: Hoe groot is dat trauma nou echt zoals Heinz zegt?
Lijkt me niet te onderschatten. In plaats van aan het avontuur van je leven te beginnen moet je twee dagen op een hotelkamer zitten, jezelf opvretend met de vraag of je wel echt aan het spel kan gaan deelnemen. En zo ja of de groep je wel zal opnemen.
Wat zouden de drie beste molacties van Toos tot nu toe zijn? Ik denk aan:
- De kleinere Comfort in plaats van zichzelf in de cruciale positie op de slackline terecht laten komen door zelf onzeker te zijn. Wel geld in het varkentje stoppen maar verwachtende dat dit er niet uit gehaald zal worden.
- De kostbare geschilde aardappelen pakken om mee te gaan schieten.
- Het niet nemen van de vrijstelling terwijl dit een extra 3000 euro had opgeleverd.
-
Heb wel een mega minpunt gevonden voor Toos: In de bunker wijst hij het bord aan waarop staat dat de 'onzichtbare' code van belang kan zijn. Als je als mol in die laatste kamer wil belanden, ga je dit niet benadrukken natuurlijk.
-
Goed opgemerkt! Het begint wat te veel te worden om Toos nog te kunnen verdedigen als mogelijke mol.
-
Kruis door Toos.
Die goede instructies waren de zoveelste druppel. De druppel te veel.
-
Daarnaast: Hoe groot is dat trauma nou echt zoals Heinz zegt? De makers hebben het zelfs al 2 keer gebruikt in een throwback-fragment. Ze speelt volledig voor de groep maar schakelt zichzelf toch helemaal uit tactisch gezien. door anderen steeds wel de kans op een pasvraag of vrijstelling te geven.
Blijft een rare, die Lieselot. Maar dit is het Toos topic natuurlijk, die ik nog niet durf uit te sluiten :D
Lieselot eruit. all in op Toos, we zullen het niet weten.
We hebben Toos wel horen vertellen dat Lieselot met haar besluit de druk op hem wèl erg heeft opgevoerd.
-
Toos is mijn vreesmol. Niet dat hij me onsympathiek lijkt of irritant is, maar zijn reacties en gezichtsuitdrukkingen hebben iets gemaakts, onnatuurlijks. Dat hij van zichzelf veel weg heeft van een stripfiguur lijkt helpt natuurlijk ook niet echt. Maar het zou zó'n afgezaagde keuze zijn...
-
hah, stripfiguur ;D ... (en zijn stem lijkt zo op Matthieu vd Poel vind ik... ) Maar ik ou het een prima mol vinden, niet gek te krijgen.
-
hah, stripfiguur ;D ... (en zijn stem lijkt zo op Matthieu vd Poel vind ik... ) Maar ik ou het een prima mol vinden, niet gek te krijgen.
Bedoel je niet Remco Evenepoel? Want Mathieu hoor ik er helemaal niet in.
-
Ik ben een Hollander, dus de nuances ontgaan me grotendeels. Ik hoor in Toos Matthieu vd Poel.
-
Naast de schaarlift dat hier al werd vermeld, heb ik nog iets gevonden in dezelfde proef dat mogelijk kan wijzen op voorkennis. Op een gegeven moment zegt Toos: "vanaf dat ze de pasvraag nog maar opheffen ontploft de bom". Terwijl dit nergens in het krantenknipsel gespecificeerd staat.
Verder gebeuren er nog gekke dingen met het ingeven van de onzichtbare codes:
- Hij voert een foutieve code van Thomas in (H2K7E03 ipv H2K703E)
- Hij geeft zijn eigen code fout door aan Thomas, die Thomas vervolgens wel juist ingeeft (L4H7FE ipv L4H7F2E)
- In het laatste shot (als de timer stopt), is zijn eigen code toch weer fout (L4H27FE). Het is niet duidelijk of Thomas of Toos dit heeft aangepast.
Dit, samen met het weigeren van een vrijstelling in de motel maken hem toch verdacht, al staat Thomas hoger op mijn lijstje - en zou ik Thomas liever zien als mol.
-
Ja, er zijn gekke dingen aan de hand met Toos. Ook het zelfvertrouwen dat hij steeds uitstraalt, is opvallend. Tenzij hij vanaf aflevering 1 op de juiste Mol zit (weer iemand die in zijn/haar slaap praat) is het onwaarschijnlijk dat hij al zo vroeg in het spel zekerheid heeft. Toch zit hij er steeds weer tamelijk ontspannen bij. De relatieve ontspannenheid van een Mol?
-
Of de onspannenheid van iemand die denkt dat hij weet wie de mol is.
Leila had dat ook, maar zat verkeerd.
-
Ja, dat kan ook. Maar nu de groep krimpt, wordt de kans af te vallen steeds groter. Zou je dan nog zo relaxt durven te zijn? Je weet immers niet zeker of je de enige bent die op de juiste Mol zit en dan gaat het toch echt om het aantal juiste antwoorden of zelfs de tijd.
-
Naast de schaarlift dat hier al werd vermeld, heb ik nog iets gevonden in dezelfde proef dat mogelijk kan wijzen op voorkennis. Op een gegeven moment zegt Toos: "vanaf dat ze de pasvraag nog maar opheffen ontploft de bom". Terwijl dit nergens in het krantenknipsel gespecificeerd staat.
Lijkt me wel af te leiden uit het krantenartikel?
-
Vooral de woorden "trigger" en "automatically" maken het volkomen duidelijk dat er een schakelaar onder de pasvragen zit. Anders had er wel iets gestaan als "They took the pasvragen. This lead to the explosion". Of "This caused the explosion".
-
Lijkt me niet te onderschatten. In plaats van aan het avontuur van je leven te beginnen moet je twee dagen op een hotelkamer zitten, jezelf opvretend met de vraag of je wel echt aan het spel kan gaan deelnemen. En zo ja of de groep je wel zal opnemen.
Wat zouden de drie beste molacties van Toos tot nu toe zijn? Ik denk aan:
- De kleinere Comfort in plaats van zichzelf in de cruciale positie op de slackline terecht laten komen door zelf onzeker te zijn. Wel geld in het varkentje stoppen maar verwachtende dat dit er niet uit gehaald zal worden.
- De kostbare geschilde aardappelen pakken om mee te gaan schieten.
- Het niet nemen van de vrijstelling terwijl dit een extra 3000 euro had opgeleverd.
En dat hij in de hotelkamer al snel zei: we gaan niet meer drukken, misschien levert dat voordeel op. Dat kan op voorkennis duiden.
-
Toos deed, toen hij zijn lief als robotje ontwaarde in de supermarkt, een onvervalst Jon van Eerdje: "Ik wist het!" ::jaja::
-
Ik had Toos heel graag als Mol gezien, maar vandaag zet hij zichzelf compleet buitenspel in de laatste opdracht. Nu beslist hij wel op het laatste dat ze voor Geel gaan kiezen, maar dit is puur geluk doordat Comfort en Ruben het niet eens zijn. Ik kan me niet voorstellen dat je als Mol jezelf zo buitenspel wilt zetten.
Om het toch maar even genoemd te hebben: wanneer de kandidaten in de taxi zitten, zegt Gilles: "de kandidaten zijn nu twee weken op zoek naar de Mol in Arizona". Precies om het moment dat Gilles 'De Mol in Arizona' zegt, komt Toos in beeld. Misschien wat te obvious, maar ik heb het in ieder geval benoemd hier..
-
Hij kon in theorie natuurlijk altijd nog vertragen op t laatste moment als alles verder te goed ging. Maar ik zie t ook niet helemaal meer bij m.
-
Hopelijk is hij van Comfort afgestapt nu of gaat hij dat snel doen. Anders kan de finale een probleem worden.
-
Vorige week zei Toos dit:
"Ik heb heel veel informatie gewonnen omdat ik volledig voor één persoon ben gegaan. En de rest niet, denk ik".
-
Hopelijk is hij van Comfort afgestapt nu of gaat hij dat snel doen. Anders kan de finale een probleem worden.
Als hij vol op Conny zit heeft hij misschien veel punten gescoord op vragen over de busopdracht. Een hoop mitsen en maren, maar het zijn mogelijk molpunten voor Ruben.
-
Bij de bunker waren het Thomas en Toos op het eind. Er zijn toen verkeerde codes ingevoerd. Nu Thomas eruit ligt, is het aannemelijker dat Toos dit heeft gedaan. Hij was degene die de vrijstelling bij Lieselot afsloeg (geen extra geld in de pot).
En vandaag was Toos degene die koos voor de foute kleur geel. Toos lijkt weinig verkeerd te doen, maar toch.
-
Volledig akkoord daarmee, daarom twijfel ik soms nog. Maar dan denk je aan de bingo, goede instructies in het vliegtuig, de pasvraagkamer, risico op een aflevering buitenspel, en we kunnen nog wel even doorgaan.
-
Volledig akkoord daarmee, daarom twijfel ik soms nog. Maar dan denk je aan de bingo, goede instructies in het vliegtuig, de pasvraagkamer, risico op een aflevering buitenspel, en we kunnen nog wel even doorgaan.
Grappig, de pasvraagkamer (neem even aan dat je vrijstellingskamer bedoelt) is juist een opdracht waardoor Toos bij mij flink wat gestegen is als mogelijke mol. Eerst al het weinig op de knop willen drukken, wat uiteindelijk ook essentieel bleek. En dan in de kamer eerst vrij duidelijk naar 2 vrijstellingen toewerken (Hij wil niet dat Lieselot er als enige 1 krijgt) maar dan wanneer Lieselot geen vrijstelling wil als een kat in het nauw opeens een vrij onlogische draai maakt om er zelf geen te nemen. Resultaat €3000 minder in de pot.
Daarnaast is er best wel een flink lijstje met meer van dat soort acties van hem te maken waarin het lijkt alsof hij meer weet en waarin hij het net een fout zetje kan geven. Hij kwam opeens naar mijn mening wel heel makkelijk over de tegels heen om zo nog invloed te behouden bij het invullen van de codes, het gereedschap plaatsen bij het bouwen van de vangnetten ging voor iemand met zijn achtergrond niet erg goed, nog voordat Lancelot in de bus aan hem vroeg welke kleur te kiezen riep hij al een paar keer waarom ze wel Comforts antwoord vertrouwen en niet dat van Ruben, kiest voor Comfort om het spaarvarken op de slackline op te halen.
Mijn verstand blijft zeggen dat hij het niet is omdat ik hem ook vaak als echte kandidaat bezig zie in opdrachten, maar mn gevoel zegt dat ik hem nog absoluut niet kan doorstrepen en hij het nog best wel eens zou kunnen zijn.
-
Rond Toos zijn er toch wel een aantal verdachte zaken.
- In de eerste aflevering zegt dat hij dat het voor Lieselot wel gemakkelijk zou zijn als Mol - omdat ze zich kan verbergen (na de schietopdracht). Maar dat kon hij zelf ook even - mocht hij de Mol zijn. (Een Mol-beschuldiging.)
- Op een bepaald moment zegt hij over Lieselot - die vastzit: "Mocht ik in haar plaats zijn...". Een plaats als kandidaat voor Lieselot terwijl hij zelf de Mol is?
- Lieselot zit in een caravan waarvan de deur gesloten is met een mollenslot - zoals we dat in West-Vlaanderen noemen. Thomas en Toos gaan de deur van de caravan opendoen: een Mol die een mollenslot opent?
- Bij de Navy Boot Camp schreeuwt de sergeant tegen Toos: "Is that (even) your real name?". (Is je naam Toos of Mol?)
- In aflevering vier zegt Toos - "Iedereen gaat de pasvragen pakken." - wanneer hij met Thomas de bunker inloopt. In het Mol-dagboek zegt de Mol: "Normaal pakt iedereen die pasvragen.". Dat lijken me heel gelijkluidende uitdrukkingen.
- De rugcode van Toos tijdens de bunkeropdracht was W1MN7. (Klopt dat?) Wil-1-Mol-Nummer-Zeven?
- Dank u Tunnelgraver! Toos doet een Jon Eerdeke: "Ik wist het!" - wanneer hij zijn vriendin als robot in de supermarkt zag. (Dat blijft een van de meest verdachte herkenningspunten me dunkt. Lol)
- Tijdens de biecht (afl. 5): "Ik ben voor 1 persoon gegaan. De rest (waarschijnlijk) niet.". Hij is enkel voor zichzelf als Mol gegaan?
- Tijdens de biecht zegt Gilles tegen een gedesillusioneerde Mol dat er na de volgende opdracht wel wat commotie zal zijn. Kort daarop hoor ik Toos melden dat hij wel eigenlijk "op deze opportuniteit wacht.".
- Misschien een beetje gek maar ik merk veel verwijzingen naar vier-letterwoorden op - of zelf vierdelingen. Dat heb ik bij 'Nutteloze Hints' gepost. (Maan - vlag - hert - rood - lamp - Navy - Bull - Boot - Mest - Lift - Saus - Hook - ...)
Mijn hoofd dat Toos zegt - haalt het even van de buik - die Lancelot zegt...
-
Wat ik zeer kandidaats vond aan Toos, is zijn niet te verbergen blijdschap na het afvallen van Thomas.
De mol acteert bij het afvallen altijd hetzelfde: opluchting/wegvallen stress en/of tristesse voor het verlies van een persoon.
Ik heb de mol nog nooit zien fistpumpen om een afvaller te vieren, Toos zou de eerste zijn.
-
Het feit dat er foute codes zijn ingevuld bij de bunker (waardoor Lieselot en Lancelot naar de kamer konden gaan) wijst wel sterk in de richting van Toos nu, zeker omdat Thomas is afgevallen. Net zoals het feit dat Toos niet voor 5000 euro + een vrijstelling ging.
-
Maar dan ga je toch niet bij Lieselot op de kamer, en dan verdien je 0. En ja die codes zijn verdacht, maar zo hard benadrukt in café de mol. En dat alleen verantwoordt zijn molschap niet. En dan in het vliegtuig het weer zo perfect doen. De bingo gaan spelen, nee nee nee. Je kan het als mol eens goed doen en in een ander seizoen zou ik Toos nog overwegen. Maar er is een kandidaat die zoveel meer molacties achter zijn naam heeft staan en praktisch nooit iets goed doet.
-
Ik denk dat de regie ons teveel wil benadrukken dat er een foute code is ingegeven in de bunker (daardoor verdacht ik Thomas). Het niet nemen van de vrijstelling zou een molactie kunnen zijn maar ook dit werd teveel benadrukt.
-
En zo verdwijnt de aandacht van Ruben.
-
Maar dan ga je toch niet bij Lieselot op de kamer, en dan verdien je 0. En ja die codes zijn verdacht, maar zo hard benadrukt in café de mol. En dat alleen verantwoordt zijn molschap niet. En dan in het vliegtuig het weer zo perfect doen. De bingo gaan spelen, nee nee nee. Je kan het als mol eens goed doen en in een ander seizoen zou ik Toos nog overwegen. Maar er is een kandidaat die zoveel meer molacties achter zijn naam heeft staan en praktisch nooit iets goed doet.
En toch vraag ik me af of die plek bij de bingo zo onmols was. Vaak komt op de verschillende bingokaarten bepaalde cijfers vaker op dezelfde kaarten voor dan andere meer uniekere nummers. De mol zal weten welke cijfers dit zijn en kan voor hun kaart aansturen op die rij waarin een nummer staat dat vaak voorkomt. Kans immers groot dat iemand anders ook/eerder bingo heeft dan hun groep. En sommige vragen waren ook moeilijker dan andere (stokstaartjes tellen, die zitten niet echt stil. Feitjes zijn makkelijker). Kun je als mol ook nog sturen op de lastigste vragen, immers vraag fout gratis getal wegstrepen voor de senioren.
-
Lancelot liep daar ook heel de tijd rond om de kaarten van de aanwezige spelers te checken.
-
Toos had het beheer over de kaart. Hij zal als eerste over ontbrekende getallen beginnen denk ik.
-
Als Lieselot er niet zo bovenop had gezeten had hij gewoon een getal niet af kunnen vinken.
-
Opnieuw aflevering 6 gezien. Saus in mijn hoofd over wie demol kan zijn.
Toos verdenk ik niet, maar ik vind het echt zo'n gave gast!
-
Bij de bunker waren het Thomas en Toos op het eind. Er zijn toen verkeerde codes ingevoerd. Nu Thomas eruit ligt, is het aannemelijker dat Toos dit heeft gedaan. Hij was degene die de vrijstelling bij Lieselot afsloeg (geen extra geld in de pot).
En vandaag was Toos degene die koos voor de foute kleur geel. Toos lijkt weinig verkeerd te doen, maar toch.
Goed punt, ik was dit vergeten. Destijds een reden voor mij om richting Thomas-tunnel te gaan.
En geen vrijstelling pakken, wat geld oplevert. Toch wel verdacht.
Ik heb hem weggestreept, omdat hij bij mij ook anti-mol punten heeft gescoord, maar dan misschien toch? ???
-
Goed punt, ik was dit vergeten. Destijds een reden voor mij om richting Thomas-tunnel te gaan.
En geen vrijstelling pakken, wat geld oplevert. Toch wel verdacht.
Ik heb hem weggestreept, omdat hij bij mij ook anti-mol punten heeft gescoord, maar dan misschien toch? ???
Wat mij betreft heeft iedereen die er nog in zit molpunten en anti-molpunten gescoord.
Toos misschien nog wel het ergst, flink mols en ook vreselijk onmols, waardoor ik neig naar geen mol.
-
Na het kijken van de laatste aflevering viel mij iets op, namelijk dat telkens als de aftiteling al bij het eind, "woestijnvis" is, de laatste die je hooft Toos is.
edit: na afl.7 absoluut Lancelot die dat zei../
-
Wat mij betreft heeft iedereen die er nog in zit molpunten en anti-molpunten gescoord.
Toos misschien nog wel het ergst, flink mols en ook vreselijk onmols, waardoor ik neig naar geen mol.
Ja, ook mee eens. Het blijft mij dwarszitten dat de mol dan bij de bingo zou zitten. En dan aflevering 1: als mol het risico lopen om uitgeschakeld te worden en het spel niet meer te kunnen sturen (al kun je je misschien afvragen of Lieselot hier echt een kans had, maar toch). En ook wat Belgian Mol zegt: je gaat toch niet met Lieselot (die openlijk zei dat ze nooit meer voor een vrijstelling wilde gaan) op de kamer als je weet dat er een opdracht komt met vrijstellingen?
Hoewel ik niet achterover sla als Toos toch de mol is, blijft hij voor mij nu onderaan op het verdachtenlijstje. ::jaja::
-
je gaat toch niet met Lieselot (die openlijk zei dat ze nooit meer voor een vrijstelling wilde gaan) op de kamer als je weet dat er een opdracht komt met vrijstellingen?
Toch kan juist hier nog gedacht zijn dat Lieselot er toch in meegegaan zou zijn, júist omdat ze hem de eerste keer misliep en die 1e aflevering buitenspel stond. Je kan nog zoveel roepen, maar als een vrijstelling zomaar voor het oprapen ligt is de verleiding wellicht toch wel groot. Wat duidelijk te zien was, was dat Toos totaal uit het veld geslagen leek door die standvastigheid van Lieselot. Hij leek razendsnel te moeten schakelen in zijn hoofd. Als kandidaat was zijn beslissing om géén vrijstelling te nemen eigenlijk heel onlogisch; Lieselot legde hem geen strobreed in de weg. Feit blijft dat hij 3000 euro liet liggen.
Buiten dit alles, Toos kan ook geclaimd zijn door Lieselot als roomie, dat weet ik niet meer zo precies. Plus als je als mol in kamer 110 wilt komen, moet je ook iemand in je kamer hebben die niet als een malle op die knop gaat drukken.
-
Altijd als ik denk, waarom niet Toos, komen er zoveel extra niet molse dingen boven zoals het eerste gaan bij het kaarten draaien (geen invloed op 1 2000) en daar het meeste geld verdienen.
-
Ik hou meer rekening met anti-molacties dan molacties ervan uitgaande dat iedereen zich wel eens verdacht maakt of verdacht wordt neergezet door de productie.
Toos had het risico de eerste aflevering buitenspel te staan, bracht het blauwe hoefijzer op de valreep binnen, zat in de Bingo en riep op tijd 'Bingo', haalde geld binnen bij het winkelen, beschreef zijn stunt perfect, ging als eerste kaarten en haalde het meeste binnen en in de bus kun je als chauffeur enkel mollen door te traag te rijden (deed hij niet en valt erg op). Toch wat teveel anti-molacties voor een mol.
-
Luc, ik ben het over veel zaken eens met u, maar dat Toos in de bus niks anders kon dan traag rijden om te mollen is naar mijn idee niet juist.
Toos zat daar op de enige plek waar je 100% zeker kon zijn dat de bom afging.
Mocht er toch voor groen zijn gekozen en Toos had niet op de rem gedrukt zou ik je helemaal gelijk geven, maar dat is niet gebeurd. Hij heeft er zelf voor gekozen om de gele draad door te knippen.
Stel dat het 2 tegen 1 was en Lancelot en Thomas kozen voor groen, had hij toch nog kunnen remmen.
Zowel Comfort, Ruben, Lancelot en Thomas zouden daar niks meer kunnen doen als de keuze gemaakt was.
Bij de pasvraag in de bunker wil hij ab-so-luut niet dat Thomas Comfort helpt met de juiste tegels. Kandidaat die altijd voor voordelen gaat zou je zeggen, want hij wil best 5000euro opgeven voor een luttele pasvraag.
Maar dan kiest hij bij de drones voor de stuntvliegers, hoewel ze al op voorhand weten dat de anderen pasvragen kunnen krijgen.
Fanatieke kandidaat of mol die helemaal geen pasvragen wil, maar wel de fun om gewoon in dat vliegtuig te zitten.
Hij doet een aantal onmolse dingen, maar is heel subtiel mols en wordt behoorlijk in de schaduw gehouden.
-
Een paar afleveringen terug was Toos ook runner up bij mij maar ben nog vóór de nieuwe aflevering weer van hem afgestapt om hetzelfde rijtje dat Luc hierboven noemt.
Ik heb eigenlijk nog geen verklaring voor het volgende gedrag van Toos:
Hij doet in de bunker enorm zijn best om in de 2e kamer te komen nadat het Thomas als eerste gelukt is. Toos wil niet dat Leïla geholpen wordt.
Deze plek kan weer afgepakt worden als er 2 kandidaten een onzichtbare code kunnen opnoemen. Toos bepaalt wie de kans krijgt een code te noemen. Hij beïnvloedt Thomas hier die braaf de voorstellen van Toos opvolgt. Toos zegt eerst ik zou Ruben doen en vervolgens Leïla. Comfort kiest hij niet. Wat zou het motief zijn van Toos als kandidaat of als mol voor deze keuze en beïnvloeding van Thomas?
Kandidaat Toos denkt dat hij pasvragen kan pakken met als gevolg ontploffing en geen geld. De mol heeft hetzelfde belang. Wie wil hij eventueel meenemen naar de 2e ruimte? Iemand die hij verdenkt om te testen?
Mol Toos weet dat er geen pasvragen in de bunker zijn. Wie wil hij dan meenemen? Iemand die hij kan beinvloeden of wil hij kandidaten achter laten waarvan hij verwacht dat die niet bereid zijn een code te geven?
Ik neig naar het eerste kandidaat Toos dus.
-
Feit blijft dat hij 3000 euro liet liggen.
Buiten dit alles, Toos kan ook geclaimd zijn door Lieselot als roomie, dat weet ik niet meer zo precies. Plus als je als mol in kamer 110 wilt komen, moet je ook iemand in je kamer hebben die niet als een malle op die knop gaat drukken.
Ja, dat kan ook. En Lieselot is een onvoorspelbare kandidaat; je verwacht inderdaad niet dat ze blijft volhouden om geen vrijstelling te pakken. Het kan alle kanten op en dat Toos 3000 euro laat liggen is zeker verdacht.
Maar toch ook die anti-mol acties; dat maakt dat ik denk dat Toos uiteindelijk niet de mol is.
-
Na mijn korstondige afslag naar de Thomas tunnel (vanuit de Toos-tunnel), lijk ik toch weer terug te zijn waar ik was. Niet dat ik overtuigd ben, verre van dat, maar Ruben is mij te verdacht door het publiek en Lancelot onterecht verdacht neergezet. Comfort zou mijn blinde vlek kunnen zijn (opvallend gestegen na de afgelopen aflevering met stip op 2 nu), maar een aantal zaken van Toos kan ik (nog) niet loslaten.
Zijn exit zondag zou me het gemakkelijk maken.
-
Na het kijken van de laatste aflevering viel mij iets op, namelijk dat telkens als de aftiteling al bij het eind, "woestijnvis" is, de laatste die je hooft Toos is.
In aflevering 6 was dat toch Lancelot die we in de aftiteling horen? zie bijlage
-
ChatGTP over Toos als mol zegt:
Toos kansloos :o
-
Onzin. De data-van Chat GPT gaat tot en met 2021 en dus kan AI daar helemaal niets zinnigs over zeggen. En als je het toch probeert dan krijg je deze antwoorden:
Is Toos de Mol?
Antwoord: Ik kan geen antwoord geven op de vraag of Toos de Mol is, omdat ik niet weet wie Toos is en in welke context deze vraag wordt gesteld. Als je meer informatie kunt geven, kan ik proberen je vraag beter te beantwoorden.
Toos is een deelnemer aan het tv-programma de Mol.
Antwoord: Oh, bedankt voor de verduidelijking. Als Toos een deelnemer is aan het televisieprogramma "De Mol", betekent dit niet automatisch dat zij (sic!) de Mol is. In het spel is het juist de bedoeling om te ontdekken wie de Mol is, de persoon die probeert om de andere deelnemers te saboteren en het spel te manipuleren.
Dus, zolang het nog niet bekend is wie de Mol is in het betreffende seizoen van "De Mol", kan ik niet met zekerheid zeggen of Toos de Mol is of niet. Dat is immers een geheim dat pas aan het einde van het seizoen wordt onthuld.
PS: ik heb ChatGPT nog wat gevraagd, zie hieronder.
Schrijf een Limmerick over Lo
Antwoord:
Er was eens een meisje genaamd Lo,
Die hield van zingen en van karo,
Met haar gitaar op haar schoot,
Speelde ze vol overgave en groot,
En maakte ze altijd een mooie show.
Zo, genoeg ongein weer met ChatGPT. Morgen geen AI, maar de keiharde realiteit vanuit Arizona.
-
In aflevering 6 was dat toch Lancelot die we in de aftiteling horen? zie bijlage
Bedankt voor het fragment! Ik kan na goed beluisteren noch Toos noch Lancelot er uit halen
Edit na afl.8 zeker en vast was dat Lancelot
-
Toos die om onverklaarbare reden Comfort verdenkt. Een finalebruggetje?
-
Ik denk het. ::vergroot::
-
Lancelot heeft de meeste molacties, maar hoe hij zich gedraagt is zo kandidaats. En kijken naar de molacties werkt niet dit jaar niet, dus dat moet ik loslaten. Tunnelgraver had het toch weer snel door en juist denk ik…
-
Toos deed veel goed bij de foto’s, 2 op 3 juist op zijn aanwijzingen. Bij de laatste heeft de mol zich sowieso gedeisd gehouden qua foto - die kon enkel misgaan als ze te laat waren.
Toos is bij mij zeker nog een optie als mol…
-
Bij de bunker waren het Thomas en Toos op het eind. Er zijn toen verkeerde codes ingevoerd. Nu Thomas eruit ligt, is het aannemelijker dat Toos dit heeft gedaan. Hij was degene die de vrijstelling bij Lieselot afsloeg (geen extra geld in de pot).
En vandaag was Toos degene die koos voor de foute kleur geel. Toos lijkt weinig verkeerd te doen, maar toch.
Mee eens. Hij is het. Jippie! ::joehoe::
-
Zo tegen de finale weten de meeste kandidaten wel wie de mol is.
Als Toos de mol is, dan laten ze hem echt niet de leiding nemen bij het maken van die finale foto die maar liefst €2000 waard is. No way, José.
-
Of er is er maar één die hem in de smiezen heeft en de rest nog niet. En die ene wil de anderen niks wijzer maken en laat Toos dus begaan.
Wat zou jij doen als je de Mol in de gaten hebt en vermoed dat de anderen nog fout zitten? Ik zou willen winnen en daar het eventueel mislukken van een opdracht wel voor over hebben.
-
Of er is er maar één die hem in de smiezen heeft en de rest nog niet. En die ene wil de anderen niks wijzer maken en laat Toos dus begaan.
Ook een hele goede theorie, maar met een label: THT 07/05/2023
-
Luc, ik ben het over veel zaken eens met u, maar dat Toos in de bus niks anders kon dan traag rijden om te mollen is naar mijn idee niet juist.
Toos zat daar op de enige plek waar je 100% zeker kon zijn dat de bom afging.
Mocht er toch voor groen zijn gekozen en Toos had niet op de rem gedrukt zou ik je helemaal gelijk geven, maar dat is niet gebeurd. Hij heeft er zelf voor gekozen om de gele draad door te knippen.
Stel dat het 2 tegen 1 was en Lancelot en Thomas kozen voor groen, had hij toch nog kunnen remmen.
Zowel Comfort, Ruben, Lancelot en Thomas zouden daar niks meer kunnen doen als de keuze gemaakt
Eigenlijk ben ik het hiermee eens. In eerste instantie dacht ik dat positie van chauffeur de minst goede positie is maar nu realiseer ik mij dat de productie de mol het best als chauffeur kan plaatsen en één die een bus goed kan besturen. Want moest al na 5 minuten te traag worden gereden ging de bom af en dat is geen spannende televisie voor de kijkers.
Toos had als mol hier twee mogelijkheden: de verkeerde draad kiezen of op het einde toch net te traag rijden. Met andere woorden: de chauffeur heeft de touwtje in handen.
-
Toos die om onverklaarbare reden Comfort verdenkt. Een finalebruggetje?
Hier wordt stevig naar gehint door zijn verdenkingen te combineren met shots van Commy maar is het echt duidelijk dat hij het steeds over haar heeft?
-
In eerste instantie dacht ik dat positie van chauffeur de minst goede positie is maar nu realiseer ik mij dat de productie de mol het best als chauffeur kan plaatsen en één die een bus goed kan besturen.
Inderdaad. Daarom denk ik dat we nog wel beelden te zien zullen krijgen van Toos die al in september ergens in een buitenland (Duitsland? Frankrijk?) een dagje mocht oefenen met een bus rijden en deze op snelheid houden.
::jaja::
-
Toos zou best wel de mol kunnen zijn voor mij omdat:
- in de eitjes opdracht laat Toos een ei uit de jeep vallen, en noemt tijdens de biecht het laten vallen van het eitje door Thomas een mol met ballen (benoemt hij hier zijn eigen actie?)
- het niet pakken van de vrijstelling in de vrijstellingenkamer
- de vekeerde code in de bunker "intoetsen"
- het dagboek van de mol waarin gezegd wordt dat de mol verwacht had dat de pasvragen gepakt zouden worden wat exact matcht met wat Toos voor de bunkeropdracht in de auto zei
- in de taxi is bij Toos als enige zijn gezicht niet te zien in zwart wit (de mol kan niet naar zichzelf kijken?)
- Wellicht toch het autootje met opzet kapot gereden (nu Ruben eruit ligt) en de beslissende stem in de verkeerde kleur in de bus nadat men in eerste instantie voor Commy wilde gaan.
Verder is er iets aan de lichaamstaal van Toos wat ik niet vertrouw, maar dat is compleet subejectief moet ik toegeven.
-
Verder is er iets aan de lichaamstaal van Toos wat ik niet vertrouw, maar dat is compleet subejectief moet ik toegeven.
Hij straalt al vanaf het begin zelfvertrouwen uit. Dat kan natuurlijk (ook) een karaktertrek zijn, maar het viel mee steeds op dat hij niet erg zenuwachtig leek bij de eliminaties.
-
Hij straalt al vanaf het begin zelfvertrouwen uit. Dat kan natuurlijk (ook) een karaktertrek zijn, maar het viel mee steeds op dat hij niet erg zenuwachtig leek bij de eliminaties.
Bij nader inzien vind ik zijn hele manier van doen wel een enigszins geforceerde zelfverzekerdheid hebben, alsof hij een rol speelt. Ik denk dat we hem in de eindaflevering héél opgelucht zullen zien ademhalen.
-
Hier wordt stevig naar gehint door zijn verdenkingen te combineren met shots van Commy maar is het echt duidelijk dat hij het steeds over haar heeft?
Hij lijkt haar ook goed in de gaten te houden. Een klein dingetje dat me nu bij terugkijken opvalt is dat hij nog even controleert of de emmer met water wel makkelijk kan vallen en of Commy er wel genoeg water in heeft gedaan. En zo zijn er meer dingetjes. In de bunker (aflevering 4) bijvoorbeeld, wanneer hij zegt dat Commy het aan het verneuken is door tijd te rekken. En het was volgens mij ook Toos die Commy door wilde laten spelen in het spel tegen de handpop van de Mol.
-
Hij straalt al vanaf het begin zelfvertrouwen uit. Dat kan natuurlijk (ook) een karaktertrek zijn, maar het viel mee steeds op dat hij niet erg zenuwachtig leek bij de eliminaties.
En een mol met zelfvertrouwen is wel wat ze echt nodig hadden. Het is te laat, veel te laat, ik had het fout dit seizoen. Maar nu kies ik voor Toos.
De Comforttunnel ga ik blijven aanvallen tot het laatste moment.
-
En een mol met zelfvertrouwen is wel wat ze echt nodig hadden. Het is te laat, veel te laat, ik had het fout dit seizoen. Maar nu kies ik voor Toos.
De Comforttunnel ga ik blijven aanvallen tot het laatste moment.
Ze heeft anders behoorlijk wat zelfvertrouwen. Echt wat ze nodig hadden.
-
En een mol met zelfvertrouwen is wel wat ze echt nodig hadden. Het is te laat, veel te laat, ik had het fout dit seizoen. Maar nu kies ik voor Toos.
De Comforttunnel ga ik blijven aanvallen tot het laatste moment.
Aanvallen is een groot woord, maar ik zie niet wat de Comfort tunnelaars zien. Zij heeft zo veel anti mol acties die telkens worden goed gepraat. Lancelot kon ook nog, maar lijkt me type Bart/Robin.
-
Heb net de aflevering bekeken. Het is wel duidelijk dat ze weer een topacteur gekozen hebben. Ik vond Toos nogal onvriendelijk tegen Ruben, ik vraag me af of een mol dat zou doen. Lancelot erg verdacht met eindeloos oefenen van die potvissen en het dan halverwege opgeven. Een mol die zich dommer voordoet dan hij is, de bekende truc. Comfort die opeens zegt: die vogel moet niet op de hoed! Terwijl dat wel goed was. Zij kan het ook zijn.
Maar ik blijf toch bij Toos want dat whiskeyglas was heel knap tot het randje, zal geoefend zijn. Ook weer die superzelfverzekerde houding deze aflevering, schieten deed ie nog sneller dan Ruben die bij de anderen steeds de snelste was.
-
Maar ik blijf toch bij Toos want dat whiskeyglas was heel knap tot het randje, zal geoefend zijn. Ook weer die superzelfverzekerde houding deze aflevering, schieten deed ie nog sneller dan Ruben die bij de anderen steeds de snelste was.
Maar waarom dan op 't geld schieten en niet de vrijstelling?
Dat schieten zal ie dan toch ook flink geoefend hebben...
-
Zelfs na flink oefenen kan dat natuurlijk fout gaan. Denk dat de mol misschien t liefst niet schiet
-
Maar waarom dan op 't geld schieten en niet de vrijstelling?
Dat schieten zal ie dan toch ook flink geoefend hebben...
De mol wil toch liever dat er iemand naar huis gaat blijkbaar.
-
Comfort die opeens zegt: die vogel moet niet op de hoed! Terwijl dat wel goed was. Zij kan het ook zijn.
Dat zei ze toch niet? Ze verbeterde Toos juist, want die vergat dat de hen een hoedje op haar kop moest hebben.
-
Maar waarom dan op 't geld schieten en niet de vrijstelling?
Dat schieten zal ie dan toch ook flink geoefend hebben...
Ruben zei dat het erg koud was die avond, dat hij zijn hand niet kon stil houden. Ik ga er van uit dat dat ook voor Toos zo was.
Ik denk ook dat beiden gewoon voor de vrijstelling zijn gegaan. Hoe graag je elkaar ook ziet, 1 concurrent minder in de finale is welgekomen.
-
Dat zei ze toch niet? Ze verbeterde Toos juist, want die vergat dat de hen een hoedje op haar kop moest hebben.
Klopt, verkeerd gezien. Toos dus ook hier verdacht bezig.
-
Tijdens de duelopdracht is Toos wel heel erg onverdacht. Hij is de enige die heel zelfverzekerd overkomt en precies zo speelt als een onschuldige kandidaat zou doen, die geen dubbele agenda heeft.
Neem het moment dat Comfort haar hoed af doet. Op dat moment zou Toos, als mol hij de mol was, graag verdacht willen overkomen. Want hij weet dat Ruben de 3000 heeft. En die moet natuurlijk niet worden afgeschoten. Comfort moet hem dus kiezen. Hij doet echter het tegenovergestelde: hij lijkt enorm oprecht geamuseerd te zijn dat hij nu weet dat Ruben het was die de sprinkhanen heeft. Vergelijk dat met de ongemakkelijke, stugge reactie van Ruben. Uiteraard kiest Comfort dan voor Ruben. Zelfs als Comfort de mol is dan moest ze hier wel, het was overduidelijk dat Ruben het was. Dat kwam voor een groot deel dankzij Toos. Absoluut niet te verklaren als hij de mol is.
Toos beland in geen enkel duel (terwijl hij niks waard is) en lijkt te pushen zodat mensen met geld in het duel komen.
Kort samengevat: stel dat Toos de mol is, dan is de opdracht voor hem volledig mislukt. Beide duels hebben 3000/1000 op het spel staan, de slechtst denkbare situatie. Aangezien er alleen kandidaten meedoen (in deze hypothetische situatie) kan die 3000 dus prima verdiend worden. Op het laatst mag hij zelf schieten, en wordt er ook nog eens 2000 euro verdiend. Het zou voor een mol een dramatische opdracht zijn.
Ik sluit Toos volledig uit. Om meerdere redenen, maar ook zeker dankzij deze opdracht.
-
Tijdens de duelopdracht is Toos wel heel erg onverdacht. Hij is de enige die heel zelfverzekerd overkomt en precies zo speelt als een onschuldige kandidaat zou doen, die geen dubbele agenda heeft.
Neem het moment dat Comfort haar hoed af doet. Op dat moment zou Toos, als mol hij de mol was, graag verdacht willen overkomen. Want hij weet dat Ruben de 3000 heeft. En die moet natuurlijk niet worden afgeschoten. Comfort moet hem dus kiezen. Hij doet echter het tegenovergestelde: hij lijkt enorm oprecht geamuseerd te zijn dat hij nu weet dat Ruben het was die de sprinkhanen heeft. Vergelijk dat met de ongemakkelijke, stugge reactie van Ruben. Uiteraard kiest Comfort dan voor Ruben. Zelfs als Comfort de mol is dan moest ze hier wel, het was overduidelijk dat Ruben het was. Dat kwam voor een groot deel dankzij Toos. Absoluut niet te verklaren als hij de mol is.
Toos beland in geen enkel duel (terwijl hij niks waard is) en lijkt te pushen zodat mensen met geld in het duel komen.
Kort samengevat: stel dat Toos de mol is, dan is de opdracht voor hem volledig mislukt. Beide duels hebben 3000/1000 op het spel staan, de slechtst denkbare situatie. Aangezien er alleen kandidaten meedoen (in deze hypothetische situatie) kan die 3000 dus prima verdiend worden. Op het laatst mag hij zelf schieten, en wordt er ook nog eens 2000 euro verdiend. Het zou voor een mol een dramatische opdracht zijn.
Ik sluit Toos volledig uit. Om meerdere redenen, maar ook zeker dankzij deze opdracht.
Misschien wilde hij juist betrouwbaar lijken om zo als een van de laatsten over te blijven en op het doel te mogen schieten voor een vrijstelling. Wellicht is het daar misgegaan en heeft hij als mol verkeerd geschoten.
-
Ik vond Toos heel hard acteren alsof hij de sprinkhanen had, hij ging nog al niet op en af, amai. Dat Comfort en Ruben dan nog niet voor hem kiezen...
-
Ik ben na laatste aflevering alsnog overgestapt op Lancelot, heb elders beschreven waarom.
-
Ik vond Toos heel hard acteren alsof hij de sprinkhanen had, hij ging nog al niet op en af, amai. Dat Comfort en Ruben dan nog niet voor hem kiezen...
Mee eens, ik was er vol van overtuigd dat Toos de sprinkhanen had.
-
Om ook eens verder te gaan op aflevering 1. Wie zegt dat de mol al voorkennis had bij het opnemen van de telefoon?
-
Om ook eens verder te gaan op aflevering 1. Wie zegt dat de mol al voorkennis had bij het opnemen van de telefoon?
Dat lijkt mij wel handig bij die opdracht dat de mol voorkennis heeft. Straks staat de mol een hele aflevering buitenspel ::rofl::.
Ik zou daar maar twee opties.
-> De mol heeft voorkennis en waagt zich er niet aan om geen risico te nemen
-> De mol heeft voorkennis maar kiest er bewust voor het wel te doen, oefent met schieten en maakt zich zo enigszins onverdacht
Geen voorkennis hebben lijkt mij geen optie.
-
De toast- en proost- (of cheers zoals jullie het zeggen) hints lijken me wel in Toos zijn richting te wijzen. Ik ben niet van de hints, maar tot op dit niveau wil ik nog wel meegaan.
-
Die vind ik van het bedenkelijke niveau Accelereren -> Axel is de Mol. (En die had ik zelf bedacht dus die mag ik afkraken. :P)
-
Daar zat ook nog wel humor in ;D
Maar ik zie bijvoorbeeld niet de kandidaten vaak Comfortabel liggen. Een opdracht bij een kasteel of aan een grote ronde stenen tafel ontbrak ook dit seizoen.
-
Wie helpt Toos eindelijk eens naar pagina 10? Ik dan toch zeker ??? ;D
-
Genoeg redenen waarom ie niet de Mol is om nog een paar pagina's te vullen, dacht ik zo. :P
-
Ik vond Toos in het begin erg verdacht, maar hij verdween na aflevering 3 van mijn radar om er nooit meer opnieuw op te verschijnen.
-
Toos is op dit moment mijn wensmol.
En hij kan het ook gewoon zijn.
Genoeg acties wel
Maar ook genoeg kandidaten acties
Dat laatste geldt ook voor Comfort en ook voor Lancelot.
-
Wens/hoopmol inderdaad. Hem zou ik het minst erg vinden.
-
Ik vond Toos in het begin erg verdacht, maar hij verdween na aflevering 3 van mijn radar om er nooit meer opnieuw op te verschijnen.
Nou, in de bunker met die verkeerde code vond ik hem niet bepaald onverdacht. Zeker in combinatie met het dagboek van de mol die zei dat iedereen wel voor die pasvragen zou gaan, iets wat Toos ook voor de opdracht in de auto gezegd had.
Verder heb ik nog wat twijfels over de taxirit met de handpop waarbij we geen beeld van Toos uit het witte busje zien.
En dan ook de Speed opdracht waarbij Toos niet op een ideale positie lijkt te zitten, maar wel de beslissing voor de verkeerde kleur neemt en eigenlijk de cruciale plek had om de opdracht alsnog te kunnen laten mislukken, maar dat was niet nodig.
Zijn we al op pagina 10 inmiddels?
-
Nog steeds op pagina 9
Toos die het minst verdacht is, maar wel goede molacties had
-
Ik kan Toos in de finale alleen op twee manieren verklaren 1) hij is de mol 2) hij heeft -toevallig of niet- snel op de juiste mol getunneld. Daar moet in het begin, afl. 1, 2, dan aanleiding voor zijn geweest.
-
Ik denk toch pas vanaf afl. 4, toen de 'opportuniteit zich voordeed'. Hij had gewacht op dit moment, in zijn woorden. Daarvoor dus misschien wel al de mol in het vizier, maar nog niet vol op durven tunnelen.
-
Ik kan Toos in de finale alleen op twee manieren verklaren 1) hij is de mol 2) hij heeft -toevallig of niet- snel op de juiste mol getunneld. Daar moet in het begin, afl. 1, 2, dan aanleiding voor zijn geweest.
Optie 3) Hij was toevallig niet de slechtste, de rest was toevallig nog slechter. Stel bijvoorbeeld dat alle kandidaten op Comfort zaten in de laatste fase van het spel. Dan gaat er zeker één Comfortverdenker naar de finale. Minder waarschijnlijk, maar het is in het verleden al voorgekomen.
-
....en we hebben p.10 bereikt ;D ....
Geheid en stokjes, optie 3 zou kunnen maar ik zou van de 'lucky losers' dan nog steeds meer Thomas of Leila verwachten. (Ik begeef me lichtelijk op glad ijs -ben ik me van bewust-, met het hogere doel in gedachten, het vinden van de mol) Met alle respect voor Toos. Herhaal nog maar eens, de cowboy-suit staat hem het best.
-
Ik lees ook vaak dat Toos op verkeerde posities zou zitten. Dat is deels waar, maar telkens als er 5000 euro te verdienen was, dan was hij toch een van, zoniet de hoofdrolspeler, en liep het verkeerd af. Denk maar aan de pasvragenkamer, de bunker en de bus.
Ik heb nog altijd geen verklaring waarom 'extreem fanatieke Toos' niet voor een vrijstelling + €3000 extra zou gaan. Redenen als: Zo weet ik niet zeker of ik goed zit of 'het groepsgevoel' zijn i.m.o. echt molse uitspraken en niet van een kandidaat. Een kandidaat wil gewoon door, en zeker zo vroeg in het spel, boeit het geen flikker of je goed zit of niet.
De enige reden waarom je die pasvragen niet zou pakken is omdat je dan in het geval van Toos (mede door de keuze van Lieselot) niet gaat verdacht worden door de groep en de actie die hij nu doet maakt hem net wel verdacht. Het zou dus een actie kunnen zijn van een uitgekookte kandidaat of een mol die wel durft (i.t.t. Lancelot bij de bunker). Eerlijk gezegd zie ik hem er niet toe in staat om dit ter plekke te bedenken als kandidaat dat hij zich nog wat verdacht moet maken. Als hij het echt als kandidaat gedaan heeft voor het groepsgevoel dan is hij echt een domme kandidaat en verdient wmb de andere finalist te winnen.
-
Ja, volledig eens dat de actie van Toos bij de vrijstelling volledig absurd is. Als je er 3000 euro extra mee verdiend valt een vrijstelling best uit te leggen. En nee, hij is wat mij betreft geen uitgekookte kandidaat die dit ter plekke bedenkt.
Toch heb ik hem volledig afgeschreven, haha. Ik zie het gewoon niet. De opdracht in de bus mislukt volledig dankzij Ruben. In de bunker wordt het geld gewoon verdiend, dus dat kan je toch ook geen molactie noemen. Hij heeft bijna geen molacties gehad, behalve dus met Lieselot bij die vrijstelling. Voor een mol zou hij wel heel erg passief zijn: bij de duelopdracht laat hij alles eigenlijk gebeuren, en bijv ook bij de mislukte tweede foto volgt hij precies de aanwijzingen van Comfort.
-
Zo absurd vind ik het nu ook weer niet. Naast een onbekend risico (dat vooral Lieselot vreesde) dacht Toos dat hij buiten de groep zou vallen als hij voor de tweede keer als enige een vrijstelling zou hebben.
-
Zo absurd vind ik het nu ook weer niet. Naast een onbekend risico (dat vooral Lieselot vreesde) dacht Toos dat hij buiten de groep zou vallen als hij voor de tweede keer als enige een vrijstelling zou hebben.
Beetje rare gedachte als je een geschenkje van €3000 meebrengt om het 'slechte' nieuws te melden.
-
Natuurlijk was het veel logischer geweest om wel voor de vrijstelling en het geld te kiezen. Toos had er ook snel spijt van. Maar als je probeert te begrijpen hoe het kon gebeuren dat kandidaat Toos toch zo handelde dan lukt me dat best.
-
Blijft mijn wensmol, Toos.
Ik hoop dan dat die vrijstelling laten liggen een molstreek was, maar inderdaad: ik kan hem uitleggen als kandidaat
-
Blijft mijn wensmol, Toos.
Ik hoop dan dat die vrijstelling laten liggen een molstreek was, maar inderdaad: ik kan hem uitleggen als kandidaat
Toos is ook vooral een wensmol hoor, omdat ik niet wil dat het Comfort is (rode scherm en spelvervalsing) en in Lancelot geen mol zie.
-
Toos is ook vooral een wensmol hoor, omdat ik niet wil dat het Comfort is (rode scherm en spelvervalsing) en in Lancelot geen mol zie.
Eens.
Bij mij wensmol vanwege niet willen dat Comfort het is (spelvervalsing vind ik groot woord maar ik zou het heel jammer vinden mocht de mol hier in de DeLorean terechtkomen)
In Lancelot zie ik wel een mol in veel acties, maar die €5000…ook daar wil ik het vooral niet
Toos heeft heus ook domme dingen gedaan mocht hij de mol zijn, maar zo vergaand als Lancelot, nee, niet in mijn ogen.
Feit blijft echter wel dat Comfort best een goede optie is los van die DeLorean en dat Lancelot de laatste afleveringen behoorlijk mols overkomt …
Maar hopelijk blijkt t Toos te zijn (of onthullen ze een enorm goede reden voor de DeLorean of het niet pakken van de pasvragen)
-
Eens.
Bij mij wensmol vanwege niet willen dat Comfort het is (spelvervalsing vind ik groot woord maar ik zou het heel jammer vinden mocht de mol hier in de DeLorean terechtkomen)
In Lancelot zie ik wel een mol in veel acties, maar die €5000…ook daar wil ik het vooral niet
Toos heeft heus ook domme dingen gedaan mocht hij de mol zijn, maar zo vergaand als Lancelot, nee, niet in mijn ogen.
Feit blijft echter wel dat Comfort best een goede optie is los van die DeLorean en dat Lancelot de laatste afleveringen behoorlijk mols overkomt …
Maar hopelijk blijkt t Toos te zijn (of onthullen ze een enorm goede reden voor de DeLorean of het niet pakken van de pasvragen)
Ja, bij Comfort zal de productie met een uitleg mogen gaan komen en bij de pasvragen mag Lancelot dat zelf doen.
-
Comfort en Lancelot zouden allebei een smetje op hun molschap hebben, als ik dat zo mag zeggen. De 5000 euro van Lancelot bij de bunker vind ik nog wel uit te leggen valt in combinatie met de molbiecht, maar anderen denken er duidelijk anders over. Het rode scherm van Comfort zou ik meer de productie verwijten dan haarzelf, maar ik sta wel open voor het uitgebreide verhaal in aflevering 9. Dan kan mijn mening nog bijdraaien.
Bij Toos gaat het echter niet om één smetje, maar klopt het hele totaalplaatje niet. Bijna buitenspel zijn in aflevering 1, op het laatst nog een hoefijzer van 1000 euro binnenbrengen, amper invloed hebben bij de bingo, de goede omschrijving bij het stuntvliegen geven, de 600 euro verdienen bij de handpop, geen geld saboteren bij het duel, en zo zijn er meer dingen te noemen. Alle opdrachten los zijn ze nog wel goed te praten voor de mol, maar bij Toos is het een patroon dat elke aflevering weer terugkeert. Hij staat weinig op invloedrijke posities en als hij er staat, haalt hij vaak geld binnen. De rare draai in de vrijstellingenkamer en het fout ingeven van de codes in de bunker zijn ijzersterke aanwijzingen naar Toos als mol, maar het plaatje eromheen, doorheen de rest van het seizoen, kan ik moeilijk kloppend maken.
-
De biecht is echt geparkeerd tussen een rare actie van Lancelot en een mogelijk twijfelachtige actie van Comfort.
Als Toos de mol is zie ik geen reden voor t gebruiken van de biecht (mjah hooguit om spanning op te bouwen voor de laatste opdracht).
Maar het is ook mijn wensmol wel een beetje.
-
Ach soms zit je muurvast in een tunnel..
hier nog een ondersteuning voor Toos (Toes, Two's ..)
Toos is trouwes een meisjesnaam, ook in Vlaanderen
-
Leuke kandidaat met een heerlijk brutaal hoofd. Er kan er helaas maar één winnen. Finaleplaats is toch prima gedaan na die valse start.
-
Aan alle Toos tunnelaars, jullie moeten maar denken, je kunt niet altoos op de juiste mol zitten.
O ja, @Tunnelgraver, hoe smaakte die hoed?
-
Een van de tofste deelnemers. In een seizoen waar iedereen mogelijks vanaf aflevering 5 al goed zat, is hij toch maar ver gekomen. Dikke proficiat!
-
In een seizoen waar iedereen mogelijks vanaf aflevering 5 al goed zat
Dat is fake news! ::jaja::
-
Wat een geweldige en sportieve "verliezer", hart op de juiste plek! ::ok::
-
Toffe kandidaat, waardige finalist! ::bravo::
-
Dat is fake news! ::jaja::
Ja, want we weten al uit de aflevering dat Thomas nog op Toos zat. Misschien was Belgian Mol net even naar de WC toen.
Waar Ruben op zat weten we nog niet, maar ik verwacht dat die ook op Comfort zat. Dat de laatste 3 kandidaten je doorhebben (en 6 anderen dus niet) is voor een mol een zeer prima resultaat. Het is wel eens anders geweest.
-
Denk ik ook, en Ruben leek ook oprecht nog veel te twijfelen in de eerdere afleveringen dus ik vermoed dat hij ook niet heel snel goed zat.
-
Geweldige kandidaat. Nu hij niet de Mol was, had ik hem de winst zeker gegund, maar Lancelot is natuurlijk ook een prima winnaar. Samen hebben ze er een mooi seizoen van gemaakt.
-
Helemaal eens met je, Tunnelgraver!
-
Geweldige kandidaat. Nu hij niet de Mol was, had ik hem de winst zeker gegund, maar Lancelot is natuurlijk ook een prima winnaar. Samen hebben ze er een mooi seizoen van gemaakt.
Mooi verwoord, eens!
-
Wat mij betreft de smaakmaker van het seizoen! ::bravo::
-
Toos had Comfort dus al in het vizier na de slackline en ging all-in bij de DeLorean.
Hoewel de montage al duidelijk liet zien dat Lancelot de winnaar zou zijn, is het feitelijk zo dat Toos evenveel vragen (29 van de 30) goed had in de eindtest als Lancelot, en in de verlenging ook 10 uit 10 goed scoren; alleen ging de verlenging op tijd en Lancelot zal sneller gelezen hebben. Chapeau Toos, je had het niet beter kunnen doen.
En de enige juiste reactie van Gilles op de tattoo van Toos: Toos, ik ga in herhaling vallen, doe een broek aan. En daarna: Wat je net hebt gedaan is er niet meteen een voorbeeld van, want ik ging net zeggen, jij en Lancelot hebben dit spel op een zeer hoog niveau gespeeld. ... Maar het is wel zo, jullie hebben het als finalisten fenomenaal goed gedaan. Allebei.
-
Toos had Comfort dus al in het vizier na de stackline en ging all-in bij de DeLorean.
Ja, en dat verklaart zijn relaxte houding. De houding van iemand die weet dat hij niet naar huis gaat. Doorgaans kan alleen de Mol daar zo zeker van zijn. Toos' enorme zelfvertrouwen heeft mij op het verkeerde been gezet. Geweldige kandidaat. En als er ooit een gedeelde eerste plek op het podium zou mogen zijn, dan was het nu wel.