Recente berichten
Uit een recent interview met Gilles DeCoster blijkt dat de kandidaten die info wel hebben gekregen.Ik doelde hier vooral op het feit dat wij zowel niet de info kregen dat mol hier ook kon meespelen en dat we niet hebben gezien dat de kandidaten dat wel te horen kregen. Zo kregen we echt niets van informatie mee als kijker.
Ik heb zojuist Telegram op mijn laptop en telefoon geinstalleerd maar het lukt mij niet om deze groep te vinden. Ook zou je moeten kunnen zoeken naar media maar vindt nergens een selectie 'media'. Heb geprobeerd om te zoeken via # en @ ervoor maar geen hits. Heeeelp!
Ik heb zojuist Telegram op mijn laptop en telefoon geinstalleerd maar het lukt mij niet om deze groep te vinden. Ook zou je moeten kunnen zoeken naar media maar vindt nergens een selectie 'media'. Heb geprobeerd om te zoeken via # en @ ervoor maar geen hits. Heeeelp!Ik zie de groep als ik demolbelgie type (niets ervoor)
Sorry, maar daar ben ik het volstrekt niet mee eens. Hebben we allemaal een ander seizoen gezien? De Trust Nobody podcast heeft deze week een uitstekende kritische analyse van Conny's molschap, met veel aandacht voor de geslaagde molacties maar ook voor een hele reeks gemiste kansen. Commy torent wat mij betreft nauwelijks boven Renée uit.
We zullen het wellicht nooit te weten komen Martin.Natuurlijk is er een reden om die te laten zien, want die kaarten zijn gedraaid en we konden ook zien dat er in aflevering 6 kaarten misten. Ik ga het verhaal over die 300 etc. niet meer herhalen. Voor mij was het allemaal heel erg duidelijk. En het netto resultaat is hetzelfde.
Voor mij is de optie dat ze beide 400’s heeft gebluft overigens ook zeker mogelijk, met een lachje bij de 3e 100 na elkaar dan. En dat we het niet te zien krijgen, wegens té opvallend (wat nu al sowieso zo was).
Als ze de 400’s niet gebluft zou hebben, is er toch geen reden voor de makers om dat niet aan ons te laten zien, of mis ik iets?
Sorry, maar met een autoriteitsargument kom je op dit forum van doorgewinterde molloten echt niet ver. De poll laat duidelijk zien dat de spelregels niet duidelijk genoeg waren, en dat hadden de makers echt wel kunnen verzinnen van tevoren.Ja hoor, je hebt gelijk. Leuk hè. Ga hier niet verder op reageren want vind dit een beetje pathetic.
Net zoals dat een al aangekondigde verliezend finalist later alsnog de mol zou kunnen zijn? Ik zit in het Charlotte-topic te bladeren en gelukkig gaf je daar ook al aan dat het je een minder waarschijnlijk scenario leek. Dit gaf je als argument:Blijkbaar waren de spelregels dus niet voor iedereen duidelijk.
Het kán, maar ik zie het niet gebeuren als er niet echt een goede twist achter zit.
In dit geval wist iedereen vooraf dat een rood scherm niet direct betekende dat de kandidaat zou afvallen. Hierdoor kan een kandidaat aangemoedigd worden om de test extra risicovol te maken. Als dan blijkt dat de mol de test 'het slechtst heeft gemaakt' is het wel extra nadelig voor degene die dan risicovol heeft ingezet, want die zou dus nooit kunnen winnen/verliezen en heeft een grotere kans om er daarna toch uit te gaan. Normaal gesproken hoeft de mol de test niet eens te maken of krijgt alsnog groen als deze alleen maar fouten maakt, dus het is nogal inconsistent als het nu opeens anders is.
Aan de andere kant is het wel weer te beargumenteren dat juist omdat vooraf aangekondigd is dat degene met het rode scherm niet per sé het spel hoefde te verlaten de kans vergroot dat de mol rood krijgt. Maar de opdracht hoe terug te komen had dan wel anders gemoeten, naar mijn idee. Niet op basis van testresultaten in ieder geval. Maar natuurlijk ook niet te missen als mol.
En juist als je precies aan alle voorwaarden voldoet dat je de mol een rood scherm geeft, hou je waarschijnlijk niet zo'n sterke of een ongeloofwaardige opdracht over.
als de productie het helemaal had uitgespeld dat Commy echt wel de mol zou kunnen zijn dan hadden ze net zo goed een briefje MOL op haar hoofd kunnen plakken.Dat vind ik niet. Als de kandidaten op de hoogte waren, waarom wij dan niet?
