Topic: [Aflevering 6] Opdracht 3 - Molboekjes verdedigen

[klakske]

Geen enkele mol, noch de productie gaat deze opdracht laten mislukken.Too crual and unfair in een spelopzet waarin overleven afhangt van verzamelde info. Voor mij is deze opdracht 1 grote hintoefening. 3 rode draden met 2 waardeloze en 1 quasi idem als boekjesdraad onder boot? Episodes vol ballen, koorden en 'snij' referenties.  Senne met de Kemphaan tattoo, bijnaam voor KVC Westerlo, Kemp als synoniem voor hennep(touw) en Kemphaan als messentrekker? Met een snede in zijn duimafdruk? Voor mij alvast een zeer rationele te volgen rode draad.

[Vonne1968]

Waarom zou je dit als mol of productie niet willen laten mislukken? Is het eerlijker dat 2 kandidaten (of misschien zelfs maar 1 als er een mol bij zit) zijn boekje verliest? Je moet als kandidaat maar afwachten of je inderdaad alles mag gaan overschrijven en of er genoeg tijd is voor het overschrijven. Nog los van de dingen die jij misschien had genoteerd maar de anderen niet. 
Wat dat betreft is het volgens mij juist eerlijker als iedereen zijn boekje kwijt is. Mag iedereen vanaf punt nul opnieuw beginnen.

[klakske]

Waarom zou je dit als mol of productie niet willen laten mislukken? Is het eerlijker dat 2 kandidaten (of misschien zelfs maar 1 als er een mol bij zit) zijn boekje verliest? Je moet als kandidaat maar afwachten of je inderdaad alles mag gaan overschrijven en of er genoeg tijd is voor het overschrijven. Nog los van de dingen die jij misschien had genoteerd maar de anderen niet. 
Wat dat betreft is het volgens mij juist eerlijker als iedereen zijn boekje kwijt is. Mag iedereen vanaf punt nul opnieuw beginnen.

Je hebt natuurlijk gelijk. Maar het overschrijven was een kandidaat (of mol?) inbreng die het leed kon verzachten. Heb gewoon het gevoel dat de productie het niet zo hard wil spelen, De laatste messensnijder leek ook niet echt gemotiveerd. Wat kon het hem schelen dat hij werd afgeschoten? Aarzeling met nog zoveel tijd over leek me beetje verdacht. Maar zoals altijd het blijft gissen

[mocemole]

Je hebt natuurlijk gelijk. Maar het overschrijven was een kandidaat (of mol?) inbreng die het leed kon verzachten. Heb gewoon het gevoel dat de productie het niet zo hard wil spelen, De laatste messensnijder leek ook niet echt gemotiveerd. Wat kon het hem schelen dat hij werd afgeschoten? Aarzeling met nog zoveel tijd over leek me beetje verdacht. Maar zoals altijd het blijft gissen

Geloof mij, dat doen ze wel. Dit was "maar" een molboekje, in eerdere edities was het hun bagage.

[klakske]

Geloof mij, dat doen ze wel. Dit was "maar" een molboekje, in eerdere edities was het hun bagage.

Klopt. Toch bedenking bij dat 'maar' een molboekje. Iedere kandidaat gaat daar anders mee om. Het (hopelijk) overschrijven nadien kan net een motivatie zijn om boekje te offeren of met hand en tand te verdedigen afhankelijk van de inhoud.
Mogelijke scenario's : veelschrijvers weigeren inzage na de proef of weinig-schrijvers veranderen totaal van mol na andermans lectuur.

Van productie uit natuurlijk smullen,
maar mogelijk ook gevaarlijk voor een niet zo speurend schrijvende mol?

Opdracht kon alle kanten uit.

Je hebt in elk geval mijn brein geactiveerd, waarvoor dank.

[mocemole]

Als t hier al gezegd was heb ik t gemist maar ..

In de trust nobody podcast was er iemand die dacht dat het de stem van Senne is door de speaker als “Gilles” aftelt voor de eerste ronde 5..4..3..2..1

Tig keer geluisterd.. het lijkt n beetje 🤷🏼‍♀️

Ik heb het ook beluisterd. Het is zeker niet hetzelfde als voor ronde 3, daar hoor je duidelijk Gilles door de luidspreker aftellen.
Net voor de eerste ronde lijkt het erover te zijn gemonteerd, het is niet de stem van Gilles, ook niet van Bernard lijkt me, en het klinkt niet alsof het door de luidspreker komt.
Maar ik kan ook niet zeggen of het nu de stem van iemand van de kandidaten is. Zou dan Michaël of Senne moeten zijn.