Denk dat je een mol zo best in beeld mag worden gezet tijdens zo'n gesprek. En hij moet ook wel, want anders is hij zijn geloofwaardigheid in de groep kwijt als ie ineens iets anders zegt. Denk dat de mol dat het liefste wil.
Enige wat de productie dan had kunnen doen was dit niet uitzenden?
En zei Leonie in haar voorstelfilmpje niet dat ze heel goed kon liegen? Maar de eerste keer dat ze geconfronteerd wordt met de vraag of zij het was zie je haar al in de lach schieten en zichzelf verraden?
Enigen die wat buiten de discussie blijven zijn Nathan, Mil en Jaike
Precies, volgens mij was het ook de bedoeling dat er wat reuring zou komen. Er worden 20 mogelijke vrijstellingen ingebracht, iedere kandidaat pakt een vrijstelling en dan zou er niets mee gedaan worden? Oké als iedereen het advies van Rik had opgevolgd en zijn keuze voor zichzelf had gehouden dan was er uiteindelijk na de executie ook wel gesproken over de ingezette zwarte vrijstelling maar dat zet de boel niet zo op zijn kop zoals nu.
Het is kandidatengedrag (waar een mol zich prima achter kan verschuilen) om je af te vragen wat de anderen in hun kistje gevonden hebben en logisch dat er naar gevist wordt. Johan doet tijdens het eten al een poging, zonder succes, tevens geeft hij zijn "geheim" prijs aan Leonie die al liegt over haar zwarte vrijstelling.
Diezelfde avond,
vóór de maaltijd waar Johan zijn vraag stelt, vindt het gesprek tussen Rob en Nathan plaats. ( zie kleding en de opmerking van één beiden dat ze gaan eten) Rob liegt hier al over de joker en benadrukt nog eens bij Nathan dat hij niet met iedereen moet delen dat hij een vrijstelling heeft. Pas de volgende dag tijdens de lunch komt Rob met zijn vraag in de groep over de zwarte vrijstelling. Hier liegen Buddy, Jaike en Tina dat ze niets hebben en hun kistje niet open kregen.
Mocht later blijken dat iedereen een vrijstelling had (Er zijn nog 2 zwarte in het spel) kan Rob zijn liegen gemakkelijk pareren door aan te geven dat ook leonie, Buddy, Jaike en Tina gelogen hebben. Opmerkelijk was dat Rob tijdens de discussie na de executie zei dat iedereen "ïets" had terwijl tijdens de lunch eerder 3 kandidaten hadden aangegeven niets te hebben en dit geheim nog steeds volhielden volgens mij....Was dit voorkennis en versprak hij zich hier?
