Vet mollen maakt je hier als mol onnodig verdacht. Je zag Merel echt kijken van WTF?
5.2 S (dan kies ik even vet mollen boven subtiel mollen)
Je was toch maar Niels geswitcht. ::)Ja inderdaad :-[
Bij 1.1 was het niet Sarah die niet wist of ze voor vrijstellingen zou gaan of niet. Sarah koos juist geld volgens mij.
Merel wilde eerst niet stemmen en toen geld en op laatst toch ineens geswitched naar vrijstelling.
Sarah was juist degene die haar daarop aansprak.
Ja okay. Maar ze stemde wel voor geld en daarna ook voor geld. Ze stak hem bij de vrijstellingen niet op.
Merel steekt eerst bij vrijstelling op en gaat daarna op het laatste moment toch voor geld als ze ziet dat de vrijstellingen sowieso winnen. Dat vond ik verdachter.
Bij die Serenade opdracht voor Merel kiezen vind ik altijd raar. Ik begrijp dat mensen een bepaalde Mol voor ogen hebben, maar als iemand eerst goed staat, dat met grote trom verkondigt en dan fout gaat staan, dan lijkt dat op het eerste zicht toch eerder een nepmol hoor.
Bij die Serenade opdracht voor Merel kiezen vind ik altijd raar. Ik begrijp dat mensen een bepaalde Mol voor ogen hebben, maar als iemand eerst goed staat, dat met grote trom verkondigt en dan fout gaat staan, dan lijkt dat op het eerste zicht toch eerder een nepmol hoor.
Bij die Serenade opdracht voor Merel kiezen vind ik altijd raar. Ik begrijp dat mensen een bepaalde Mol voor ogen hebben, maar als iemand eerst goed staat, dat met grote trom verkondigt en dan fout gaat staan, dan lijkt dat op het eerste zicht toch eerder een nepmol hoor.
Ze stemt helemaal niet voor geld?
Ik heb daar voor gelijkspel gekozen maar wat je zegt snap ik wel. Ik ben erg benieuwd waarom ze verkeerd is gaan staan. Misschien wel omdat iemand anders hierop aandrong. We horen Merel iets van "zie je wel" (als in "ik zei het toch", dat ze iets tegen haar wil in doet) roepen als ik het goed heb. Maar de grootste molactie zal hier in het kiezen voor geen molboekje hebben gezeten. Alleen kunnen we daar nu helaas niks mee.
Ik vind Merel bij de Serenade opdracht gewoon wel het verdachts.
Ze staat als eerste goed maar gaat dan toch weer ergens anders staan halverwege. Naar mijn gevoel ook niet perse heel opvallend.
Maar gelijkspel is misschien eerlijker want Sarah stond daar uiteindelijk ook fout toch?
Maar naar mijn gevoel kwam Sarah in zijn geheel daar fanatieker en dus ook meer als kandidaat over dan Merel.
Ik vind Merel bij de Serenade opdracht gewoon wel het verdachts.
Ze staat als eerste goed maar gaat dan toch weer ergens anders staan halverwege. Naar mijn gevoel ook niet perse heel opvallend.
Maar gelijkspel is misschien eerlijker want Sarah stond daar uiteindelijk ook fout toch?
Maar naar mijn gevoel kwam Sarah in zijn geheel daar fanatieker en dus ook meer als kandidaat over dan Merel.
Die opdracht was voor de mol wel perfect om vertrouwen te winnen. Geld ging er toch wel verdiend worden, want het was een vrij makkelijke opdracht. Hij was zelfs goed te doen binnen 30 minuten en de mol weet dat, neem ik aan. Door voor 45 minuten te gaan zorg je er toch voor dat er 1000 euro minder wordt verdiend en kan je goed je best doen om een wit voetje te halen bij medekandidaten. Ik zou dit van Sarah juist een hele slimme tactiek vinden.
Daarnaast vind ik het zo raar dat Merel in eerste instantie tegen Rik zegt dat ze voor 30 minuten gaan, waar de hele groep bij is. Dan zet je jezelf zo in de spotlight en maak je je enorm verdacht. Ik vind dat niet direct iets wat een mol zou doen, eerder een nepmol.
Maar goed, het is denk ik wel duidelijk dat het allemaal afhangt van je eigen interpretatie en tunnel haha.
Ik heb het al vaker gezegd, maar het grootste argument tegen het mol zijn van Sarah vind ik toch de blokkenpuzzelopdracht in aflevering 3. Zij had een groot aandeel in het verdienen van 1500 euro met die opdracht.
4 vd 9 overige kandidaten stemden op de opdracht binnen 30 minuten doen (onder wie Merel), 5 op de opdracht binnen 45 minuten doen (onder wie Sarah). Vervolgens slaagt die opdracht binnen 26 minuten grotendeels door Sarahs briljante idee om de blokken te bekladden met woorden door middel van een steentje op de grond. Als ze de mol was.. had ze op de opdracht binnen 30 minuten doen kunnen stemmen.. waardoor de opdracht binnen 30 minuten gedaan had moeten worden, anders werd er 0 euro verdiend.. en dan had ze niet haar best kunnen doen. Ondanks dat de opdracht zo goed ging duurde het namelijk alsnog 26 minuten voordat deze was geslaagd, dus zonder Sarahs briljante tactiek was de opdracht wellicht helemaal niet binnen 30 minuten geslaagd. Ik vind dit allemaal vrij onmolse acties van Sarah dus. Als ze de mol zou zijn, heeft ze hier dus 1500 euro in de pot laten komen zonder ook maar een enkele poging te doen om dit tegen te gaan en dan is zij wat mij betreft de werkelijke grootverdiener. Merel probeerde tenminste actief dit bedrag uit de pot te houden.
Wat mij betreft is het dus vrij duidelijk wie de mol is.
0-0Dit.
Het klopt gewoon niet, bij allebei niet. Ze hebben allebei dingen gedaan die gewoon niet logisch zijn voor een mol. Om Niels te citeren: 'Waarom zou je dat doen?'
Allebei doen ze overdreven. Maar Niels is niet de mol, dus het is toch een van de dames, ook al klopt het niet.
Allebei doen ze overdreven. Maar Niels is niet de mol, dus het is toch een van de dames, ook al klopt het niet.
Noem twee dingen die Sarah heeft gedaan die een mol nooit zou doen. Kom nu niet af met de wachtkamer waar ze 250 euro verdient en wordt meegesleurd door Jamie of met puzzelopdracht.
Ik vind het een beetje raar om Sarah af te schijven op basis van deze opdracht, terwijl ze hier ook verdachte dingen heeft gedaan, net als Merel. Ik vind Merel niet per definitie verdachter dan Sarah, allebei even mols wat mij betreft.
Bij de bananenopdracht is elke positie een molpositie. Sarah loopt net als Merel ook overal en nergens tussen die trossen. Niemand blijft bij z'n eigen station. Bij het oranje station zou Sarah nog geldkokers kunnen weghalen op het moment dat ze daar alleen wordt gelaten. Dat ze die kans niet gehad heeft, betekent niet dat dat niet haar redenatie geweest kan zijn als mol. Ik weet ook niet zeker of ze echt niet alleen is geweest op dat station, ivm montage enzo.
Daarnaast oppert ze eerst tegen Jamie en Niels ''Doe eerst de gele maar'' en vervolgens tegen Merel ''Meer, laten we eerst de groene doen'', waardoor oranje achterblijven. Dat ze geen invloed heeft op welke trossen wel of niet binnen komen is dus niet waar.
Ik vind het een beetje raar om Sarah af te schijven op basis van deze opdracht, terwijl ze hier ook verdachte dingen heeft gedaan, net als Merel. Ik vind Merel niet per definitie verdachter dan Sarah, allebei even mols wat mij betreft.
Er is echt maar 1 logische conclusie die je kunt trekken uit deze beelden... Sarah heeft veel kansen gehad om te mollen, maar heeft deze niet aangegrepen. Ze leek zich er niet van bewust te zijn dat het alleen belangrijk was dat de oranje trossen binnenkwamen. Oftewel.. ze is niet de mol.
En Niels de naar het einde toe nog even wat oranje bananen wil binnenbrengen vind je dan doodnormaal?
Je kan Sarah naar mijn mening echt niet afschrijven op basis van deze opdracht. Niels is bijvoorbeeld een van de hoofdverantwoordelijke dat er bij stapelgek geen 2000 uit de pot ging en Merel haalt doodleuk 250 binnen bij de tuk tuks. Als je de bananenopdracht dan toch even als heel onverdacht voor Sarah beschouwt (wat ik niet vind), vind je bij iedereen wel heel onmolse dingen.
Eens. Er kunnen 100 dingen met die trossen gebeurd zijn. Misschien hingen ze al ergens, maar was de tijd op. En volgens mij waren Jamie en Niels ook bij het station van Merel om trossen op te halen. Als Sarah of Merel ergens alleen zijn geweest met oranje trossen laten ze dat toch niet zien. Het is en blijft speculeren.
Dat klopt, maar ze namen alleen de gele en blauwe trossen mee die Merel had opgehangen.
Tja, ik heb nog wel meer argumentatie die voor Merel en tegen Sarah pleit, maar ik denk dat het weinig zin gaat hebben om mezelf te blijven herhalen. Alleen de ontknoping zal sommige mensen ervan kunnen overtuigen dat Merel toch echt de mol is voor mijn gevoel. :P Voor mij staat het al zwart op wit.
Ik ben niet per se een anti merel verdenker hoor, het zou me niet verbazen als ze de mol blijkt te zijn, maar ik kan het nu gewoon niet plaatsen voor mezelf.
Een verklaring voor het feit dat Merel ruimschoots bovenaan staat bij FTM en steeds kansen laat liggen om geld uit de pot te spelen zou ik nog wel willen horen. Bij de tuktuks kan je makkelijk verkeerd rijden en roulette is een buitenkansje om 1000 euro uit de pot te spelen. Ook bij de boten haalt ze 250 binnen. Als mol weet je de code en kan je die snel invullen bij de 150, toch? (ahem, Sarah). Jamie en Sinan waren aan het pushen om het snel te doen, terwijl Merel juist rustig aan wil doen en dit zegt tegen Jamie en Sinan. Ze zegt zelfs nog tegen RP dat ze de tijd hebben als hij de code invoert. Ik heb reacties gezien van mensen die dit op een of andere manier een geweldige molactie zouden vinden, ik zie alleen niet hoe.
Dat klopt, maar ze namen alleen de gele en blauwe trossen mee die Merel had opgehangen.Maar jij ziet wel echt álles wat Merel doet als mols en álles wat Sarah doet als onmols.
Tja, ik heb nog wel meer argumentatie die voor Merel en tegen Sarah pleit, maar ik denk dat het weinig zin gaat hebben om mezelf te blijven herhalen. Alleen de ontknoping zal sommige mensen ervan kunnen overtuigen dat Merel toch echt de mol is voor mijn gevoel. :P Voor mij staat het al zwart op wit.
Maar jij ziet wel echt álles wat Merel doet als mols en álles wat Sarah doet als onmols.
Merel ziet dat er anderen fouten staan bij de balkonopdracht en gaat dan op het laatste moment ook fout staan. Vervolgens weet ze niet hoe ze moet reageren als ze daar op aangesproken wordt. Een actie waarmee ze zichzelf heel verdacht maakt, iets wat een mol niet zou willen. En toch doet ze het.
Als ze de mol is, lijkt ze niet op haar gemak in haar rol en doet daarom zulke onlogische dingen.
Saskia het sluit haar mol zijn absoluut niet uit, maar voor mij genoeg reden om op dit moment nog altijd van een echt duel te durven spreken. Ik denk dat er weinigen 100% overtuigd zijn van of Merel of Sarah?
Ik denk dat er weinigen 100% overtuigd zijn van of Merel of Sarah?
Als je altijd achterop loopt, heb je gewoon het beste overzicht, zie je wie expres steken laten vallen of zich verdacht gedragen. Dan kun je steeds op het juiste moment toeslaan. Mijn tactiek werkte, dat merkte ik, want ik ging steeds een ronde verder. Ik heb het spel heel erg risicovol gespeeld.
In het begin van het spel heb ik heel veel geluk gehad, want de eerste twee uitzendingen zat ik vol op Evelien. Daarna zette ik in op de kandidaat die de Mol moet zijn, die de Mol wás, want ik ging steeds een ronde verder. En dan weet je dat je goed zit. Ik hield ook geen molboekje meer bij, het was eigenlijk heel overzichtelijk, ik hoefde maar één iemand in de gaten te houden. Mijn Mol had dat op een gegeven moment ook door, want in de laatste ronde werd ik getrakteerd op desinformatie.
Uit het dagboek van de afvaller kun je halen dat Sinan waarschijnlijk al sinds aflevering 3 vol op Merel heeft ingezet bij de test (hij zat immers op haar bij de vorige test en noemde haar ook als 'nieuwe verdachte' bij de test in aflevering 4 nadat hij zei dat hij Evelien een beetje had losgelaten... bij test 3 noemde hij geen verdachte, dus wie weet hoort wat je hier hoorde eigenlijk bij wat hij bij de test in aflevering 3 zei)... en hij ging steeds door.
Het lijkt me dan heel erg onwaarschijnlijk dat Sarah alsnog de mol is als de rest spreidt en dus de kans groter is dat zij vragen per ongeluk op Sarah invullen. Dan heeft hij dus 5 executies overleefd op deze manier zonder jokers/vrijstellingen als Merel niet de mol is.
Het feit dat bij de testbiechten ook enorm verbloemd is dat Sinan al wekenlang alles op Merel inzet zegt ook weer genoeg.
Zoals ik in een ander topic ook al zei vertelde Sinan in een interview in de Gelderlander dat hij nooit op Niels heeft gezeten. Dat hebben we wel 2x in zijn testbiecht gezien. Dat maakt alles ongeloofwaardig ook zijn verdenkingen op Merel.(Ook ik val in herhaling :P)
(Ook ik val in herhaling :P)
Hij zei in aflevering 4 letterlijk dat Merel zijn nieuwe verdachte is nadat hij Evelien heeft losgelaten.
Hij heeft nooit over Jamie, Niels en Rick Paul (de andere namen die hij hierna bij de test noemde) gezegd dat hij ze verdacht. Over hen zei hij alleen dat zij niet zo goed de opdrachten uitvoerden of dat de opdrachten veel beter zouden gaan als zij net zo veel deden als dat zij praatten.
Duidelijker kan je het haast niet hebben. :P
Dus Sinan zat op Merel en valt nu af. Genoteerd. ::fluit::Ja want Sarah zat ook op Merel en beweegt een stuk sneller ;D.
Ja want Sarah zat ook op Merel en beweegt een stuk sneller ;D.
Maar Sarah is superdyslectisch wat vele malen erger is dan gewoon dyslectisch zijn. Dus zij heeft meer tijd nodig om de vragen te lezen. ;)
Maar Sinan gaf toch zelf aan de afgelopen opdrachten niet goed opgelet te hebben
Ja want Sarah zat ook op Merel en beweegt een stuk sneller ;D.
Merel zat in het laatste bootje en werd dus als laatste bevrijd. Logisch dan dat zij dan 100 euro meer binnenhaalt dan de rest, aangezien haar tablet dus als laatste werd stilgezet.
Merel wilde denk ik te laat aankomen zodat er mingeld verdiend zou worden, maar toen zij zag dat dat geen mogelijkheid meer was heeft ze de schade geprobeerd te beperken door snel uit de kooi te gaan.
Tja, wat de roulette betreft, Merel is daar waarschijnlijk gewoon het poppetje van de productie geweest. Die 2 rode schermen moesten er gaan komen.
Bij de tuktukopdracht waren er nog maar 9 seconden over toen ze aankwam, dus haar molactie kan hier mislukt zijn (tja, jammer, maar niet onwaarschijnlijk aangezien Rik al van ver te zien was blijkbaar en er al 2 kandidaten bij hem waren toen zij aankwam). Je zag haar hier verder wel naar die enveloppen graaien terwijl de overige kandidaten eerst rustig een plattegrond pakten.
Verder pakte Sarah onnodig 250 euro bij die wachtkameropdracht (terwijl ze hier echt niet toe gedwongen werd door Jamie, zoals sommigen wel beweren), verdiende ze 250 euro bij de walsopdracht waarbij Sinan het bijna zelf verpest maar zij hem tegenhoudt, doet ze de abseilopdracht echt heel goed ondanks dat je haar aan het begin ziet worstelen en laat ze 1500 euro bij de blokkenpuzzelopdracht in de pot komen die zij er ook uit had kunnen proberen te houden. Ik vind de momenten waarop Sarah geld verdiende lastiger te verklaren vanuit het oogpunt dat zij de mol is bekeken dan de momenten waarop Merel geld verdiende.
Dus Sinan zat op Merel en valt nu af. Genoteerd. ::fluit::
Maar waar gaat deze discussie nu om? Beide kampen zeggen toch hetzelfde Sinan en Sarah zaten op Merel en Merel op Sarah. Dat geloof ik ook nog altijd
Nou, de discussie gaat dus over hoe iemand die 5 executies lang vol voor Merel gaat er niet uit kan vliegen als Merel niet de mol is? Zeker aangezien hij nooit jokers of vrijstellingen heeft ingezet in tegenstelling tot de rest?
De kans is dan toch wel heel, heel erg klein dat Sarah de mol is.
Dan geef ik je meteen het Olcay-argument. De kans is zeker aanwezig aangezien Sarah onverdacht is, net zoals Jan dat was.
Nou, de discussie gaat dus over hoe iemand die 5 executies lang vol voor Merel gaat er niet uit kan vliegen als Merel niet de mol is? Zeker aangezien hij nooit jokers of vrijstellingen heeft ingezet in tegenstelling tot de rest?
De kans is dan toch wel heel, heel erg klein dat Sarah de mol is.
Als jij er een afvaller tegenover zet die op Sarah heeft ingevuld dan ga ik mee. Jamie en Rick Paul zaten in ieder geval al op elkaar.
Ik zal mezelf even verduidelijken: Als al die afvallers op mannen zaten sinds Sinan op Merel heeft ingevuld, dan heeft Sinan de geslachtsvraag al juist. Bovendien zijn Sarah en Merel vaak bij elkaar in de buurt geweest of hebben ze een zelfde rol vervuld (Vlag uithangen, Op treden, Min of Meer, Parkeergeld, Sleutelhanger, Getouwtrek,...)
Aangezien je enkel de test niet als slechtste moet maken, kan Sinan ook gewoon door de mazen van het net geglipt zijn iedere keer.
Ik heb net wat dingen gepost. (Kan zijn dat het nog wordt aangevuld.)
Merel:
Aflevering 1
= Rik staat op het westelijke punt. West Rik
= Merel bedenkt een zogenaamd ingenieus plan om de kisten makkelijker naar boven te kunnen trekken. Ze neemt Evi op sleeptouw.
= ze fietst achteraan, soms zelfs achter Evelien. Ze laat zich op sleeptouw nemen.
= vertelt over de fietsopdracht. Praat alsof het een sleeptouw is.
= ze moedigt aan dat Sarah met Evi meegaat. Zorgt er hier voor dat Sarah op sleeptouw wordt genomen.
Aflevering 2
= De naam Rik staat links in beeld. Links wordt gebruikt voor west, rechts voor oost. Dus opnieuw West Rik.
= Wil steeds snel naar een andere vraag, is dus snel uitgerekend.
= Heeft mogelijk geld verduisterd
= zette haar joker in de wachtkamer
Aflevering 3
= houdt steentjes voor haar hoofd, is stapelgek
= verloor van Evelien en had dus drie jokers tegen
= probeerde de gok te veranderen naar 30 minuten
= gaf Sarah instructies om informatie op de blokken te schrijven en niet alleen nummers 1, 2, 3 enz.
Aflevering 4
= gaat op het laatst naar een verkeerd balkon
Aflevering 5
= maakt korte woorden
Aflevering 6
= verprutst de opdracht 'zoek de verschillen'
= pakt een joker?
= rijdt in een tuktuk met grijs/bruin dak (kleur vacht van de mol) en groene spatborden (kleur van de mol)
Aflevering 7
= schuift Rick Paul de schuld in de schoenen door te zeggen "Rick Paul heeft het uitgerekend"
= pakt de envelop met '2 rode schermen'
= stond bij het groene station
= laat zakken liggen
Sarah:
Aflevering 1
= werd door Evi op sleeptouw genomen
Aflevering 2
= pakte haar naambordje
= met Jamie in de wachtkamer, verdiende geld voor de pot
Aflevering 3
= verslaat de Jenga-koningin
= stond op de treden
Aflevering 4
= "vergeet" dat een antwoord op haar pak moet staan bij Koffiepedia
Aflevering 5
= dyslectisch
Aflevering 6
= maakt er een potje van in de tuktuk (deed een tukkie?)
Aflevering 7
= geknoei bij opdracht getouwtrek
= € -1000
= staat bij het oranje station maar heeft geen enkele zak (te druk aan het snuffelen naar een zwarte vrijstelling)
Tja, het kan allemaal, maar het is wel erg onwaarschijnlijk. Merel en Sarah hebben alleen de abseilopdracht en lingo-opdracht samen gedaan meen ik. Verder is het enige wat zij gemeen hebben dat zij beide vrouwen zijn. Dus het valt reuze mee hoe veel zij met elkaar gemeen hebben. Rick Paul heeft ook 2 opdrachten samen gedaan met Merel (de opdrachten in de steenfabriek en de bootopdracht). Maar je moet zelf kiezen wat je waarschijnlijk vindt natuurlijk. ;)
Uit het dagboek van de afvaller kun je halen dat Sinan waarschijnlijk al sinds aflevering 3 vol op Merel heeft ingezet bij de testDit denk ik ook
Je probeert nu gewoon zonder argumentering de zaken wat in je kraam te laten passen. ;) Bij deze enkele testvragen die we in beeld kregen en waarvan het antwoord op beide dames sloeg.
Dit zijn enkel de testvragen die in beeld waren uiteraard en het kunnen er meer zijn.
Aflevering 3
Kreeg de Mol de taak om de was op te hangen bij aanvang van de opdracht 'Vlag Uithangen'?
Aflevering 5
Welke abseil-lijn nam de Mol vanaf beneden gezien tijdens 'Sleutelhanger'?
Wat was de kleur van de auto waar de Mol in reed tijdens de opdracht 'Parkeergeld'?
Opende het team van de Mol de kist met geld tijdens de opdracht 'Sleutelhanger'?
Zeggen dat mijn suggestie "zeer onwaarschijnlijk" is, vind ik dus wat kort door de bocht.
Bovendien haal je de steenfabriek erbij, maar dan wil ik er weer op wijzen dat tijdens die aflevering er geen afvaller was en ze dus niet mee telt in een discussie over verdenkingen linken aan mogelijke Mollen.
Tja, uiteindelijk blijft dit een welles-nietes discussie, en ik denk dat ik die ook maar ga opgeven want ik denk dat alleen de ontknoping overtuigend genoeg zal zijn. :P
Even over Merel. Ik heb nog nooit een kandidaat horen zeggen dat Merel echt iets verdachts doet. Kan me wel voor de geest halen dat Jamie zei dat Merel gewoon een beetje warrig is, en van Sarah (volgens mij) dat ze de hele tijd nepmolt. Heb haar geen onnodige verdenkingen zien binnenhalen.
Elke keer dat ze geld verdient is het maximaal 250 euro, en vaak wel individueel, maar wel als er iemand op haar vingers kijkt. Zie ook de opdracht met de tonnen, daar kun je verder niet mollen. Bij die opdracht is het wel totaal onnodig voor Sarah om een ton met geld te vinden waar ze niet naar zochten, lijkt me toch onnodig voor de mol.
Misschien had Merel daadwerkelijk wel een black-out, je weet het maar nooit. Ik zou ook niet weten waarom dat haar tegen zou spreken als mol. Een kandidaat zou juist nooit een vrijstelling weggeven lijkt me, al helemaal aangezien Merel Sarah verdenkt.
Het kan zeker hoor, maar dit is dan ook mijn persoonlijke mening. Ik zou het gewoon niet echt leuk vinden als een mol zoiets doet. En ik kan me weinig voorstellen bij zo'n brain freeze :P
Het kan zeker hoor, maar dit is dan ook mijn persoonlijke mening. Ik zou het gewoon niet echt leuk vinden als een mol zoiets doet. En ik kan me weinig voorstellen bij zo'n brain freeze :P
Ik bedenk me ook net, stel dat Sarah gewoon haar joker had gekregen in plaats van -1.000 euro vorige aflevering dan was dat voor mij en wss nog anderen reden genoeg om de tunnel te verlaten.
Net omdat ze -1.000 heeft, vind ik het erg verdacht. Zeker omdat ze een zeer vreemde keuze maakt om voor 1 joker te gaan. Deze actie heeft me overtuigd.
<-->
Net omdat ze -1.000 heeft, vind ik het erg verdacht. Zeker omdat ze een zeer vreemde keuze maakt om voor 1 joker te gaan. Deze actie heeft me overtuigd.
Het staat vast dat Sarah tijdens de executie in aflevering 7 vol op Merel zat (ze zei in aflevering 8 dat ze tijdens de executie in aflevering 7 vol op 1 iemand is gegaan en we zagen haar een antwoord invullen toen dat alleen op Merel slaan kon).De testvragen die je in beeld beantwoord ziet worden, zijn niet betrouwbaar. Dat is later in de montage gemaakt en het klopt lang niet altijd met wat de kandidaten/mol daadwerkelijk in de test hebben ingevuld.
We zagen in aflevering 7 Sinan ook antwoorden bij de test dat de mol voor 2 jokers ging. Sarah ging voor 1, Merel voor 2. In aflevering 8 vult hij in dat de mol een duo vormde met Niels bij Vuurproef.. en Merel was degene die dat deed. Als je ook kijkt naar wat hij daarvoor voor antwoorden heeft ingevuld bij de test, wordt duidelijk dat al zijn antwoorden op Merel kunnen slaan en dat die antwoorden niet allemaal op Sarah kunnen slaan. Hij zat gewoon al vanaf aflevering 3 vol op Merel dus zonder ooit jokers/vrijstellingen te hebben ingezet bij de test.
De testvragen die je in beeld beantwoord ziet worden, zijn niet betrouwbaar. Dat is later in de montage gemaakt en het klopt lang niet altijd met wat de kandidaten/mol daadwerkelijk in de test hebben ingevuld.
Denk eerder dat Sarah oprecht alleen dacht dat ze door een joker te kiezen, maar een nare envelop erbij kreeg en zo de kans kleiner zou maken een nare envelop te krijgen en een grotere kans de fijne envelop met de joker. Dat dat statistisch niet helemaal zo werkt, zal ze simpelweg niet bedacht hebben.
Volgens mij dacht ik juist op dit forum gelezen te hebben dat vanuit een betrouwbare bron vernomen was dat dit niet zo was. Tenminste, ze laten echt zien wat de kandidaten hebben ingevuld (als de mol alles op zichzelf invult laten ze dat natuurlijk niet zien).
Het zou in ieder geval erg misleidend zijn als wij iemand de hele tijd vragen zien invullen die alleen op Merel kunnen slaan terwijl diegene niet op Merel zit.
Onnodige verdenkingen:
- Bij het stemmen gaat ze eerst voor vrijstellingen en dan toch voor geld, dat valt op bij de kandidaten.
- Bij de Serenade opdracht laat ze iedereen merken dat ze goed staat, om vervolgens toch fout te gaan staan op het laatste moment, terwijl andere kandidaten toch al verkeerd stonden. Als mol zou je dit weten, waarom de aandacht zo op jezelf vestigen en jezelf verdacht maken?
- Bij Op Treden zegt ze in bijzijn van de hele groep tegen Rik dat ze voor 30 minuten gaan, terwijl ze net duidelijk 45 minuten hebben afgesproken. Weer onnodig de aandacht op jezelf vestigen door zo'n opzichtige fout te maken.
- Aflevering 8 - het verkeerde pinnetje pakken. Ik kan me echt niet voorstellen dat de mol dit expres zou doen. Een mol heeft bij deze opdracht ook weinig last van spanning, dus het lijkt me stug dat ze dan een brainfreeze had. Als kandidaat kan ik wel voorstellen dat dit je overkomt door de spanning en het vele rekenen.
Indvidueel geld:
- Laseropdracht: hier kon ze makkelijk af gaan zonder 250 te pakken. De meerderheid van de kandidaten ging af, het zou dus niet extra verdacht zijn.
- Tuk tuk: ze brengt het hoogste bedrag binnen, zonder dat er andere kandidaten mee kijken. Dit is +250 ipv -250, er had dus 500 minder in de pot kunnen zitten. Die 50 er nog af, maakt dus dat ze 400 euro uit de pot had kunnen houden.
- ze laat kansen liggen om mingeld te pakken (wachtkamer, roulette, tuktuk)
Als kandidaat is de jokeropdracht wel te verklaren. Stel: Sarah is de mol en Merel denkt dit zeker te weten. Niels zit op Merel en Merel weet dit. Merel weet van zichzelf dat ze niet de mol is en dat Niels fout zit. Om de kans op winst in de finale te vergroten kan het haar wel helpen om Niels de vrijstelling te geven. Die krijgt zijn scherm niet te zien en blijft in dezelfde, verkeerde tunnel.
Ik vind het ook niet ondenkbaar dat ze echt een brainfreeze had (als kandidaat). Zoals al eerder opgemerkt leek ze ook oprecht nog van slag te zijn toen Niels de joker openbrak. Ze keek best zuur.
2.2: uit stralen
Merel: Merel gaat als 2de, wat een goede molpositie is. Over deze opdracht is al heel wat geschreven dus ik hou het kort. Merel is bij anderen hun geld gespot en is zeer lang binnen terwijl ze relatief snel haar eigen geld gevonden heeft. Ze komt met 250 euro terug, maar met een grote kans dat ze toch heel wat geld weggenomen heeft. Wel vreemd dat ze bij het geld van Evi is gespot en dat Evi wel 225 euro binnenbrengt.
Sarah: Ze gaat als 4de en is ook relatief lang binnen. Ook bij haar zou het mogelijk zijn dat ze wat geld achterover heeft gedrukt van andere kandidaten, maar dat zijn ook aannames. Uiteindelijk gaat ze af en valt ze op een opzichtige manier.
Complimenten Convans voor je huisvlijt om dit allemaal op een rijtje te zetten. ::ok::Zeker goed werk, maar hij was niet de eerste. Er was al een molduel tussen deze beide dames.
Het stemmen is bij niemand opgevallen van de kandidaten volgens mij, in ieder geval niet gezegd. En anders kan dat gewoon prima onder het mom van mening veranderenSarah merkt dit gelijk op en zegt het tegen Merel waar de groep bij staat. Het is hier niet nodig om iets opvallends te doen als mol.
Bij de serenade opdracht ging eigenlijk alles fout, ze had zelf ook goed kunnen gaan staan inderdaad, maar alle kandidaten hadden het over nepmollen omdat het zo overduidelijk was.Alles ging fout, maar Merel stond goed. Dat laat ze ook duidelijk aan iedereen merken. Als je op het laatste moment toch fout gaat staan, is de kans groot dat mensen hier wat van gaan zeggen en moet je ten aanzien van de hele groep een act gaan opvoeren. Dat lijkt me een enorm risico als mol. Haar reactie als ze hierop wordt aangesproken lijkt ook niet echt voorbereid. Ze maakt zichzelf verdacht hier, terwijl ze de perfecte kandidaat had kunnen spelen. Ik neig hier dus meer naar nepmol.
Bij de op treden opdracht zie ik geen reden om dat te zeggen, maar ook geen reden om het niet te doen. Maakt haar niet extra verdacht, laat alleen mensen denken dat ze warrig is. De mol kan ook altijd per ongeluk een fout maken, daar kun je dus geen conclusie over trekken.Deze vergissing lijkt bewust, ze lacht er bij als ze het zegt. Als ze zich nou 1 keer onnodig in schijnwerpers zet, ŕ la. Maar ze komt dus 4 keer in zo’n situatie. Lijkt me nogal riskant als mol.
Bij de laseropdracht is dus waarschijnlijk geld weggehaald, als Merel dat was heeft ze waarschijnlijk wel meer dan 250 euro weggehaald. De eerste ronde bij de tuk tuk had ze inderdaad fout kunnen doen, die kan ik ook niet verklaren. De tweede ronde zorgt ze er wel voor dat zij+ jamie het niet halen, en de eerste ronde haalt ze maar net.Ja, zou kunnen. Sarah zou het ook gedaan kunnen hebben. Voor nu baseer ik me liever op feiten die we wel zeker weten en dat is dat Merel wederom het grootste geldbedrag van 250 pakt. De 50 bij tuktuk had ze ook binnengereden als er geen wegsperring was, al was dat vooral op initiatief van Jamie.
Als ze mingeld pakt, maakt ze zichzelf dan niet onnodig verdacht ;) Bij alle opdrachten staat het bijna vast dat andere mensen wel zorgen voor geld uit de pot.Nee, want ze kon hier relatief onverdacht geld uit de pot spelen. Bijna iedereen ging hier de mist in en dat kon ook heel makkelijk. Zeker wanneer je de route, restricties en locatie van Rik kent (als je de mol bent). Dat ze hier per ongeluk geld pakt lijkt me echt onwaarschijnlijk.
Ook vind ik een brainfreeze als mol niet uitsluitbaar. dat ze zuur keek is alleen te interpreteren.Klopt, daar valt ook niet veel uit te halen eigenlijk. Mij gaat het er meer om dat ze zichzelf wéér enorm in de schijnwerpers zet. Ik kan me niet voorstellen dat je dat zo vaak doet/wil als mol.
Al met al vind ik het een van de moeilijkste jaren om de mol echt te vinden. Niels valt bij mij echt af, Merel en Sarah blijven open.Hier zijn we het dan iig over eens.;) Ik schrijf Niels ook voor 99% af, door de jokerwissel en de 3 jokers bij Roulette.
Complimenten Convans voor je huisvlijt om dit allemaal op een rijtje te zetten. ::ok::Ja dat was erg verdacht van Sarah, en heel mols op dat moment omdat ze zelf nog moest gaan. Waarom zou een kandidaat dat op dat moment zeggen? Of het effect had is een tweede
Bij Sarah mis ik hier op dit punt 2.2 nog iets wat best een molse actie zou kunnen zijn. N.l. op 23:40 in aflevering 2 oppert ze (nadat Sinan als nr. 1 net terug is) het idee om terug te keren met slechts 1x geld en niet te gaan voor het 2e geld op naam, omdat de opdracht best tricky is.
Zeker goed werk, maar hij was niet de eerste. Er was al een molduel tussen deze beide dames.
Ja dat was erg verdacht van Sarah, en heel mols op dat moment omdat ze zelf nog moest gaan. Waarom zou een kandidaat dat op dat moment zeggen? Of het effect had is een tweede
Het had effect. Zowel RP als Robert kwamen na een paaltje terug. De kans is ook heel groot dat op de verdere moeilijkere paaltjes veel meer geld lag.Het kan bijna niet anders dan een (waarschijnlijk door de productie bedachte) mol actie zijn, maar vraag me af of het goed uitpakte.
Laten we het opzitten terug serieus nemen.Nou is het bewezen dat je Belgisch bent ::) :P
En zien we haar voluit in actie tijdens de kooi.
Ja, je had in ieder geval jouw geweldige hints daar kunnen plaatsen.
Vind je jouw topic echt een molduel? :-X
Zullen we het daar niet over hebben hier?
Alleen over het duel graag.
Ja, je had in ieder geval jouw geweldige hints daar kunnen plaatsen.
Maar ik doe niet aan hints? Dus ik zou geen enkele hint daar kunnen plaatsen? ;)Iedere actie is een hint. Zo lang niet vaststaat wie de mol is, is van geen enkel moment te zeggen of dit een actie is van de mol.
Als ze dit in afl 10 laten zien ga ik zappen, ik heb er nu al te veel over gehoord :P
Serieus :o?? Die 30 seconden zijn echt :MAGIC... het gaat in zo'n mooie vloeiende beweging van onmols ZEGGEN naar mols DOEN... vanaf het onmolse geklooi van RP stoppen tot en met plaatsnemen achter de motor.
Serieus :o?? Die 30 seconden zijn echt :MAGIC... het gaat in zo'n mooie vloeiende beweging van onmols ZEGGEN naar mols DOEN... vanaf het onmolse geklooi van RP stoppen tot en met plaatsnemen achter de motor.
Iedere actie is een hint. Zo lang niet vaststaat wie de mol is, is van geen enkel moment te zeggen of dit een actie is van de mol.Over het algemeen bedoelen we op dit forum met hints de dingen die de montage erin stopt als aanwijzing naar de mol (zoals alle vissers die verwezen naar Susan Visser of "molcfklaas"). Dit staat tegenover zaken als gedrag en mogelijke molacties. Dat je niet zeker weet of iets een molactie is tot we weten wie de mol is maakt het nog steeds een actie en geen hint. Als alles een hint is, weet ik ook niet wat je denkt dat we in het hintvrije topic aan het doen zijn ;D
Ik ben HEUS niet aan het tunnelen maar ik zie werkelijk geen enkele opdracht waarin Sarah meer zou mollen dan Merel. Ik hoor graag de besten die anderen dan blijkbaar WEL zien ???
Bij Sarah had je in die opdracht een gelijkaardig scenario. Het verschil is dat zij geen 30, maar 5 seconden nodig had om uit de kooit te geraken. Hierna volgt ook een typische molbiecht van haar 'het slot ging bij mij direct open, toeval?'.
Ik zie dat echt nergens bij Sarah. Neem nou eens die ziplijn, zij maakte een fout die later door Jamie verbeterd werd, dat DOET een mol toch niet? Merel deed juist andersom, die verbeterde de fout van RP. Zonder Merel en met Sarah waren beide lijnen mislukt en moesten alle schermen gezien worden, zo'n groot verschil zit ook hier weer... zo is het bijna bij elke opdracht, Merel deelt gewoon mokerslagen uit aan Sarah...
Al die lijstjes geven Merel zeker 750 bij het abseilen? Terwijl Sarah dat binnenhaalt met de juiste code. En prachtig, Sarah scoort eens -1000, maar de week ervoor stond zij nog eerste in de FTM-lijstjes. 1 toevalstreffer kan niet een hele serie doen omslaan....
Dit is mijn punt ook, het kostte Merel maar 1 seconde. RP zat maar te klooien en klooien (of kooien en kooien). Dat kwam in meerdere shots terug. Dan duwt Merel hem zowat weg, laat mij maar ff, en direct was het slot open. Het verschil is dat bij Sarah er geen enkel geluid kwam om het nou eens even rustig aan te doen, geen protest, zoals dat van Merel zo duidelijk te horen was.
En er is echt zoveel.... er wordt dan wel gezegd dat de mol niet in elke opdracht molt, maar ik denk toch van wel. Of zou moeten van wel, laat ik het zo zeggen. En daarom juist is Merel zo'n goede mol voor mij, ze molt echt in elke opdracht, dat geeft een streepje voor.
Dat doet een mol net wel. Het was niet simpel, dus was het wat vreemd geweest als alles van de eerste keer goed hing. Twee bordjes op het einde omwisselen en dan roepen 'let op de laatste drie' is net wat je als mol wilt. Je kan nog altijd meesturen in de verbetering.Nee de crux is altijd weer de molpositie. Die is altijd 100% perfect bij Merel en op zijn minst rommelig bij Sarah. Merel kwam fijn als laatste, hoefde maar twee bordjes om te hangen, en het was klaar. Sarah had gewoon nooit al eerste moeten gaan. Zij beschikte niet over voorkennis, dus had het concept niet hoe perfect mols te handelen. Alweer bewijs dat zij de mol niet is...
Dat doe ik altijd, Convans, noem gewoon een voorbeeld waarin ik onzin verkondig?
Dat doe ik altijd, Convans, noem gewoon een voorbeeld waarin ik onzin verkondig? Het klopt toch allemaal als een bus? Hetzelfde voor Lorey, volgens mij heb je mijn bericht niet goed gelezen. Wat klopt er niet aan dan? Bijv. Sarah stond toch steeds 1e in de FTM. Jij gelooft werkelijk dat alles de prullenbak in kan vanwege 1 treffer in een bak met enveloppen?
Bijv. Sarah stond toch steeds 1e in de FTM.In alle FTM schema's op dit forum stond Merel bovenaan en Sarah vlak daaronder, ook al voor ze -1000 euro pakte. Verder ben ik het wel met je eens dat hier -1000 pakken geen sluitend bewijs is dat iemand de mol is, want de kans was ook als kandidaat groot dat je dit pakt (en dan hoeft de mol het niet meer te doen).
Als Merel de mol is, gaan veel van de dingen die je noemt vast een molactie van haar zijn. Maar dat neemt niet weg dat je alles wel lekker subjectief vanuit je tunnel bekijkt ;) De dingen die jij noemt zijn niet 100% zeker zo gegaan, dus het is en blijft geen sluitend bewijs dat Merel de mol is.
Als ze die 1 seconden bij het abseilen tonen als molactie dan weet ik het ook niet meer.Ik vermoed dat we die hele opdracht ook alleen maar terug gaan zien als Niels de mol blijkt te zijn ;D Sarah en Merel hebben daar gewoon beide niet gemold.
Ik vermoed dat we die hele opdracht ook alleen maar terug gaan zien als Niels de mol blijkt te zijn ;D Sarah en Merel hebben daar gewoon beide niet gemold.
Ik zie dat echt nergens bij Sarah. Neem nou eens die ziplijn, zij maakte een fout die later door Jamie verbeterd werd, dat DOET een mol toch niet? Merel deed juist andersom, die verbeterde de fout van RP. Zonder Merel en met Sarah waren beide lijnen mislukt en moesten alle schermen gezien worden, zo'n groot verschil zit ook hier weer... zo is het bijna bij elke opdracht, Merel deelt gewoon mokerslagen uit aan Sarah...Waarom niet? Er viel geen geld te verdienen of te verliezen bij die opdracht.
Waarom niet? Er viel geen geld te verdienen of te verliezen bij die opdracht.
Ik weet het niet, zou een mol zo obvious mollen tegenover 1 persoon zoals Sarah deed bij de 'lingo'-opdracht?
Het enige dat mij bij Sarah wel als heel verdacht bijblijft is dat ze haar naambordje pakte in de laseropdracht. Heeft iemand een verklaring waarom ze dat als kandidaat zou doen?
Of een black-out.
Misschien had ze opdracht verkeerd begrepen. Dat zou wel -sorry- een beetje dom zijn, aangezien het geld er zichtbaar onder lag en ze ook gezien heeft dat andere kandidaten geld meenamen. Best wel vreemd eigenlijk inderdaad.
Opmerking van Dijorro vind ik wel goedHeb je het nu over iemand op widm.nl?
Heb je het nu over iemand op widm.nl?"zo'n fout als Merel maakte, dat zou een kandidaat nooit doen." Een kandidaat zou hier veel scherper in het spel zitten. Bij het bordenspel "Ten val brengen".
Ik moest de naam googelen. Welke opmerking was dat?
"zo'n fout als Merel maakte, dat zou een kandidaat nooit doen." Een kandidaat zou hier veel scherper in het spel zitten. Bij het bordenspel "Ten val brengen".Oh, dat. Ja, dat zou kunnen. Omdat Merel deze "fout" bevestigt in de biecht is het veel eerder mols dan nepmols
Wat betreft die abseil-opdracht heeft Sarah toch iets meer bijgedragen. Dat ze vol enthousiasme niet alleen haar eigen koker maar ook die van Sinan had gevonden is een onmolse actie. Dat Merel haar koker ook heeft gevonden is niet mols, maar wel molser dan Sarah d'r actie omdat ze maar één koker vond. Dus als je zegt Merel is niet de Mol want abseil-opdracht, dan moet je zeker hetzelfde zeggen voor Sarah.En Niels m.i. ook onmols in deze opdracht, daar ging het toevallig net over in het Niels topic. Dat had nog een uitweg uit het dilemma kunnen zijn, maar die deur staat maar (voor mij althans) op een heel klein kiertje. Ik ben het met je eens dat Merel hier als molste uit de bus komt.
vind het wel een hele gore mol actie, eigenlijk. Zie hier dus liever een kandidaatse actie in. Gespeeld was het sowieso, maar ja, die biecht he.
Dan ook meteen maar melden (ik liep een beetje achter, moest bijlezen) dat ik het voor mij nog onbekende argument dat Sarah in Op Treden bij de stemming de doorslag had kunnen geven voor de 30 minuten te gaan maar dit naliet, erg sterk vind. Dat gaat niet om kleine beetjes, maar om grote bedragen. Ik kan me herinneren dat het merendeel van het forum (ik ook) er destijds over eens was dat de mol hier waarschijnlijk voor 30 minuten zou gaan, en pas bij 45 minuten zijn best zou gaan doen. Sarah stemde meteen al voor de 45 minuten, gaf die daarmee een meerderheid, en lijkt dus geen moment erop uit te zijn geweest de opdracht te doen mislukken. Datzelfde meende ik ook al bij de bananentrossen te zien. En nu bij de drone opdracht vond ik Merel ook weer duidelijk molser bezig dan Sarah.
Toch grappig hoe sommigen Sarah afschrijven door de opdracht ‘op treden’, terwijl ik daar net volledig in de tunnel ga. Die opdracht overtuigt me net om haar als mol te zien :-X
Merel heeft altijd bovenaan gestaan in FTM. Sarah stond daar ergens onder, ook redelijk hoog.Ik heb het ook bijgehouden maar het was echt precies andersom. Sarah stond 1e. Daarachter, inderdaad weliswaar met een niet erg groot verschil, stond Merel 2e op die lijstjes.
Zou je dit misschien toe kunnen lichten? :)
Door niet mee te stemmen speelt ze meteen 1000 euro uit de pot, nog voordat de opdracht begonnen is. Door deze goed te doen kan ze vertrouwen winnen en een gevoel van onderschatting creëeren. Hierdoor kiest de groep wellicht later om geen molboekjes te gebruiken bij de Serenade en heeft ze bovendien een portie vertrouwen gewonnen.
Ik heb het ook bijgehouden maar het was echt precies andersom. Sarah stond 1e. Daarachter, inderdaad weliswaar met een niet erg groot verschil, stond Merel 2e op die lijstjes.Als je zelf ook een schema hebt, staat het je natuurlijk vrij dat te delen in het FTM topic. In alle andere lijstjes daar staat Merel in ieder geval bovenaan.
Is dus echt niet zo Starlight, kijk maar eens terug. Ik kijk gewoon naar de lijstjes van anderen, die van mij geeft een miljard voorsprong voor Merel dus laten we maar buiten beschouwing ;D ;D
En Op Treden, dat ging in 26 minuten... Merel deed in 45 minuten geen verwoede pogingen tot mollen, maar als het echt 30 was geweest dan was 4 al genoeg... het is een wereld van verschil. De voornaamste molactie lag wat mij betreft dan inderdaad ook gewoon net voorafgaande, dit beslismoment. Het feit dat er RUIM binnen de tijd gefinisht werd bewijst al dat het te makkelijk was, en dat bijv. die paal in het gras door een nepmol geworpen is (bijna zeker Niels).
Ik heb alleen maar meer waardering als Merel kan pochen met een 250 euro terwijl ze bwvspr. 2500 uit de pot gestolen heeft in diezelfde opdracht. Je bent EN de held EN de perfecte mol, wat wil je nog meer?
5 mensen? Alleen jij en Starlight, maar kijk gewoon eens neutraal na... Sarah stond almaar eerste. Al geven we allemaal toe dat het weinig scheelde, binnen de 100 euro. Dus we praten verder nergens over, aangezien blijkbaar het grote molduel tussen deze twee grote geldwinnaars gaat.......... m.a.w.: de (bijna) FTM winnaar is sowieso de mol..... RP die altijd onderaan stond is ERUIT.... die verdenkers hadden tenminste nog een verhaal maar jij niet, vertel gewoon eens, hoe kan dat dan, leg dat eens uit als Sarah liefhebber? Dat zie ik je nergens doen. Ik doe dat wel als Merelverdenker...
Ja hoor, het is wel behoorlijk subjectief.
Deze opdracht komt in aflevering 3, bijna alle kandidaten zijn dus nog aanwezig. Wat mij betreft het moment waarop kandidaten zich gaan focussen op 2 of minder kandidaten. Dus een ideaal moment voor de mol om even vertrouwen te winnen, maar waar er toch even 1.000 euro niet verdiend wordt.
In mijn opzicht was deze opdracht altijd makkelijk haalbaar, zelfs in 30 minuten had je maar 1 iemand nodig die een eureka momentje had en je haalde de opdracht makkelijk. Dus met 9 kandidaten was de kans heel erg groot dat deze 'puzzel' opgelost ging geraken. Als mol is het dus veel te riskant om voor 30 minuten te gaan kiezen, slaagt de opdracht heb je zomaar eventjes 2.500 euro verdiend samen met de groep. Kan je dan niet de harde mol spelen en er toch op gokken zou je dan denken? Maar in een groepsopdracht met 9 kandidaten zou het toch wel heel erg opvallen als je al voor 30 minuten gestemd hebt en dan nog eens de boel loopt te vertragen? Dan haal je meteen alle verdenkingen op jou en wie weet slaagt de opdracht toch nog.
Wat mij betreft is hier de beste keuze voor 45 minuten gaan (1.000 euro minder verdiend) en dan ook heel erg je best gaan doen. Want deze opdracht was niet de moeilijkste dit seizoen. Dan slaagt de opdracht makkelijk en heb je veel vertrouwen gewonnen doordat je heel deze opdracht gewoon naar je hand zet. Vanaf dit moment wordt Sarah ook helemaal vertrouwd door de rest van de groep, terwijl ze toch ook heel wat steken heeft laten vallen met haar naďeve karakter in vele andere opdrachten.
Een derde punt die ik opvallend vind: Sarah kan plots helder nadenken en gericht beslissingen nemen. Zeer opvallend aangezien ze de rest van de serie gewoon nergens goed in is. Waarom kan ze het nu plots wel? Waarom doet ze dit bij andere opdrachten helemaal niet? Juist ja, hier zet ze alle kandidaten op het verkeerde been en speelt ze toch nog 1.000 euro uit de pot. Wat wil de mol nog meer? Ik vind dit een geniaal moment als ze de mol blijkt te zijn.
Hopelijk heb ik mijn gedachtengang wat duidelijk kunnen uitleggen? Ik weet ook wel dat er hier velen zeggen: maar deze opdracht lukte bijna niet in 30 minuten dus was het slim om voor 45 minuten te kiezen.. Ja er werd in mijn ogen heel wat getreuzeld en toch waren er nog 4 minuten over. Sarah de mol ontmaskerd in een opdracht waar 1.500 euro verdiend is ::bravo::
ps
ook Lorey komt... 250 was bij de Lasers he... lees ff goed.... tuktuks, ander verhaal, en was 200....
5 mensen? Alleen jij en Starlight, maar kijk gewoon eens neutraal na...Dat heb ik net speciaal voor jou gedaan! En in elk schema staat Merel bovenaan, of staan Merel en Sarah gelijk. Sarah staat nergens bovenaan. Ze staat wel niet heel ver onder Merel tot die -1000, dus het is zeker niet zo dat Sarah's FTM nou zo voor haar spreekt als mol. Maar dat Sarah bovenaan staat in de FTM lijstjes op dit forum is gewoon feitelijk onjuist.
Voor Merels geldverdiensten zijn tenminste nog veelal enigszins logische verklaringen te bedenken.
Maar waarom liet Sarah Sinan niet gewoon falen in de steenfabriek, die bijna de opdracht uit zichzelf verpestte door ergens tegenaan te rijden? Waarom riep ze daar dan zo hard 'stop' als ze de mol is? Als ze dat niet had gedaan, had ze daar geen 250 euro verdiend en dat kon ze de fout op een kandidaat afschuiven. Waarom liet ze zich zo makkelijk overhalen om 250 euro te pakken in de wachtkamer als ze de mol is?
Waarom pakte ze bij In het vizier in de afgelopen aflevering geld van een ton die niet eens door Sinan was aangewezen zonder dat iemand op haar huid zat? Waarom besluit ze Merel, die eerder geen geld vond, op de huid te zitten wanneer Merel naar een ton toe loopt en komt ze vervolgens met geld terug? Als Merel hier aan het nepmollen was, laat je haar toch lekker haar gang gaan als je zelf de mol bent... naar mijn idee was Sarah hier haar mol, dé mol, Merel aan het controleren. We zien Merel hier niet 'haar mol' Sarah in de gaten houden, want Sarah is de mol niet, en de echte mol, Merel, heeft wel wat beters te doen dan voor kandidaat spelen bij deze opdracht.
Ook is het onbegrijpelijk hoe Sarah als ze de mol is 1500 euro in de pot heeft laten komen bij Op Treden inderdaad. Haar strategie zorgde er ook voor dat die opdracht zo goed ging. Merel heeft nooit, maar dan ook nooit, zo veel geld in een keer in de pot laten komen. Dus wie is hier nou de werkelijke grootverdiener dan? De mol hoeft echt niet zo veel geld in de pot te laten komen om vertrouwen te winnen, kleine bedragen binnenhalen (wat Merel doet) is daarvoor al genoeg.Maar het is nu ook al meerdere keren gezegd dat Sarah en Merel hier beide bijdragen aan de opdracht. Daarnaast waren die blokken het moeilijkste niet, het probleem was de puzzel met die buizen en daar hebben ze zichzelf beide buitenspel gezet. Ze zijn hier dus gewoon beide even onmols.
Ook is het onbegrijpelijk hoe Sarah als ze de mol is 1500 euro in de pot heeft laten komen bij Op Treden inderdaad. Haar strategie zorgde er ook voor dat die opdracht zo goed ging. Merel heeft nooit, maar dan ook nooit, zo veel geld in een keer in de pot laten komen. Dus wie is hier nou de werkelijke grootverdiener dan? De mol hoeft echt niet zo veel geld in de pot te laten komen om vertrouwen te winnen, kleine bedragen binnenhalen (wat Merel doet) is daarvoor al genoeg.
Steenfabriek: wat kan Sarah daar wel doen? Sinan rijdt zo traag dat ie altijd kan stoppen. Dat ze door stop te roepen 250 euro heeft gered is dan ook dikke onzin toch? Dat ze in die opdracht weinig gedaan heeft, klopt dan wel ;)
Wachtkamer: Tja door het invloedrijke karakter van Jaimie had ze erg weinig keus in mijn ogen.Ze stond onder druk van Jamie, plus het is nog redelijk vroeg in het spel en de hele groep kijkt mee. Ze kan hier vertrouwen winnen door een relatief klein bedrag te pakken.
In het vizier: grappig dat Merel-verdenkers hier Sarah zo onmols vinden terwijl Merel gewoon evenveel verdiend heeft he... Dat Sarah 250 euro neemt die ze toevallig tegenkomt doet toch niet ter zake? Maargoed deze discussie lijkt me een straatje zonder eind. Ik vind hier Merel, Niels en Sarah even onverdacht. Merel gaat ook even tonen hoe je snel met die drones werkt, waardoor ze er eigenlijk voor zorgt dat er meer tijd is om geld te winnen toch? Wie stelt voor om Sinan de drones te laten besturen? Juist ja Sarah, ze had al gezien in de steenfabriek hoe traag Sinan was en ook nog eens de oudste, dus minst goed in technologie ;)
Steenfabriek: wat kan Sarah daar wel doen? Sinan rijdt zo traag dat ie altijd kan stoppen. Dat ze door stop te roepen 250 euro heeft gered is dan ook dikke onzin toch? Dat ze in die opdracht weinig gedaan heeft, klopt dan wel ;)
Wachtkamer: Tja door het invloedrijke karakter van Jaimie had ze erg weinig keus in mijn ogen.
In het vizier: grappig dat Merel-verdenkers hier Sarah zo onmols vinden terwijl Merel gewoon evenveel verdiend heeft he... Dat Sarah 250 euro neemt die ze toevallig tegenkomt doet toch niet ter zake? Maargoed deze discussie lijkt me een straatje zonder eind. Ik vind hier Merel, Niels en Sarah even onverdacht. Merel gaat ook even tonen hoe je snel met die drones werkt, waardoor ze er eigenlijk voor zorgt dat er meer tijd is om geld te winnen toch? Wie stelt voor om Sinan de drones te laten besturen? Juist ja Sarah, ze had al gezien in de steenfabriek hoe traag Sinan was en ook nog eens de oudste, dus minst goed in technologie ;)
Kijk en hier gaat het nu steeds om...dit is tunnelpraat ;)
Merel heeft samen met Sarah de puzzel bij optreden gedaan en ook Merel kwam met een uitstekend voorstel namelijk links en rechts op de onderdelen te schrijven.
Saskia, lees ik nou het woord objectiviteit in jouw post? ::rofl:: Ik denk dat je een van de hardste tunnelaars bent ;)Zegt iemand die gisteren nog schreef dat 'ie "vanaf het begin in de Sarah-tunnel" zat. ::hypocriet::
Sarah is mede verantwoordelijk voor het slagen van de puzzel bij Optreden en dat wordt onmols genoemd. Merel is mede verantwoordelijk voor het slagen van de puzzel bij Optreden en dat wordt mols genoemdMerel had het idee om pijltjes op de blokken te zetten bij Optreden. Om Sarah daar grotendeels verantwoordelijk te noemen voor de 1500 euro die daar verdiend is, is zeker niet objectief.
Sarah is mede verantwoordelijk voor het binnenhalen van 750 euro bij het abseilen bij Sleutelhanger en dat wordt onmols genoemd. Merel is mede verantwoordelijk voor het binnenhalen van 750 euro bij het abseilen bij Sleutelhanger en dat wordt mols genoemd.
Het is wel wat krom. In plaats van recht praten wat krom is, kunnen mensen ook toegeven dat Merel - mits ze de mol is - flink wat steken heeft laten vallen.
Zegt iemand die gisteren nog schreef dat 'ie "vanaf het begin in de Sarah-tunnel" zat. ::hypocriet::
Om mezelf te citeren:
Merel had het idee om pijltjes op de blokken te zetten bij Optreden. Om Sarah daar grotendeels verantwoordelijk te noemen voor de 1500 euro die daar verdiend is, is zeker niet objectief.
Je vergeet namelijk te benoemen dat Merel hier voor 30 minuten stemde, dat ze dit zelfs door probeerde te drammen door tegen Rik te zeggen dat de groep voor 30 minuten koos, terwijl Sarah stemde voor 45 minuten.Nogmaals, stemmen voor 45 minuten is ook een molstrategie want er komt sowieso 1000 euro minder in de pot. Weliswaar een veel minder risicovolle molstrategie, en daarom een wat minder leuke. Maar je kunt dit echt prima doen als mol.
Saskia, lees ik nou het woord objectiviteit in jouw post? ::rofl:: Ik denk dat je een van de hardste tunnelaars bent ;)
Leuk vermaak zo op de donderdagavond. ::rofl:: Ik kijk echt uit naar de ontknoping, stiekem hoop ik ergens nog dat het Niels is, dat zou wel geweldig zijn alle last minute instortende tunnels.
Zou dit dan toch die 'enorme twist' zijn waar Rick het over had? ::rofl:: Als Niels het is, ga ik nooit meer beweren dat ik ook maar enigszins verstand heb van dit programma.Ik ben bang dat de "enorme twist" de dubbele executie was... Als het Niels is heeft de montage ons wel goed op het verkeerde been gezet. Wie het ook is, ik ben benieuwd naar de molacties die we gaan zien in aflevering 10. ::tandpastasmiley::
Ik ben bang dat de "enorme twist" de dubbele executie was... Als het Niels is heeft de montage ons wel goed op het verkeerde been gezet. Wie het ook is, ik ben benieuwd naar de molacties die we gaan zien in aflevering 10. ::tandpastasmiley::
Leuk vermaak zo op de donderdagavond. ::rofl:: Ik kijk echt uit naar de ontknoping, stiekem hoop ik ergens nog dat het Niels is, dat zou wel geweldig zijn alle last minute instortende tunnels.
Door niet mee te stemmen speelt ze meteen 1000 euro uit de pot, nog voordat de opdracht begonnen is. Door deze goed te doen kan ze vertrouwen winnen en een gevoel van onderschatting creëeren. Hierdoor kiest de groep wellicht later om geen molboekjes te gebruiken bij de Serenade en heeft ze bovendien een portie vertrouwen gewonnen.Dit ging over de stemming bij Op Treden. En ik ga mijn mening hierover inderdaad herzien. Vlak voor de stemming horen we Sarah namelijk in de biecht zeggen dat ze nu goed gaat opletten, want ze denkt dat de mol wel voor 30 minuten zal gaan. Wordt achteraf nog eens versterkt door Rick Paul in de biecht, die zich rond die tijd aan het opwerken was als hoofdverdachte van het forum, en een van de vier was die voor 30 min. stemden. (Net als Merel dus; terwijl Niels meteen zei dat hij 45 minuten wilde).
Als we echt spreken over objectief naar alles kijken hebben we het meeste reden om Niels af te strepen.
En hier wordt gezegd dat Sarah heel onmols is in de steenfabriek. Allereerste riep ze haar stop echt wel laat, maar Sinan reed zo traag dat hij altijd wel tot stilstand kwam. Na deze opdracht heeft de mogelijkheid alleen door de fabriek te lopen. Zo kan ze eerder geslaagde opdrachten makkelijk saboteren indien dat nodig was geweest. Hadden ze de vierkanten bijvoorbeeld goed geteld, dan had ze het getal kunnen vervormen. Het is zelfs niet uit te sluiten dat ze de verschillen heeft gemanipuleerd.
Euh. Kan er nog in meegaan dat Sinan haar niet nodig heeft en dat zij blijft mols is. Al verdacht ze toen Sinan nog en op hem willen letten is weer onmols. Alleen ze zal niet door de fabriek hebben lopen banjeren om te saboteren. Ze loopt tenslotte met Sinan naar de anderen. Sinan blijft dan bij Merel en RP en Sarah loopt door naar Niels en Jaimie.
Als ik de drie personen naast elkaar zet, zie ik Niels de meeste mogelijke molacties doen, dan Merel en als laatste Sarah.
Laten we hopen dat we die inderdaad op televisie gaan zien, en niet goeddeels van het internet moeten halen. De finale is toch niet weer live, hč? :-\\
Alleen ze zal niet door de fabriek hebben lopen banjeren om te saboteren. Ze loopt tenslotte met Sinan naar de anderen. Sinan blijft dan bij Merel en RP en Sarah loopt door naar Niels en Jamie.Ze komt niet samen met Sinan aan bij Merel en RP. Ze is een tijdje niet in beeld geweest en dan zien we haar bij Jamie en Niels aansluiten. Dat ze opdrachten heeft kunnen saboteren in de fabriek is dus niet uit te sluiten. Net zoals niet uit te sluiten valt dat Merel of Sarah geld hebben verduisterd bij Uit Stralen.
Als ik de drie personen naast elkaar zet, zie ik Niels de meeste mogelijke molacties doen, dan Merel en als laatste Sarah.Grappig, bij mij is dit rijtje precies andersom. :P
Ja, dat is misschien zo, maar aangezien ik ook Sarah erg heb verdacht heb ik dus zeker een heleboel acties van Sarah juist bekeken vanuit het perspectief dat zij de mol is. Dus ik heb zeker met een open blik gekeken naar de mogelijkheid dat zij de mol isVoor mij hetzelfde. Wij zijn echt totaal objectief 8)
Als we echt spreken over objectief naar alles kijken hebben we het meeste reden om Niels af te strepen.Ik ben het met de Sarah-verdenkers eens dat ze weinig kon met Sinan in de steenfabriek. Maar dan... ze deed dan dus ook inderdaad helemaal niks. Weer. Met die lijn zoeken was ook al geen molactie van haar te bespeuren. Dus ik ben het best eens dat ze niet anti-gemold heeft daar, maar er was ook zeker geen molactie te bespeuren, waar Merel er toch weldegelijk een aantal op haar naam heeft staan daar.
En hier wordt gezegd dat Sarah heel onmols is in de steenfabriek. Allereerste riep ze haar stop echt wel laat
En nog even. Ik vind het bedrag in de wachtkamer helemaal niet 'maar een laag bedrag', het stelt in feite 500 euro voor, het verschil tussen -250 en +250. Sarah pakt gewoon het allerergste zonder enige aanleiding behalve dat hele softe van "ja, het moest van Jamie'.
Laten we hopen dat we die inderdaad op televisie gaan zien, en niet goeddeels van het internet moeten halen. De finale is toch niet weer live, hč? :-\\Het is helaas alwéér live. Tenenkrommende televisie waar, doordat het niet geëdit kan worden, weinig molacties besproken worden en bepaalde kandidaten constant aan het woord zijn en je anderen helemaal niet hoort.
Bij de tuktuks heeft ze 2 wagentjes te laat binnen laten komen; niks op aan te merken. De eerste ronde had ze maar 9 seconden te gaan, althans dat kwam in beeld (misschien heb jij gelijk en was het langer maar ze was in elk geval pas 3e die aankwam). En je hoort Jamie zeggen dat je al van ver te zien bent. Logisch met die lange straten daar. Dus ze heeft fout getimed.Met voorkennis had ze ook moeten weten dat ze niet die straat in had moeten rijden, omdat iedereen je dan al kon zien. Of ze had andere enveloppen moeten kiezen: een lager bedrag in de eerste ronde en een hoger bedrag in de tweede ronde.
Ik vind deze opdracht een dikke 2-0 voor Merel omdat het ook nog eens met enorme voorkenniszaak begint. Analyseer dat nou eens rustig, en zie dat zij de enige is met een vast, goed, plan... namelijk enveloppen kiezen. De rest duikt allemaal op de algemene plattegronden. Slaat nergens op. Totaal onmols hier van Sarah. Mols voor Merel.
Bij de tuktuks heeft ze 2 wagentjes te laat binnen laten komen; niks op aan te merken. De eerste ronde had ze maar 9 seconden te gaan, althans dat kwam in beeld (misschien heb jij gelijk en was het langer maar ze was in elk geval pas 3e die aankwam). En je hoort Jamie zeggen dat je al van ver te zien bent. Logisch met die lange straten daar. Dus ze heeft fout getimed.
Ik vind deze opdracht een dikke 2-0 voor Merel omdat het ook nog eens met enorme voorkenniszaak begint. Analyseer dat nou eens rustig, en zie dat zij de enige is met een vast, goed, plan... namelijk enveloppen kiezen. De rest duikt allemaal op de algemene plattegronden. Slaat nergens op. Totaal onmols hier van Sarah. Mols voor Merel.
Alleen gaat het spel er voor de mol niet enkel om om geld uit de pot te spelen. Anderen doen falen is toch ook een mogelijkheid voor de mol.Ja dat denk ik ook. Vandaar die 2e gang. Lorey, dat valt toch niet te ontkennen... Merel heeft daar ONTZETTEND vertraagd. Je hoort haar talloze malen zeggen: "niet te hard, niet te hard".
Maar het liep helemaal fout.
Ik vind deze opdracht een dikke 2-0 voor Merel
Niet toch? Die 2 molpunten zijn voor de molacties die ik net noem?
Ja dat denk ik ook. Vandaar die 2e gang. Lorey, dat valt toch niet te ontkennen... Merel heeft daar ONTZETTEND vertraagd. Je hoort haar talloze malen zeggen: "niet te hard, niet te hard".
En zeker, zoals Heinz al eerder zei, een mol is niet altijd foutloos. Ik erken die fout, alleen zeg er de verzachtende omstandigheden bij. Ik geloof dus zeker niet dat dit de bedoeling was. Sterker, met de voorkennisenveloppen zal het JUIST de bedoeling zijn geweest net te laat binnen te komen.
Ik ga een fout dan ook zeker niet rekenen als een molpunt voor Merel. Ik tel alleen de voorkennisenveloppen en de 2e gang met -2 tuktuks als molactie.
Met die lijn zoeken was ook al geen molactie van haar te bespeuren.
Als je anderen de fout wil laten maken, dan kan je als mol toch beter een kleiner bedrag pakken (100 ofzo) en die binnenrijden ipv het hoogste bedrag? Met voorkennis weet je immers wat er in elke envelop zit.Maar even serieus, de Sarahtunnelaars kijken toch ook niet objectief? Ik vul zelf gewoon de stippellijntjes voor Merel in, dat heb ik ook steeds toegegeven. I am a believer.
Dat ze te laat binnen wilde komen kan ik best geloven, maar dat ze dan vervolgens ruim voor tijd binnen komt is toch gek. Het kan echt niet moeilijk zijn om even een verkeerd straatje in te rijden, of om even stil te vallen met de tuktuk en hem niet meer aan de praat krijgen. Zeker met voorkennis.
Klopt. Ze kan niet goed met die tuktuk overweg en kan niet zo snel keren. Dat roept ze steeds naar Jamie. Dit had natuurlijk een perfect excuus geweest om die 250 niet binnen te rijden, maar dat heeft ze nagelaten.
Zoals Hulpmol ook zegt, ik vind het gewoon onrealistisch om Merel als molser te bestempelen dan Sarah in deze opdracht. Dat klopt (volgens mij) gewoon niet als je objectief naar de feiten kijkt.
Maar even serieus, de Sarahtunnelaars kijken toch ook niet objectief? Ik vul zelf gewoon de stippellijntjes voor Merel in, dat heb ik ook steeds toegegeven. I am a believer.
Maar wat je in het begin zegt, volgens mij koppel je de eerste twee alinea's aan 1 gang? Nee, wat ik dus zeg is, zij ging Jamie de fout laten maken als desperate '2e keus molactie'. De eerste gang was mislukt, dus ja, natuurlijk baalde ze toen ze zich dan realiseerde dat het volgende minbedrag laag zou zijn... dan dus maar 2 tuktuks laten falen, is tenminste nog WAT (en bijv. in de FTM wordt die tuktuk van Jamie helemaal niet meegenomen en staat er alleen -50...).
Dus nogmaals, mijn stelling is dus dat ze 50 wilde binnenrijden en het hoogste bedrag natuurlijk min... en ruim voor tijd... niet dus. Er waren al diverse tuktuks binnen toen zij kwam aankakken, misschien op 9 seconden. Zo duidelijk was de tijd ook niet, je hoort de kandidaten geregeld aan elkaar vragen of er nog tijd is, of die om is, etc. Ik denk niet dat er een klokje gelopen heeft in elke tuktuk, dan hadden ze dat niet gedaan, ik vond dat portoverkeer ook een beetje vaag allemaal.
Ze waren echt veel te laat en Merel heet enkel en alleen de boel vertraagd. Ze zal ook geweten hebben van de wegversperring dus inderdaad 'laat' ze hem dan de fuik inrijden. Als die fuik al zichtbaar is, rijdt ze bovendien nog helemaal door, tot op en voorbij Jamie. Daarna moet dat stuk dus ook weer terugwaarts terug. Ik bedoel, ze had ook achter Jamie kunnen blijven toen ze toch ook wel het probleem moet hebben gezien. Ik denk dat ze er echt op gebrand was dan tenminste deze 2e gang te laten mislukken, als 'goedmakertje' voor haar fout eerder... en 2 tuktuks kapot rijden is toch best een fraai resultaat, ze had alleen de pech dat ook Jamie zo'n laag bedrag had, dat is alles.
Zoveel moeite doen voor 50 euro te saboteren, maar de 250 wel ruim op tijd binnen halen. Dat rijmt bij mij niet.
Ik denk dat je redeneerfout ligt in dat je verwacht dat Lo gaat toegeven dat zijn Mol in 2 ŕ 3 opdrachten gewoon slecht gemold heeft. Dat gaat hij namelijk niet doen. ::rofl::
Die actie van Merel met die pin is absoluut geen blunder, maar een weloverwogen actie waardoor zij de winnares gaat worden van WIDM, zie ook diverse eerdere posts in het Mereltopic
Zij zit op Sarah nu blijkt. Dus het lijkt mij zeker een blunder.Als je denkt dat Niels de mol is wel. Dat zou in mijn ogen de mooiste ontknoping zijn , maar ik vrees echt dat het Sarah is😬
Die actie van Merel met die pin is absoluut geen blunder, maar een weloverwogen actie waardoor zij de winnares gaat worden van WIDM, zie ook diverse eerdere posts in het Mereltopic ::)
Nou, Merel was dus iig geen productie-assistente bij Roulette (zie instagram post van Rick). Dat betekent dat ze dus gemakkelijk mingeld had kunnen pakken. Waarom zou je als mol op eigen houtje expres twee mensen wegsturen? Hoe meer mensen hoe makkelijker je je nog kan verschuilen als mol, lijkt me.
Als je denkt dat Niels de mol is wel.
Of MOL VC : op z’n Engels uitgesproken MOL V(ie)C(ie) oftewel weer MOL VISIE ::hypocriet::
Shakira: Ik.Sarah
Mariah Carey Visions Of Love: MOL CV
Tot 3x werd Synchroon genoemd: afgeleid van Chronos evenals Chronis.
Ik was na deze aflevering nog al verbaasd alle reacties en loftuitingen richting Merel te lezen. Ik vond de hele aflevering vooral het feestje van Sarah ::rofl::
...
Ik vind het wel grappig dat er van de Merel-verdenkers plots niets meer te horen valt over het 'zaterdagavond-effect'. Nu moet de mol toch makkelijker te vinden zijn en is het allemaal iets duidelijker in beeld gebracht. Heb deze argumenten toch een aantal keer gehoord.
Sarah komt nu net op het eind als meest verdachte persoon uit de peilingen. Het was toch dat wat de productie wilde bereiken? De mol komt bovendrijven op het eind en de doorsnee kijker heeft ook dat gevoel. In dat plaatje past Sarah wel erg goed niet?Maar ik geloof dus niet in het zaterdagavond-effect, ik denk dat er weinig verschil is. Alleen vind ik Sarah dan nog altijd de mol :-X
Ik vind het wel grappig dat er van de Merel-verdenkers plots niets meer te horen valt over het 'zaterdagavond-effect'. Nu moet de mol toch makkelijker te vinden zijn en is het allemaal iets duidelijker in beeld gebracht. Heb deze argumenten toch een aantal keer gehoord.
Sarah komt nu net op het eind als meest verdachte persoon uit de peilingen. Het was toch dat wat de productie wilde bereiken? De mol komt bovendrijven op het eind en de doorsnee kijker heeft ook dat gevoel. In dat plaatje past Sarah wel erg goed niet?Maar ik geloof dus niet in het zaterdagavond-effect, ik denk dat er weinig verschil is. Alleen vind ik Sarah dan nog altijd de mol :-X
Misschien is Sarah op een bepaald punt wat vrijer gaan mollen om zo de aandacht van Merel weg te houden. Ze heeft echter gedurende haar hele penningmeesterschap niet met de inhoud van de pot geknoeid.
Vooral aangezien regisseur Rick McCullough heeft laten weten dat hij verre van sluitende hints wil blijven na het Klaasdebakel, ga ik ervanuit dat dit geen directe verwijzingen naar de Mol zullen zijn.
Het meest positief verrast zou ik zijn als de Mol Niels blijkt te zijn, maar hij lijkt te vaak het initiatief te nemen om voor het geld te gaan/geen geld uit de pot te laten gaan.
Ook zei Merel ergens in de aflevering tegen Sarah: 'Mijn molletje'. Ook dat lieten ze ons zien en dat zouden ze vast niet doen als Sarah het ook echt is.Zou best kunnen toch, want we weten dan immers nog niets. Door Sarah-verdenkers werd juist weer gesteld dat de Mol nog nooit zijn "verdachte" uit de biecht zo direct zou confronteren. Althans dat dat in alle voorgaande seizoenen nog nooit is gebeurd. Zelf denk ik dat Merel er een beetje mee speelt, op momenten dat ze ontspannen is. En dat was ze, in de laatste aflevering. Ze heeft ook al eens gezegd dat ze Nikkie in het begin voor de grap "Molly" noemde.
Zou best kunnen toch, want we weten dan immers nog niets.
Zou toch tof zijn dat iedereen van ze stoel valt als Sarah de mol is (kandidaten).
Misschien dat het voor Niels nog een verassing zou zijn, maar verder vond ik het er nogal dik bovenop liggen al wekenlang eerlijk gezegd als zij het is. Vooral voor de kijkers thuis met zoveel duidelijke hints richting Sarah en Sarah is ook veel te verdacht gemaakt door de montage steeds. Ik zou persoonlijk teleurgesteld zijn als zij het is, omdat het dan echt veel te makkelijk was dit jaar. Daarom alleen al geloof ik niet dat zij het is.
Ik zou pas echt van m'n stoel vallen als Niels het is.
Ik had het over kandidaten die haar nooit verdacht vonden.
Misschien dat het voor Niels nog een verassing zou zijn, maar verder vond ik het er nogal dik bovenop liggen al wekenlang eerlijk gezegd als zij het is. Vooral voor de kijkers thuis met zoveel duidelijke hints richting Sarah en Sarah is ook veel te verdacht gemaakt door de montage steeds. Ik zou persoonlijk teleurgesteld zijn als zij het is, omdat het dan echt veel te makkelijk was dit jaar. Daarom alleen al geloof ik niet dat zij het is.
Ik zou pas echt van m'n stoel vallen als Niels het is.
Ik vind het wel grappig dat er van de Merel-verdenkers plots niets meer te horen valt over het 'zaterdagavond-effect'. Nu moet de mol toch makkelijker te vinden zijn en is het allemaal iets duidelijker in beeld gebracht. Heb deze argumenten toch een aantal keer gehoord.Ach, dat zijn alleen de mensen op de app lijkt mij? In ieder geval van de mensen in mijn directe omgeving die de mol kijken, zit iedereen wel op Merel als mol. Dus hoe representatief het alles is?
Zoveel moeite doen voor 50 euro te saboterenZe kon toch niet weten wat er in de envelop van Jamie zat? Daar had wel -250 in kunnen zitten, en had ze haar foutje weer goedgemaakt.
Het is altijd zo dat de app en voormalig de officiele AVRO poll enzo aanwijzen wie de mol NIET is. Niels stond verleden week al eerste, nu Sarah. Merel nooit. Ook al weer die 100% zekerheid dat zij de mol is. Net zoals regeltjes als 'de mol wijst altijd verdenking aan in aflevering 1", is ook in 100% van de gevallen in de gehele WIDM serie zo geweest. Zal dus nu ook weer zo zijn. Ook dit molduel wordt duidelijk door Merel gewonnen.
Het is altijd zo dat de app en voormalig de officiele AVRO poll enzo aanwijzen wie de mol NIET is. Niels stond verleden week al eerste, nu Sarah. Merel nooit. Ook al weer die 100% zekerheid dat zij de mol is. Net zoals regeltjes als 'de mol wijst altijd verdenking aan in aflevering 1", is ook in 100% van de gevallen in de gehele WIDM serie zo geweest. Zal dus nu ook weer zo zijn. Ook dit molduel wordt duidelijk door Merel gewonnen.
Ze kon toch niet weten wat er in de envelop van Jamie zat? Daar had wel -250 in kunnen zitten, en had ze haar foutje weer goedgemaakt.
Nee hoor. Merel zei "ik rijd achter jou aan!"
En daarna de hele tijd: "Niet zo snel, niet zo snel."
Niet een fijn sleeptouw dan, ze kwamen echt ruim te laat binnen... Merel wilde niet nog een zeperd riskeren ::) ::rofl::
Het is altijd zo dat de app en voormalig de officiele AVRO poll enzo aanwijzen wie de mol NIET is. Niels stond verleden week al eerste, nu Sarah. Merel nooit. Ook al weer die 100% zekerheid dat zij de mol is. Net zoals regeltjes als 'de mol wijst altijd verdenking aan in aflevering 1", is ook in 100% van de gevallen in de gehele WIDM serie zo geweest. Zal dus nu ook weer zo zijn. Ook dit molduel wordt duidelijk door Merel gewonnen.
::niet-ok::Ik dacht dat jij een andere mol had? Wel leuk dat je Merel hier waardeert ::ok:: Voor mij bij de zovele honderden opdrachten die er geweest zijn geen topplaatsje hier, het was maar een herstel-molactie, en niet zo mooi in beeld gebracht als bijv. de kooi... kijk die nog eens na... dat is echt genieten :-* ::bravo::
Wat een prachtige molactie dan. Die komt toch zeker in mijn top
vijf allertijden.
Zelfs maar 0x dat ik de verkeerde mol aanduidde ;D.
Ik zal dan de poll bedoelen, die werd altijd massaal gemanipuleerd, ik doe al sinds 2003 mee en het was altijd mijn vaste regel, wie daar 1e staat is de mol niet, dat werkte ook altijd. Maar hier hebben we het allemaal zeer uitvoerig over gehad destijds, zal ik niet nogmaals oprakelen.
Volledig mee akkoord als het gaat om de peilingen in het begin vh seizoen, maar op het eind blijkt veelal de juiste mol aangeduid te worden.
Het zijn maar statistieken. Volledige zekerheid hebben we pas zaterdagavond
ik hoop dat de gewone kijker dit keer wint.Van de gewone kijkers zit er maar een fractie op de app, lijkt mij.
Nu is er tweestrijd tussen de gewone kijkers en die hard fans hier. Volgens mij heeft de gewone kijker nog nooit gewonnen. ik hoop dat de gewone kijker dit keer wint.
Ik zal dan de poll bedoelen, die werd altijd massaal gemanipuleerd, ik doe al sinds 2003 mee en het was altijd mijn vaste regel, wie daar 1e staat is de mol niet, dat werkte ook altijd. Maar hier hebben we het allemaal zeer uitvoerig over gehad destijds, zal ik niet nogmaals oprakelen.
Dat is alweer een nieuw argument; vorige week spreidde men nog, en deze week niet dus is het Sarah? Vorige week was het argument, ja Niels staat dik eerste, want dat zijn allemaal kinderen die op hem stemmen. Ik ben al met al blij dat Merel niet eerste staat, geeft mij een veilig gevoel ::trots:: ::regenboog:: ::tandpastasmiley::
Maar dat is dus vreemdNiet zo vreemd, Moedermol zegt dat men nog spreidde verleden week (toen zat men op Niels, waarbij men aangaf dat kinderen op hem invulden). Nu aan het eind meer all in gaan wat zou een beter beeld van de verdenkingen geven (Sarah). Ik vind het hooguit vreemd dat mijn mol niet nummer 1 verdachte is. Maar goed, dat is ze hier gelukkig wel ::)
Ik ben altijd Merel blijven verdenken maar er zijn zoveel dingen die niet kloppen bij haar als mol.
Toch het feit dat ze zoveel geld binnenhaalt, veel opdrachten in ieder geval niet heeft gesaboteerd. In beeld heeft ze te weinig fout gedaan. Ook is het zo dat veel forummers te ingewikkeld denken. Sarah zal wel niet de mol zijn want die wordt heel verdacht gemaakt door de productie en Merel zal buiten beeld wel super veel molacties hebben. Bedenk wel dat het programma voor het grote publiek gemaakt wordt en de regie niet weg zou komen met een hele reeks aan acties buiten beeld van mol Merel.
Dan zijn er nog een aantal dingen die me naar Sarah toetrekken, veel daarvan al besproken in het Sarah topic. Het dommer doen dan ze is, wat ze structureel doet, overdreven reageren na een groen scherm, alles is inmiddels wel besproken. Ook een biecht van Jaimie tijdens de Lingo opdracht waarin hij zegt dat later pas bleek dat Sarah dyslectisch was,. Als Sarah de mol is, zou het veel gedrag van Merel verklaren, ze lijkt de hele tijd bezig om voor de andere kandidaten de verdenkingen bij Sarah weg te houden, door samen met Sarah de power vrouwen te spelen.
Het is heel laat, maar ik stap over naar Sarah als mol
Ik denk (en hoop) dat je gelijk hebt :)
Bij de Lingo opdracht zegt iemand ook in de biecht, ik dacht Jamie, dat Sarah zichzelf meteen aanbood om op de steiger te staan. Dat rijmt ook niet met wat Sarah zegt in haar biecht (“helemaal niet handig dat ik daar stond, want ben superdylectisch”).
Ik snap iets niet betreft dit actie. Ze bied zichzelf aan. Ze weet andere te overtuigen om voor haar te kiezen terwijl Niels betere keuze zou zijn. Na de spel vertelt ze aan iedereen dat ze dyslectisch is. waarom vertel je dit en waarom verdenk niemand haar behalve Merel.
Misschien om te verklaren waarom ze zo liep te klooien met het doorgeven van die letters door de porto. Dat moet de rest ook gemerkt hebben. Daardoor kwam ze er wellicht mee weg bij de rest, maar bij Merel niet.
[/quot
Misschien. Ze wantrouwen alles maar als Sarah de mol zegt dan geloven ze wel. rare kandidaten.
Misschien om te verklaren waarom ze zo liep te klooien met het doorgeven van die letters door de porto. Dat moet de rest ook gemerkt hebben. Daardoor kwam ze er wellicht mee weg bij de rest, maar bij Merel niet.
Mijn indruk was dat het bij het woord straat was en het om de letter A ging. Merel zei positie 4, Sarah 5. Beide zou dan juist zijn alleen deden ze hetzelfde in een andere volgorde.
Misschien om te verklaren waarom ze zo liep te klooien met het doorgeven van die letters door de porto. Dat moet de rest ook gemerkt hebben. Daardoor kwam ze er wellicht mee weg bij de rest, maar bij Merel niet.
Dit molduel wint Merel dan toch met 2-0? Merel heeft de voorkennis en zou zogenaamd de ster zijn en het goed doen... dat heeft Sarah nooit beweerd, die staat er zo ongeveer alleen maar 'per ongeluk'.... hoogstwaarschijnlijk omdat zij daar gewoon al Merel inde gaten wilt houden (kandidaats).
Hoe kan Merel nu dit molduel winnen? Sarah komt op een of andere manier op een positie waar ze eigenlijk niet hoort en doet het ook niet zo goed. Hier kan je echt geen molpunt voor Merel geven of 2 ::rofl::
Hoogstens een gelijkspel
Het is fascinerend waarom wij niet mochten zien hoe het is gegaan bij de keuze Merel-Sarah bij de taalopdracht.
Ik denk dat Merel (mol) Sarah heeft uitgenodigd omdat Sarah op dat moment niet op Merel zat. Sarah was bezig zich bij iedereen verdacht te maken, en deed dat dus ook bovenop die steiger voor iedereen en voor Merel. Omdat Sarah zo met die rol bezig was, zou het voor Merel makkelijker zijn om te mollen.
Het is fascinerend waarom wij niet mochten zien hoe het is gegaan bij de keuze Merel-Sarah bij de taalopdracht.
Ik denk dat Merel (mol) Sarah heeft uitgenodigd omdat Sarah op dat moment niet op Merel zat. Sarah was bezig zich bij iedereen verdacht te maken, en deed dat dus ook bovenop die steiger voor iedereen en voor Merel. Omdat Sarah zo met die rol bezig was, zou het voor Merel makkelijker zijn om te mollen.
Het is fascinerend waarom wij niet mochten zien hoe het is gegaan bij de keuze Merel-Sarah bij de taalopdracht.
Ik denk dat Merel (mol) Sarah heeft uitgenodigd omdat Sarah op dat moment niet op Merel zat. Sarah was bezig zich bij iedereen verdacht te maken, en deed dat dus ook bovenop die steiger voor iedereen en voor Merel. Omdat Sarah zo met die rol bezig was, zou het voor Merel makkelijker zijn om te mollen.
Je moet natuurlijk wel altijd objectief blijven, dus dat is altijd wat ik doeJa want je bent de objectiefheid zelve ::rofl::
Inderdaad! Je moet natuurlijk wel altijd objectief blijven, dus dat is altijd wat ik doe, en dan kom ik in deze gevallen inderdaad uit op een 2-0 overwinning voor Merel ::bravo:: ::ok::
Het is fascinerend om te zien hoe iedereen zich in allerlei bochten wringt om zijn eigen mol te verdedigen ::rofl::Inderdaad. Je ligt soms echt in een deuk, om die verdedigingen van zowel Merel, als Sarah, maar bovenal Niels te lezen.
Wat ik ook zo grappig vond met terugkijken is hoe Sarah subtiel verdacht gemaakt werd in de terugblik op aflevering 8. We zien de biecht van Sarah over de eerste opdracht: “Ik heb niet eens gekeken welke schijf het was.” En dan zien we haar de schijf in het vuur mikken. Daarna: “Geen geld in de pot”. En Sarah: “We hebben wel ons best gedaan”. Zo’n pure montage die Sarah in een kwaad daglicht zet, dat zie je niet vaak. Daarom is Sarah niet de mol.
We zijn aflevering 8. Als dat in afl 1-5 gebeurt volg ik die redenering.Afl. 2 opdr. Uit Stralen.
Wat ik ook zo grappig vond met terugkijken is hoe Sarah subtiel verdacht gemaakt werd in de terugblik op aflevering 8. We zien de biecht van Sarah over de eerste opdracht: “Ik heb niet eens gekeken welke schijf het was.” En dan zien we haar de schijf in het vuur mikken. Daarna: “Geen geld in de pot”. En Sarah: “We hebben wel ons best gedaan”. Zo’n pure montage die Sarah in een kwaad daglicht zet, dat zie je niet vaak. Daarom is Sarah niet de mol.
We zijn aflevering 8. Als dat in afl 1-5 gebeurt volg ik die redenering.
Ja OK dan, vooruit, dit molduel wint Merel ook... ::) 8)
Het Merelkamp wacht nog op een redelijke argumentatie waarom Sarah ergens beter was in het molduel... dat is tot op heden uitgebleven. Maar voor je nu met wat komt, het moet wel een objectieve zijn!!!
Nee dat klopt, want die argumentatie heb ik allemaal weerlegd ;D
Maar jij bent kampioen uit de tent lokken ::). Jij komt met die 100 pagina's omdat je alles over Merel toch maar onzin vindt. Ik hoef die 100 niet zo nodig hoor, ik was 7 afleveringen geleden al overtuigd 8) :P
Maar jij bent kampioen uit de tent lokken ::). Jij komt met die 100 pagina's omdat je alles over Merel toch maar onzin vindt. Ik hoef die 100 niet zo nodig hoor, ik was 7 afleveringen geleden al overtuigd 8) :P
Het Merelkamp wacht nog op een redelijke argumentatie waarom Sarah ergens beter was in het molduel... dat is tot op heden uitgebleven. Maar voor je nu met wat komt, het moet wel een objectieve zijn!!!
Klopt. De laatste drie Vlaamse mollen was bij mij: vanaf afl. 2 goed, helemaal tot het eind fout en weer vanaf afl. 1 goed. Dit jaar probeer ik het patroon te doorbreken. ;)OMG. Stond even op het verkeerde been (of verkeerde merelpootje). Ik doe pas sinds vorig jaar met de Belg mee en je baarde opzien met je geweldige molkeuze toen ::jaja:: ::oink:: ::bravo::
Dus dan ga ik rekken en rekken, de hele week door, en dan vlak voor de uitzending maar de knoop doorhakken ;D. Want ja, ik wil WEL on record staan dat ik de mol tenminste NOEM.
Ik moet ook weer toegeven dat jij al op Merel zat, en ik er eigenlijk niet aan wilde, zoals ik ook niet aan Simone wilde vorig jaar waar jij op zat want ik wilde bij Stine blijven.
Dus dan ga ik rekken en rekken, de hele week door, en dan vlak voor de uitzending maar de knoop doorhakken ;D. Want ja, ik wil WEL on record staan dat ik de mol tenminste NOEM. Kan dan hartstikke fout zijn want de week ervoor zat ik nog op RP, maar ik wil wel een naam genoemd hebben.
En ik kon niet om je redenering heen dat het allemaal wel bijzonder krom was rondom Merel. Die won dat molduel, het allerbelangrijkste wat mij betreft...
Ik stel voor dat jij zaterdag om 20:00 uurDan ben ik er niet haha. Maar zoals gezegd heb ik mijn tante 6 afleveringen geleden al gestuurd dus wil ik jou ook wel doen hoor. Ik stel voor dat ik jou mijn mol ook verklap dan maar niet verder vertellen hoor, het is: Merel
Ga zelf een molduel maken dan? Niks staat je in de weg dat te doen hoor ::zwaai::Daar is cinner in het Niels-topic al druk mee bezig. Weliswaar met de Niels-bril op, maar ze neemt Sarah en Merel mee in haar beschrijvingen. Dus als iemand nog eens duidelijk kan uitleggen waarom Niels něet de Mol is (anders dan dat hij een joker stal of in de finale onverdacht is), zou dat een nuttige aanvulling zijn. En dat kan daar. Zeer welkom, denk ik.
Ga zelf een molduel maken dan? Niks staat je in de weg dat te doen hoor ::zwaai::
Dit molduel is tekenend voor dit hele seizoen van Wie is de Mol. Iedereen (nou ja, de meerderheid) denkt bij voorbaat al dat Niels het pertinent niet is en het is bij vrijwel niemand opgekomen Niels in het of een duel te betrekken. En dat strekt ver. Een opdracht waarin Merel het fantastisch doet en het hoogste bedrag binnen haalt en Niels het armzalig en vreemd doet en het grootste min bedrag binnen sleurt, wil niemand van Niels horen maar wordt alles op alles gezet om Merel toch als meest mols uit de opdracht te laten komen. Niels biecht zelfs een aantal keer dat hij de mol is, niemand rept erover.
De kandidaten in het programma volgen dezelfde lijn of dit forum dezelfde lijn als de kandidaten. De kandidaten doen dat omdat ze Niels zo aardig, lief verzorgend, zich houdend aan de regels, punctueel en nog maar eens, zo aardig vinden. Dat doet hij goed, degene die als een halve crimineel een gesloopte joker terug in elkaar zet en omruilt met Evelien die er tot overmaat van ramp uit gaat, wordt toch de liefste gevonden omdat hij voor iedereen koffie schenkt en broodjes haalt. Degene die het feitelijk het minste meewerkt in gezamenlijke opdrachten, het minste geld binnen haalt en het meeste geld uit de pot houdt, wordt niet verdacht want hij is zo'n kanjer. Robert vreet zelfs de gitaar van Niels op als Niels de mol is (en vliegt eruit). Sinan gooit zijn verdenking op Niels compleet uit het raam na twee dagen koffie, thee, broodjes en een praatje (en vliegt eruit). Sarah en Merel hebben zo'n leuke focus op elkaar, dat ze die lieve Niels niet meer zien staan. Alleen Niels is niet lief, Niels ruilt jokers om, zet bondjes tegen elkaar op, wil kandidaten het spel uit werken.
Waarom dit forum Niels van begin af aan gewoon over slaat is mij dan weer een raadsel. Zelfs als hij de mol niet blijkt te zijn, is het gewoonweg opvallend hoe Niels als crewlid mee lijkt te zijn ::rofl:: ::rofl::