Ik wil graag iets kwijt over de onderhandelingen:
Als de onderhandelaars even hadden nagedacht dan hadden ze het minste risico kunnen nemen door het spel als volgt te spelen
Natuurlijk. Ze hadden even moeten nadenken wat ze willen. Maar ze zagen die +3000 bij het executie niet laten doorgaan en zijn daar opgehouden met nadenken. Dat is heel dom. Maar dan nog vind ik de mogelijke schade van die opdracht te groot.
En naturulijk waren de onderhandelingen niet voor niets twee aan twee. Het was precies de
bedoeling van de makers dat het onduidelijk was en dat er verwarring of verkeerde keuzes zouden komen. En dat een tweetal iets beslist waar een ander tweetal niets van af weet. Natuurlijk gaat het zo. Zo is dat hele spel opgezet. Anders was het niet zo moeilijk, dan hoeft ééntje maar op het idee te komen en die kan alle vijf overtuigen. Wij kunnen met alle kennis die we nu hebben heel makkelijk beweren dat, omdat het fout is gegaan, het dus slecht gespeeld is, maar zo simpel vind ik het echt niet.
