Jeroen is de mol, ik weet het nu echt 100% zeker.
Logisch nadenken en je inleven in zowel programmamakers en kandidaten, en je bent eruit.
Voor mij staat vast dat de mol geschoten heeft op de kandidaten tijdens de kermisattractie. Daar kun je op wachten en wordt zeker getoond in de laatste aflevering. Dat kan echt niet missen!
Diederik, Roos en Jeroen kunnen dan de mol zijn.
Ik denk dat het ongeveer als volgt is gegaan:
Jeroen Roos en Diederik hebben alle drie een opdracht uitgevoerd. (dus ook Diederik!)
Deze 3 kandidaten kregen te horen dat er 1 vrijstelling te verdienen was. Alleen degene die de leugen mocht vertellen kon deze verdienen. Dus vermoedelijk is er een kort spel aan vooraf gegaan om uit te maken wie van de 3 de vrijstelling kon verdienen. (bijv trekken van een stokje; degen die het langste stokje trekt mocht een leugen verzinnen en kon daarmee de vrijstelling verdienen). Diederik heeft dat gewonnen en mocht de leugen verzinnen; Roos en Jeroen moesten de waarheid vertellen over de opdracht die ze hadden gedaan.
Diederik heeft overtuigend gelogen, en wint de vrijstelling. De 6 kandidaten weten dus welke opdracht Roos en Jeroen hebben uitgevoerd (want zij spraken de waarheid) en vragen aan Diederik wat hij dan echt had gedaan.
Diederik zegt dat hij alleen maar op een hotelkamer had verbleven.
Ik denk dat Diederik dit zegt om zich verdacht te maken als mol tegenover de 6 kandidaten die moesten raden wie er loog. (Roos en Jeroen weten waarschijnlijk wel dat Diederik een opdracht heeft uitgevoerd, en dat zal in de volgende afleveringen vast nog wel getoond worden)
Stel:
Diederik is de mol EN Diederik heeft geen opdracht uitgevoerd en dus zoals hij zelf zegt alleen maar op een hotelkamer gezeten. Dat zou erg dom zijn van de programmamakers, omdat Diederik dan meteen bij alle kandidaten enorm verdacht zou worden. (waarom Roos en Jeroen wel een opdracht en Diederik niet? Wat zou Diederik stiekum gedaan hebbben, misschien geschoten tijdens de kermis opdracht?)
Dat is niet gebeurd dnek ik
Stel:
Diederik is de mol EN Diederik heeft wel een opdracht uitgevoerd (wat niet getoond is in aflevering 2)
Nadat duidelijk werd dat hij zijn verhaal had gelogen werd gevraagd wat hij dan echt had gedaan. Als hij mol was geweest, dan had hij in dit geval het beste kunnen vertellen welke opdracht hij had uitgevoerd, om zo minder verdacht over te komen.
Dat is niet gebeurd, hij zij dat hij alleen maar op een hotelkamer was verbleven. Iets wat een mol niet zou zeggen.
Stel:
Diederik is niet de mol EN hij heeft alleen maar op een hotelkamer gezeten.
Niet realistisch; programmamakers zouden echt niet 2 kandidaten een opdracht laten uitvoeren, en een 3e kandidaat 24 uur lang alleen maar op een hotelkamer laten zitten.
Stel:
Diederik is niet de mol EN hij heeft een opdracht uitgevoerd.
In dat geval zou hij na zijn leugenverhaal in de rechtzaal de verdenking op hem willen hebben. En dan zou hij niet vertellen dat hij een opdracht heeft uitgevoerd, maar in plaats daarvan zeggen dat hij op de kamer van een hotel was verbleven. Daarmee trekt hij de verdenking naar zich toe.
--> Dit is gebeurd denk ik! wat betekent dat Diederik dus NIET de mol is.
Roos is ook niet de mol, want die zat in Las Vegas.
Blijft over: Jeroen; die na zijn optreden als Elvis, doodleuk naar de kermis mocht gaan om op de kandidaten te schieten.
Het is een wat lang verhaal geworden, maar ik moest even alle mogelijke scenario's uitwerken.
Ik ben er van overtuigd dat Jeroen het is. Mocht je het nog niet zien, wacht dan maar tot aflevering 10 en lees dit nog eens door..
NB: Jeroen was al verdacht vanwege het gif-filmpje waarin hij als enige van alle kandidaten 'hoort, ziet en zwijgt'. Zie daarvoor een ander topic die ik eerder had geplaatst.
