Topic: [Aflevering 7] - Opdracht 2: Roulette

[Muldvarpen]

Hadden jullie de jokers geopend? 3 jokers, daar zou toch wel een keer een vrijstelling in moeten zitten? Anders is het openen van jokers een echte anticlimax... Met een beetje geluk had je dan deze week een vrijstelling en hield je nog een joker voor volgende week over...

Hoe denken jullie hierover?

Excuus als het ergens ooit al eens geschreven is hier, maar ik ben ervan overtuigd dat je het zou moeten kunnen horen. Als je op de jokers tikt met een hard voorwerp, in het midden, moet je het kunnen horen of ie toch enigszins hol is, zeker als je er twee hebt dan kun je vergelijken.
En daarnaast moet je kunnen zien op de zijkant als ie al open gemaakt is en daarna weer dichtgeplakt. Misschien nog niet als je nergens van af weet, maar iedereen weet, toevallig ook doordat "iemand" al zo'n gevulde joker pakte, dat er een surprise in kan zitten. dan ga je goed kijken....
Het zou kunnen verraden waarom eigenlijk niemand jokers splitst.

Iets is namelijk soms wel degelijk precies wat het lijkt.

[Shiba]

Er is wat geknipt in de montage en als Merel langs de bakjes loopt zie je een shot van een enveloppe, het lijkt of hier een stipje op zit. We zien echter niet dat Merel deze pakt. Op de enveloppe die ze openmaakt is niets bijzonders te zien

Dankje! Inderdaad ben ik vergeten te kijken naar de enveloppe die ze in haar hand had.

[Jeweetwel]

Iedereen lijkt de belangrijkste clue van allemaal te missen. De Mol (Sarah), die in directe verbinding staat met de regie, is de laatste kandidaat bij deze opdracht. Met andere woorden: als Merel de enveloppe met de twee rode schermen niet gepakt had, had zij dat wel gedaan. Die -1.0000 euro was alleen maar mooi meegenomen.

[Hulpmol]

Iedereen lijkt de belangrijkste clue van allemaal te missen. De Mol (Sarah), die in directe verbinding staat met de regie, is de laatste kandidaat bij deze opdracht. Met andere woorden: als Merel de enveloppe met de twee rode schermen niet gepakt had, had zij dat wel gedaan. Die -1.0000 euro was alleen maar mooi meegenomen.

Dat is hier toch al door meerdere mensen gezegd hoor. Is een hypothese, maar blijft speculeren.

[anoniem 30784]

Iedereen lijkt de belangrijkste clue van allemaal te missen. De Mol (Sarah), die in directe verbinding staat met de regie, is de laatste kandidaat bij deze opdracht. Met andere woorden: als Merel de enveloppe met de twee rode schermen niet gepakt had, had zij dat wel gedaan. Die -1.0000 euro was alleen maar mooi meegenomen.

Zou het juist ook niet veel te opvallend geweest zijn als de mol en als laatste aan de beurt was geweest en de rode schermen had gepakt?

[Hulpmol]

Zou het juist ook niet veel te opvallend geweest zijn als de mol en als laatste aan de beurt was geweest en de rode schermen had gepakt?

Maar weten de kandidaten de volgorde wel? Worden ze niet afgeschermd van elkaar tijdens de opdracht zoals met de "Niets is wat het lijkt" van vorig jaar?

De kijker krijgt een montage te zien, dus die weet nooit 100% zeker de volgorde en als de kandidaten die ook niet weten, dan kan je dit als productie wel doen.

[annebeestje]

Je zou als kandidaat in theorie moeten kunnen afleiden welke positie je hebt in volgorde van opkomst.

We zien bij de uitleg van Rik twee stapels enveloppen liggen.
1: De negative keuzes in het houten laatje.
2: Op de boomstam onder de steen, de enveloppen waar je postiteve keuze in gestopt kan worden. (met daaronder de briefjes)

Beide stapels krimpen naarmate er meer kandidaten geweest zijn.

Je zou als kandidaat kunnen veronderstellen dat er aan het begin minimaal 18 enveloppen om uit te kiezen moeten zijn. Want: 6 kandidaten x max 3 extra enveloppen = 18
En je kunt veronderstellen dat er minimaal 6 enveloppen onder de steen hebben gelegen.

Ik ben hier niet helemaal zeker van, maar deze volgorde heb ik in potlood staan: 

Niels   kiest uit 18 enveloppen
Rik Paul kiest uit 15 enveloppen
Merel kiest uit 13 enveloppen
Jamie kiest uit 11 enveloppen
Sinan kiest uit 9 enveloppen
Sarah kiest uit 6 enveloppen

 

[Amethyst]

Maar weten de kandidaten de volgorde wel? Worden ze niet afgeschermd van elkaar tijdens de opdracht zoals met de "Niets is wat het lijkt" van vorig jaar?

De kijker krijgt een montage te zien, dus die weet nooit 100% zeker de volgorde en als de kandidaten die ook niet weten, dan kan je dit als productie wel doen.

Het is te opvallend voor de gemiddelde kijker die er een beetje over nadenkt, want er wordt gesuggereerd dat Sarah als laatste ging (wat ook lijkt te kloppen)

Dan denk je meteen... "Oh, de mol had daar de controle. Sinan had al mingeld gepakt, dus dan kan mol Sarah dat zelfde bedrag aan mingeld ook wel pakken."

Iets te makkelijk misschien?

[Belgian Mol]

Iets te makkelijk misschien?

Dat hangt er vanaf of de andere kandidaten de volgorde ook weten. Het blijft speculeren zoals hulpmol zegt. Dat Niels als een van de eerste gaat en jokers pakt is hoe dan ook onmols.

[Marimol]

Je zou als kandidaat in theorie moeten kunnen afleiden welke positie je hebt in volgorde van opkomst.

Dat kan, maar als de kandidaten inderdaad uit elkaar gehaald zijn dan weet je niet wie er voor of na jou geweest zijn en kun je uiteindelijk niets afleiden.Je weet hooguit hoeveel er voor je geweest zijn

[Mollem]

Voor een Mol maakt 1 kandidaat eruit, 2 eruit, niemand eruit, helemaal niets uit.
Ineens de groep 2 kleiner lijkt mij voor de mol juist extra benauwend (grappig dat Sarah dat zei in haar biecht).
Doel van de Mol is: geld uit te pot. Bij zo'n solo opdracht is het bijna aan de stand van de Mol verplicht flink geld eruit te halen.

[Amethyst]

Dat hangt er vanaf of de andere kandidaten de volgorde ook weten. Het blijft speculeren zoals hulpmol zegt. Dat Niels als een van de eerste gaat en jokers pakt is hoe dan ook onmols.

Het ging me om de kijker. Sarah wordt hier voor de kijker verdacht neergezet doordat ze, in ieder geval in beeld, als laatste moest, en dus, als ze de mol is, al wist dat Sinan een hoog minbedrag had gepakt en dit dus ook makkelijker kon doen, zonder al te veel op te vallen.

De gemiddelde kijker zal echt niet denken van, oh, de regie heeft hier vast de volgorde helemaal door elkaar gehusseld.

[Mollem]

Maar Sarah ging in beeld niet als laatste. Juist ons speurwerk onthult dat. Dus de gemiddelde kijker zal dat (bijna) niet zijn opgevallen...

[Amethyst]

Maar Sarah ging in beeld niet als laatste. Juist ons speurwerk onthult dat. Dus de gemiddelde kijker zal dat (bijna) niet zijn opgevallen...

Oh. Voortaan eerst maar even terugkijken dan. 

[LdHmolletje]

Voor een Mol maakt 1 kandidaat eruit, 2 eruit, niemand eruit, helemaal niets uit.
Ineens de groep 2 kleiner lijkt mij voor de mol juist extra benauwend (grappig dat Sarah dat zei in haar biecht).
Doel van de Mol is: geld uit te pot. Bij zo'n solo opdracht is het bijna aan de stand van de Mol verplicht flink geld eruit te halen.

Normaal gesproken wel, maar soms krijg je als mol ook een 'opdracht' van de crew om een bepaald iets te doen of pakken, lijkt mij...

[Belgian Mol]

Sinan houdt het lekker simpel. Effe voelen aan die enveloppe en als het wat dikker is bv 4 briefjes dan is het mingeld. Sinan heeft deze aflevering meerdere eenvoudige molacties. Tip Merel als winnaar en van de andere 2 geen idee welke de verliezer wordt.  Er komt nog een vrijstelling voor de finale.

Pakken en terugleggen gaat niet, dus ik denk eerder dat hij gewoon wilde voelen om te een indicatie te krijgen wat hij genomen had.

[zaza12]

Waarschijnlijk is jullie allemaal al lang opgevallen wat ik heb gezien.
Het viel mij op dat de afbeelding op het geld van Pieter Jan Hagens was. Normaal staan er oud  mollen op het geld dacht ik.... Maar deze aflevering kwam deze afbeelding 2x aantoe vol in beeld.
Zou dat een hint zijn naar de Mol? Is de mol een presentator/presentatrice?

[Hulpmol]

Welkom in aflevering 7.

[flupke01]

Sinan is de mol. Belangrijkste als mol is de kans op een foute envelop zo groot mogelijk maken. Hij zegt het nota bene nog: 3 jokers, de kans dat het misgaat is 75%. Het ligt er steeds dichter boven op. En ik zal het zo wel in het algemene van de afl posten, maar ook bij het begin is het duidelijk. Ze zitten allemaal op Sinan

[kevin174]

Sinan is de mol. Belangrijkste als mol is de kans op een foute envelop zo groot mogelijk maken. Hij zegt het nota bene nog: 3 jokers, de kans dat het misgaat is 75%. Het ligt er steeds dichter boven op. En ik zal het zo wel in het algemene van de afl posten, maar ook bij het begin is het duidelijk. Ze zitten allemaal op Sinan

Wat is een foute envelop.
0 euro maakt voor de mol niet uit.
2 Rode schermen afhankelijk van de opdrachten die nog gaan komen.
3 jokers is niet interessant, maar 2, 1 of tijdsreductie ook niet.
Blijft alleen de -1000 over. 25% kans

Sarah koos voor 1 joker. Ze had een kans van 1/2 dat ze die pakte, maar ook een kans van 1/2 op -1000. Dus de kans op geld uit de pot is groter bij de keuze voor 1 joker.