Topic: Café De Mol

[Heinz]

Ik heb er niks op tegen, ik hou alleen rekening met een verrassing.

[WillempieW]

76% denkt dat Yens niet de mol is

66%...

[Mollem]

...dus is Emanuelle de grote verrassing....

[Heinz]

Absoluut. Zou Emanuelle ook niet Anke's Mol zijn waar ze zo zeker van is? Dit zei ze nog in Café De Mol. (Het stukje van de afvaller kijk ik altijd terug.) Anke zei dat ze overtuigd was van de Mol na de eerste opdracht, dus die in het waterpark.

Uit "wie verdenkt wie" bijgehouden door Molest: Anke: "Heel die verwarring rond Manu dat die de koker geopend heeft van 500 en dat daar ook niets over zegt, allee."

[VK]

Absoluut. Zou Emanuelle ook niet Anke's Mol zijn waar ze zo zeker van is?

Ik denk het niet, want dan was ze waarschijnlijk met Manu meegegaan de eerste opdracht.

[FS]

Ik denk dat de “wie verdenkt wie” nogal verward wordt met de situatie dat kandidaten gewoon antwoorden op de vraag wat ze opviel die dag. Of Anke kreeg iets van een vraag over wat er nou allemaal gebeurde waardoor de situatie zo verhit was. Ze omschrijft gewoon de situatie met Manu.
Dit is geen verdenking

[Eenhoorntje]

Na het afscheid van Anke vertelt Uma dat zij en Anke in Aqualand als enigen de hele tijd samen van de glijbaan zijn gegaan. Als Uma de mol is, heeft Anke haar daar mogelijks aan het werk gezien. Allesbehalve sluitend bewijs, maar wel interessant dat toevallig tijdens die opdracht Anke haar verdachte in de gaten kreeg.

[Molest]

Ik denk dat de “wie verdenkt wie” nogal verward wordt met de situatie dat kandidaten gewoon antwoorden op de vraag wat ze opviel die dag.

Het is het enige wat we hebben, en soms zit er wel degelijk een harde verdenking tussen:
(Bert, afl. 1:) Mijn hoofdverdachte, dat is Philippe. Een heel lieve, zachtaardige jongen. Ja, het feit dat hij praat in zijn slaap dat helpt ook wel.
Ik probeer het altijd maar zo letterlijk mogelijk op te schrijven (alleen een rijtje namen zegt niets). Of iemand die genoemd wordt ook echt een verdachte is of niet is dan interpretatie.

[FS]

Anke verdenkt n hij “100%”

(HLN)

[Heinz]

Ik heb nog nooit iemand de nog onbekende Mol met "zij" aan horen/zien spreken.

[FS]

In WIDM wordt de mol met hij aangegeven

Niet in de Mol. Gilles zegt altijd “hij of zij heeft.. etc etc”

Daarnaast is Anke geen doorgewinterd productielid dus ze heeft zich gewoon versproken

Dit zegt echter nog altijd niet dat zij gelijk heeft maar ze verdenkt een hij

[Pac]

Het kan ook nog de keuze van de journalist zijn. Dat ze zei: 'hij of zij' of 'diegene' maar dat de journalist het heeft versimpeld.

[FS]

Het kan ook nog de keuze van de journalist zijn. Dat ze zei: 'hij of zij' of 'diegene' maar dat de journalist het heeft versimpeld.

Dat is t enige wat ook zou kunnen

Maar het is iig niet de belgische “molcultuur” om naar de mol te refereren in de mannelijke vorm

[Heinz]

Volgens mij wel als je in het midden wil laten of je een man of een vrouw verdenkt en Anke zal heus wel weten dat dat de bedoeling is. Wat mij betreft schieten we er dus niks mee op. (En inderdaad: ook als we zouden weten wie Anke verdenkt dan nog weten we niet of ze juist zit.)

[FS]

Nogmaals.. in NL wordt over de mol in de mannelijke vorm gesproken

In Belgie niet. Let maar eens op. Gilles zegt ALTIJD “hem of haar” en “hij of zij”. Altijd beide woorden. Altijd

Dus of Anke verspreekt zich of de journalist maakt er iets anders van.

En dan nog hebben we er niks aan maar ze klinkt overtuigd 

[Heinz]

Maar Gilles is Anke niet hè. Iedereen kiest zijn eigen woorden maar geen kandidaat zal zich snel verspreken als het over de Mol gaat.

[FS]

Waarom zou Anke in godesnaam over de mol in de mannelijke vorm praten als dat in belgie helemaal niet normaal is om te doen 

Je moet je widm schilletje lospeuteren heinz 

Anyway.. we komen hier sowieso geen klap verder mee en journalisten verdraaien wel vaker woorden dus die vind ik wel aannemelijk van Pac

[Heinz]

Waarom zou Anke in godesnaam over de mol in de mannelijke vorm praten als dat in belgie helemaal niet normaal is om te doen 

Daar ben je nogal overtuigd van maar ik zie niet in waarom het gek is dat dat een mogelijkheid is.

Bij WIDM en De Mol weet ik maar één ding zeker: dat niets zeker is. (Quote van wie?)

[FS]

 

[Reflektor]

Ik snap Heinz wel, ik lees de ''hij'' meer in de algemene vorm.
En Anke kan nog zo zelfverzekerd zijn, maar wellicht zat ze alsnog grondig mis door haar tunnelvisie.