Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2016 => Topic gestart door: Dolfie op 30-01-2016, 19:45:59
-
Hier kan alles geplaatst worden over de 3e opdracht uit aflevering 5
-
Klaas zegt drie keer brug in 1 stukje, net zoals in de twee van de mol
-
Nu wel snel open, top! ::bravo::
-
::rofl:: Annemieke citeert bijna het boekje van Paulien Cornelisse: "taal is zeg maar helemaal mijn ding".
-
Je ziet op de brug klaas met zijn rug naar ons toe staan. Toen marjolein aan het rennen was. Waarom?
Het spel verandert achter je rug
-
wereldverbeteraars kan helemaal niet met 1 hand! :o edit: Oh het moet verbeteraars zijn, had niet door dat ze het fout hadden.
-
Marjolein verhaspelt meteen..
En ja, ze wordt idd verdacht gemaakt deze aflevering. ::vergroot::
-
Marjolein doet niks goed. Zal er wel uitvliegen straks
-
Wie maakt Cécile haar opmerking tot een zin?
-
::rofl:: Aardgas komt voor secretaressedag is gewoon een zin hahaha edit: Rop zei het als eerst.
-
::rofl:: Aardgas komt voor secretaressedag is gewoon een zin hahaha edit: Rop zei het als eerst.
Annemieke had gewoon gelijk met haar "ik heb geen secretaressedag" ::rofl::
-
Dus een enkel fout woord had deze opdracht al laten mislukken? En dat voor slechts €1000,- , wauw.
-
Het moest ook MET de bovenste rij zijn en niet OP volgens mij. Dus het lag niet aan 1 woordje
-
Deze opdracht kon nooit slagen, zelfs zonder mol was dit niet gelukt
-
Deze opdracht kon nooit slagen, zelfs zonder mol was dit niet gelukt
Misschien hebben ze sleutelwoorden gebruikt. Dat woorden als: de, het, op, in enzo niet meetellen.
-
Riep Taeke niet zoiets als dat hij tegen deze opdracht het meest had opgezien?
Klonk in ieder geval verdacht, alsof hij dus voorkennis van opdrachten had.
-
Dus een enkel fout woord had deze opdracht al laten mislukken? En dat voor slechts €1000,- , wauw.
Herinneren jullie je die goeie ouwe tijd dat er nog 60.000 gulden in de pot kon zitten? :P
-
Het langste woord dat je kunt maken met alleen de bovenste rij van je toetsenbord is topprioriteit.
Combineer dit met de titel van de aflevering, 3 al weg, 7 over.
Bovenste rij van je toetsenbord bestaat uit tien letters, haal hier ROP weg en je hebt er nog 7 over!
De hint van het seizoen! ::vergroot::
-
MOOOOOOOOOI!!!!
-
Waarom is die laatste zin die begint met Namelijk een nieuwe zin en niet onderdeel van de zin ervoor? Normaal gebruik je namelijk altijd na een komma als onderdeel van de zin ervoor. Zit hier een hint in?
-
Ik vind het nog knap wat ze over hebben weten te brengen. Vond het wel een leuke opdracht om te zien.
In moltalk werd een tweet voorgelezen dat Rop de enige naam is die je op de bovenste regel van het toetsenbord kan maken. Goed gezien.
Hoewel de middelste regel niet genoemd wordt, wil ik vanuit de Klaastunnel toch even laten weten dat Klaas de enige is die uit die regel gemaakt kan worden. En de letters staan ook nog eens volledig aan de linker- en de rechterzijde.
Is hier trouwens nog een link met het gemarkeerde woord uit het woordenboek te bedenken?
-
Het langste woord dat je kunt maken met alleen de bovenste rij van je toetsenbord is topprioriteit.
Combineer dit met de titel van de aflevering, 3 al weg, 7 over.
Bovenste rij van je toetsenbord bestaat uit tien letters, haal hier ROP weg en je hebt er nog 7 over!
De hint van het seizoen! ::vergroot::
Ik zie het verband met het woord topprioriteit niet zo.
???
-
Is hier trouwens nog een link met het gemarkeerde woord uit het woordenboek te bedenken?
Iets met de linkerzijde van het toetsenbord?
-
Ik zie het verband met het woord topprioriteit niet zo.
???
Topprioriteit in dit programma is de Mol, dus Rop de mol? Of zit ik te diep in de Rop-tunnel?
-
Riep Taeke niet zoiets als dat hij tegen deze opdracht het meest had opgezien?
Klonk in ieder geval verdacht, alsof hij dus voorkennis van opdrachten had.
Zo te horen is tekst niet echt Taekes ding. Ik geloof dat hij dit echt moeilijk vond en zie er geen molactie in.
-
::rofl:: Aardgas komt voor secretaressedag is gewoon een zin hahaha edit: Rop zei het als eerst.
Maar het was andersom. Secretaressedag vóór aardgas. Klaas draait het om. Dus het maakt niets uit dat het een aparte zin werd, het was toch al fout
-
Riep Taeke niet zoiets als dat hij tegen deze opdracht het meest had opgezien?
Klonk in ieder geval verdacht, alsof hij dus voorkennis van opdrachten had.
Verdacht vond ik dat Tim voorkennis heeft van van Dalen. of ligt dit aan de montage?
-
Toevallig al iemand die een foto van de teksten uit de opdracht heeft. Misschien dat er wat uit te halen is ???
-
Toevallig al iemand die een foto van de teksten uit de opdracht heeft. Misschien dat er wat uit te halen is ???
Als het goed is zijn dit de teksten, en zie mijn eerdere post in dit topic over de bovenste regel van het toetsenbord!
-
Waarom het toetsenbord als onderwerp
-
Hoe heb je in godsnaam de zin over vierentwintigletterwoord fout?
-
Grappige opdracht. Had er zo eentje van JP kunnen zijn. :D
-
Misschien is het onderwerp wel 'de langste' (klaas) en op het andere kaartje gaat het om wat je kunt maken. Klaas kan alles.
Ik zit in de Klaastunnel ;D valt het op?
-
In de foto hier boven geplaatst staat dan meervoudigepersoonlijkheidstoornis met 38 letters is alleen het zijn er maar 35 zou het meervoudigepersoonlijkstoornissen moet zijn
-
In de foto hier boven geplaatst staat dan meervoudigepersoonlijkheidstoornis met 38 letters is alleen het zijn er maar 35 zou het meervoudigepersoonlijkstoornissen moet zijn
38 - 35 = 3 (al weg)
Zo opgelost!!!
Nu de 7 nog. ::tandpastasmiley::
-
38 - 35 = 3 (al weg)
Zo opgelost!!!
Nu de 7 nog. ::tandpastasmiley::
Van de resterende letters kan je Rop is de mol maken
Edit: maar hij is het niet :P
-
Het zevende woord is linkerhand, stond dat ook niet in dat waardevolle woordenboek?
-
Nee Links
-
Jawel ook als linkshandig te interpreteren,
-
Maar dan nog kan ik het aan niemand linken.
-
Het langste woord volgens de Van Dale is zandzeepsodemineraalwatersteenstralen met 37 letter
(Bron: www.alletop10lijstjes.nl/10-langste-woorden-van-Nederland/)
-
In de foto hier boven geplaatst staat dan meervoudigepersoonlijkheidstoornis met 38 letters is alleen het zijn er maar 35 zou het meervoudigepersoonlijkstoornissen moet zijn
De leeftijd van Klaas ten tijde van het spel was 38 (nu dus 39). Heeft hij als mol een meervoudigepersoonlijkheidsstoornis? :)
In het dagboek van de mol wordt er ook gehint naar de "Van Dale", daarin kunnen we het langste woord opzoeken.
(En Heer meneer Van Dale wacht op antwoord kan natuurlijk ook wijzen op het bekende ezelsbruggetje bij het rekenen...)
-
Het langste woord volgens de Van Dale is zandzeepsodemineraalwatersteenstralen met 37 letter
(Bron: www.alletop10lijstjes.nl/10-langste-woorden-van-Nederland/)
OnzeTaal beweert anders: https://onzetaal.nl/nieuws/langste-nederlandse-woord-aansprakelijkheidswaardevaststellingsveranderinge (https://onzetaal.nl/nieuws/langste-nederlandse-woord-aansprakelijkheidswaardevaststellingsveranderinge)
Bovendien staat dat woord er niet meer in.
::)
De leeftijd van Klaas ten tijde van het spel was 38 (nu dus 39). Heeft hij als mol een meervoudigepersoonlijkheidsstoornis? :)
Leuk!
-
Het langste woord dat je kunt maken met alleen de bovenste rij van je toetsenbord is topprioriteit.
Combineer dit met de titel van de aflevering, 3 al weg, 7 over.
Bovenste rij van je toetsenbord bestaat uit tien letters, haal hier ROP weg en je hebt er nog 7 over!
De hint van het seizoen! ::vergroot::
Wauw :-) .... Dit zijn het betere soort hints ;-) [Take note IDTV]
Jammer dat het niets is :p
Overigens ook 'Klaas' kun je met één rij typen, nl. de middelste en de letters zitten uiterst links en uiterst rechts. D'r is ook iets met richtingen dit seizoen, veel links en rechts en achter je :-)
Denk trouwens ook dat Klaas zich een keer verspreekt, maar kan ook slechte montage zijn. Taeke heeft van (het al foute) 'zeveraars' 'zeveren' gemaakt (en van 'wereldaardgasreserve' (?, even kwijt) 'wereldbol'). Vervolgens vertelt Klaas aan de volgende weer het woord 'zeveraars' door. Kende hij de zinnen al?
Tweede toevoeging: Als dat 'wereldbol' een Molactie was van Taeke, dan vind ik 'm mooi, want een kandidaat had kunnen weten dat dat niet klopte (en dus mogelijk dat de Mol aan het werk was geweest) gezien de o en l helemaal rechts op het toestsenbord zitten.
-
..
Denk trouwens ook dat Klaas zich een keer verspreekt, maar kan ook slechte montage zijn. Taeke heeft van (het al foute) 'zeveraars' 'zeveren' gemaakt (en van 'wereldaardgasreserve' (?, even kwijt) 'wereldbol'). Vervolgens vertelt Klaas aan de volgende weer het woord 'zeveraars' door. Kende hij de zinnen al?
Dacht exact hetzelfde! De mol kent de tekst uit zijn hoofd. Als een kandidaat met iets anders komt, is het verdomd moeilijk voor de mol om de kandidaat versie te onthouden.
-
Dacht exact hetzelfde! De mol kent de tekst uit zijn hoofd. Als een kandidaat met iets anders komt, is het verdomd moeilijk voor de mol om de kandidaat versie te onthouden.
Jah, net als met die roltrapodracht in seizoen 14 helpt de Mol zichzelf hierbij het meeste door de verhalen/woorden NIET van tevoren te kennen.
-
Waarom typewriter cursief? Puur omdat het van origine een Engels woord is?
*dat kan*
...
-
Alles aan Klaas ademde mol deze opdracht. Zelfs Ceciles korte toevoeging komt door Klaas niet foutloos aan de overkant. Ook is hij erg wazig naar Taeke toe.
Denk trouwens ook dat Klaas zich een keer verspreekt, maar kan ook slechte montage zijn. Taeke heeft van (het al foute) 'zeveraars' 'zeveren' gemaakt (en van 'wereldaardgasreserve' (?, even kwijt) 'wereldbol'). Vervolgens vertelt Klaas aan de volgende weer het woord 'zeveraars' door. Kende hij de zinnen al?
Goed gespot!
-
Kijk eens even waar de letters K, L, A en S op een toetsenbord zitten... Helemaal links en helemaal rechts! ::vergroot::
-
38 - 35 = 3 (al weg)
Zo opgelost!!!
Nu de 7 nog. ::tandpastasmiley::
Als je 35 door 5 deelt hou je 7 over. Klaas heeft 5 letters ;D
Ok, Taeke ook
-
Kijk eens even waar de letters K, L, A en S op een toetsenbord zitten... Helemaal links en helemaal rechts! ::vergroot::
En allemaal op één regel ook :-) Was wel al gemeld ;-)
-
Kijk eens even waar de letters K, L, A en S op een toetsenbord zitten... Helemaal links en helemaal rechts! ::vergroot::
Na mijn onderzoek moet ik u helaas diagnosticeren met het tunnelvisiesyndroom. Ik raad u aan om een bezoek te brengen aan het strand om uw horizon te verbreden. Ook kan het helpen om geen verrekijkers aan uw ogen vast te tapen tijdens het kijken naar WIDM.
-
Wat was dit? Vanaf het begin gedoemd te mislukken. Ze hadden best apart geld per zin / sleutelwoord mogen verdienen. Nu hoefde de mol dus maar 1 woordje te veranderen en weg 1000 euro. Dat wordt een te gekke molactie straks in afl 10!
-
Na mijn onderzoek moet ik u helaas diagnosticeren met het tunnelvisiesyndroom. Ik raad u aan om een bezoek te brengen aan het strand om uw horizon te verbreden. Ook kan het helpen om geen verrekijkers aan uw ogen vast te tapen tijdens het kijken naar WIDM.
Als je nou slim bent dan kom je ook in mijn tunnel zitten. Er is nog plek zat. ;)
-
Eén van de kortste woorden die je met je linkerhand op de linkerhelft van het toetsenbord kunt typen is: "Cé".
Cécile schrijft haar naam in haar mollenboekje als "Cé".
-
Als je nou slim bent dan kom je ook in mijn tunnel zitten.
Haha, ik denk ook dat Klaas de mol is, maar bevestiging zoeken in de qwerty layout gaat me wat ver ;)
-
Is dat niet overduidelijk!?
topprioriteit is het langste wat je met bovenste rij kan typen, of beter de ROPprioriteit
en kalfshaas met de middelste, of beter de klaashaas
Dus het is Tim.
-
Waarom typewriter cursief? Puur omdat het van origine een Engels woord is?
*dat kan*
...
Dit is een normale manier van 'citeren' wanneer het niet om een uitspraak van iemand gaat. Ze hadden ook hetzelfde lettertype kunnen gebruiken en het tussen haakjes kunnen zetten. Ook aanhalingstekens worden dan wel gebruikt, maar het stond al tussen komma's en dan wordt het bladbeeld onrustig.
..... woord voor typemachine, typewriter, is het op .....
..... woord voor typemachine (typewriter) is het op .....
..... woord voor typemachine, "typewriter", is het op .....
-
Net nog eens terug gekeken.
Zowel Cécile, Taeke als Klaas hebben bepaalde zinnen vervormd, maar uiteindelijk is het Marjolein die hier op mij de slechtste indruk maakt (en ze zegt dan nog wel dat ze als actrice gewend is om zinnen van buiten te leren).
Annemieke maakt dan weer de beste indruk. Het kan bewezen worden dat ze de hele tekst correct tot bij Rop brengt en ze lijkt (op Cécile en Taeke na) de enige die beseft dat de laatste boodschap geen zin is, maar een correctie.
Over het tellen van de goede en foute zinnen: Annemieke heeft in de goed gekeurde zin bepaalde kleine woordjes zoals 'met' en 'op' door elkaar gehusseld, maar dat maakte dus niet uit blijkbaar.
Waar ze dan wel zwaar aan tilden, is dat de zin 'Het langste woord dat je met je rechterhand kunt typen op de rechterhelft van je toetsenbord is elf letters lang, namelijk minimumloon' (zo staat ie op Cécile haar bord) moest geschreven worden als 2 zinnen (zoals hij op het oorspronkelijke kaartje bij Annemieke staat).
-
Wat was dit? Vanaf het begin gedoemd te mislukken. Ze hadden best apart geld per zin / sleutelwoord mogen verdienen. Nu hoefde de mol dus maar 1 woordje te veranderen en weg 1000 euro. Dat wordt een te gekke molactie straks in afl 10!
Idd. Sloeg weer helemaal nergens op.. En straks bij de finale uitleg zal ik niet onder de indruk zijn van de mol hier... Maar ligt ook weer meer bij de productie dan bij Kl.. ik bedoel de mol
-
Tweede toevoeging: Als dat 'wereldbol' een Molactie was van Taeke, dan vind ik 'm mooi, want een kandidaat had kunnen weten dat dat niet klopte (en dus mogelijk dat de Mol aan het werk was geweest) gezien de o en l helemaal rechts op het toestsenbord zitten.
Ik realiseer me nu dat het hele woord 'wereld' dus al fout is. Cécile bracht het woord 'wereldverbeteraars' in het spel, en dat hoort er helemaal niet bij. Maar ik vind het te opzichtig voor een molactie, denk eerder dat ze gewoon echt in de war was. (Emotie, Fagot...)
-
Hoe heb je in godsnaam de zin over vierentwintigletterwoord fout?
Dat vond ik ook bijzonder. Als je één zin haast niet fout kan doen, is het die zin wel.
Wat was dit? Vanaf het begin gedoemd te mislukken. Ze hadden best apart geld per zin / sleutelwoord mogen verdienen. Nu hoefde de mol dus maar 1 woordje te veranderen en weg 1000 euro. Dat wordt een te gekke molactie straks in afl 10!
Exact.
Zeker als 'linkerkant' i.p.v. 'linkerhelft' al fout wordt gerekend. Dit was gewoon onmogelijk.
-
Ik meen mij te herinneren uit het seizoen met Susan dat ze zei dat haar vriendinnen dachten dat als zij de mol was ze aan een meervoudige persoonlijkheidstoornis zou lijden. Dat zijn 35 letters +3 als in mol of Rop of Tim.
Omdat het verhaal over een toetsenbord gaat in combi met de som hierboven zou ik denken het gaat over een schrijver. Dan hebben we Tim en Cecile.
-
Eén van de kortste woorden die je met je linkerhand op de linkerhelft van het toetsenbord kunt typen is: "Cé".
Cécile schrijft haar naam in haar mollenboekje als "Cé".
Je kunt het accent niet met je linkerhand erop krijgen.
-
Je kunt het accent niet met je linkerhand erop krijgen.
Nee, verdorie. Mini-theorie de mist in. Of kan het misschien wél met een Spaans toetsenbord? ;)
-
Nee, verdorie. Mini-theorie de mist in. Of kan het misschien wél met een Spaans toetsenbord? ;)
Hier in België wel. Op een Frans azerty-toetsenbord staat de é immers als een aparte toets onder de 2. Daarom dat ik wat meer moeite had. Maar buiten het feit dat het een onmogelijke opdracht was, vond ik het dan weer wel heel leuk om te kijken (en vooral dat we wel gewoon heel helder in beeld de twee verhaaltjes te zien krijgen is heel fijn om te kunnen analyseren waar het misging.) Dat het juist overal misgaat en dat er geen enkele euro de pot in komt, ja, dat is wat spijtig.
-
Opvallend tijdens de brugopdracht: Klaas zegt in zichzelf (zie beweging mond) al het woord typewriter nog voordat hij kon weten dat dat woord in de zin voorkwam. Hij zei het namelijk eerder dan dat dit woord uit de zin hem werd voorgezegd door degene die het aan hem moest doorvertellen (weet even niet meer wie dat was) Typisch gevalletje van voorkennis: iets te vaak al gerepeteerd deze zin
-
Hier in België wel. Op een Frans azerty-toetsenbord staat de é immers als een aparte toets onder de 2.
Dank je. Gezien haar doorgeven van het foutieve woord "wereldverbeteraars" alleen al en mede op grond van haar opzettelijk onnozele biechten zie ik Cécile, met haar talige achtergrond én als eerste in de rij staand (zodat ze haar zinnen in het oog had), er ook nog wel voor aan om stiekem een niet-Nederlands/Frans toetsenbordje te gebruiken.. zéker zij weet vast van het bestaan van de diverse soorten toetsenborden die er op de wereld zijn.
-
Het typen zit bij geen van allen in de vingers anders hadden ze kunnen weten dat stewardes juist wel met alleen linkerdeel te typen is oftewel de zin klopt niet. Bij allen waren de fouten echt en niet gespeeld, behalve bij Klaas: die maakt van secretaressedag vóór dat andere woord, dat andere woord vóór secretaressedag en dat is duidelijk opzettelijk. Als ik niet dit forum had gelezen, had ik vanaf dat moment geweten dat Klaas de mol moet zijn.
-
Het typen zit bij geen van allen in de vingers anders hadden ze kunnen weten dat stewardes juist wel met alleen linkerdeel te typen is oftewel de zin klopt niet.
Het ging hier toch over het langste woord dat met de linkerhand op het linkerdeel kan worden getypt en dat is dus NIET stewardess.
zeevaarders, verweerders zijn trouwens ook langer.
-
Het ging hier toch over het langste woord dat met de linkerhand op het linkerdeel kan worden getypt en dat is dus NIET stewardess.
zeevaarders, verweerders zijn trouwens ook langer.
Marjolein vergat 'het langste woord' voor die zin. Ze maakten ervan 'wat met de linkerhand op de linkerhelft kan worden getypt is niet stewardes.' Dat kun je juist wel links typen.
-
Voor wat het waard is. Ik vind het waardeloos dat er geen geld per zin te verdienen was.
Klaas zegt linkerkant. Is niet hetzelfde als linkerhelft. Wel goed doorgekregen. Tim neemt de fout over. Daar gaat het al mis.
Maar ach. Dit was hoe dan ook wel ergens misgegaan.
-
Voor wat het waard is. Ik vind het waardeloos dat er geen geld per zin te verdienen was.
Maar ach. Dit was hoe dan ook wel ergens misgegaan.
Ja. Misschien zijn degenen die het hier goed doen wel verdachter dan degene die het fout doen. Mol hoeft niks te doen namelijk.
-
Opvallend tijdens de brugopdracht: Klaas zegt in zichzelf (zie beweging mond) al het woord typewriter nog voordat hij kon weten dat dat woord in de zin voorkwam. Hij zei het namelijk eerder dan dat dit woord uit de zin hem werd voorgezegd door degene die het aan hem moest doorvertellen (weet even niet meer wie dat was) Typisch gevalletje van voorkennis: iets te vaak al gerepeteerd deze zin
Het is me niet opgevallen, maar heel gek is het toch niet dat Klaas het Engelse woord voor typemachine al weet :-) En dat de letters van 'typewriter' allemaal op de bovenste rij staan is een vrij bekend feitje, mogelijk kende hij dat al. Toen die eerste zin kwam over de linkerkant van het toetsenbord zat ik ook al min of meer te denken dat 'typewriter' misschien ook nog wel voorbij zou komen :-)
-
Het typen zit bij geen van allen in de vingers anders hadden ze kunnen weten dat stewardes juist wel met alleen linkerdeel te typen is oftewel de zin klopt niet. Bij allen waren de fouten echt en niet gespeeld, behalve bij Klaas: die maakt van secretaressedag vóór dat andere woord, dat andere woord vóór secretaressedag en dat is duidelijk opzettelijk. Als ik niet dit forum had gelezen, had ik vanaf dat moment geweten dat Klaas de mol moet zijn.
Waarom zou hij zichzelf echter zo in de kijker spelen? Want dat was aan het eind, en toen wist hij al dat er meerdere zinnen fout waren (zoals wereldbol). Opdracht was dus al mislukt, en hij had dit gewoon goed kunnen doen. Ik vind juist kandidaten die hier goed hun best doen verdacht.
En nog even verder denkend: waar zou de mol willen staan? Ik dacht eerst in het midden, maar bij langer nadenken denk ik: misschien wel aan het schrijfbord. Daar kun je het meest mollen: fout doorgeven, fout opschrijven etc. Ik probeer ook een beetje contra te denken ;-)
----
Kunnen we nog wat met de zinnen?
Aan de ene kant staan er opvallende woorden, die allemaal gaan over een het intypen op TOETSENBORD:
- Stewardess (niet)
- Waarzegster
- Zeveraarster
- Secretaressedag
- Aardgasreserves
- Verbeteraars
- Topprioriteit
- Typewriter
Aan de andere kant staan voornamelijk getallen:
- 38
- 35
- 1
- 24 (x2)
- 11
Mmmm, al geprobeerd woorden te koppelen aan deelnemers, en cijfers, wie biedt?
-
(38-35) X 1 + 24 - 11 = 16
Niet dat je er veel aan hebt
-
(38-35) X 1 + 24 - 11 = 16
Niet dat je er veel aan hebt
Toch weer een klein spoor...Alle woorden = 16e mol?
-
Waarom zou hij zichzelf echter zo in de kijker spelen? Want dat was aan het eind, en toen wist hij al dat er meerdere zinnen fout waren (zoals wereldbol). Opdracht was dus al mislukt, en hij had dit gewoon goed kunnen doen.
Ik denk dat hij zich verdacht wil maken bij Taeke, zodat de strijd gaat tussen Tim, Annemieke en Taeke. Klaas weet wie wie verdenkt en weet dat Tim en Annemieke een voorsprong hebben op de rest.
Ik vind hem in deze fase onzeker worden, hij weet dat hij verdacht wordt en het aantal wordt minder. Ik kan me voorstellen dat hij denkt: dan iedereen maar (of tenminste zoveel mogelijk) dan hoeft hij niet meer zenuwachtig te zijn en gaat het om de strijd van de kandidaten onderling wie het meeste weet. Hij was de laatste aflevering erg bezig met vingerwijzen naar anderen (Tim reed voorop, Taeke had het zo gezegd etc) en dat zou bij iedereen een lichtje moeten doen branden. Kandidaten die nu vast in een andere koker zitten gaan nu zeker afvallen maar anderen maken nog een kans.
-
Ik denk dat hij zich verdacht wil maken bij Taeke, zodat de strijd gaat tussen Tim, Annemieke en Taeke. Klaas weet wie wie verdenkt en weet dat Tim en Annemieke een voorsprong hebben op de rest.
Ik vind hem in deze fase onzeker worden, hij weet dat hij verdacht wordt en het aantal wordt minder. Ik kan me voorstellen dat hij denkt: dan iedereen maar (of tenminste zoveel mogelijk) dan hoeft hij niet meer zenuwachtig te zijn en gaat het om de strijd van de kandidaten onderling wie het meeste weet. Hij was de laatste aflevering erg bezig met vingerwijzen naar anderen (Tim reed voorop, Taeke had het zo gezegd etc) en dat zou bij iedereen een lichtje moeten doen branden. Kandidaten die nu vast in een andere koker zitten gaan nu zeker afvallen maar anderen maken nog een kans.
Ja eens, en zou zomaar kunnen. Dit strookt dan echter weer niet met dat pot spekken voor vertrouwen verhaal....Kan hij dan ook net zo goed niet doen? Ligt het aan mij of wordt WIDM alleen maar ingewikkelder: wie is de kandidaat?
-
Ik denk dat hij zich verdacht wil maken bij Taeke, zodat de strijd gaat tussen Tim, Annemieke en Taeke. Klaas weet wie wie verdenkt en weet dat Tim en Annemieke een voorsprong hebben op de rest.
Ik vind hem in deze fase onzeker worden, hij weet dat hij verdacht wordt en het aantal wordt minder. Ik kan me voorstellen dat hij denkt: dan iedereen maar (of tenminste zoveel mogelijk) dan hoeft hij niet meer zenuwachtig te zijn en gaat het om de strijd van de kandidaten onderling wie het meeste weet. Hij was de laatste aflevering erg bezig met vingerwijzen naar anderen (Tim reed voorop, Taeke had het zo gezegd etc) en dat zou bij iedereen een lichtje moeten doen branden. Kandidaten die nu vast in een andere koker zitten gaan nu zeker afvallen maar anderen maken nog een kans.
Ik denk dat je als Mol niet expres iemand jouw kant op laat sturen. Zeker niet als er al minimaal 2 kandidaten op je zitten en er nog maar 3 kandidaten zijn afgevallen.
-
Waar ze dan wel zwaar aan tilden, is dat de zin 'Het langste woord dat je met je rechterhand kunt typen op de rechterhelft van je toetsenbord is elf letters lang, namelijk minimumloon' (zo staat ie op Cécile haar bord) moest geschreven worden als 2 zinnen (zoals hij op het oorspronkelijke kaartje bij Annemieke staat).
Ik loop wat achter met uitpluizen van de opdrachten maar hier kwam ik ook net achter. Absurd hoe streng ze dit beoordeeld hebben. Cécile maakt alleen maar "maken" van "typen" en zet inderdaad een komma in plaats van een punt en hoofdletter voor "namelijk". Zo was de opdracht natuurlijk nooit te doen.
-
Dit ging vroeger in de kring op de kleuterschool al mis. Kleuter 1 fluistert een zin in het oor van 2, 2 in 3 etc. Bij kleuter 20 sloeg het nergens meer op. Doordat ze alle zinnen helemaal goed moesten hebben, was het onmogelijk.
Klaas maakt al een fout in de eerste. Of hij de mol is of niet... Daar is het geld al weg door de opzet van de opdracht.
-
Klaas maakt al een fout in de eerste. Of hij de mol is of niet... Daar is het geld al weg door de opzet van de opdracht.
Een stap daarvoor ging het al mis bij het overgeven van Cécile naar Taeke. (Cécile geeft het goed door maar Taeke herhaalt: "Het langste woord dat je aan de linkerkant - met je linkerhand aan de linkerkant van het dashboard kan typen is niet stewardess." Cécile verbetert dan wel dashboard in toetsenbord maar ze verbetert niet linkerkant in linkerhelft.)
Edit: Cécile heeft het al mis. Ze geeft "aan de linkerkant" door in plaats van "op de linkerhelft".
-
O. Ok. Jammer.
Maar als we het erover eens dat deze opdracht niet haalbaar is, en in mijn ogen is dat zo, dan kunnen we hem gewoon laten voor wat die is.
-
O. Ok. Jammer.
Maar als we het erover eens dat deze opdracht niet haalbaar is, en in mijn ogen is dat zo, dan kunnen we hem gewoon laten voor wat die is.
Denk dat je dat het beste kan doen.
1 zin van elke zijde overbrengen was al moeilijk genoeg geweest. Zeker als die letterlijk gekopieerd moest worden om geld binnen te brengen.
Dit hadden de makers toch ook zelf kunnen bedenken? Waarom dan de opdracht zo gemaakt? De mol hoefde zich hier in ieder geval niet op voor te bereiden want het was bij voorbaat al een "mission impossible".
-
Deze opdracht was echt onmogelijk.
Het is ook best flauw dat ze zo streng waren voor de kandidaten, terwijl er gewoon fouten in de tekst stonden.
'Meervourdigepersoonlijkheidsstoornis' heeft geen achtendertig letters. Ze bedoelden waarschijnlijk de meervoudsvorm.
En 'Namelijk minimumloon.' is geen zin.
Hier had de mol gewoon zijn best kunnen doen. Er viel toch geen geld te verdienen.
-
Een stap daarvoor ging het al mis bij het overgeven van Cécile naar Taeke. (Cécile geeft het goed door maar Taeke herhaalt: "Het langste woord dat je aan de linkerkant - met je linkerhand aan de linkerkant van het dashboard kan typen is niet stewardess." Cécile verbetert dan wel dashboard in toetsenbord maar ze verbetert niet linkerkant in linkerhelft.)
Volgens mij verbeterde ze dat wel. Het is ook erg onmols om nog een correctie over te willen brengen.
-
Volgens mij verbeterde ze dat wel. Het is ook erg onmols om nog een correctie over te willen brengen.
Ik heb het even gecheckt en we blijken het allebei fout te hebben. Het is Cécile zelf die meteen al de fout in gaat door "aan de linkerkant" te zeggen in plaats van "op de linkerhelft".
-
Het is Cécile zelf die meteen al de fout in gaat door "aan de linkerkant" te zeggen in plaats van "op de linkerhelft".
Ja, gezien haar "talige" beroep toch eigenaardig, dat zij die zin niet perfect kon doorgeven, terwijl ze de tekst nota bene voor ogen had.
-
Ja, gezien haar "talige" beroep toch eigenaardig, dat zij die zin niet perfect kon doorgeven, terwijl ze de tekst nota bene voor ogen had.
En dan maakt ze het met de tweede zin natuurlijk helemaal bont. ("Zeveraars" i.p.v. "zeveraarster", "wereldverbeteraars" i.p.v. "verbeteraars" en het vergeten van "secretaressedag".)
-
En dan maakt ze het met de tweede zin natuurlijk helemaal bont. ("Zeveraars" i.p.v. "zeveraarster", "wereldverbeteraars" i.p.v. "verbeteraars" en het vergeten van "secretaressedag".)
Klopt, mogelijk om (achteraf) te laten ontdekken dat ze niet slechts één woord fout had doorgegeven. Dat zou namelijk meer zijn opgevallen, bij de strenge beoordeling. Voor mij een versterking van het "contra-denken". ::tandpastasmiley::
-
Hoe dan ook, de correctie 'secretaressedag moet vóór ...' was waarschijnlijk goed overgekomen als Klaas het niet omgedraaid had. Het was namelijk een simpele, duidelijke boodschap.
-
Hoe dan ook, de correctie 'secretaressedag moet vóór ...' was waarschijnlijk goed overkomen als Klaas het niet omgedraaid had. Het was namelijk een simpele, duidelijke boodschap.
Ik snap nog steeds niet waarom Klaas dat omdraaide? Daar maakt hij zich toch nog verdachter mee bij de kandidaten? En dat terwijl hij al weet dat de opdracht mislukt is.
-
Ik snap nog steeds niet waarom Klaas dat omdraaide? Daar maakt hij zich toch nog verdachter mee bij de kandidaten? En dat terwijl hij al weet dat de opdracht mislukt is.
Omdat er dan twee zinnen goed waren geweest ipv één zin.
-
Omdat er dan twee zinnen goed waren geweest ipv één zin.
Dat is toch prima? Ze kregen toch al 0 in de pot....Niet nodig jezelf verdacht te maken...
-
Omdat er dan twee zinnen goed waren geweest ipv één zin.
Nee hoor, in diezelfde zin was al een wereldbol geslopen waar het om verbeteraars ging.
Maar ook onnodige molacties juich ik toe hoor. Beter dan alsmaar niets doen als de opdracht toch al om zeep is.
-
Zoals al gezegd: de opdracht werd absurd streng beoordeeld. Als de mol dit van tevoren al weet (wat aannemelijk is), kan hij of zij dus op zich extra zijn of haar best doen, en hoeft dus alleen maar een klein foutje ergens in te laten sluipen. Hierdoor wordt zelfs Annemieke niet vrijgepleit in deze opdracht: ze geeft weliswaar de teksten perfect door aan Rop, maar kan bij het overschrijven van de andere teksten simpelweg een klein foutje maken (wat uiteindelijk helemaal niet nodig is, vanwege de 'extra' zin).
Ik begin zelfs bijna te geloven dat de makers deze opdracht er juist op deze manier ingestopt hebben om de mol heel er kandidaats te laten lijken en de kijkers dus op een dwaalspoor te zetten.
-
Als ik kandidaat geweest was zou ik voorgesteld hebben het woord voor woord te doen. Anders is er 100% kans dat alles fout is. Het is flink zweten, maar 't levert wat op. :P
-
Als ik kandidaat geweest was zou ik voorgesteld hebben het woord voor woord te doen. Anders is er 100% kans dat alles fout is. Het is flink zweten, maar 't levert wat op. :P
Of eerst het ene verhaal en daarna het andere.
Maar denk niet dat de kandidaten daar op dat moment ook maar 1 moment aan gedacht hebben. Ze gaan er vol in. Weet ook niet of het qua tijd gelukt zou zijn op deze manier.
Ik betwijfel ook of de kandidaten wisten dat het verhaal 100% goed overgebracht moest worden. Anders zouden o.a. Taeke en Cecile toch niet gezegd hebben dat hun vergeten woorden niet zo veel uitmaakten? En de overige kandidaten zouden dat dan ook niet echt pikken. Nu werd er heel makkelijk over gedaan.
-
Als ik kandidaat geweest was zou ik voorgesteld hebben het woord voor woord te doen. Anders is er 100% kans dat alles fout is. Het is flink zweten, maar 't levert wat op. :P
Hele saaie tv. ;D
-
Het was natuurlijk ook mogelijk geweest om één zin eerst van de ene naar de andere kant te brengen. Daarna vice versa één zin, enz. Op die manier was er een mogelijkheid geweest om nog enige controle uit te oefenen. En het was voor de MOL moeilijker geweest.
-
Het was natuurlijk ook mogelijk geweest om één zin eerst van de ene naar de andere kant te brengen. Daarna vice versa één zin, enz. Op die manier was er een mogelijkheid geweest om nog enige controle uit te oefenen. En het was voor de MOL moeilijker geweest.
Er was volgens mij wel een tijdslimiet bij deze opdracht. Anders kan je tot in het oneindige redeneren en elke letter en elk leesteken apart doorgeven.
-
Er was volgens mij wel een tijdslimiet bij deze opdracht. Anders kan je tot in het oneindige redeneren en elke letter en elk leesteken apart doorgeven.
20 minuten. En er zal de kandidaten vast verteld zijn dat het twee kanten tegelijk op moest per zin.
-
20 minuten. En er zal de kandidaten vast verteld zijn dat het twee kanten tegelijk op moest per zin.
Denk dat ze dat niet hoeven te zeggen. Ik denk dat kandidaten fanatiek genoeg zijn en daardoor deze optie (beide zijden tegelijk) als enige juiste zien. Aan iets anders wordt gewoon niet gedacht.
-
Na het lezen van het dagboek van de Mol:
Als je iets geschreven hebt, word je niet snel vergeten. Onthouden en doorgeven van tekst is heel wat anders dan begrijpend lezen.
heb ik toch het idee dat er nog iets is met die tekst dat we compleet over het hoofd zien. Maar wat?
-
Na het lezen van het dagboek van de Mol:
heb ik toch het idee dat er nog iets is met die tekst dat we compleet over het hoofd zien. Maar wat?
Heb ook dat idee. Er zou een hint in kunnen staan. Wie is er goed wakker?
-
Heb ook dat idee. Er zou een hint in kunnen staan. Wie is er goed wakker?
Zou dit misschien kunnen betekenen, dat "de best voorbereide mol ooit" zelf heeft meegeschreven aan de te onthouden teksten?
Dan moet dat toch iemand zijn met behoorlijke schrijfervaring. ;) In ieder geval iemand, die heel goed weet, hoe je zinnen nét wat gecompliceerder kunt maken zodat ze lastiger zijn te onthouden; hoewel, onder de redactieleden van widm bevinden zich vast ook goede schrijvers..
-
Het dagboek heeft het over begrijpend lezen. Dat geeft mij het idee dat we er inhoudelijk iets uit kunnen halen. Maar ik zie het gewoon niet.
-
Het dagboek heeft het over begrijpend lezen. Dat geeft mij het idee dat we er inhoudelijk iets uit kunnen halen. Maar ik zie het gewoon niet.
Ik ook niet. Het lijkt een fluttekst (met meteen een fout: helemaal geen 38 letters) over een random onderwerp. Waar dat "verhalen" op slaat mag Joost weten.
-
Ik kan het maar op 1 manier zien.
Begrijpend lezen had ze iets opgeleverd, maar het had de opdracht niet doen slagen. Het begrijpen van de tekst (iets zien wat er eigenlijk staat maar wat we nu niet zien) brengt ons dichter bij Klaas de Mol.
-
Dagboek van de Mol: "Als je iets geschreven hebt, word je niet snel vergeten. Onthouden en doorgeven van tekst is heel wat anders dan begrijpend lezen."
Ik denk eerder, dat het om de combinatie van deze twee zinnen gaat. Het woord "je" komt heel vaak in de te onthouden teksten voor (vier keer in de betekenis van "men" en zes keer als bezittelijk voornaamwoord).
"Je" wordt ook vaak gebruikt als vervanger van "ik" door veel mensen. Het zou kunnen dat dit laatste in het dagboek van de Mol het geval is. Met andere woorden: "Als je iets geschreven hebt...." betekent eigenlijk "Als ik iets geschreven heb, word ik (lees: wordt het geschrevene/mijn tekst) niet snel (door mij) vergeten".
-
Klopt. Zo las ik het ook. Zo praten sporters ook altijd. Ja, als je de kansen niet maakt weet je dat je het moeilijk krijgt. Je is heel vaak gewoon 'ik'.
-
Het langste woord dat je je kunt maken met alleen de bovenste rij van je toetsenbord is topprioriteit.
Als we dat nu eens letterlijk nemen. Volgens de volgende zin is het op een na langste woord typewriter. Wat volgens mij onzin is, omdat prioriteit evenveel letters heeft.
Eh. Maar verder kom ik ook niet.
[edit] Ze hebben in ieder geval leuk gebruik gemaakt van google... http://www.taalkabaal.nl/wist%20je%20dat.html (http://www.taalkabaal.nl/wist%20je%20dat.html)
-
Als we dat nu eens letterlijk nemen. Volgens de volgende zin is het op een na langste woord typewriter. Wat volgens mij onzin is, omdat prioriteit evenveel letters heeft.
Eh. Maar verder kom ik ook niet.
[edit] Ze hebben in ieder geval leuk gebruik gemaakt van google... http://www.taalkabaal.nl/wist%20je%20dat.html (http://www.taalkabaal.nl/wist%20je%20dat.html)
Haha. Ja. "kalfshaasjAs" hebben ze in ieder geval niet gebruikt.
-
Het is een zinloze opdracht. Art zegt dat er een zin goed is. En zelfs die is niet goed. Het woord 'op' mist. Blijkbaar is 'het op een na langste' zelfde als 'het een na langste'. Ik weet niet waar het aan ligt, maar ik heb het idee dat ze maar wat doen. De kandidaten, maar de productie ook. Jammer.
[edit] Als het woord op mag missen en de zin toch goed is... Wat is dan de foutmarge? Het is geen Wie is de mol meer, maar Zoek de hint.
-
Het is een zinloze opdracht. Art zegt dat er een zin goed is. En zelfs die is niet goed. Het woord 'op' mist. Blijkbaar is 'het op een na langste' zelfde als 'het een na langste'. Ik weet niet waar het aan ligt, maar ik heb het idee dat ze maar wat doen. De kandidaten, maar de productie ook. Jammer.
[edit] Als het woord op mag missen en de zin toch goed is... Wat is dan de foutmarge? Het is geen Wie is de mol meer, maar Zoek de hint.
Toch vind ik de fijne anagrammen die van meervoudigepersoonlijkheidsstoornis te maken zijn, samen met het feit dat dit woord niet uit 38 maar uit 35 letters bestaat, nog steeds interessant (zie eerdere posts, o.m. in topic Rop Verheijen). Vooral is het aardig, dat de twee nieuw gevormde anagrammen elkaar volledig tegenspreken.
Ieder zijn liefhebberij. ;)
-
Toch vind ik de fijne anagrammen die van meervoudigepersoonlijkheidsstoornis te maken zijn, samen met het feit dat dit woord niet uit 38 maar uit 35 letters bestaat, nog steeds interessant (zie eerdere posts, o.m. in topic Rop Verheijen). Vooral is het aardig, dat de twee nieuw gevormde anagrammen elkaar volledig tegenspreken.
Ieder zijn liefhebberij. ;)
Het feit dat je uit die letters bijna elke zin kan vormen met 3 letters over zegt dat het niet zoveel zegt... ;)
-
Het feit dat je uit die letters bijna elke zin kan vormen met 3 letters over zegt dat het niet zoveel zegt... ;)
Dat kan, maar het is wel grappig dat voornaam én achternaam van Rop er telkens (kloppend) in kunnen worden verwerkt.
-
Taeke zegt consequent 'het' toetsenbord en Cécile keurt dat goed. Klaas verandert het weer in 'je', maar brengt het over als 'het'.
Annemieke brengt de eerste zin perfect over op Rop. Rop brengt het goed over op Marjolein. Marjolein zet de woorden Van Dale verkeerd.
Cécile maakt in de tweede zin meteen drie fouten en vergeet secretaressedag. Ze weet ook dat ze er een vergeet maar gaat niet terug om te checken. "En nog een..." Cécile maakt van verbeteraars wereldverbeteraars, Taeke maakt er wereldbol van. Klaas bedenkt er het woord 'namelijk' bij, verandert de volgorde nog eens. Rop brengt wel over wat hij krijgt, maar dan is het al helemaal mis natuurlijk.
Annemieke brengt de tweede zin perfect over op Rop. Rop brengt het goed over op Marjolein.
Marjolein maakt een bende van de zin met linkerhand en linkerhelft. Rop maakt er weer iets anders van. Annemieke is daar kansloos.
Annemieke brengt de derde zin perfect over.
Cécile brengt laatste zin goed naar Taeke, die ook naar Klaas. Die haalt de woorden 'bovenste rij' naar voren. Later wordt 'met' veranderd in 'op', 'bovenste rij' staat opeens wel weer goed.
Klaas verandert de volgorde van aardgasreserves en secretaressedag. Cécile brengt het goed over op Taeke, Taeke goed op Klaas.
De enige zin die Art goed rekent, is niet goed. 'Met' is veranderd in 'op'.
Klaas geeft Taeke ten onrechte de schuld van het omdraaien van aardgas en secretaressedag.
Wat we er aan zien? Niets denk ik. Annemieke doet het goed, maar kan na de eerste zin van de andere kant al weten dat het al misgegaan is. Na de eerste zin van Cécile is het al een hopeloze boel en is mollen onnodig. Cécile doet het wonderbaarlijk slecht. Klaas verandert van alles en nog wat. Kansloze opdracht en dat was vooraf al duidelijk. Benieuwd of we hier niet iets heel anders uit moeten halen.
Waarom staat er bijvoorbeeld opeens een Engels woord tussen?