Ik heb nog niet alle seizoenen gezien, maar het is gewoon niet te vergelijken. Deborah wordt hier als een goede mol genoemd, maar ik heb de afleveringen op DVD gezien en vond het al vrij snel duidelijk. Dat kwam omdat ik al heel veel ervaring had met andere seizoenen en omdat de andere kandidaten relatief fanatiek waren en weinig deden mislukken. Dan springt Deborah er toch al snel uit.
Wat dat betreft is de serie nauwelijks te vergelijken met die van nu, omdat iemand als Art of Sanne zoveel rare acties doet dat je als mol wel heel extreem moet mollen om verdacht te worden.
Dat het bij Dennis lang duurde, lag ook aan de enorme sukkeligheid van Patrick en de noncommunicatieve houding van Joris, waardoor veel kandidaten tot aan de halve finale een duidelijke tegenkandidaat hadden. Aan de andere kant: als je ziet hoevaak mensen gezegd hebben dat ze zeker wisten dat Dennis het niet was, dan blijkt toch wel dat hij het gewoon heel goed gedaan heeft.
Milouska was een fantastische mol omdat ze met haar rol iedereen overtuigde, zij had juist de pech dat ze eindigde met een superfanatieke kandidaat en een kandidaat die drie ronden niet bij de groep was geweest. Dan is het wel duidelijk (al zat ik in de halve finale nog bij Roderick, omdat ik de opdrachten van de eerste ronden dusdanig moeilijk vond dat het me heel slim leek om die te missen, zodat de verdachtmakingen al nooit meer bij jou liggen).
Patrick vond ik in dat opzicht een goede mol, dat hij het heft in eigen hand nam en probeerde te sturen wie er in de finale kwamen, zodat de twijfel zo lang mogelijk zou voortduren. Vergis je niet: het is ook een mollenactie als je iemand anders steeds opdrachten ziet laten mislukken om die in het spel te houden, want dat kost de pot een hoop.
Zijn molacties waren subtiel en nog indrukwekkender vond ik de gevallen waarin hij ineens iets goeds deed (zoals in de hotelkameropdracht, waar hij met het idee kwam dat de camera niet bij dezelfde kamer uitkwam als die ze op tv zagen, maar keurig net te laat). Ook het idee dat hij met het beste systeem kwam voor die vuurwerkopdracht, zodat hij decodeur zou worden, vond ik intelligent. Toch vind ik ook dat hij als mol te weinig risico heeft genomen.
Dan Jon en Kim. Behalve dat ik keihard gelachen heb om Jon in de laatste aflevering, was ik ook onder de indruk van de manier waarop hij de fouten op het bordje legde bij zijn medekandidaten. De onderhandeling met Dennis, de auto-opdracht met Aniek, het reuzenrad met Aniek, hij voelde perfect aan wie de fouten zouden maken. Dat hij zoveel verdacht werd, had er ook mee te maken dat Dennis en Vivien gewoon bijhielden hoeveel geld iedereen in de pot had gebracht, om vervolgens te gaan voor degene die het minste geld in de pot had gebracht. Als alle kandidaten dat zouden doen, dan kun je als mol dus nooit én alle opdrachten saboteren én het minst verdacht worden.
Kim deed het in mijn ogen helemaal verkeerd: fanatiek beginnen en vervolgens steeds minder mollen omdat Sanne zo veel ging mollen. Toen had ze al de nodige verdachtmakingen binnen en die raak je natuurlijk nooit meer kwijt. Omdat er geen molactie bij zat die echt doordacht was, vind ik haar de sufste mol.
Samen met Nico trouwens, die gewoon te bang was om zijn medekandidaten echt te bedriegen.
De seizoenen 3 t/m 5 en 7 heb ik nog niet gezien en daar zal ik dus niets over zeggen. Wat ik begreep heeft George het het beste gedaan. Maar hij heeft het voordeel dat zijn tactiek daarna niet meer gekopieerd kan worden. Dus je bent toch wel heel erg afhankelijk van je medespelers en hoe veel WIDM's er al zijn geweest. Deborah en George hadden het volgens mij relatief makkelijk, de mol van nu kan bijna met niets meer komen wat niet al een keer bedacht of gedaan is.
