Auteur Topic: WIDM in de media 2011 (gelezen 371866 keer)

« **Reactie #460 Gepost op:** 13-02-2011, 16:39:40 »

Moest even 2 keer kijken voor ik door had wat dit met WIDM te maken had XD

« **Reactie #461 Gepost op:** 13-02-2011, 16:43:45 »

Ja dat wel maar ik herkende Patrick wel snel.

Heb dit wel vaker.

Net als toen een reclame met Anniek die ik al heel vaak had gezien. Pas na WIDM zag ik dat zij het was.

« **Reactie #462 Gepost op:** 13-02-2011, 18:05:58 »

Inmiddels kwam ook hier iemand met de betreffende Weekend aanzetten. Wat een kul-artikel. Ze stellen dat er in het verleden fans waren die de halve wereld afreisden om de kandidaten tijdens de opnames te bespieden. Volgens hen is Art de grote verdachte bij de molfans en als tweede Anna. Ze benoemen ook nog de fans ('mollers') die vorig jaar voortijdig Kim aanwezen door de verborgen aanwijzingen.

Maar het mooiste staat verderop in het artikel: op Wikipedia stond een aantal minuten onder het kopje 'de mol 2011' de naam van Anna.

ze kennen bij Weekend zeker de opzet van Wikipedia nog niet...

« **Reactie #463 Gepost op:** 13-02-2011, 18:52:13 »

Citaat van: Lautjuh op 13-02-2011, 18:05:58

Inmiddels kwam ook hier iemand met de betreffende Weekend aanzetten. Wat een kul-artikel. Ze stellen dat er in het verleden fans waren die de halve wereld afreisden om de kandidaten tijdens de opnames te bespieden. Volgens hen is Art de grote verdachte bij de molfans en als tweede Anna. Ze benoemen ook nog de fans ('mollers') die vorig jaar voortijdig Kim aanwezen door de verborgen aanwijzingen.

Maar het mooiste staat verderop in het artikel: op Wikipedia stond een aantal minuten onder het kopje 'de mol 2011' de naam van Anna. ze kennen bij Weekend zeker de opzet van Wikipedia nog niet...

heel jammer dit......

« **Reactie #464 Gepost op:** 13-02-2011, 18:54:08 »

Wat verschrikkelijk slecht zeg. Mollers? Die term kennen wij zelf niet eens? Terwijl de term molloot overal opduikt... Echt slecht.

« **Reactie #465 Gepost op:** 13-02-2011, 19:02:55 »

Citaat van: Molow op 13-02-2011, 18:54:08

Wat verschrikkelijk slecht zeg. Mollers? Die term kennen wij zelf niet eens? Terwijl de term molloot overal opduikt... Echt slecht.

Typisch gevalletje van de bel horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt..

« **Reactie #466 Gepost op:** 13-02-2011, 19:04:37 »

Citaat van: Molow op 13-02-2011, 18:54:08

Wat verschrikkelijk slecht zeg. Mollers? Die term kennen wij zelf niet eens? Terwijl de term molloot overal opduikt... Echt slecht.

in het artikel gaat het over mollowers een term die de avro ook zelf gebruikt

« **Reactie #467 Gepost op:** 13-02-2011, 19:07:17 »

Ja als er mollowers staat is het logischer maar toch... Sowieso noem je dan toch wel de molloten?

Maar Lautjuh zei mollers.

« **Reactie #468 Gepost op:** 13-02-2011, 19:12:44 »

ow herstel lautjuh heeft gelijk.
Ik heb hier een link voor je als je het hele artikel wil lezen.

http://img842.imageshack.us/f/weekeind1.jpg/

http://img121.imageshack.us/i/weekeind2.jpg/

door @molnieuws op twitter geplaatst

« **Reactie #469 Gepost op:** 13-02-2011, 19:41:43 »

Valt me eigenlijk nog mee dat artikel. De inleiding klopt behoorlijk. Wel jammer dat ze de top 2 verdachten van de wieisdemol.nl peiling hebben gehaalt, Mollowers noemen i.p.v. molloten, en alle andere onwaarheden... en die vulkaan is toch juist niet de Santa Ana, maar een vulkaan in Nicaragua?

« **Reactie #470 Gepost op:** 13-02-2011, 19:43:13 »

het knappe van Weekend, prive en dat soort bladen dat er zelden onwaarheden in staan. Het staat vol met insinuaties en halve waarheden, maar op een leugen zijn ze niet vaak te betrappen.

« **Reactie #471 Gepost op:** 15-02-2011, 12:00:59 »

Héél goed opletten dan maar!

« **Reactie #472 Gepost op:** 15-02-2011, 12:04:17 »

Leuk! Welke gids is dat?

« **Reactie #473 Gepost op:** 15-02-2011, 12:09:59 »

Avrobode.

En voor er verwarring ontstaat: dit gaat over de aflevering van volgende week (24-2).

« **Reactie #474 Gepost op:** 15-02-2011, 13:20:33 »

kun je 'm ietsje verkleinen?

« **Reactie #475 Gepost op:** 15-02-2011, 16:45:16 »

whahahah die laatste opmerking " als je heel goed oplet vanavond weet je wie de mol is" geldt dat niet voor iedere aflevering?

@Veerraak, als je hem even citeert en dan de link van het geen tussen de [tags ] in je internetadresregeldinges plakt, kun je het helemaal lezen

« **Reactie #476 Gepost op:** 15-02-2011, 23:35:56 »

"Saboteerbaarheid", zou dat goed gerekend worden bij scrabble... ik vindt het echt een mooi woord.

Ik vindt die laatste zin ook wel intrigerend: Zit er echt iets bijzonders in deze aflevering, of zou Anton dit over elke aflevering zeggen?

« **Reactie #477 Gepost op:** 17-02-2011, 11:29:43 »

Het is al weer een tijdje geleden (antwoord 358 en 374) dat ik de molcolumn uit de Revu gescand heb, en daarom:

« **Reactie #478 Gepost op:** 17-02-2011, 13:44:22 »

Zeurt dat Roosmarijn-typje altijd zo?

Ene keer is de groep weer te gezellig, is het zo hatelijk dat niemand opzichtig molt en vergaat de wereld omdat er niemand is afgevallen. De andere keer mollen grote vrienden Pep & Pat, en is de eerste 'vuil' en de tweede de reden dat er met computerschermen wordt gesmeten. Ergens is er iets inconsistent in die opvattingen.

« **Reactie #479 Gepost op:** 17-02-2011, 14:10:58 »

Wat schrijft die Roosmarijn overdreven vervelend, hautain en haar geforceerd grappig bedoelde zinnen en verzinsels raken kant noch wal. Schoolkrantniveau van hooguit de eerste klas.

"3FM-dj Roosmarijn Reijmer houdt in het elfde tv-seizoen van Wie is de Mol? de verdenkingen en verdachtmakingen bij."

Wanneer ze dj is kan ze het mi beter bij het gesproken woord houden en de verdenkingen en verdachtmakingen aan de molloten overhouden... Goed, smaken verschillen maar menigeen van widm.com kan betere stukjes tikken dan zulke broddelwerkjes.

Auteur Topic: WIDM in de media 2011 (gelezen 371866 keer)

Info center

RealityNet

Activiteitenagenda