Krijgen we als MV zijn beslissing over 3,5 uur heeft genomen nog te zien wie wat gezegd heeft Jann?
Met naam en rugnummers:
MV: 2 mensen met 1 fout deze ronde, en nog 1 iemand die 1 foutje heeft in een eerdere ronde. Van alle mensen die een fout hebben gemaakt in het hele spel zit er maar 1 iemand bij met 2 fouten. Hoewel deze persoon misschien veel geld heeft opgehaald voor de totale pot vind ik dat ook een beetje een kwestie van geluk. De positie waarin je bij de loting zit en het bankgedrag van anderen voor jou. Daarom kijk ik, daar waar dat kan, bij het bepalen van de zwakste vooral naar het totaal aantal gemaakte fouten in het spel. Daarom gaat mijn stem deze ronde toch naar Fabiann, sorry!
Daisy: Ik moet hier even een Mollenvangertje voor doen. De zwakste schakel is nl. erg lastig. Fabiann zou makkelijk zijn, zeker na de redering dat mij speltype weinig geld opbrengt. Echter, ik heb tot nu toe altijd gekeken naar wie in de betreffende ronde het zwakst (of in deze fase, het minst sterk) was en pas als dat geen uitkomst bood, naar het totaal. (Zo heb ik destijds ook mijn stem op NextGP verantwoord, terwijl bijna iedereen Lukie koos.) Het zou raar zijn om in deze fase ineens anders te stemmen, dus dat ga ik niet doen.
Ik ga dus kiezen tussen Fabiann en Lucy, die beiden een vraag fout hadden deze ronde en kijk ik naar wie in mijn ogen de makkelijkste vraag had. Ik vind dat Lucy een makkelijkere vraag had dan Fabiann, dus mijn stem gaat naar Lucy.
Fabiann: NextGP, omdat de andere drie tot deze ronde foutloos waren.
Next: Mijn stem voor de Zwakste Schakel gaat naar Lucy, vanwege tactische redenen.
Lucy: En zwakste: meeste fouten is Fabiann
Fabiann, je bent de zwakste schakel. Tot ziens.
