zo jongens, wat een driedubbel wazig boek.
ik ben nu net bij het begin van hilde, en ik begin me dus af te vragen of hilde of sofie nu de werkelijkheid is. sofie zou fictie kunnen zijn, maar dan eindigt het verhaal wat hilde kan lezen (de cursus) wel ergens met een brief terwijl de confrontatie tussen de vader van hilde en sofie gewoon door gaat. maar dat zou hilde dus nooit kunnen lezen. tenzij hilde als het ware het complete boek leest, maar dan zou ze zichzelf uiteindelijk tegen komen (in het 2e deel) en als dat zo is, dan bestaat zij dus ook niet.
maarja, uiteindelijk is het een boek, dus ze bestaan allebei niet.
en daarbij, hoe zou haar vader die in libanon zit spullen van hilde kunnen verduisteren zodat hij ze in zijn verhaal kan verwerken?
dus of hilde leest tot de laatste brief van de cursus en zij is ´werkelijkheid´ (voor ons dan weer fictie, maar in het boek niet), of ze zijn allebei fictief en wij moeten aan het eind van het boek bewijzen waarom we dachten dat ze allebei bestaan hadden.
en alberto kan niet de vader van hilde zijn, want die kan niet in een dichte bananenschil schrijven of zijn hond laten praten, en dan ook nog eens in libanon zijn.
hè, als die vader nou niet zulke rare dingen deed had het gewoon alberto geweest kunnen zijn..
misschien probeert de schrijver aan te tonen dat er dingen zijn buiten ons denken die wij niet herkennen en niet ´aankunnen´. want wat er nu gebeurt in het boek is iets wat in onze werkelijkheid niet kan (iig in de mijne niet), maar het gebeurt wel en mijn hersens protesteren.
mijn vriend zei nog dat het hem frustreerde dat er iemand is die het boek sneller leest dan hem, maar hij wilde niet zeggen wie. daar zou ik vanzelf wel achter komen. maar dat zal hilde dus wel zijn.
wat een verschrikkelijk 3-dubbel wazig boek.
ik breek m´n hersens er over!!!
