De VAR mag alleen een door de scheidsrechter genomen beslissing overrulen als het spel door een beslissing stil ligt, dus als de scheids geel had gegeven, had de VAR er rood van kunnen maken. Omdat de scheidsrechter niets besloot, lag het spel ook niet stil, dus kan/mag de VAR niks.
Niet helemaal waar, de VAR mag bij 4 zaken tussenkomen als er een clean error (duidelijke fout van de scheidsrechter gebeurd is): goals, penalty's, rode kaart of een foute speler die bestraft wordt.
Dat mag enkel als de fase stilligt, maar omdat Costa een goal maakt, hadden ze achteraf de goal mogen afkeuren.
Moeilijkste discussie is: wat is een duidelijke vergissing?
Daar moet iedereen die bij de VAR zit, dezelfde mening moeten hebben. Als er 2 personen zeggen fout en de derde zegt geen fout, dan is het geen duidelijke fout. dus dat is wss gebeurd
