Topic: Cijfers liegen niet. Statistieken 2010-2017

[Theoreticus]

...

[Heinz]

Beterschap! En leuk dat je dit uitgezocht hebt. Al moet ik eerlijk zeggen dat ik deze cijfers niet zo interessant vind. Ik zou eerder denken aan dingen als: hoe vaak verdiende de Mol individueel geld en hoeveel? Hoe vaak slaagde een opdracht dankzij de Mol? We weten inmiddels wel dat alles een molactie kan zijn, ook geld verdienen, maar met wat statistieken erbij heb je wat meer context.

[Sven.]

Ja maar dit zegt niet zo veel want in 2013 hadden we gewoon een alfabetische leader.

[hoelahoep]

Ik hou wel van dit soort feitjes Toevallig heb ik Jeroen en Jochem hoog op mijn verdachtenlijst.. dus wie weet

[Marisa]

"Na elke overwinning ben je statistisch gezien weer dichter bij je eerstvolgende nederlaag gekomen."

Mooi!
 

Het zijn, zoals Heinz al aangeeft, eigenlijk zinloze feitjes omdat ze verder geen context hebben met het spelverloop en zodoende niet als ondersteunend materiaal bij handelingen in het spel zelf dienen. Slechts de uitkomst van wat tijdverdrijf van een zieke

Ik vind jouw statistisch staatje wel verhelderend. En beterschap!

[Gadoesja]

Ook beterschap gewenst door mij, maar kun je niet een heel klein beetje ziek blijven en nog meer van die mooie staatjes maken?
Het is achteraf ook wel leuk om uit te vinden welke MOl het meeste geld heeft weggetoverd.

[siz]

Hoe langer zij er in blijven hoe groter de kans dat ze afvallen de volgende keer.

BESTE THEORETICUS
Ieder zijn hobby, hoor, en als je ziek bent sowieso (beterschap!), maar hier kan ik het toch niet laten erop te wijzen, dat het statement hierboven voor elke kandidaat in elk seizoen geldt. Geheel zonder cijfers en statistiek durf ik zelfs te beweren, dat het een algemene waarheid is, die opgaat voor elk van ons: Hoe langer wij leven, hoe groter de kans, dat het morgen voorbij is. 
Maar juist daarom moet je lekker blijven doen wat je leuk vindt, hoor. Groetjes, SIZ

[hoelahoep]

Grappig dat de meest verdachte kandidaten (volgens mijzelf uiteraard) op de achterste rij zitten

[Hulpmol]

Een statistiek die ik zelf opzocht, is het verband tussen het geslacht van de eerste 3 afvallers en de uiteindelijke Mol. Bij 3 afvallers heb je uiteraard minstens 2 personen van hetzelfde geslacht, dus kan je altijd zeggen dat er meer personen van het ene geslacht weg zijn dan van het andere. Dat geeft volgende resultaten vanaf 2005:

Jaar - meest geëlimineerd - geslacht Mol
2005 - 2 vrouwen - vrouw
2006 - 2 mannen  - vrouw
2007 - 2 mannen  - vrouw
2008 - 3 vrouwen - man
2009 - 2 vrouwen - man
2010 - 2 mannen  - vrouw
2011 - 2 vrouwen - man
2012 - 2 mannen  - vrouw
2013 - 2 mannen  - man
2014 - 2 mannen  - vrouw
2015 - 2 mannen  - vrouw
2016 - 2 vrouwen - man

In 10 van de 12 gevallen is het geslacht dat het meest geëlimineerd is niet de leverancier van de Mol. In dit geval zou je dus kunnen zeggen dat deze editie een mannelijke Mol heeft.

Ik vond het opvallend genoeg om te delen, maar zoals al vaak gezegd op dit topic: Het blijven maar statistieken en met statistieken kan je alles bewijzen.

[FaelanYazz]

Leuk gevonden.

En de uitzondering van het jaar 2013 is mogelijk te verklaren doordat in die 1e aflevering 3 dames een vrijstelling hadden

Edit: Nu we bijna aan het eind zijn en we toch wel zeker kunnen stellen dat Sanne niet de mol is en de mol dus man is, lijkt erop dat Hulpmol een betrouwbare statistiek heeft gevonden