Er staat in de spelregels ook het volgende:
Wat gebeurt er als er dingen in de serie gebeuren waar de pool geen rekening mee gehouden heeft?
In dat geval beslist de spelleiding. We proberen deze situaties zo eerlijk mogelijk op te lossen. Dat kan soms misschien in je nadeel, en op andere moment juist in je voordeel werken. Helaas kunnen ook wij niet in de toekomst kijken. De spelregels en puntentelling kunnen achteraf dus nog veranderen in uitzonderlijke situaties.
Het is zowel in WIDM als De Mol al meerdere keren gebeurd dat er ineens een nieuw soort item is (zoals jaren geleden de zwarte vrijstelling) of een nieuwe manier van vrijstellen die nog niet eerder is voorgekomen (denk aan Ellie die ineens door automatisch door was toen ze op een specifieke stoel ging zitten), en waar de pool niet in voorziet. Dit is weer eens zo'n voorbeeld. In de praktijk is iemand vrijgesteld van de executie, maar op een manier waar de regels nog niet in voorzien.
Verder zijn de regels van de pool al een keer aangepast om beter vooraf al te voorzien in deze verschillende situaties, maar blijkbaar staat in de poolregels van De Mol per ongeluk nog de oude formulering. Die klopt dus sowieso niet, de poolregels van WIDM zijn het meest up-to-date. Ik heb mijn best gedaan om de regel zo te formuleren dat hij in alle mogelijke situaties zou voorzien, maar ook tijdens WIDM waren we er al achter dat er nog steeds situaties zijn die niet worden gedekt door de huidige formulering. We waren al van plan om dit aan te passen voor het volgende seizoen. Maar dit gaat dus niet om een aanpassing van de regels: we tellen dit soort unieke situaties al jarenlang mee als vrijstelling, maar omdat er steeds nieuwe situaties zijn blijkt af en toe dat de formulering niet voldoet. In dat geval beslist dus de spelleiding.
En daarnaast: uiteindelijk is het een spel, geen juridische tekst
