Ik neig dus heel erg naar Jurre na afl 4, maar ik ga toch niet afstappen van Nabil omwille van zijn plek en acties in de aflevering.
1. Zonder mol in een opdracht?
1.1 Argument dat pleit tegen Nabil
Het enige dat ik echt niet kan loslaten is een opdracht spelen zonder mol. Nabil en Soy waren niet met de stoelenopdracht mee. Een opdracht zonder mol...?
1.2 Argument om dat weer recht te praten
Hoewel je dat eventueel ook weer kunt weerleggen naar dat dit een gesplitste opdracht was waarin groep 1 de stoelen deed en groepje 2 (Nabil en Soy) het geld verdelen. En dat gebeurt wel vaker natuurlijk dat groepen los van elkaar dingen doen en waar de mol dan zit, maakt niet uit.
2. de kofferkeuze van Nabil
2.1 Argument dat pleit tegen Nabil
Nabil pakte meteen de 2.500 euro koffer. Als hij de mol is, weet hij dat hij een opdracht gaat missen en dat je op een lastige molplek komt, waar je echt je best moet doen dat geld eruit te spelen.
2.2 Argument om dat weer recht te praten
Nabil pakte de 2.500 euro, en kreeg die later ook van Anke toebedeeld (over het pakken zo nog meer). Zelfs als hij daarmee een plan had om iemand anders op 2.500 te krijgen, was er niks tegen de dominante Anke in te brengen. Dan moet je als mol het lot accepteren dat je in een moeilijke molpositie zit.
Molposities Nabil in het spookhuis en aan tafel
3.1 Argument dat pleit tegen Nabil
Nabil komt in een positie waarin hij afhankelijk wordt van het lot en overtuigingskracht en binnen veel minder invloed heeft op de morsecode. Met een beetje pech gaat er heeeeeel veel geld in de pot. Het is veel makkelijker de twijfelende kandidaat te spelen zoals Jurre. Joker pakken, weg geld (en Anke beïnvloeden). Die plek kreeg hij weliswaar toebedeelde van Anke, maar hij pakte zelf ook die hoogste koffer meteen, nog voor Anke dominant werd aan tafel. En bij de spookhuisopdracht kiest hij voor binnen, terwijl buiten de morse verkloot is en de kans groter is dat te doen.
3.2 Argument om dat weer recht te praten
Maar wat als dit allemaal part of the plan is? Hij greep niet voor niks direct dat koffertje van 2.500. In zijn mollicitatie of voorstelvideo zegt hij ervan te houden mensen te manipuleren. Dit spel was bij uitstek voor manipulatie bedoeld. Hij sprak bewust met Daniël en Ranomi (die heeft ie in zijn zak). Weliswaar zat hij binnen in het spookhuis, maar hij was daar alleen op momenten. Even de schakelaar overhalen is een leuk moment voor aflevering 10 en hoewel hij Ranomi ingepalmd heeft is klooien met het licht prima om al 1.250 bij voorbaat weg te kunnen spelen.
Bij de face to face met Daniël kwam dan wel geld in de pot, maar niet op conto van Nabil. Nabil doet daar vaag in de hoop dat Daniël twijfelt en dan dus verkeerd gokt. Het is door Soy - "ga je nog wat zeggen, is dit alles?" dat er meer gesproken wordt.
Dus ja: geen invloed aan tafel, mist een opdracht, lastige molposities... maar het is toch uit te leggen.
