Topic: [Aflevering 7] - Inzichtelijk

[xania]

Ik snap dat onverwachte dingen leuk zijn, maar ik vond deze test dus vooral heel oneerlijk. Als iedereen goed opgelet heeft en als wat wij gezien hebben de waarheid is, dan weet nu dus iedereen dat Ranomi de mol niet meer kan zijn. Anke ging immers vol op haar en viel af. Een ongekend groot nadeel voor haar in deze fase van het spel, waar ze zelf 0% invloed op heeft gehad. Het zou haar in theorie zelfs de finale kunnen kosten. Ze speelde het spel sterk, stond de hele serie bij veel kandidaten op hun verdachtenlijstje, maar heeft daar nu dus niets meer aan.

Vandaar ook dat ik er van overtuigd ben dat er een maximale tijd was. Ze hadden niet oneindig de tijd om alles na te lopen dat zou niet eerlijk zijn. Ze hadden maar 30 min en waren dus vooral gefocused op zo snel mogelijk hun eigen vragen maken. Misschien dat ze paar antwoorden van andere hebben gezien maar echt lang om daar bij stil te staan hadden ze niet.
Ik vond dat je dat wel heel duidelijk zag dat iedereen erg gehaast liep te doen en niet uitgebreid overal de tijd nam om alle andere antwoorden te noteren.

[Demolition69]

Wat je ook van de spellen van Aflevering 7 vond, er is genoeg informatie uit te halen om de speurtocht naar de Mol voort te zetten. N.a.v. Jurres telefoongesprek met de Mol blijven twee (op zich voorspelbare) mogelijkheden open, maar die mogelijkheden hebben wel consequenties voor de rest van de groep!

1.   Jurre is een kandidaat
2.   Jurre is de Mol

Veronderstelling 1: Jurre is een kandidaat
Als Jurre kandidaat is, heeft hij in het telefoongesprek met de Mol een schat aan informatie gekregen, die hij zeker niet wil delen met de groep. Maar – om de Analoge Test te overleven – moet hij wel de nodige goede antwoorden geven. Wat hem hierbij helpt, is dat een aantal kandidaten op de verkeerde Mol zitten en bereid lijken daar vol op in te zetten.
Wat Jurre als kandidaat zeker niet wil doen – om zijn kostbare kennisvoorsprong niet weg te geven aan de anderen – is aangeven wie volgens hem de Mol is. Hij geeft daarom een onjuist antwoord (Daniël) op die vraag en hoopt dat andere vragen algemener zijn (bijv. is de Mol M/V?) waardoor zijn antwoorden minder duidelijk zijn voor de anderen.
Als we veronderstellen dat Jurre een kandidaat is, dan kunnen we hieruit concluderen dat (1) Daniël niet zijn Mol is (waarom zou Jurre deze kostbare informatie weggeven?) en (2) Ranomi ook niet de Mol is (Anke zat bij de test vol op Ranomi en mocht naar het afvallershotel). Als Jurre een kandidaat is, dan moet Soy de  zijn!

Veronderstelling 2: Jurre is de Mol
Als Jurre de  is, heeft het telefoongesprek hem de kans gegeven om (1) veel geld weg te spelen en (2) belangrijke informatie over aanwijzingen op het geld weg te houden bij de kandidaten. Uit het interview met Anke weten we inmiddels dat dit laatste niet opgaat, want Anke heeft op straat aan mensen gevraagd om de teksten te vertalen. En als Anke weet wat er op de biljetten staat, dan kan je vergif erop innemen dat bondgenoot Daniël dit ook weet.
Welke antwoorden Jurre dan in de Analoge Test geeft maakt voor hem niets uit, want de Mol gaat nooit naar huis. Maar de Mol kan deze test wel aangrijpen om de andere kandidaten zand in de ogen te strooien. Dat kan op twee manieren (helaas weten we niet welke antwoorden Jurre gegeven heeft):
- Je beweegt met de groep mee: De meeste kandidaten lijken vanuit hun antwoorden Ranomi te verdenken, dus daarin ga je mee als Mol (veel antwoorden op Ranomi geven). De groep voelt zich dan gesterkt in hun mening en zullen op Ranomi gaan letten. Dat geeft Jurre meer gelgenheid om te mollen.
- Je zet in op de kandidaat die op jou zit (in dit geval: Daniël). Tenzij Daniël in de volgende aflevering op de onzalige gedachte komt om van Mol te wisselen, gaat hij mee naar de finale (want zit op de juiste Mol, als veronderstelling 2 waar is). Daarom is het handig om Daniël verdacht te maken, zodat de andere kandidaten aan het twijfelen worden gebracht en op Daniël gaan letten. Dat geeft Jurre meer gelgenheid om te mollen.
Als we veronderstellen dat Jurre de Mol is, dan heeft het er veel van weg dat Daniël meegaat naar de finale en dat in Aflevering 8 Ranomi òf Soy afvallen. Omdat Ranomi nog steeds spreidt in haar testantwoorden (en dus ook een aantal vragen op Jurre zal invullen), maakt zij een grotere kans om ook de finale te halen dan Soy (die nog op Ranomi zit).

Wat denken jullie?

[DanielleHaarman]

Wat je ook van de spellen van Aflevering 7 vond, er is genoeg informatie uit te halen om de speurtocht naar de Mol voort te zetten. N.a.v. Jurres telefoongesprek met de Mol blijven twee (op zich voorspelbare) mogelijkheden open, maar die mogelijkheden hebben wel consequenties voor de rest van de groep!

1.   Jurre is een kandidaat
2.   Jurre is de Mol

Veronderstelling 1: Jurre is een kandidaat
Als Jurre kandidaat is, heeft hij in het telefoongesprek met de Mol een schat aan informatie gekregen, die hij zeker niet wil delen met de groep. Maar – om de Analoge Test te overleven – moet hij wel de nodige goede antwoorden geven. Wat hem hierbij helpt, is dat een aantal kandidaten op de verkeerde Mol zitten en bereid lijken daar vol op in te zetten.
Wat Jurre als kandidaat zeker niet wil doen – om zijn kostbare kennisvoorsprong niet weg te geven aan de anderen – is aangeven wie volgens hem de Mol is. Hij geeft daarom een onjuist antwoord (Daniël) op die vraag en hoopt dat andere vragen algemener zijn (bijv. is de Mol M/V?) waardoor zijn antwoorden minder duidelijk zijn voor de anderen.
Als we veronderstellen dat Jurre een kandidaat is, dan kunnen we hieruit concluderen dat (1) Daniël niet zijn Mol is (waarom zou Jurre deze kostbare informatie weggeven?) en (2) Ranomi ook niet de Mol is (Anke zat bij de test vol op Ranomi en mocht naar het afvallershotel). Als Jurre een kandidaat is, dan moet Soy de  zijn
Wat denken jullie?

Goed beredeneerd. Aanvulling op optie 1: Jurre vult de test wel eerlijk in, maar zo laat mogelijk zodat anderen zijn antwoorden niet (goed) kunnen zien. En zit daarmee op de goede mol: Daniël. Jurre was als laatste buiten. En als je ziet dat je collega kandidaten tunnelvisie op een ander hebben (meerdere zelfs grotendeels op dezelfde) dan is het in deze fase wellicht nog niet zo gevaarlijk om open kaart te spelen, want echte tunnelvisie krijg je niet zomaar aan het wankelen.

[xania]

Aanvulling op optie 2.

Jurre vult de test wel zo goed mogelijk in. Leuk voor de eindbeelden van hoe hadden jullie het al kunnen weten. Maar doet dit wel op het laatst pas zodat niet alle kandidaten duidelijk kunnen zien dat hij veel vragen op zichzelf invult.

[Mol1991]

Wij zien dan Jurre zijn antwoorden niet in beeld, maar als hij tijdens dat de kandidaten nog rond lopen nog steeds niks ingevuld heeft of volledig op zichzelf gestemd heeft hadden de rest die niet op hem zitten dit toch door gehad?! Zeker Ranomi die maar iets sneller bij Rik was dan Jurre. Als dit zo is, kan het betekenen dat Ranomi de mol heeft zien mollen.

Maar het kan ook zijn dat de makers en de mol besloten hebben, dat de mol niet eerlijk hoeft te zijn (de mol gaat zeker door) en om verwarring te scheppen. Voorbeeld Ranomi is de mol en haar tactiek is geweest om te spreiden over alle kandidaten. Dan weten de kandidaten niet precies wie ze verdenkt en de kijkers ook niet. En als Jurre zou het een tactiek kunnen zijn om vol op Daniël te gaan, want die verdenkt hij als hij kandidaat is.

Of de mol moest alleen de 20ste vraag goed beantwoorden pas na dat de meeste kandidaten al bij Rik zijn en daarna zijn of haar eerste antwoord heeft doorgestreept en zijn of haar eigen naam heeft aangevinkt.

Dus mij lijkt het logisch dat de mol zo lang mogelijk in het speelveld is gebleven

[Soes]

Wat je ook van de spellen van Aflevering 7 vond, er is genoeg informatie uit te halen om de speurtocht naar de Mol voort te zetten. N.a.v. Jurres telefoongesprek met de Mol blijven twee (op zich voorspelbare) mogelijkheden open, maar die mogelijkheden hebben wel consequenties voor de rest van de groep!

1.   Jurre is een kandidaat
2.   Jurre is de Mol

Veronderstelling 1: Jurre is een kandidaat
Als Jurre kandidaat is, heeft hij in het telefoongesprek met de Mol een schat aan informatie gekregen, die hij zeker niet wil delen met de groep. Maar – om de Analoge Test te overleven – moet hij wel de nodige goede antwoorden geven. Wat hem hierbij helpt, is dat een aantal kandidaten op de verkeerde Mol zitten en bereid lijken daar vol op in te zetten.

Jurre heeft door het telefoongesprek toch alleen meer informatie over welke vragen er in de test gesteld zullen worden? Hij heeft toch verder geen informatie over wie die mol dan is? Deze redenering gaat naar mijn idee alleen op als hij kandidaat is én zeker is van zijn mol, maar dat staat dan los van de informatie die hij heeft ontvangen.

[xania]

Mee eens. Hij heeft geen info over de mol gekregen. Alleen wat voor soort opdrachten er gaan komen en finale vragen van de test.

[Gadoesja]

Veronderstelling 2: Jurre is de Mol
Als Jurre de  is, heeft het telefoongesprek hem de kans gegeven om (1) veel geld weg te spelen en (2) belangrijke informatie over aanwijzingen op het geld weg te houden bij de kandidaten.

Wat denken jullie?

Alle kandidaten zullen geld uitgegeven hebben, mss wel alles om zoveel mogelijk info te verkrijgen.
Zoals Anke vertelde heeft zij ook geprobeerd er achter te komen welke betekenis het geld zou kunnen hebben en idd dat dus met Daniël gedeeld hebben.

Deze 3 hebben dan voorsprong op Ranomi en Soy.

[Allomol]

Na aflevering 7 wijst mijn model met een waarschijnlijkheid van meer dan 99,9% Jurre aan als de Mol van 2023.

De top-3 verdenkingen van het Die-is-de-Mol Model per aflevering:
Aflevering 1 - 1. Jurre (41%), 2. Sander (17%), 3. Annick/Daniel /Nabil/Ranomi/Soy (7%)
Aflevering 2 - 1. Jurre (56%), 2. Sander (24%), 3. Ranomi (10%).
Aflevering 3 - 1. Jurre (88%), 2. Ranomi (7%), 3. Anke (3%).
Aflevering 4 - 1. Jurre (98%), 2. Ranomi (1%), 3. Anke (<1%).
Aflevering 5 - 1. Jurre (99%), 2. Ranomi (<1%), 3. Anke (<0,1%).
Aflevering 6 - 1. Jurre (99,8%), 2. Ranomi (<1%), 3. Daniel (<0,1%).
Aflevering 7 - 1. Jurre (99,9%), 2. Ranomi (<0,01%), 3. Daniel (<0,01%).

We gaan het zien.

[SanderFMC]

Toch grappig dat modellen ook tunnelvisie kunnen krijgen 

[Gadoesja]

 

[Soes]

En of je model nou gelijk heeft of niet: beide uitkomsten geven dan in elk geval hele waardevolle info over de betrouwbaarheid van je model.

[Allomol]

Zeker, als Jurre de  niet blijkt te zijn, kan het model de prullenbak in