Je gaat er dan wel heel makkelijk van uit dat de Mol weet dat dit een vraag is die gesteld gaat worden. Tuurlijk heeft de Mol voorkennis, maar in het verleden is vaak genoeg gebleken dat die voorkennis niet altijd perfect is. En wie weet hebben de kandidaten onderling de vragenlijsten doorgenomen voor de opdracht en is de kwallenfobie hier ten sprake gekomen? We hebben alvast gezien dat er druk persoonlijke details uitgewisseld werden...
Maar dan nog levert Senne met het benoemen van de kwallen (Kwallengate?!?) een forse bijdrage aan het slagen van de opdracht waar het ontzettend makkelijk was om dat te laten. Wat mij betreft een anti-molactie van Senne, en, als ik niet zo vastberaden was om altijd een uitweg uit de tunnelvisie te houden, reden om hem af te strepen.
Tuurlijk weet de mol welke vragen er komen bij die opdracht.
Absoluut geen reden om Senne af te strepen. Dit is echt de ideale manier om jezelf onverdacht te maken. Het is niet voor niets dat alle mede olijvenplukkers er relatief snel uitlagen. Hij zei het ook niet meteen, maar eigenlijk nadat er al een groot deel in een foute ton gekieperd was. Vergis je niet, die 2.8K was vooral door dat verhaal van Charlotte. Ik ben er echt rotsvast van overtuigd dat bij die 3 vragen, geen vraag zit over de mol, want die heeft voorkennis en zou dan iets kunnen achterhouden en dat lijkt me minder eerlijk. Er is een vraag gesteld over 2 finalisten, dus als je het zo bekijkt, schiet ook enkel Senne over als mol. Alles (behalve de verborgen hints) wijst telkens weer opnieuw naar Senne als mol.
