Oké, dit is hoe ik denk dat het zit met de voorkennis bij de Boeddha-opdracht.
Ten eerste: Ook ik ga er vanuit dat de Mol altijd voorkennis heeft en een strategie om de opdracht te saboteren. Dat hoeft natuurlijk niet altijd een uitgebreid of ingewikkeld plan te zijn. Sommige opdrachten zijn het beste te saboteren door gewoon een beetje onhandig te zijn, o.i.d. Maar dat heeft de Mol dus wel van te voren bedacht. En of het lukt is natuurlijk sowieso altijd afwachten. Bovendien kan het verloop van het spel altijd het plan doen veranderen.
Bij de Boeddha's zie je duidelijk dat er een paar tussen zitten met hele specifieke kenmerken (bijv. vingers, vrucht), maar ook die in feite nauwelijks te doen zijn (bijv. verbaasde wenkbrauwen, Skunk Anansie). De mol weet dat het zal gaan om een ononderbroken rijtje goede antwoorden en dat de groep kan stoppen als ze te onzeker worden of ze de goede foto's gemaakt hebben.
Ik denk dat de Mol zich voorbereid heeft door zich te concentreren op 2 of 3 Boeddha's met een specifiek kenmerk en die goed te kennen. De rest doet er in feite niet toe, want de kans dat die fout gaan is sowieso groot, maar belangrijker, de groep zal er waarschijnlijk ook niet zeker genoeg over zijn om te gokken.
Het is dus zaak dat de Mol zorgt dat het al fout gaat bij een beeld waar de groep 'zeker' over is. In dat licht vind ik de bemoeienis van Susan bij het beeld van JW zeer begrijpelijk. Het is waarschijnlijk één van de weinige waarvan ze zeker weet of hij goed is of niet (en zij wijst de foute aan). Ik denk ook dat er een goede kans is dat ze (of welke Mol dan ook) dat bij de kralen van Freek helemaal niet zo zeker wist. Als je kijkt naar de foto die Aaf en Sofie daarvan hebben, is dat namelijk een vrij algemene kop. Ze besluiten niet voor niks om hem te beschrijven aan de hand van die paar missende kralen, die nauwelijks op de foto staan en die uiteindelijk ook niet zo uniek blijken te zijn.
Kortom, imho probeert de Mol het al vroeg in het rijtje mis te laten gaan, voordat de groep besluit te stoppen. Aan de ene kant door te zorgen dat voor een 'duidelijke' Boeddha toch de verkeerde wordt gekozen tijdens het wandelen, aan de andere kant door zich te bemoeien met de keuze van de te tonen foto's. Misschien was Susan bang dat Freeks beeld goed was en dat de groep, met name Tygo, zou besluiten daarna te stoppen. Als ze de Mol is, weet ze dat Tygo haar verdenkt en ik denk dat zij het ook aan zijn gedrag merkt, al probeert hij het voor de rest van de groep te verbergen. Er is dus kans dat Tygo het niet zou toestaan dat haar beeld getoond wordt.
Trouwens ook nog even dit: De Mol kan natuurlijk niet weten dat Aaf en Sofie besluiten ieder 2 Boeddha's toe te bedelen, i.p.v. de hele groep alles. Puur toeval en mazzel voor Susan dus dat ze zelf één van de beelden toebedeeld krijgt die een heel specifiek kenmerk hebben.
Gezien bovenstaande moet je de Mol m.i. dus zoeken bij de mensen die zich bemoeien met de keuze van de 'duidelijke' beelden en/of zich bemoeien met de keuze van de te tonen foto's in het begin van het rijtje. Naast Susan scoort Tygo op die schaal veruit het hoogst. Tygo nog meer eigenlijk, door per se voor de kralen te willen gaan, terwijl dat in feite een vrij algemeen beeld was.
Bij het bepalen van mols en onmols gedrag moet je er m.i. altijd voor uitkijken dat je het uiteindelijke resultaat van de opdracht teveel laat meetellen. In feite doet het er wat dat betreft niet toe of de opdracht slaagt of niet. Je moet je afvragen hoe de mol zich zou gedragen, ongeacht de uiteindelijke uitkomst. Susans gedrag in deze opdracht is m.i. vrij mols. Ze probeert heel zeker over te komen over haar beeld, zodat die zeker getoond zal worden.
