Wat als de titels niet op geld of uitspraken van toepassing zijn, maar op bepaalde opdrachten:
-De afleveringstiteltheorie, waarbij de kandidaten weggestreept kunnen worden-
Aflevering 1: 'Schijnbeweging'.
De tweede opdracht waren de kandidaten met zijn tweeën, de een had de zaklamp in handen en de ander niet. Degenen die aan het schijnen waren met de zaklamp of het laserstraaltje maakten dus de schijnbewegingen:
Aaf: Ja
Daphne: Nee
Freek: Ja
Jan-Willem: Ja
Jennifer: Nee
Owen: Ja
Maurice: Nee
Sofie: Nee
Susan: Ja
Tygo: Nee
Aflevering 2: 'Vindingrijk'
Degenen die wat op de markt vonden waren vindingrijk:
Aaf: Nee
Daphne: Ja
Freek: Nee
Jan-Willem: Ja
Jennifer: Nee
Owen: Ja
Sofie: Ja
Susan: Ja
Tygo: Ja
De theorie hierachter is dat de persoon waar de titels op slaan zowel vindingrijk is als een schijnbeweging heeft gemaakt. Als we naar de bovengemaakte lijst kijken zouden daar alleen de volgende kandidaten aan voldoen:
Jan-Willem, Owen, Susan.
Owen ligt uit het spel, dus zou Jan-Willem of Susan de mol moeten zijn.
Maar het blijft Wie is de mol, dus het kan ook tegenovergesteld werken: (groen is het nieuwe rood)
Alleen Jennifer heeft die 'schijnbeweging' niet gemaakt en was ook niet 'vindingrijk'.
Dus, als de titels daadwerkelijk zeggen wat ze betekenen is:
Jan-Willem of Susan de mol.
Werkt het tegenovergesteld, is:
Jennifer de mol.
Met de volgende titel kan weer verder gezocht worden of dit klopt.