Auteur Topic: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad  (gelezen 54137 keer)

Offline edgomo

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #140 Gepost op: 22-01-2021, 09:13:17 »
Je zegt het eigenlijk zelf al. De Mol moet proberen onontdekt te blijven, anders zal het niet lukken geld uit de pot te houden.
Maar de beste manier om niet ontdekt te worden is om helemaal geen geld uit de pot te houden. Dat kan ook het doel van de mol niet zijn.

Van de officiële site:
Met het uitvoeren van de opdrachten kunnen de kandidaten geld verdienen voor de pot... veel geld. Hiervoor is samenwerken en vertrouwen cruciaal maar met de aanwezigheid van de Mol - een saboteur - in de groep is dit niet gemakkelijk. Negen kandidaten, één mol... maar wie dit is weet niemand. Alleen een slimme kijker kan ontdekken waar en hoe de Mol opdrachten saboteert.
Lijkt me toch dat het saboteren het doel is van de mol. Dat hij/zij daarvoor moet proberen niet ontdekt te worden is logisch maar niet zijn hoofddoel.

Offline Taupe077

  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #141 Gepost op: 22-01-2021, 11:14:58 »
Je zegt het eigenlijk zelf al. De Mol moet proberen onontdekt te blijven, anders zal het niet lukken geld uit de pot te houden.
Zoals supra vermeld TOTAAL NIET!
Je denkt als kijker...
De mol kan al ontdekt zijn in aflevering 1 en toch nog zijn ding doen. Het spreekt voor zich dat ideaal zou zijn een mol die altijd alles saboteert en het zo goed doet dat hij niet ontdekt wordt maar voor de duizenste keer dat is NIET zijn taak.
Fictief en kort door de bocht: Als ik moet kiezen tussen Rocky die nu veel geld binnenhaalt maar onverdacht is en Joshua die opvallend opdrachten doet mislukken dan kies ik altijd voor de laatste. AUB geen mol zoals Jeroen of erger
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
die veel te veel binnenhalen!
De regie zal er wel voor zorgen dat het spannend blijft voor ons door de montage!

En nu terug on topic want ik weet nog steeds niet wie het is  ::oink::
« Laatst bewerkt op: 22-01-2021, 11:22:41 door Heinz, Reden: Spoilertags toegevoegd »

Offline Jezet

  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #142 Gepost op: 22-01-2021, 11:17:33 »
Discussie is een beetje off-topic.

De mol mag niet ontdekt worden door de kandidaten om effectief te kunnen blijven saboteren. Daarnaast is het de taak van het productieteam om de kijker thuis een weergave te geven van wat de kandidaten beleven en verborgen te houden wat de mol doet. De mol hoeft niets te doen of te laten om de kijker te misleiden.
Ik boycot Rusland & Russische producten!

Offline Heinz

  • Forumlid
  • Proost, Heinz!
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #143 Gepost op: 22-01-2021, 11:23:00 »
Graag terug on-topic nu. ;)

Offline Mollem

  • Forumlid
  • love and understanding
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #144 Gepost op: 22-01-2021, 11:32:08 »
Maar de hamvraag is dit topic: Kameraad of niet  ;D

Offline Gadoesja

  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #145 Gepost op: 22-01-2021, 11:59:53 »
Maar de beste manier om niet ontdekt te worden is om helemaal geen geld uit de pot te houden. Dat kan ook het doel van de mol niet zijn.


Om de discussie af te sluiten:
Ik heb niet gezegd, HELEMAAL geen geld.

En Taupe077
Als de Mol in afl. 1 is ontdekt, hoe kan hij zijn/haar ding dan nog doen?

Laten wij afsluiten met:
Iedereen heeft recht op zijn/haar mening en invalshoek. Dat is juist de leuke kant van dit forum. ::bravo:: ::bravo::

Offline Moldo

  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #146 Gepost op: 22-01-2021, 12:51:07 »
Terug on topic.

De eerste vraag is: wie is de mol?
Vier deelnemers geven een goed antwoord, vier deelnemers een fout antwoord.

Dus tenminste drie kandidaten spreken de waarheid en tenminste drie kandidaten liegen.

Wat is in deze situatie mols en en wat is kandidaats. Waarheid of liegen?

Kandidaten houden hun verdenking liefst geheim om hun eigen winstkansen te vergroten. Dus de natuurlijke neiging is hier om te liegen, tenzij...
- je zelf nog geen idee hebt wie de mol is en wil weten op wie de anderen zitten
- je jokers wil verdienen

De mol zal aan de ene kant willen liegen om te voorkomen dat het codewoord wordt gevonden en aan de andere kant de waarheid vertellen om vertrouwen te winnen.

Charlotte en Renée beloven elkaar de waarheid te vertellen om de jokers te verdienen. Naar mijn mening zijn dit twee kandidaten die de waarheid vertellen.

Bij Marije en Joshua begint Marije met de waarheid en Joshua met een leugen. Marije wil de jokers verdienen, Joshua wil zijn molverdenking niet prijsgeven.
Ik denk dat Joshua een kandidaat is, met name ook omdat hij uiteindelijk wel het codewoord vindt. De mol zou dat nooit doen.
Ik denk dat Marije de mol zou kunnen zijn, maar het niet is. Als mol had ze vanaf de tweede vraag kunnen gaan liegen, met als goede reden dat Joshua ook had gelogen. Met name het liegen bij de derde vraag (black jack hint) had kunnen voorkomen dat Joshua het codewoord had gevonden.

Lakshmi en Florentijn liegen allebei bij de eerste vraag, om niet te verraden wie ze verdenken. Daarna gaan ze de waarheid spreken bij minder gevoelige vragen. Naar mijn gevoel zijn dit allebei gewone kandidaten (van Florentijn weten we het zeker). Lakshmi zou nog mols kunnen zijn in deze opdracht, maar ik geloof niet dat zij de mol is.

Dan blijft er één kamer over waar de mol in zit.
Dat is de kamer met Rocky en Splinter. Ik geloof niet dat Rocky de mol is, omdat ze al teveel geld heeft verdiend. Het is ook gewoon kandidaats om bij de eerste vraag te liegen.
De conclusie moet dus zijn dat Splinter de mol is. Hij begint met de waarheid, wat als mol geen enkel probleem is. Maar het klopt niet met zijn zogenaamde tactiek om de anderen te laten geloven dat hij op Joshua zit. Hij had op deze vraag moeten liegen en een andere naam dan Renée moeten kiezen, met uitzondering van Joshua natuurlijk.
Dan liegt Splinter op de derde cruciale vraag waardoor de blackjack hint verloren gaat.
Ook komt hij met suggesties voor het codewoord, die fout zijn.

Al met al is het op grond van deze opdracht zeer waarschijnlijk dat Splinter de mol is.
« Laatst bewerkt op: 22-01-2021, 15:18:32 door Moldo »

Offline Avogadro

  • Forumlid
  • Iene miene mutte
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #147 Gepost op: 22-01-2021, 13:18:20 »
Dan liegt Splinter op de derde cruciale vraag waardoor de blackjack hint verloren gaat.

In mijn optiek ben je dan Mol af. Dat kaartspel, met de jokers en zo, daar gaat het juist om.

Toevoeging:
Als Mol wil je dit verzilveren, is mijn mening; dan ga je niet langs de kant staan.
« Laatst bewerkt op: 22-01-2021, 13:48:32 door Avogadro »

Offline WillempieW

  • winnaar De Mol pool 2023
  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #148 Gepost op: 22-01-2021, 13:59:42 »
Lakshmi en Joshua liegen allebei bij de eerste vraag, om niet te verraden wie ze verdenken. Daarna gaan ze de waarheid spreken bij minder gevoelige vragen. Naar mijn gevoel zijn dit allebei gewone kandidaten (van Joshua weten we het zeker). Lakshmi zou nog mols kunnen zijn in deze opdracht, maar ik geloof niet dat zij de mol is.
Ik ga er van uit dat je hier Florentijn bedoelt (i.p.v. Joshua).

Offline Belgian Mol

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #149 Gepost op: 22-01-2021, 14:06:36 »
De beste strategie voor een mol blijft de eerste vraag liegen om de trend te zetten dat er gelogen kan worden. Maar dan blijven net de drie kandidaten die het zo goed als zeker niet zijn over.

Een andere strategie is alles juist beantwoorden vanaf het begin. Dat geeft de andere teams minder hoop uit de kamer te komen waardoor ze zelf sneller informatie achterhouden, wat ook lijkt te gebeuren. Wie komt met deze strategie? Charlotte, juist. En zelf buitenkomen is onmols en het is te veel geld, maar je kan het niet 100% op haar schrijven want Marije antwoord ook gewoon juist. Je brengt jokers in het spel wat de keuze op vrijstellingen in de volgende opdracht vergroot en schudt verdenkingen af. Is het ideaal als mol om zoveel geld te verdienen? Nee, maar er zijn al mollen voor veel gekkere dingen afgeschreven.

Offline edgomo

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #150 Gepost op: 22-01-2021, 15:06:43 »
Al met al is het op grond van deze opdracht zeer waarschijnlijk dat Splinter de mol is.
Naar mijn mening, Ik denk, Ik denk, Naar mijn gevoel, Ik geloof...
Met die bepalingen in het achterhoofd kom jij tot "zeer waarschijnlijk".
Ik kom ook op zo'n manier tot mijn molkeuze maar die wil ik daarom niet "zeer waarschijnlijk" noemen.

Offline Moldo

  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #151 Gepost op: 22-01-2021, 15:19:07 »
Ik ga er van uit dat je hier Florentijn bedoelt (i.p.v. Joshua).
Ja, dankjewel. Is nu veranderd.

Offline Leendert

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #152 Gepost op: 22-01-2021, 15:26:37 »
Goed, terug on topic. Hieronder mijn algehele samenvatting.

Er zijn twee stappen nodig om deze opdracht te doen slagen: (1) eerlijk onthullen welk antwoord je gegeven hebt op oude testvragen zodat je meer aanwijzingen krijgt en (2) met de aanwijzingen tot het juiste antwoord komen (21).

Op punt (1), niet elke vraag is even gevoelig (vooral 'wie is de mol', vraag 1 is gevoelig) en niet elke vraag levert een even nuttige aanwijzing op (mijn inschatting van hoe belangrijk de aanwijzingen zijn: aanwijzing 5 (12 letters) het belangrijkst, gevolgd door aanwijzing 3 (blackjack), dan aanwijzing 4 (letter u), aanwijzing 2 (horloge) en aanwijzing). Daarnaast hoeft de mol niet te liegen als zijn medekandidaat al liegt (aangenomen dat de mol dat weet). Vanuit die gedachte valt vooral Splinter op die net bij vraag 3 en 5 liegt en niet liegt bij de gevoelige vraag 1 (terwijl zijn kamergenoot Rocky daar wel loog).

Een andere strategie van de mol kan zijn is vooral aan het begin te liegen om de toon te zetten. Dan valt met name Joshua op (vraag 1 en vraag 2 gelogen) en in mindere mate Rocky en Lakshmi (vraag 1 gelogen). Lakshmi liegt terwijl Florentijn ook liegt, maar daarna herpakken ze zichzelf wel (dus dat spreekt dit weer tegen). Rocky herpakt zichzelf ook, maar krijgt Splinter niet echt mee in de strategie van eerlijk antwoord geven. Zelfs na twee foute antwoorden krijgt Joshua Marije niet zo ver dat ze gaat liegen en uiteindelijk vinden ze natuurlijk het juiste antwoord (waar met name Joshua aan lijkt bijgedragen heeft). Al met al blijkt de strategie om aan het begin te liegen niet zo heel effectief als sabotage. Het lijkt erop dat mensen nog behoorlijk vergevingsgezind zijn en (afgezien van Splinter) niemand echt gaat liegen in reactie op anderen.

Een andere strategie van de mol kan zijn eerlijk (of relatief eerlijk) over de vragen zijn, maar niet op het juiste antwoord te komen. De gedachte is dat de mol niet veel te verliezen heeft door zijn antwoorden te delen en dit een relatief goedkope manier is om een wit voetje te halen. Degenen die volledig eerlijk zijn, zijn Charlotte, Renee en Marije, allemaal onderdeel van duo's die ontsnapt hebben. Er is heel veel discussie over wie het meest aan het uiteindelijk juiste antwoord heeft bijgedragen. Over het algemeen is de conclusie dat dit Charlotte en Joshua zijn, terwijl Renee en Marije minder lijken bij te dragen (en in Marijes geval volgens sommigen zelfs tegenwerkt).

De mol zou ook kunnen beslissen dat hij graag de jokers in het spel wil krijgen om de kans te vergroten dat kandidaten de opdracht daarna voor een vrijstelling zouden kunnen gaan. Ik vind 500 euro per duo best veel geld om slechts de kans op pot uit de pot bij een volgende opdracht te vergroten (en niet met veel te vergroten), maar het kan een tactiek zijn. Een voordeel hiervan is dat je mogelijk wat verdenkingen wegspeelt. Onder deze tactiek is met name Charlotte verdacht (samen met Renee). Het lijkt erop dat Joshua en Marije niet konden weten dat er al een ander duo ontsnapt was, dus dan zijn zij ook verdacht onder deze tactiek. (Al is dat bij Joshua raar, omdat zijn eerste twee antwoorden nou niet echt duiden op vertrouwen winnen.)

Dus wie het meest verdacht? Het hangt denk ik af van welke tactiek je het meest waarschijnlijk voor de mol acht. Als je naar het geld kijkt, lijken vooral de duo's die niet ontsnapt zijn het meest verdacht, waarbij Splinter dus het meest opvalt. Van de ontsnappende duo's lijkt Marije het meest verdacht (gaat tegen goede suggesties van Joshua in), gevolgd door Renee (weinig positieve bijdrage). Zowel Charlotte als Joshua stonden aan de basis van de goede uitkomst, maar ik vind Joshua's acties moeilijker uit te leggen (een combinatie van twee volstrekt tegenstrijdige molstrategieen), dus tussen hen vind ik Charlotte verdachter.

Offline Rozz75

  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #153 Gepost op: 22-01-2021, 15:34:13 »
Terug on topic.

De eerste vraag is: wie is de mol?
Vier deelnemers geven een goed antwoord, vier deelnemers een fout antwoord.

Dus tenminste drie kandidaten spreken de waarheid en tenminste drie kandidaten liegen.

Wat is in deze situatie mols en en wat is kandidaats. Waarheid of liegen?

Kandidaten houden hun verdenking liefst geheim om hun eigen winstkansen te vergroten. Dus de natuurlijke neiging is hier om te liegen, tenzij...
- je zelf nog geen idee hebt wie de mol is en wil weten op wie de anderen zitten
- je jokers wil verdienen

De mol zal aan de ene kant willen liegen om te voorkomen dat het codewoord wordt gevonden en aan de andere kant de waarheid vertellen om vertrouwen te winnen.

Charlotte en Renée beloven elkaar de waarheid te vertellen om de jokers te verdienen. Naar mijn mening zijn dit twee kandidaten die de waarheid vertellen.

Bij Marije en Joshua begint Marije met de waarheid en Joshua met een leugen. Marije wil de jokers verdienen, Joshua wil zijn molverdenking niet prijsgeven.
Ik denk dat Joshua een kandidaat is, met name ook omdat hij uiteindelijk wel het codewoord vindt. De mol zou dat nooit doen.
Ik denk dat Marije de mol zou kunnen zijn, maar het niet is. Als mol had ze vanaf de tweede vraag kunnen gaan liegen, met als goede reden dat Joshua ook had gelogen. Met name het liegen bij de derde vraag (black jack hint) had kunnen voorkomen dat Joshua het codewoord had gevonden.

Lakshmi en Florentijn liegen allebei bij de eerste vraag, om niet te verraden wie ze verdenken. Daarna gaan ze de waarheid spreken bij minder gevoelige vragen. Naar mijn gevoel zijn dit allebei gewone kandidaten (van Florentijn weten we het zeker). Lakshmi zou nog mols kunnen zijn in deze opdracht, maar ik geloof niet dat zij de mol is.

Dan blijft er één kamer over waar de mol in zit.
Dat is de kamer met Rocky en Splinter. Ik geloof niet dat Rocky de mol is, omdat ze al teveel geld heeft verdiend. Het is ook gewoon kandidaats om bij de eerste vraag te liegen.
De conclusie moet dus zijn dat Splinter de mol is. Hij begint met de waarheid, wat als mol geen enkel probleem is. Maar het klopt niet met zijn zogenaamde tactiek om de anderen te laten geloven dat hij op Joshua zit. Hij had op deze vraag moeten liegen en een andere naam dan Renée moeten kiezen, met uitzondering van Joshua natuurlijk.
Dan liegt Splinter op de derde cruciale vraag waardoor de blackjack hint verloren gaat.
Ook komt hij met suggesties voor het codewoord, die fout zijn.

Al met al is het op grond van deze opdracht zeer waarschijnlijk dat Splinter de mol is.

Dank voor de uiteenzetting, zo had ik het ook bedacht. Ik zag ook dat marije op haar vingers telt als Joshua ‘eenentwintig’ zegt, dit doet ze terwijl ze omdraait en zegt ‘lul niet’. Een mol hoeft niet te tellen en tis ook bijna niet te zien.
Splinter heeft dan nu wat mij betreft twee keer duidelijk gesaboteerd, hier en bij ‘om de tuin leiden’.

Joshua vind ik door alle hints toch ook weer verdacht, maar zou de mol onnodig uit de kamer komen en 500 binnen brengen? Ook leek hij opdracht te balen dat hij geen jokers kreeg van florentijn.

Dus tja, ik kom ook steeds bij splinter uit. Over lakshmi kan ik als enige nog niet veel zeggen..

Offline Theovv

  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #154 Gepost op: 22-01-2021, 16:16:10 »
Terug on topic.

De eerste vraag is: wie is de mol?
Vier deelnemers geven een goed antwoord, vier deelnemers een fout antwoord.

Dus tenminste drie kandidaten spreken de waarheid en tenminste drie kandidaten liegen.

Wat is in deze situatie mols en en wat is kandidaats. Waarheid of liegen?

Kandidaten houden hun verdenking liefst geheim om hun eigen winstkansen te vergroten. Dus de natuurlijke neiging is hier om te liegen, tenzij...
- je zelf nog geen idee hebt wie de mol is en wil weten op wie de anderen zitten
- je jokers wil verdienen

De mol zal aan de ene kant willen liegen om te voorkomen dat het codewoord wordt gevonden en aan de andere kant de waarheid vertellen om vertrouwen te winnen.

Charlotte en Renée beloven elkaar de waarheid te vertellen om de jokers te verdienen. Naar mijn mening zijn dit twee kandidaten die de waarheid vertellen.

Bij Marije en Joshua begint Marije met de waarheid en Joshua met een leugen. Marije wil de jokers verdienen, Joshua wil zijn molverdenking niet prijsgeven.
Ik denk dat Joshua een kandidaat is, met name ook omdat hij uiteindelijk wel het codewoord vindt. De mol zou dat nooit doen.
Ik denk dat Marije de mol zou kunnen zijn, maar het niet is. Als mol had ze vanaf de tweede vraag kunnen gaan liegen, met als goede reden dat Joshua ook had gelogen. Met name het liegen bij de derde vraag (black jack hint) had kunnen voorkomen dat Joshua het codewoord had gevonden.

Lakshmi en Florentijn liegen allebei bij de eerste vraag, om niet te verraden wie ze verdenken. Daarna gaan ze de waarheid spreken bij minder gevoelige vragen. Naar mijn gevoel zijn dit allebei gewone kandidaten (van Florentijn weten we het zeker). Lakshmi zou nog mols kunnen zijn in deze opdracht, maar ik geloof niet dat zij de mol is.

Dan blijft er één kamer over waar de mol in zit.
Dat is de kamer met Rocky en Splinter. Ik geloof niet dat Rocky de mol is, omdat ze al teveel geld heeft verdiend. Het is ook gewoon kandidaats om bij de eerste vraag te liegen.
De conclusie moet dus zijn dat Splinter de mol is. Hij begint met de waarheid, wat als mol geen enkel probleem is. Maar het klopt niet met zijn zogenaamde tactiek om de anderen te laten geloven dat hij op Joshua zit. Hij had op deze vraag moeten liegen en een andere naam dan Renée moeten kiezen, met uitzondering van Joshua natuurlijk.
Dan liegt Splinter op de derde cruciale vraag waardoor de blackjack hint verloren gaat.
Ook komt hij met suggesties voor het codewoord, die fout zijn.

Al met al is het op grond van deze opdracht zeer waarschijnlijk dat Splinter de mol is.
Eens met deze prachtige analyse

Offline mocemole

  • winnaar De Mol pool 2024
  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #155 Gepost op: 22-01-2021, 16:38:35 »
Zelfde analyse, voor mij ook Splinter. En een reden om Joshua een plaats naar achter te zetten. Marije geeft casino als codewoord, als Joshua de mol is laat je haar dat intikken, maar hij zei dat dat te random was.
Het kan dat hij Marije verdenkt en haar antwoord niet vertrouwt, geeft ook een paar antwoorden in de juiste richting. Splinter ging helemaal niet in de richting van gokken, casino, maar bleef bij het thema "de mol".

Offline Belgian Mol

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #156 Gepost op: 23-01-2021, 10:33:09 »
Uitspraak van Charlotte bij de test: 'waarbij je wel het kunnen mollen ben ik niet in de kamers geweest'. Ik heb deze opdracht ook nog eens een paar keer teruggekeken en er lijkt wel wat geëdit. Vooral met Renée lijkt veel geknipt. Ik sluit zelfs niet meer uit dat zij op de oplossing kwam en Charlotte het narekende.

Offline annebeestje

  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #157 Gepost op: 23-01-2021, 11:14:43 »
Die uitspraak van Charlotte zou het wel heel grappig zijn in aflevering 10, als Renée toch de mol blijkt te zijn.  ::trots::

Offline MartinJ

  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #158 Gepost op: 23-01-2021, 13:20:00 »
Die ruiten 8 die samen met dobbelsteen 4 en 9 uur op het horloge opgeteld 21 maken en de correcte code laten mij niet los. In de eerste plaats omdat we tijdens het fragment van Joshua en Marije (die de sB en sA vinden) een still van een uitgewaaierd kaartspel te zien krijgen waarbij de ruiten 5 en ruiten 8 aan het uiteinde zitten. Uit de beelden van Joshua en Marije kun je opmaken dat dit niet hun spel is, maar waarschijnlijk het spel van Renée en Charlotte, waar deze kaarten aan de buitenkant zaten.

Wat zou je normaal doen met zo'n pakje kaarten? Ik zie twee mogelijkheden. Je spreid de kaarten in een waaier, of je legt de kaarten één voor één met de beeldzijde omhoog op een stapeltje. Maar wat doet Renée. Ze pakt de kaarten uit het doosje met de beeldzijde (ruiten 5) naar boven. Draait ze vervolgens met de rugzijde naar boven en daarna weer met de beeldzijde naar boven. Dan houdt ze opvallend het stapeltje met twee handen vast om het stapeltje te showen aan Charlotte, die vervolgens met 2 handen het andere uiteinde van het stapeltje vasthoudt. Dit ontlokt bij Charlotte de uitspraak: ruiten 5 ligt bovenop. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Renée hier een zaadje plant om na de dobbelsteen 4 en de 9 op het horloge, getallen bij elkaar te gaan optellen.

Wij mogen niet zien wie die laatste kaart van het stapeltje (ruiten 8 ) apart op het tafeltje heeft gelegd als mogelijke andere aanwijzing. Wel krijgen we te horen dat het Charlotte is die later bij de optelling deze ruiten 8 noemt. Komt bij mij allemaal erg verdacht over.
« Laatst bewerkt op: 23-01-2021, 13:23:16 door MartinJ »

Offline Uil

  • Forumlid
Re: [Aflevering3] - Opdracht 1: Kameraad
« Reactie #159 Gepost op: 23-01-2021, 13:26:14 »
Hier een fout antwoord geven, misschien zelfs tot twee keer toe, is bewuste manipulatie of dom. Je had je eigen antwoorden in handen, tenslotte. Iedereen kan de sabotage ook zien. Enkel Rocky ziet uit eerste hand hoe dit bij Splinter tot stand komt en dat hij schijnbaar bewust liegt uit lijfsbehoud. Zouden anderen hem hier om bevragen? Ze zullen hem zeker op de radar hebben bij het liegen op juist deze vragen.

Anders dan bij andere opdrachten waar sabotage duidelijk kan worden weggestoken achter 'foutje' /verkeerde keuze, valt dit echt mega op. Zeker aangezien het liegen na de eerste vraag erg meevalt, en Joshua sowieso als onbetrouwbaar wordt gezien. Als Mol was het dus veel veiliger - ten opzichte van de gehele groep - om bij de eerste en gevoeligste vraag te liegen en daarna de waarheid te spreken of geheel niet te liegen. Er valt nog aardig wat dominant te sturen en tijd te rekken met de hints.

Tenzij ze met Splinter meer bewust een molstrategie gemaakt hebben voor de camera. Want daar werkt ie beter, ook als je precies de opdracht door beredeneerd. Hier bij de molloten lijkt het er erg op dat deze opdracht sterk bepalend voor een bevestiging van een nieuwe hoofdverdachte. Ben er zelf nog niet echt uit wat ik aannemelijker vind. Vond die discussie over onverdacht blijven dus wel heel relevant en interessant. Tis toch TV en amusement staat wellicht voorop, dus zie 'onnodig' geld verdienen nog wel gebeuren.