Argumenten als de Mol hoefde niets te doen omdat de kandidaten het wel verpest zijn wat mij betreft een zwaktebod en maakt een forum als dit overbodig.
Eens. Zeker in dit seizoen waren er weinig opdrachten die volledig onhaalbaar waren of te makkelijk. Dan mag je verwachten dat de mol toeslaat. Een mol kan af en toe een opdrachtje even gezellig meedoen om uit het vizier te blijven, maar het moet niet te vaak gebeuren.
Maar het is wel een valide argument dat je moet kijken hoe één kandidaat vanuit een bepaalde positie had kunnen mollen. In 5.2 kwam Renee als laatste en - aangenomen dat ze de mol is - kreeg ze te horen dat er al drie keer 5.000 euro was geboden. Dan had ze daar overheen kunnen gaan, maar als ze net ietsjes hoger gaat zitten kost het effectief geen geld en als ze veel hoger gaat zitten valt het te veel op. Ik begrijp wel dat ze daar niet overheen is gegaan.
Hoeveel de mol gedaan heeft, weten we pas na de ontknoping. In sommige opdrachten waar we nu niet veel over opschrijven, kan de mol buiten beeld best veel gedaan of geprobeerd hebben (1.3, 2.3, 3.1, 4.1, 4.3, 5.1, 5.3, 6.2, 6.3, 7.1, 7.2, 7.3, 8.2). Dat helpt ons niet echt bij de zoektocht naar de mol (want dat geldt voor alle kandidaten), maar het zet het wel iets meer in perspectief. Het feit dat er niet zoveel zichtbare sabotage was, is nog niet genoeg argument om iemand als mol af te schrijven.
