Topic: [Hints] Topic voor alle mogelijke verborgen aanwijzingen

[Tunnelgraver]

Dankjewel!   

[Barry21]

De vrouwelijke gedaante en de gesneden spaghetti in het bord van Stéphanie. Dat lijkt me misschien iets teveel toeval.

[Tunnelgraver]

Het lijkt een blonde paardenstaart...

[Pjotr1992]

Wel knap dat jullie zien dat diegene blond is. Ik kom niet verder dan dat het in ieder geval een vrouw is.

[Eva.]

Ik dacht dat het filpmje was opgenomen in een echt restaurant en dat er daarom gewoon mensen voorbij konden lopen.

[annebeestje]

Toevallige voorbijgangers lopen niet voorbij met een zaklamp... Ik denk dat die misschien verwijst naar de blacklight zaklamp die nodig was voor de doos van Pandora.

[Eva.]

Toevallige voorbijgangers lopen niet voorbij met een zaklamp... Ik denk dat die misschien verwijst naar de blacklight zaklamp die nodig was voor de doos van Pandora.

Ik zie het nu, zo goed had ik niet opgelet. Ik denk dat het agenten moeten voorstellen die de plaats delict bewaken of met sporenonderzoek bezig zijn. Dat één van hen de mol/dader is vind ik dan niet zo in het narratief passen

[mocemole]

Dat zijn toch politiemensen die buiten de omgeving uitkammen voor sporen. Je ziet ook de zwaailampen en politielint. Het moet realistisch zijn.

En, inderdaad, je ziet daar iemand voorbijlopen, maar dat gaat zo snel dat ik niet kan zien wie dat is.
Als het de mol is, zijn al die mensen (figuranten en cameramensen) daar op de hoogte van wie de mol is, incluis Matteo, en behoort iedereen daar tot de happy few die weten wie de mol is.

[annebeestje]

Ik geef het een kleine kans dat Stéphanie daar echt buiten rondloopt hoor.

Alsnog vind ik deze hint wel heel duidelijk:
De kaas en wijn zijn -onaangeroerd!-. In verband met haar allergie natuurlijk.

[Eva.]

Ik geef het een kleine kans dat Stéphanie daar echt buiten rondloopt hoor.

Alsnog vind ik deze hint wel heel duidelijk:
De kaas en wijn zijn -onaangeroerd!-. In verband met haar allergie natuurlijk.

De pasta is ook niet opgegeten, alleen doorgesneden. Degene die daar zat heeft (in het verhaaltje) de kans niet gekregen om te eten of te drinken, omdat ie moest vluchten. Ik vind dat daarom ook niet heel sterk in de richting van Stéphanie wijzen.

edit: Nog even los van het feit dat niemand in een restaurant voor zichzelf bestelt waar ie allergisch voor is.

[Klaartje76]

Dat flikkerende licht dat je door het raam aan de rechterkant ziet, kan je duiden als politielichten.

Maar als je het filmpje vertraagd afspeelt kan je de lichtflitsen ook tellen. En dat zijn er steeds vijf na elkaar.
5 korte signalen kan je ook duiden als Morse. Vijf keer kort na elkaar in Morse is ook dit: … ..
Vertaald in letters geeft dat: s i

“Si” dus! Verwijst vanzelfsprekend naar Stéphanie. Die zei op alles Ja in 2023.

Dit aankondigingsfilmpje voor de locatie van het nieuwe seizoen (gemaakt eind 2023) zit dus barstensvol verwijzingen naar Stéphanie: de met het mes gesneden spaghetti, het onaangeroerde glas wijn, het nog bomvolle kommetje met geraspte kaas. Zij sneed haar spaghetti in afl. 5, zij is allergisch voor onder meer wijn en kaas.

Deze morse in het flikkerlicht (van de politiewagen? Of is het stroboscopisch licht, zie ook de opdracht Senne bevrijden uit de gevangenis, afl. 2) bevat dezelfde boodschap als op haar tattoo. Ook daar is weer een link te zien.

Het wordt mij eerlijk gezegd wat veel dat in haar richting wijst.   

[marivwae]

Ik geef het een kleine kans dat Stéphanie daar echt buiten rondloopt hoor.

Alsnog vind ik deze hint wel heel duidelijk:
De kaas en wijn zijn -onaangeroerd!-. In verband met haar allergie natuurlijk.

Maar waarom zou iemand met een wijn-allergie rode wijn bestellen in the first place?

[annebeestje]

Nee, dit weer afdoen op wie wat precies zou bestellen is volgens mij echt een laag te ver gedacht. Het is gewoon een mooie hint zo.
 ——

Case: De vermoorde spaghetti

Moordwapen: Mes

Dader: de mol. 

Exhibit 1, Sporenonderzoek:
De mol is degene die geen wijn en kaas neemt. Maar wel tomatensaus. (En dat was even de instinker, want Stephanie is blijkbaar alleen allergisch voor rauwe tomaten)

Exhibit 2, Dader profiel:
Degene die zich als een cultuurbarbaar in Italië gedraagt: Stephanie is met een mes en gesneden spaghetti in beeld. Ze bestelt cappuccino na 11h, en vangt ananas op haar pizza.

[Eva.]

Ik schat de makers echt hoger in, die zouden er een kloppend verhaal van hebben gemaakt. De pasta is ook onaangeroerd, ergo: De mol is niet aan eten en drinken toegekomen. Iemand met die specifieke voedselallergiën bestelt überhaupt geen kaas of wijn. Je kunt niet de allergie gebruiken als argument en vinden dat het een laag te ver is gedacht als diezelfde allergie wordt gebruikt als tegenargument.

[marivwae]

Nee, dit weer afdoen op wie wat precies zou bestellen is volgens mij echt een laag te ver gedacht. Het is gewoon een mooie hint zo.
 ——

Case: De vermoorde spaghetti

Dader: de mol. 

Exhibit 1, Sporenonderzoek:
De mol is degene die geen wijn en kaas neemt. Maar wel tomatensaus. (En dat was even de instinker, want Stephanie is blijkbaar alleen allergisch voor rauwe tomaten)

Exhibit 2, Dader profiel:
Degene die zich als een cultuurbarbaar in Italië gedraagt: Stephanie is met een mes en gesneden spaghetti in beeld. Ze bestelt cappuccino na 11h, en vangt ananas op haar pizza.

Dus als iemand een pinda-allergie heeft dan vraagt die persoon in het vliegtuig een zakje pinda's om ze vervolgens niet op te eten? Logisch.
De kaas snap ik. Dat krijg je standaard bij je pasta. Maar wijn is iets dat je echt zelf bestelt.
Let op: het kan zeker zijn dat het een hint is, ze staat hoog op mijn verdachtenlijst. En als het een hint is, dan zal het zo ook uitgelegd worden: Stéphanie is allergisch aan kaas en wijn. De wijn en de kaas waren onaangeroerd.
Maar dat neemt niet weg dat het niet klopt, want je bestelt geen wijn als je een wijnallergie hebt. :-)

Mocht Sherlock Holmes het onderzoek voeren zou hij op basis van het glas rode wijn Stéphanie al zeker schrappen van zijn verdachtenlijst 

[Klaartje76]

Ik schat de makers echt hoger in, die zouden er een kloppend verhaal van hebben gemaakt. De pasta is ook onaangeroerd, ergo: De mol is niet aan eten en drinken toegekomen. Iemand met die specifieke voedselallergiën bestelt überhaupt geen kaas of wijn. Je kunt niet de allergie gebruiken als argument en vinden dat het een laag te ver is gedacht als diezelfde allergie wordt gebruikt als tegenargument.

Ik weet niet hoe hoog jij de makers inschat maar in het verleden hebben ze er nog hints in gestoken waarvan ‘het verhaal’ erachter ook met haken en ogen aan elkaar hing. Ik denk dan bijvoorbeeld aan die in mijn ogen redelijk belachelijke hint in het seizoen Duitsland met dat kamernummer 301 in de bunker (je moest de 3 negentig graden draaien en dan zou er ‘mol’ staan, pfff, en die andere cijfers dan niet, beste makers?), of die nummerplaathint van vorig seizoen waarvan het deel CM11 naar de 11de mol verwees maar de rest van de nummerplaat werd gewoon genegeerd. Dat is toch ook een verhaal dat niet klopt? En toch waren het bedoelde officiële hints.

Ik vind de uitleg van annabeestje trouwens wel steek houden: de mol hoeft toch geen wijn en kaas te bestellen? Dat doet toch helemaal niet terzake: de tip, de hint, zit ‘m toch in het feit dat daar een onaangeroerd glas wijn staat en een bomvol potje geraspte kaas waar ook niks van genomen is. En die spaghetti is helemaal in stukken gesneden(‘onaangeroerd’ zou ik die niet noemen) met het ‘moordwapen’, het mes, net dat wat we Stéphanie ook zagen doen in afl. 5 bij het spaghettifestijn met de bezoekers.

Soms moet je ook niet te ver gaan doordenken en alles kapot analyseren. De makers kunnen ook soms ‘simpel’ uit de hoek komen wat hun verborgen hints betreft.

Als Stéphanie de Mol zou blijken te zijn (iets waarvan ik zelf nog lang niet overtuigd ben), dan vind ik deze hint(s) toch goed gevonden en plausibel. Maar ja, wie ben ik?

[Eva.]

Iedereen weet hoe een restaurant werkt, ze zetten niet zomaar random dingen op tafel. En ik zeg niet dat de pasta onaangeroerd is, ik zeg dat daar niet van is gegeten.

Het is een verhaal: De mol bestelt eten in het restaurant, snijdt de pasta aan gort, misdrijf, de politie wordt gebeld, de mol vlucht voor ie ook maar iets heeft kunnen eten en drinken. Daarom is de rest onaangeroerd en ligt de pasta nog op het bord.

De manier waarop dat nu wordt omgebogen om bij Stéphanie te passen vanwége haar voedselallergie deugt gewoon niet. Volgens de wetten van de logica is Stéphanie juist de minst waarschijnlijke kandidaat naar wie de vermeende hint zou wijzen.

[Klaartje76]

Iedereen weet hoe een restaurant werkt, ze zetten niet zomaar random dingen op tafel. En ik zeg niet dat de pasta onaangeroerd is, ik zeg dat daar niet van is gegeten.

Het is een verhaal: De mol bestelt eten in het restaurant, snijdt de pasta aan gort, misdrijf, de politie wordt gebeld, de mol vlucht voor ie ook maar iets heeft kunnen eten en drinken. Daarom is de rest onaangeroerd en ligt de pasta nog op het bord.

De manier waarop dat nu wordt omgebogen om bij Stéphanie te passen vanwége haar voedselallergie deugt gewoon niet. Volgens de wetten van de logica is Stéphanie juist de minst waarschijnlijke kandidaat naar wie de vermeende hint zou wijzen.

Dat is het verhaal zoals jij het ‘leest’ uit het filmpje. Ik lees dat toch anders.

Maar hét bewijsstuk (“Calma con le prove” horen we GDC nog zeggen”) in dit verhaal is toch het mes (‘il coltello’) waarmee de spaghetti ‘completamente a pezzi’ is gesneden. Een mes hebben we in aflevering 5 gezien in handen van Stéphanie, zij doet net hetzelfde met haar spaghetti als wat in het filmpje omschreven wordt als ‘l’opera della Talpa’. Daarin zit “de hint”. Dat daar toevallig ook een glas wijn staat en een bakje geraspte kaas is volgens mij eerder toeval maar ‘mooi meegenomen’ omdat het twee zaken (waarvan niks lijkt ‘verbruikt’ of geconsumeerd) zijn die ook in verband kunnen worden gebracht met Stéphanie (die die twee dingen ook niet zou consumeren, dat is overigens toch logisch?). Maar in de wijn en de kaas zie ik niet direct een ‘bedoelde’ hint naar de allergieën van Stéphanie, de hint is het mes en het snijden van de spaghetti.

Dat het om het mes te doen is (en het snijden van de spaghetti, ‘het werk van de Mol’) wordt overigens in aflevering 5 ook nog eens benadrukt door een beeldensequentie tijdens de uitleg van de opdracht door Gilles: we zien een shot van een bord spaghetti, dan een shot van een mes en een lepel en dan een shot van Stéphanie close in beeld, 3 shots allemaal mooi na elkaar geplakt. Nog eens een aanwijzing dat het om het mes en Stéphanie gaat en de gesneden spaghetti.

Het kan natuurlijk ook allemaal toeval zijn en helemaal niks te betekenen hebben dat Stéphanie haar spaghetti eerst lijkt te snijden met haar mes alvorens hem op te eten. Maar het kwam wel eventjes in beeld. Dat ‘de gruwelijke misdaad’ uit het filmpje ook het snijden van de spaghetti is, zal dan ook wel toeval zijn zeker? Dan heeft het een niks met het andere te maken. Ik weet niet of dat wel logisch zou zijn.

[Taupe077]

In deze geef ik mijn stem aan Klaartje76.
Stéphanie leek me de ideale mol vooraf sinds de afleveringen minder en minder maar dit vind ik anders wel een mooie en eigenlijk relatief subtiele hint die wel gevonden wordt door molloten maar niet door de gemiddelde kijker hoor 

[marivwae]

Ja, maar je ziet ze niet snijden (wel met een mes in haar hand en genseden pasta op haar bord)
Bernard zie je bijvoorbeeld ook gesneden spaghetti in zijn mond stoppen, en zijn bord met gesneden spaghetti en mes is ook zichtbaar. Dus als het naar meerdere kandidaten wijst...