Topic: Het sleutelmoment waarop je de Mollen doorhad

[Mvnl]

Het is achteraf altijd heel makkelijk praten, en ik heb me er lang niet altijd door laten leiden maar alsnog was er bijna elk seizoen wel een soort doorslaggevend moment voor mij waar de mol door 1 bepaalde actie heel erg in het vizier kwam.

Spoilers van mollen uit voorgaande seizoenen

Senne - de torenopdracht. Door tunnel op Stephanie en 'misschien te veel van het goede' laten gaan, maar achteraf was dit wel duidelijk dé positie die je als mol (zeker met de verdubbelaar in het spel) wilde nemen en waar je zelf alle invloed had op het bereiken van die positie.

Lennart - de veilingopdracht. Alsnog was op dat moment mijn tunnel op Annelotte al te diep maar het maakte wel dat ik dacht 'oh wacht eens even..'

Gilles - De metro opdracht. Held uithangen op een moment dat het toch niks meer opleverde. (En indien er wel geld verdiend was was het heel makkelijk geweest net ff te laat aan te komen)

Eline - Dit is nooit als molactie benoemd maar ze kwam bij mij in het vizier toen ze zich als kandidaat uit de groep met hoogtevrees (door een verkeerd antwoord) van het dak liet vallen in aflevering 1(?). Want zelf dan weliswaar de held door zich te laten vallen en een klein bedrag te verdienen maar wel gelijk voor iedereen die ook hoogtevrees heeft de spanning voor de opdracht doen toenemen omdat het dus een reëel risico is dat hen hetzelfde zou overkomen.
(daarnaast ook het rare kruipen in het museum, als agente notabene)

Pieter: de drive-in opdracht. Weet niet meer precies hoe het zat, maar het was weer een gevalletje 'alles ogenschijnlijk heel goed doen om vervolgens niets op te brengen' meen ik.

Uma - het huilen op het dak na een opdracht

Comfort - controversieel maar toch echt die Delorian opdracht, zodra helder was dat de keuzes van degene in die auto met voorkennis volledig konden garanderen dat diegene nooit naar huis zou hoeven (indien mol)


Wat betreft WIDM:
Milouska - Als laatste de brug over gaan in afl. 1waardoor ze als 1e memory mag spelen en 'toevallig' een minbedrag omdraait. Daarna versterkt door de metro opdracht omdat een journaliste no way zó'n slecht topografisch vermogen kan hebben. (Plus dat kandidaten zo lelijk over haar deden dat ik me niet voor kon stellen dat dit was uitgezonden in t geval van een kandidate)

Merel - opensplijten joker: mol als productie-assistent

Jurre - het winnen van een meeting met zichzelf + het (achteraf niet) gespeelde bang zijn voor geesten bij de spookhuis opdracht waarmee hij zijn positie afdwong.
Na de foto-opdracht was het echt erover en niet meer te ontkennen.

Jan - voorzet geven van de 'we zijn niet in Kiev, vriend'-twist

Kees - ik geloof dat ik hier pas zeker was door het 'enkel enkel, dubbel dubbel' dansje waarvan ik dacht dat het I M (ik mol) spelde, wat achteraf niet eens een officiele hint bleek>

Patrick - te gepiqueerde reactie toen hij bij een hotelopdracht niet de kamer kreeg die hij wilde. Weet het fijne er niet meer van, maar zonder voorkennis was dit meen ik niet relevant, en zag hier echt even een mol die zijn zin niet kreeg.

Inge - de opdracht bij die toren waar ze zich met veel tranen over haar angst heen zette (ogenschijnlijk goed want: geld verdiend) maar daardoor na de twist wel een keuze voorgeschoteld kreeg hierdoor waarmee ze als nog kon zorgen dat er niets verdiend werd. (beetje zoals Senne met de blokkentorens)

Over algemeen dus vooral gevallen van blijk van voorkennis/iets (heldhaftig) goed doen wat daarna teniet gedaan kan worden, en soms een tikje productie assisteren.

[Lo]

Ik vond dat kasteel zeker ook een sleutelmoment, alleen soms gebruik je die voor een andere kandidaat. Ik zat toen namelijk op Charlotte en werd hier versterkt. Immers ging zij als laatste zitten. Dat vond ik heel opvallend, ze kwamen met 2 aan, heel laat, en 1 ging al zitten. Toen pas als allerlaatste ging Charlotte zitten. Alleen stond Senne nog onder de douche. Ik zag dit toen dus als mislukte greep van de mol. Bijna gelukt. Maar naderhand werd het toch duidelijk en vormde deze opdracht de basis voor mijn overstap naar Senne.

[Elijah]

Senne: afl 1 Afwachten op de boot en meegaan met de anderen. daarna verdubbellaar opduiken voor vertrouwen.
Comfort: Nooit verdacht, afgeschreven na legeropdracht en rood scherm.
Uma & Philippe: Nooit verdacht. Te hard in Yens tunnel
Lennart: Vanaf afl 3 hypnose opdracht verpest
Alina: Vanaf afl 5: mol salim ging eruit en zocht nieuwe mol: Ze reed toen op het vliegveld duur poortje kapot.
Elisabet: afl 1 op gevoel en elke aflevering meer bevestigt.
Pieter: Afl 5 In de achtbaan willen stoppen omdat steve zich slecht voelde.
Eline: Nooit verdacht: Vol op Davey
Gilles: Niet live gezien
2X van aflevering 1 juist

[Cedric]

Seizoen 1 - Magda (Frankrijk)
> Ik keek toen nog niet met het doel de Mol te ontmaskeren. Dus niet van toepassing.

Seizoen 2 - Hugo (Spanje)
> Puur door zijn job had ik meteen het gevoel dat hij een goed profiel zou hebben om te Mollen. Ook onder invloed van mijn vader die zei dat Hugo iemand was die vanuit zijn functie wist hoe het is om een groep aan te sturen.

Seizoen 3 - Marc (Italië)
> Was meteen mijn hoofdverdachte omdat ze op het 'San Marcoplein' in Venetië startten. Instant tunnelvisie.. Mol ontmaskerd met een gelukje dus, net als Hugo hiervoor.

Seizoen 4 - Gilles (Argentinië)
> Ik had bij de start van de finale geen flauw idee wie te verdenken. Maar ik las toen ook iemand op Facebook die zei dat Gilles het ideale profiel had om een schermgezicht te kunnen worden, wat wel zo handig zou zijn bij een startende tv-zender als het toenmalige Vier (nu Play4). Ik vond dat wel een goeie denkpiste. Maar opnieuw had ik dus de Mol níet door door het seizoen zelf, maar wel door een bijkomstigheid (na eerder de job bij Hugo en de hint bij Marc).

Seizoen 5 - Eline (Zuid-Afrika)
> Toen ze 'West-Vlaanderen' antwoordde op de vraag waar de Oostkantons lagen, was het overduidelijk. Niemand is zó dom. Had ze nu nog 'Oost-Vlaanderen' geantwoord, dan was een eventuele verwarring nog te plaatsen, maar dit was erover. Wanneer ze enkele dagen als professioneel agente niet meekon in de fietsproef, was dat gewoon extra bevestiging. Nooit zekerder geweest van mijn Mol.

Seizoen 6 - Pieter (Mexico)
> Heb ik nooit ofte nimmer verdacht. Zelfs toen de voeten van de Mol al werden getoond nadat winnaar Lloyd al was aangekondigd, dacht ik nog steeds dat Bahador de Mol was. Nooit heb ik Pieter verdacht.

Seizoen 7 - Elisabet (Vietnam)
> Vanaf seconde 1 wist ik "zij heeft hét perfecte profiel om de Mol te zijn". Maar een interview met Gilles De Coster in Humo zette me op het verkeerde been. GDC zei daarin namelijk dat de uiteindelijk ter plaatse gekozen Mol níet diegene was die ze oorspronkelijk als Mol voor ogen hadden. Dus, dacht ik, zal het Elisabet niet zijn. Want zij was de meest perfecte keuze geweest..
Tot dan in de laatste opdracht voor de finale er die quiz met de kistjes was en bleek dat slechts 1 van de 4 overgebleven kandidaten het scherm "jij wordt misschien de Mol" had gekregen in het begin.. Dus dan móest dat toch wel Elisabet zijn? Kon echt niet anders. Met haar profiel móest zij wel als Mol zijn overwogen.
Dus hoewel ik van in het begin wel wist dat zij de ideale Mol was geweest, had GDC mij op het verkeerde been gezet waardoor ik haar niet echt meer overwoog, terwijl ik diep vanbinnen wel wist dat zij het moest zijn.. Uiteindelijk wist ik dan ook dat het wel haar moest zijn.

Seizoen 8 - Alina (Griekenland)
> Kreeg ik in het vizier toen de 'volksvertegenwoordigers' Salim en Dorien gekozen waren en een hotelkamer met jacuzzi kregen. Want toen Alina en de andere kandidaten dit zagen, riep Alina ineens: "had ik dat geweten, dan had ik meer moeite gedaan om verkozen te worden". En dat vond ik een érg Molse uitspraak. Of beter, een doen-alsof-je-niet-de-mol-bent-uitspraak.
> Bevestiging kreeg ik bij de ouzo-proef (de "ik heb nog nooit") waar zij diegene was die het meeste geld uit de pot haalde.

Seizoen 9 - Lennart (Duitsland)
> Ik verdacht hier voornamelijk Jasmien en zat in die tunnelvisie. Tot Jasmien eruit lag... Dan twijfelde ik tussen Sven en Lennart. Ik heb alles opnieuw bekeken en ben uiteindelijk - weliswaar pas vlak voor de finale - bij Lennart uitgekomen. Gewoon door te vergelijken hoe de overgebleven kandidaten (enkel zij) het in elke opdracht hadden gedaan.

Seizoen 10 - Philippe/Uma (Canarische Eilanden)
> Ik heb het begin van het seizoen gemist omdat ik in het buitenland werkte. Toen ik terugkeerde halfweg het seizoen, had ik het nieuws niet kunnen vermijden dat Philippe als Mol uit het spel was gestapt.. Dus naar heb ik niet kunnen zoeken.
> Uma had ik dan wel meteen door als nieuwe Mol. Omdat zij de meest 'neutrale' persoon was van diegene die nog overbleven. Anderen (Bert, Manu, Anke en Yens) waren té opvallend of té expressief aanwezig geweest in voorbije afleveringen, waardoor een verandering in hun gedrag (door Mol te worden) veel harder zou zijn opgevallen. Het moest dus wel Uma zijn.

Seizoen 11 - Comfort (Arizona)
> Dit seizoen was een constante twijfel voor mij tussen ratio en emotie. Mijn buikgevoel verdacht Comfort, maar rationeel dacht ik dat het Lancelot moest zijn. Tot hiertoe had ik altijd de ratio gevolgd, waardoor ik dus voor Lancelot ging als Molverdacht. Maar ik had dus mijn buikgevoel moeten volgen.

Seizoen 12 - Senne (Sicilië)
> Ik verdacht voornamelijk Lynn. Tot zij eruit lag.. Daarna volgde een beetje hetzelfde scenario als vorig seizoen.. Puur rationeel bekeken kon het niet anders dan Senne zijn, maar mijn buikgevoel neigde steeds naar Michaël. Tot op de dag van de finale heb ik getwijfeld. Uiteindelijk besloten mijn buikgevoel te volgen (om niet dezelfde fout te maken als vorig seizoen), maar dat had ik dus beter niet gedaan. Want achteraf bekeken was het wel overduidelijk eigenlijk dat het Senne moest zijn..

[wouterv]

In mijn beleving:
S1: nooit live gezien.
S2: Hugo door zijn job voor het seizoen startte (ik was 12 toen, dus nu denk ik dat dit eerder een examenvraag oplossen is met een foute methode maar toch de juiste oplossing krijgen)
S3: Nooit verdacht. Ik zat volop op Stijn
S4: aflevering 2 was een red flag. Bij de eerste keer kijken viel me op dat die alles goed deed bij de berg op fietsen en dan dat misbruiken door de kerk in te mogen en te falen. Bij het terugkijken viel me op dat die qua mindset veranderde bij de bom bij Ruth, eerst stemde hij tegen daarna wou hij opeens helpen.
S5: Eline nooit verdacht. Ik snap het West-Vlaanderenverhaal, want in België heb je een Vlaams deel in Wallonië (Luik) en een Waals deel in Vlaanderen (West-Vlaanderen). Ik zat vol op Annelies.
S6: de aflevering met familiebezoek deed het hem. Eerst de achtbaan én daarna de cinemaquiz was voorgekauwd en deed me switchen.
S7: Elisabeth leek me qua profiel een goede mol maar ik heb haar geschrapt nadat ze met de slang sliep. Ik vond dat er niet echt een punt was, waar je haar kon vastpinnen
S8: Alina nooit verdacht, aflevering 2 was eigenlijk het punt waar je het kon weten
S9: Lennart begon ik te verdenken na de dossiers, terugkijken klopte alles
S10: Philippe nooit verdacht en Uma ook niet.
S11: het vallen van de koord bracht haar op mijn lijstje, de delorian  liet haar vallen
S12: vanwege de comment rond valspelen op mijn lijst en nooit eraf geraakt.

[Michmol]

Rondomennabij de ontknoping.

Maar ik merk dat zulks bij De Mol, zoals anderen ook hebben opgemerkt, nauwelijks uitmaakt. Ik word zó blij van dit programma

[Mvnl]

S4: aflevering 2 was een red flag. Bij de eerste keer kijken viel me op dat die alles goed deed bij de berg op fietsen en dan dat misbruiken door de kerk in te mogen en te falen. Bij het terugkijken viel me op dat die qua mindset veranderde bij de bom bij Ruth, eerst stemde hij tegen daarna wou hij opeens helpen.

Ah ja, dit was idd ook typisch een mollenactie. Ik zat toen al te veel met mijn focus op Hanne denk ik, maar nu ik dit lees denk ik wel 'dat voelde wel als moment om hem in de gaten te houden'n

[Marimol]

Vrijwel altijd heb ik in de eerste en/of 2e aflevering een moment dat ik denk: " Jij bent de mol." Ik laat me er niet altijd door leiden maar als ik de verkeerde tunnel ben ingelopen dan komt dat eerste moment toch steeds weer bovendrijven.  Ik moet daar meer op vertrouwen.  Als ik fout zit is dat ook vrijwel altijd op een finalist of laatste afvaller, montage speelt hierbij een belangrijke rol.

Dat gevoel van "Jij bent de mol" komt niet altijd door een molactie, soms is een blik of een uitspraak al voldoende. 

Bij de Vlaamse mol had ik Gilles ook meteen door. Op de zoutvlakte was hij al aan het googelen met het meten met een touw. Het moment dat hij persé dat kapelletje op de berg in wilde was voor mij de doorslag. Lennart was door het uitzoeken van de eerste opdracht in het maisveld al min of meer ontmaskerd. Philippe was ook vanaf moment 1 mijn mol door de roosjes op de taart, het achterlaten van 2 kandidaten in de doodskist en het geven van het juiste antwoord bij de auto op een moment dat het er niet meer toe deed. Hij deed het ook heel leuk. Dat werd volgende afleveringen minder en achteraf bleek ook waarom, zo jammer....

Bij Senne had ik  "het molmoment"  meteen op de boot in de eerste opdracht. Hoe hij afwachtend bleef maar in mijn beleving onrustig werd toen er maar niet gedrukt werd en opgelucht leek toen dat wel gedaan was. Michaël viel ook op maar ik beredeneerde al snel dat hij bijna 40 minuten aan de boot gehangen heeft. Dat betekent in die positie wel heel veel tijdrekken. In de opdrachten en afleveringen daarna zat hij niet in goede molposities itt Senne.

[Soes]

De precieze afleveringen weet ik niet meer, maar voor mij zijn het vaak de momenten dat de mol iets zegt dat niet geloofwaardig klinkt (als een kandidaat dat zou zeggen) of te overdreven gepikeerd reageren als een opdracht mislukt ofzo.
Bijvoorbeeld Senne die na de torenopdracht gepikeerd tegen Bernard zei: Waarom heb je mij niet uit de douche gehaald vanmorgen? Dat vond ik een heel vreemde uitspraak en voelde echt als een poging om als kandidaat over te komen die niet in de toren had willen zitten.

Pieter had ook zo'n moment, dat hij chagrijnig in de auto zat nadat hij ergens geen voordeel had gewonnen volgens mij. Dat vond ik slecht geacteerd.

Bij Gilles en Alina was zo'n moment er ook, maar kan ik even niet voor de geest halen, zou ik het seizoen moeten terugkijken. Alina was wel lastig omdat zij ook vaak wél geld binnenbracht, terwijl dat naar mijn idee niet per se nodig was.

Uma: de krokodillentranen na de opdracht met de knoppen indrukken (en de fluithint trok me definitief over de streep).

Lennart had ik volgens mij vanwege Follow the money gevonden, maar wel pas heel kort voor de finale.

Bij Eline zat ik op Annelies (wanneer kiezen ze een keer voor een oudere mol?), bij Elisabet was ik overtuigd van Bas  . Comfort weggestreept na de Delorian dus daar zat ik ook verkeerd op Lancelot. O ja, bij Lancelot dacht ik dat het moment dat hij zijn ei kwijt was en daar zo chagrijnig over was, dat ik de mol te pakken had. Maar dat bleek dus echt te zijn. 

[mocemole]

Ik heb nog maar 3x vroeg juist gezeten.

Bij Elisabet bij de bootopdracht, waarom lag die niet in het water? Als ik de mol was zou ze in het water belanden, tenzij ze het zelf was natuurlijk.
Meteen was ook haar antwoord bij het scherm bij het kiezen van de mol geniaal: ze had het wel verwacht, goed gelogen.

Lennart had ik ook snel door, zijn positie in het maïsveld, het overdreven vals zingen bij de karaoke en toen hij het veld inging bij de wijnmakers om druiven te halen was ik helemaal zeker.

En dan Senne, een beetje toeval dat ik voor de eerste aflevering al naar hem keek, na de aflevering heb ik veel kandidaten weggestreept, waardoor er maar een stuk of 3 overbleven die volgens mij het nog konden zijn. Bij de toren was ik wel overtuigd dat hij het moest zijn.

Bij al de andere mollen zijn er die ik nooit verdacht (Pieter), of waarvan ik afstapte omdat ze toch te veel goede acties hadden of iemand anders verdachter leek.

[wouterv]

Bij Elisabet bij de bootopdracht, waarom lag die niet in het water? Als ik de mol was zou ze in het water belanden, tenzij ze het zelf was natuurlijk.

Dit was de reden waarom Axel op haar zat. Elisabet had de avond ervoor gezegd dat ze niet graag in open water zit (zonder de opdracht te weten). Hierdoor vond Axel het raar dat zij dan toch op de boot zat. Alle anderen (Bas, Kaat en Joeri) hadden elkaar nodig om Elisabet op het spoor te komen

[Mvnl]

De precieze afleveringen weet ik niet meer, maar voor mij zijn het vaak de momenten dat de mol iets zegt dat niet geloofwaardig klinkt (als een kandidaat dat zou zeggen) of te overdreven gepikeerd reageren als een opdracht mislukt ofzo.

Oh dit ook heel erg. En dat flikte Senne na de toren en de kart, en bij de laatste Nederlandse mol gebeurde dat dit jaar ook na de schilderopdracht, en de vorige nederlandse had er helemaal vaak een handje van. Waarom zou je als kandidaat zo erg in de modus 'dit komt door jou, dit is niet mijn schuld??' gaan zitten?

[mollie23]

Leuk om te lezen!
Ik beeld me eigenlijk altijd in wie ik die mol biechten van de laatste aflevering zie doen en wie ik zelf zou kiezen als mol in de kandidatengroep, dat klopt vaak aardig.

Lennart: bij de veiling en zijn hoge bieding begon ik te twijfelen, maar nooit zeker geweest.
Philippe: nooit doorgehad. volgens mij zou dat een hele gave mol zijn geweest als hij had doorgespeeld!
Uma: meteen door. zou haar ook hebben gekozen als ik de makers was.
Comfort: door het mol dagboek (onzekerheid die ze uitte) vond ik totaal niet passen bij de overgebleven kandidaten maar wel bij haar.
Senne: was ook mijn keuze geweest als ik de makers was, dus altijd wel meegenomen in mijn verdenkingen. Weekendje Amsterdam vond ik niet meer uit te leggen als kandidaat.

[Tunneltelevisie]

bij Elisabet was ik overtuigd van Bas  . Comfort weggestreept na de Delorian

Hetzelfde hier. 
Al ben ik uiteindelijk wel voor Comfort gegaan, omdat Toos én Lancelot allebei een of meerdere acties hadden die ik onlogisch vond voor een mol. Het was een hele lastige finale vond ik.

Ja, en Bas... Bij nader inzien toch niet helemaal logisch (want in de finale bleek dat hij totaal niet kon liegen), maar ik vond hem toen logischer dan Elisabet en Axel.
Achteraf gezien leek Elisabet voor mij wel vrij emotioneel, bij nader inzien toch wel mols. Ik tuinde erin.
Het was wel het eerste seizoen van De Mol dat ik volgde (het Nederlandse Wie is de Mol heb ik vaker gekeken), misschien zijn dat verzachtende omstandigheden.  (of niet)

Bij Senne heb ik eigenlijk geluk gehad dat Stéphanie afviel. Ik was ervan overtuigd dat de mol in het eerste groepje zat in afl. 1. Daar zat Senne (en Stéphanie) ook tussen). Het Amsterdam-moment was voor mij wel de sleutel; hier was Senne er persoonlijk verantwoordelijk voor dat er geen geld in de groepspot kwam.

Alina viel mij op in afl. 2, omdat ze wilde dobbelen voor extra geld en de kans juist afnam. Daarna zakte ze een klein beetje op mijn 'lijst', maar toen kwam er volgens mij een opdracht die lukte (met de metro, dacht ik), ondanks dat ze liep te treuzelen (ze zat een kandidaat in de weg bij touwtje springen). Toen werd ze gauw mijn hoofdverdachte.

Philippe verdacht ik heel even in afl. 1, maar hij zakte weer weg. Ik weet niet of hij bovenaan was gekomen als hij het spel had uitgespeeld. Ik vermoed dat hij minder durfde te mollen, misschien had het invloed.
Uma geloofde ik niet toen ze aan het huilen was.

Lennart... Ik heb mij laten misleiden, omdat hij juist alles in het begin zo goed leek te doen. Bij de andere mollen zie je toch wel vaak dat ze in afl. 1 iets geks doen. Bij Lennart viel mij dat in ieder geval niet zo op. Het seizoen begon ook anders natuurlijk: de mol die moest uitkijken dat hij niet zou worden vervangen door een andere mol...
Het zou duidelijk moeten zijn bij die enorme graai uit de pot en ook die glaasjes die nét onvoldoende waren gevuld (vond ik wel verdacht, maar ik deed er niks mee  ), maar ik heb het bij Lennart niet gezien. De Sven-tunnel was gezellig. 

[NVR_95]

Tja, er zijn zeker momenten geweest in alle seizoenen waar ik de mol heel verdacht vond en waar ik achteraf gelijk had. Maar ook vaak genoeg niet - achteraf is het altijd makkelijk praten.

Dit seizoen vond ik Michael heel verdacht bij de omerta-opdracht. Leek me echt perfect mols om de opdracht goed uit te leggen en dan je per ongeluk te verspreken bij het vieren. Vooral ook omdat er verder eigenlijk niets verkeerd ging, terwijl dat best had gekund. Dus ja, dit seizoen was mijn "sleutelmoment" dus juist verkeerd.

[Joost2]

Argentinië: nooit Gilles verdacht, ik was overtuigd van Cathy.
Zuid-Afrika: ik verdacht Eline.
Mexico: vond Joke verdachter, na haar rode scherm verschoof ik richting Pieter.
Vietnam: ik vond de hint de mol is pas/bas gekozen overtuigender. Gevalletje mama appelsap.
Griekenland: ik verdacht Bart omwille van zijn 'we spelen niet voor Artis punten' move van 10k direct bieden.
Duitsland: ik bleef bij Annelotte.
Canarische Eilanden: Philippe nooit verdacht, maar vond Uma wel het type ervoor om de mol te zijn. Dus dat zat niet in een bepaalde opdracht.
Arizona: sinds Comfort van de slack line viel en als kleinste van het stel hoegenaamd niet bij het geld kon komen zat ik in die tunnel.
Sicilië: twijfelde lang tussen Michael en Senne. Hoe Senne zich manoeuvreerde om de doos te openen, 'te laat' aan kwam bij het ontbijt voor de positie in de toren. Het waren genoeg red flags voor mij. Toch gekozen voor Michael.

Dus al met al geen beste track record. Als ik er dan toch naast zit heb ik wel vaak een andere finalist voor ogen.

[MartinJ]

Ik zat ook meestal op de verkeerde mol. Maar de enige keer dat ik juist zat, was dit ook al na ongeveer 5 minuten in de eerste aflevering: bij de rolverdeling van de maisveldopdracht. En na deze opdracht was het voor mij 100% duidelijk.