Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => De Mol Play4 2025 (Vlaanderen) => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 6-04-2025, 19:32:28
-
Bespreek hier de derde opdracht van aflevering 3.
-
Els stelt Hilde en Jan voor als degene met pasvragen, maar zij hebben er geen.
-
Ik vind het veel goede leugenaars voor een kandidatengroep.
-
Wat een heerlijke opdracht. Geniaal echt
Die moet ik zeker nog 4x kijken om te zien wat er nou precies gebeurde
-
Hilde is toch echt vree de nepmol aan het uithangen, tenzij ze het echt is natuurlijk. Die schreeuw en dan serieus "Ik ben de moeder Theresa van de groep." ::hypocriet::
-
Ik vond die voetmassage een fantastische twist.
-
Mooi dat de deelnemers het geld terug konden verdienen door de pasvragen af te pakken. Jammer dat het niet gelukt is. Het was een duidelijk voorbeeld van groepsdruk, als iemand eenmaal onder het vergrootglas ligt, kan die zich niet verdedigen. Hilde doet gewoon heel raar door dat kreetje. Michèle werd onder de bus gegooid door Nimrod en Pedro, Jan daarna ook. Nimrod en Pedro verdedigden hun pasvragen, wat begrijpelijk is (of ze nu de mol zijn of niet).
-
Of de mol al dan niet het winnend cijfer heeft behaald heeft hij natuurlijk niet in de hand. Iedere kandidaat met het winnend cijfer zal zijn pasvragen uiteraard willen behouden. De mol zal waarschijnlijk wel balletjes gekocht hebben.
-
Door dat gilletje van Hilde werd ze verdacht en dat zorgde voor €1000 uit de pot houden. Dat kandidaten balletjes zouden bijkopen was evident.
-
Pedro wil de laatste 1000 euro verspelen om zijn onschuld te bewijzen (dat hij geen extra balletjes heeft gekocht). Dit zou een mooie subtiele molactie kunnen zijn, want zou een mol niet altijd kiezen voor extra balletjes?
-
Wel echt wonderlijk dat bijna iedereen (alleen Nimrod niet) eerlijk zei hoeveel die gekocht had zodat ze niet naar die vent hoefden en toch alle info hadden.
-
Wel echt wonderlijk dat bijna iedereen (alleen Nimrod niet) eerlijk zei hoeveel die gekocht had zodat ze niet naar die vent hoefden en toch alle info hadden.
Het ging er uiteindelijk om of je nummertje bij de 3 loterijnummers zat of niet. Nimrod ging voor stemming, ondanks dat hem dat eventueel zijn pasvragen had gekost.
-
De mol moet nog geïnformeerd worden over wie de winnaars zijn.
Een van de masseuses had een mand bij zich met handdoeken en ik denk dat Els in een prima positie zit om te lezen wie de winaars zijn. Bv handdoeken met letters of nummers erop.
-
Het is natuurlijk de vraag of de mol nog geïnformeerd moest worden over de winnaars, of dat aan iedere kandidaat vooraf al een nummer bepaald was. Dat laaste lijkt me het meest aannemelijk eigenlijk. Moet je als mol vooraf gewoon van iedereen het nummer leren.
-
Ik vond die voetmassage een fantastische twist.
Ja, kenmerkend voor de creativiteit van de makers van de Mol. ::ok::
-
De mol moet nog geïnformeerd worden over wie de winnaars zijn.
Een van de masseuses had een mand bij zich met handdoeken en ik denk dat Els in een prima positie zit om te lezen wie de winaars zijn. Bv handdoeken met letters of nummers erop.
Maar er was toch helemaal geen briefing nodig. De nummers die de kandidaten toegewezen kregen lagen al vast van voor de opdracht en de mol wist deze vanbuiten.
-
Ik denk dat de kandidaten onderschat hebben wat de tactiek is van de mol en van een sluwe kandidaat.
Je zou kunnen zeggen dat iedere kandidaat voor pasvragen gaat, maar dat is maar de vraag.
Immers, de mol wil geen €1000 in de pot. Als de mol dus geen pasvragen heeft, wil die verdacht zijn en uitgekozen worden.
Een sluwe kandidaat, die geen kans maakt op pasvragen kan ook ervoor kiezen om verdacht over te komen. Dan lijkt je mols en nemen anderen je mee in de spreiding in de test. Dat zijn dan meer foute antwoorden bij je concurrenten en dat is mogelijk meer waard dan de kans op twee pasvragen.
-
Kleine interactie van de rondes:
Ronde 1:
Als eerst wilt Alexy Nimrod wegstemmen, Michéle op Hilde.
Opvallende kreet van Hilde terwijl ze de bal niet heeft. Michéle op Jan, ook Els op Jan. Hilde op Michéle. Michéle die zich onverdacht verdacht maakt, weer Els op Hilde. Michéle die opnieuw op Jan gaat, omdat hij begint te lachen. Hilde die vraagt aan degene die balletjes gekocht hebben het goed te maken.
Hilde die als eerst vertrekt. Klein kandidaatpuntje.
Sarah die met contenement Merci zegt valt niemand op.
Ronde 2:
Nimrod die meteen start met zeggen dat ze meteen voor de "zekerheid" hadden moeten gaan. Onmols. Els countert.
Els gaat op Jan.
Alexy eerst op Michéle, Nimrod en Pedro gaan mee.
Ook hier verkeerd.
Ronde 3:
Lak aan beroepsgeheim van bookie die kan vertellen wie hoeveel ballen gekocht hebben. Als er hier wordt in opgegaan kan er geen geld verdiend worden. Pedro die enigszins "om te tonen dat hij 0 ballen nam" hier op in te gaan. Klein molpuntje.
Nimrod die countert dat er geld wordt verloren (heeft ook 4 ballen). Alexy die ook zou op ingaan en idem dito Els, maar Nimrod verdedigt zijn ballen met dat je nog steeds niet weet, zelfs met meer ballen dat je nog steeds niet kan winnen. Els ziet dat als gewonnen informatie om te weten hoeveel ballen en door wie aangekocht zijn. Sarah die meegaat in Nimrod zijn beweegredenen en Nimrod die Jan nog eens noemt. Nimrod die voor het "geld wil spelen". Alexy bevestigt en dan stemmen ze.
Ook hier verkeerd.
Bijgekocht:
Nimrod: 3 ballen (liegt er over)
Alexy: 1 bal
Els: 0
Michele: 0
Jan: 4 ballen
Pedro: 1 bal
Sarah: 4 ballen
Opmerkelijk:
Alexy adviseert te wachten om Jan als eerst weg te stemmen. Als het "overduidelijk" is waarom dan wachten, onmols. Michéle gaat hierin mee.
Sarah die een uitzettend goede pokerface heeft bij het horen van haar man en kids.
Nimrod die achteraf nog eens zegt dat hij er 3 had, niet nodig.
Wat wil de mol ?
○ Zo lang mogelijk meedoen om de 3.000 uit het spel te houden, dus je wilt er sowieso in blijven.
Worden niet genoemd:
Pedro, Sarah, Els en Alexy.
Sarah leek het toch beetje moeilijk te hebben, vond ik.
-
Duidelijke samenvatting. Je schrijft dat je het onmols vindt om een zekerheidje (die achteraf niet goed bleek) niet weg te stemmen, maar daar ben ik het niet mee eens.
Op deze manier ging eerst een andere foute verdachte eruit en hielden ze Jan die ook verkeerd was nog achter de hand. Dat is 2 vliegen in 1 klap.
-
Bijgekocht:
Nimrod: 3 ballen (liegt er over)
Alexy: 1 bal
Els: 0
Michele: 0
Jan: 4 ballen
Pedro: 1 bal
Sarah: 4 ballen
Pedro heeft geen ballen bijgekocht.
En omdat het er twaalf waren, betekent dit Hilde dus ook niet.
-
Idd, Pedro 0.
Mijn 3 namen waar ik nog op spreid, waren alle 3 opvallend. Michéle, Alexy en Els. Die laatste stuurt opvallend ook naar verkeerde namen.
-
Hoewel ik hem niet op plek 1 heb, is Alexy toch opvallend aan het worden.
Bij de liften wil hij de sportieve mensen op de hoogste verdieping, bij deze opdracht wil hij de "zekerheid" houden. Omgekeerde psychologie dat Alexy typeert, denk ik.
-
Ik denk dat de kandidaten onderschat hebben wat de tactiek is van de mol en van een sluwe kandidaat.
Je zou kunnen zeggen dat iedere kandidaat voor pasvragen gaat, maar dat is maar de vraag.
Immers, de mol wil geen €1000 in de pot. Als de mol dus geen pasvragen heeft, wil die verdacht zijn en uitgekozen worden.
Een sluwe kandidaat, die geen kans maakt op pasvragen kan ook ervoor kiezen om verdacht over te komen. Dan lijkt je mols en nemen anderen je mee in de spreiding in de test. Dat zijn dan meer foute antwoorden bij je concurrenten en dat is mogelijk meer waard dan de kans op twee pasvragen.
Waarom zou de mol zichzelf laten uitspelen. Geen invloed meer op de € 2.000 of € 1.000 die nog komt en ga je als mol 1 kandidaat meer uitsluiten voor pasvragen als de mol de pasvragen binnen haalt.
Ik zie geen enkele reden om er als mol al direct uit te gaan. Kan perfect zijn dat de masseuse Hilde aanraakt per ongeluk of dat de masseuse Hilde expres aanraakt om ze verdacht te maken en ze te laten uitspelen. Zeer subtiel.
-
Ronde 3:
Lak aan beroepsgeheim van bookie die kan vertellen wie hoeveel ballen gekocht hebben. Als er hier wordt in opgegaan kan er geen geld verdiend worden. Pedro die enigszins "om te tonen dat hij 0 ballen nam" hier op in te gaan. Klein molpuntje.
Nimrod die countert dat er geld wordt verloren (heeft ook 4 ballen). Alexy die ook zou op ingaan en idem dito Els, maar Nimrod verdedigt zijn ballen met dat je nog steeds niet weet, zelfs met meer ballen dat je nog steeds niet kan winnen. Els ziet dat als gewonnen informatie om te weten hoeveel ballen en door wie aangekocht zijn. Sarah die meegaat in Nimrod zijn beweegredenen en Nimrod die Jan nog eens noemt. Nimrod die voor het "geld wil spelen". Alexy bevestigt en dan stemmen ze.
Ook hier verkeerd.
Bijgekocht:
Nimrod: 3 ballen (liegt er over)
Alexy: 1 bal
Els: 0
Michele: 0
Jan: 4 ballen
Pedro: 1 bal
Sarah: 4 ballen
Opmerkelijk:
Alexy adviseert te wachten om Jan als eerst weg te stemmen. Als het "overduidelijk" is waarom dan wachten, onmols. Michéle gaat hierin mee.
Sarah die een uitzettend goede pokerface heeft bij het horen van haar man en kids.
Nimrod die achteraf nog eens zegt dat hij er 3 had, niet nodig.
Wat wil de mol ?
○ Zo lang mogelijk meedoen om de 3.000 uit het spel te houden, dus je wilt er sowieso in blijven.
Degelijke analyse, alleen: bij het kopen van de ballen ga je de mist in (denk ik, want nog maar 1 keer gezien)
Pedro kocht toch 0 ballen bij?
Alexy die zegt om te wachten met Jan (en Michèle die hier in mee gaat) kan net een moltactiek zijn: In het begin is de kans toch net iets groter dat er een foute kandidaat wordt weggestemd. Dus door te zeggen "we wachten met Jan voor de volgende ronde, want dat is een zekerheid" is de kans groter dat er twee rondes geen geld wordt verdiend. Als er 8 kandidaten zijn in het begin, en 3 kandidaten met pasvragen, dan is er 5/8 om in de eerste ronde een foute kandidaat weg te stemmen. 4/8 als je Jan eruit laat om in een volgende ronde weg te stemmen. 50% kans dus om fout te gokken. Als je Jan neemt als zekerheid en wacht tot het einde dan weet je als mol al zeker dat er in de laatste ronde zeker op Jan gaat gestemd worden, net wanneer de kans om de juiste kandidaat aan te duiden enorm gegroeid is.
-
Alexy kan ik stilletjesaan toch afstrepen.
Bij het begin van de eerste ronde zei hij direct: 'De enige bij wie ik zowa heb gezien is Nimi (Nimrod). Mij leek jouw telleurstelling niet superoprecht.'
De Mol gaat hier zeker niet tijdens de eerste ronde al de juiste kandidaat verdacht maken.
Michèle die daarop dan direct erna reageert met: 'Ik heb met ieder van jullie 4 oogcontact gemaakt, en Hilde, je was echt heel zenuwachtig toen de eerste bal kwam, maar ik zag een opluchting, je houding veranderde toen de tweede bal kwam'
Dit is verdacht want a) je maakt een foute kandidaat verdacht, en b) je doet dit vlak nadat iemand een juiste kandidaat had verdacht gemaakt.
Bij deze proef is het belangrijk denk ik om te letten op wie de kandidaten zonder pasvragen aansturen. Kandidaten met pasvragen gaan sowieso anderen proberen verdacht maken en meegaan in elke naam dat wordt geopperd.
Michèle en Els nemen Hilde onder vuur. Michèle doet dit eerst (zie het citaat hierboven), dan zegt Els : 'Ik vind Hilde wel een beetje aan het zweten', waarna Michèle ook weer direct bevestigd met 'ja, ja ja' en 'mo mo mo'. Els dan weer: 'Toch wel een beetje een stressgezichtje hé, niet zoals anders'
Hilde maakt Michèle verdacht: 'ik zie toch een geforceerde lach'
Ook wanneer Jan begint te lachen zijn het Hilde en Michèle die hier het hardst op reageren (van de kandidaten zonder pasvragen).
Als Mol wil je volgens mij al bij ronde 1 zoveel mogelijk foute personen opperen. Je hebt geen zekerheid dat je zelf de rondes overleeft, maar het is wel een goede dogwhistle voor de kandidaten met een pasvraag: Zij hebben er alle baat bij om op de geopperde persoon te stemmen, want dat zijn al zeker 3 stemmen tegen die persoon. 3 van de 8, 7 of 6. Als de Mol geen pasvragen heeft zijn dat al 4/8, 4/7 en 4/6 stemmen tegen een kandidaat als de mol tot bij de laatste stemming geraakt.
-
Degelijke analyse, alleen: bij het kopen van de ballen ga je de mist in (denk ik, want nog maar 1 keer gezien)
Pedro kocht toch 0 ballen bij?
Alexy die zegt om te wachten met Jan (en Michèle die hier in mee gaat) kan net een moltactiek zijn: In het begin is de kans toch net iets groter dat er een foute kandidaat wordt weggestemd. Dus door te zeggen "we wachten met Jan voor de volgende ronde, want dat is een zekerheid" is de kans groter dat er twee rondes geen geld wordt verdiend. Als er 8 kandidaten zijn in het begin, en 3 kandidaten met pasvragen, dan is er 5/8 om in de eerste ronde een foute kandidaat weg te stemmen. 4/8 als je Jan eruit laat om in een volgende ronde weg te stemmen. 50% kans dus om fout te gokken. Als je Jan neemt als zekerheid en wacht tot het einde dan weet je als mol al zeker dat er in de laatste ronde zeker op Jan gaat gestemd worden, net wanneer de kans om de juiste kandidaat aan te duiden enorm gegroeid is.
Waren 2 typfouten maar kan niet meer aanpassen. Akkoord dus met wat je schrijft
-
Als ze de koptelefoons ophebben horen we volgens mij de mol.. nadat er gezegd wordt “er is iemand die ook iets wil zeggen”
(Min 53:30 ongeveer)
-
Ik dacht dat eerst ook, maar was dat geen blaffende hond?
-
Nee zeker geen hond
-
Klinkt als een van de kippen van Hilde of Jan of een (verkouden) kind.
-
Klinkt als een van de kippen van Hilde of Jan of een (verkouden) kind.
::rofl::
-
Dat is toch overduidelijk een hond
-
Dat is toch overduidelijk een hond
Nou je het zegt hoor ik er nu ook n hond in ::rofl::
Klonk een beetje als “ik ben de mol” of iets wat daar op lijkt 🙈
-
Kan het zo zijn geweest dat Michele of Sarah, na het moment dat de masseuses onder tafel kropen, met haar voet Hilde heeft aangeraakt, die daar vervolgens gillend op reageerde en vervolgens verdacht werd? ???
-
Was duidelijk een hond, onderdeel van het gezin die ook nog even gedag wilde zeggen. Denk inderdaad ook dat ofwel de mol, ofwel een van de masseuses Hilde even aanraakte. En vandaar dat gilletje.
Goede samenvatting marivwae!
-
Kan het zo zijn geweest dat Michele of Sarah, na het moment dat de masseuses onder tafel kropen, met haar voet Hilde heeft aangeraakt, die daar vervolgens gillend op reageerde en vervolgens verdacht werd? ???
In theorie wel, al lijkt de tafel me er wel erg breed voor. Sarah is het minst waarschijnlijk van de twee omdat ze op dat moment een masseuse bij haar voeten had.
Dat Hilde onbedoeld een van de masseuses aan weerskanten van haar aantikte of erdoor aangetikt werd lijkt me dan een waarschijnlijker verklaring.
-
Maar je weet dat die masseuses net onder tafel zijn gekropen. Dat ze je eens aantikken is toch niet zó verrassend dan? Ik vond dat gilletje toch een beetje raar. Sommige mensen gillen wel van het minste…
Maar als mol is het ook een handige strategie als je geen winnend balletje hebt, om jezelf te laten uitstemmen. 1 kans op 1000€ verspeelt.
-
Waarom zou de mol zichzelf laten uitspelen. Geen invloed meer op de € 2.000 of € 1.000 die nog komt en ga je als mol 1 kandidaat meer uitsluiten voor pasvragen als de mol de pasvragen binnen haalt.
Ik zie geen enkele reden om er als mol al direct uit te gaan. Kan perfect zijn dat de masseuse Hilde aanraakt per ongeluk of dat de masseuse Hilde expres aanraakt om ze verdacht te maken en ze te laten uitspelen. Zeer subtiel.
Euhm..
-
Maar je weet dat die masseuses net onder tafel zijn gekropen. Dat ze je eens aantikken is toch niet zó verrassend dan? Ik vond dat gilletje toch een beetje raar. Sommige mensen gillen wel van het minste…
Maar als mol is het ook een handige strategie als je geen winnend balletje hebt, om jezelf te laten uitstemmen. 1 kans op 1000€ verspeelt.
Dan heb je invloed op € 1.000 maar niet meer voor de andere € 2.000. Ik denk dus niet dat de mol zichzelf laat uitspelen.
-
Dan heb je invloed op € 1.000 maar niet meer voor de andere € 2.000. Ik denk dus niet dat de mol zichzelf laat uitspelen.
Als de naam van een andere 'onschuldige' kandidaat al een paar keer genoemd is zou je ervoor kunnen kiezen jezelf verdacht te maken, jij gaat eruit en daarna bijna zeker degene die al een beetje in het vizier was. Het klopt wel dat je dan geen invloed meer hebt op de keuze om wel of niet te horen wie de extra balletjes kocht.
Als de mol er inderdaad tot het laatste in wilde blijven is zijn/haar doel en strategie in het verdedigen exact hetzelfde als die van alle andere kandidaten. Soms word je nu eenmaal aangewezen door iemand in zo'n spelletje en moet je proberen iedereen te overtuigen dat jij onschuldig bent, iets wat zelden het gewenste effect heeft. Het enige wat dan aan de mol op zou kunnen vallen is dat 'ie de verkeerde anderen probeert te beschuldigen.
-
Wat wel vreemd is is het aantal stemmen op Jan. Hij heeft er 3 gekregen, 2 gingen naar iemand anders en 1 nog naar iemand anders. Hij ging niet op zichzelf gestemd hebben, de 3 met pasvragen zouden eerder wel Jan gestemd hebben om zichzelf veilig te stellen.
Ik zou van de mol verwachten dat die meegaat met de flow zo lang niet iemand met pasvragen wordt geviseerd. Alexy zat ook op Jan, wilde die tot het laatste houden. Vreemd stemgedrag.
-
Vreemd of slim!
-
Vreemd of slim!
Slim van wie? Van de mol? Die wil toch iemand wegstemmen die geen pasvragen heeft, al is het desnoods zichzelf laten wegstemmen. Bij Michèle kan ik het nog begrijpen, 4 mensen stemmen Michèle, 3 anderen, waaronder Michèle zelf hebben waarschijnlijk Jan gestemd. Die lag al onder vuur.
Bij Hilde idem, Hilde stemt niet op zichzelf maar bvb op Michèle, die haar viseerde. Een ander koos Jan.
Maar bij Jan zijn er 2 kandidaten die een andere stem uitbrengen, buiten Jan zelf.
Als ik als kandidaat of mol pasvragen heb, stem ik Jan. Als ik als mol geen pasvragen heb stem ik Jan. Als ik, Alexy zijnde, Jan al onder de bus gooide, stem ik Jan. Het zou maar eens zijn dat ik mijn pasvragen verspeel omdat ik niet meega met de groep. Voor de mol idem, met of zonder pasvragen, Jan heeft er geen, waarom zou je dan iets anders doen?
-
Terechte vraag. Kan betekenen dat de mol al weggestemd was of dat de mol bij de personen met pasvragen zit.
-
Slim van wie? Van de mol? Die wil toch iemand wegstemmen die geen pasvragen heeft, al is het desnoods zichzelf laten wegstemmen. Bij Michèle kan ik het nog begrijpen, 4 mensen stemmen Michèle, 3 anderen, waaronder Michèle zelf hebben waarschijnlijk Jan gestemd. Die lag al onder vuur.
Bij Hilde idem, Hilde stemt niet op zichzelf maar bvb op Michèle, die haar viseerde. Een ander koos Jan.
Maar bij Jan zijn er 2 kandidaten die een andere stem uitbrengen, buiten Jan zelf.
Als ik als kandidaat of mol pasvragen heb, stem ik Jan. Als ik als mol geen pasvragen heb stem ik Jan. Als ik, Alexy zijnde, Jan al onder de bus gooide, stem ik Jan. Het zou maar eens zijn dat ik mijn pasvragen verspeel omdat ik niet meega met de groep. Voor de mol idem, met of zonder pasvragen, Jan heeft er geen, waarom zou je dan iets anders doen?
Omdat je op een gegeven moment de stemmen na kan tellen en weet wie de vierde is? De drie met kans op pasvragen zullen Jan stemmen, voor hen is het logisch, ook als daar een mol tussen zit. Als je op een gegeven moment kan bedenken dat 3 stemmen een meerderheid kan vormen, hoef je als mol zonder kans op pasvragen niet jezelf te verraden door ook op Jan te stemmen, maar op iemand die weinig stemmen zal krijgen. 3-2-1. Dan is 3 altijd een meerderheid. Reteslim om dat zo snel te bedenken.
De mol wil voorkomen dat de kandidaten kunnen berekenen wie nummer 4 was.
-
Nou je het zegt hoor ik er nu ook n hond in ::rofl::
Klonk een beetje als “ik ben de mol” of iets wat daar op lijkt 🙈
Inderdaad de zin ik ben de mol.
Mannenstem die ervoor zegt er is hier iemand die nog iets wil zeggen. Deze stem klinkt volgens mij niet als de partner van Sarah. Maar ja, heeft de mol pasvragen gekregen en zichzelf gehoord of is dit alleen voor ons te horen nu?
-
Inderdaad de zin ik ben de mol.
Mannenstem die ervoor zegt er is hier iemand die nog iets wil zeggen. Deze stem klinkt volgens mij niet als de partner van Sarah. Maar ja, heeft de mol pasvragen gekregen en zichzelf gehoord of is dit alleen voor ons te horen nu?
Ja, het klinkt wel zo he. Wel grappig. Misschien "1 hond en 2 kippen" Nimrod?
De kindjes waren van Sarah, heeft Pedro trouwens kinderen?
-
Pedro is gehuwd en heeft 2 zoontjes wordt gemeld
-
Dat kan toch gewoon de vader van Nimrod zijn? Het is een West-Vlaming, want dat hoor je duidelijk aan het accent. En hij heeft een hond, want je hoort wel degelijk een hond blaffen. Dus ik denk dat dit het thuisfront van Nimrod is die je in dat fragment hoort.
-
Dat kan toch gewoon de vader van Nimrod zijn? Het is een West-Vlaming, want dat hoor je duidelijk aan het accent. En hij heeft een hond, want je hoort wel degelijk een hond blaffen. Dus ik denk dat dit het thuisfront van Nimrod is die je in dat fragment hoort.
Ja, natuurlijk, wel grappig dat je er "ik ben de mol" kunt in horen.