Topic: [poll] Wie is de Mol NIET?

[Wie is de Mol NIET?]

Wie is de Mol NIET?

Kees

8 (20%)

Paulien

32 (80%)

Totaal aantal stemmen: 40

[Nieky]

Paulien

[Lo]

Weer goed!

Wie is de Mol NIET? Carolien  79 (57.2%)
Kees  21 (15.2%)
Paulien  38 (27.5%)

Totaal aantal stemmen: 98

[lightman]

Tja, dan is het dus toch Kees. Mijn "lightman" punten tegen Paulien zijn gewoon te sterk!!

EINDCONCLUSIE:
Iedereen die ik op basis van overtuigende "lightmanpunten" had doorgestreept als Mol, was uiteindelijk ook kandidaat - inclusief Paulien. Dit blijkt dus wederom betrouwbaar en werkt als basis voor eliminatie en selectie uitstekend!
 

[Bjorrn]

Je had Carolien als mol volgens je lightman theorie, dus volgens mij is je theorie helemaal niet zo goed? (niet vervelend bedoeld)

[lightman]

Je had Carolien als mol volgens je lightman theorie, dus volgens mij is je theorie helemaal niet zo goed? (niet vervelend bedoeld)

Ook niet vervelend bedoeld, maar volgens mij begrijp je mijn methode niet helemaal.

[Erik Leppen]

Ook niet vervelend bedoeld, maar volgens mij begrijp je mijn methode niet helemaal.

Als je zo'n mooie methode hebt, is het dan niet een idee om er een topicje over te openen dat je gedurende het seizoen bijhoudt? Het lijkt erop dat je de enige bent die deze methode zo grondig aanpakt en voglens mij is dit heel intressant voor anderen om te lezen. Voor 2013 is dat nu een beetje laat, maar ideetje voor 2014?

[Pac]

Als je zo'n mooie methode hebt, is het dan niet een idee om er een topicje over te openen dat je gedurende het seizoen bijhoudt? Het lijkt erop dat je de enige bent die deze methode zo grondig aanpakt en voglens mij is dit heel intressant voor anderen om te lezen. Voor 2013 is dat nu een beetje laat, maar ideetje voor 2014?

Poeh, ben ik de enige die het heel vervelend vind als iemand beweert 100% zekerheid te hebben dat iemand niet de mol is? (waar ik vervolgens geen verstand van heb)

[Erik Leppen]

Niemand heeft 100% zekerheid.

Ja, behalve als je een hint ontdekt in teksten die een priester opleest dan, maar als je op acties afgaat dan is wat mij betreft niets zeker, en gezichtsuitdrukkingen/emoties vallen wat mij betreft ook onder acties.

Dus als iemand dat beweert, dan heeft ie in mijn ogen ongelijk

Daarnaast hoort het bij het molspeuren dat er iemand kan roepen dat ie het zeker weet. Ik wist ook zeker dat Liesbeth de mol was

[Hadewychisdemol]

Als we het toch hebben over Liesbeth Staats en gezichtsuitdrukkingen snap ik nog steeds haar gezichtsuitdrukking bij de trapopdracht niet. Was dat nou briljant geacteerd omdat ze de mol wilde spelen?

Ik heb haar overigens nooit verdacht, maar dat blijf ik raar vinden.

[Miek37]

Als je zo'n mooie methode hebt, is het dan niet een idee om er een topicje over te openen dat je gedurende het seizoen bijhoudt? Het lijkt erop dat je de enige bent die deze methode zo grondig aanpakt en voglens mij is dit heel intressant voor anderen om te lezen. Voor 2013 is dat nu een beetje laat, maar ideetje voor 2014?

Goed plan! 

[Regis Filia]

Als we het toch hebben over Liesbeth Staats en gezichtsuitdrukkingen snap ik nog steeds haar gezichtsuitdrukking bij de trapopdracht niet. Was dat nou briljant geacteerd omdat ze de mol wilde spelen?

Ik heb haar overigens nooit verdacht, maar dat blijf ik raar vinden.

Dat was voor mij een van de redenen waarom ik dacht dat ze de mol was.
Ik wist vanaf aflevering twee zeker dat ze de mol. Pas na de veel-te-veel-verradende vooruitblik aan het eind van aflevering 9 ging ik twijfelen.