O ja, dit wilde ik ook nog eens posten. Dingen die me op zijn gevallen aan het filmpje:
1) Het is 25 beelden per seconde. In het verleden hebben we wel eens filmpjes ontvangen van 30 fps, een systeem wat gebruikt wordt in o.a. de VS en Japan. En dat kwam volgens mij toen ook overeen met het land. Dus blijkbaar hebben ze in het verleden gedraaid op het formaat van het land waar ze toen waren, mogelijk omdat ze daar dan makkelijker monitors e.d. konden aansluiten. Of we hier iets aan hebben vraag ik me af, want dit zijn duidelijk geen 'officiële' beelden, dus het is zeer wel mogelijk dat dit gedraaid is met een Nederlandse camera.
2) De beeldverhouding is fout (en hoe!). Hoewel de gebruikte structuur 320x240 aangeeft, is het daadwerkelijke beeld 465x240, een verhouding van maar liefst 1:1.9375. Zoals je zult begrijpen is dit geen normale verhouding, we zouden 1:1.78 of hooguit 1:1.85 verwachten, maar zeker niet zoiets achterlijks. Dus hier is òf een 1e jaars Open Studio stagiair mee aan de slag geweest, òf ze willen ons gek maken, òf er is iets anders raars mee.
3) Het beeld is interlaced. Dit is ook een zeer vreemd fenomeen bij een filmpje van dit formaat, bovendien moet je filmpjes bedoeld voor gebruik op een computerscherm altijd de-interlacen. Ook wordt tegenwoordig vrijwel alles op HD gedraaid, als ik hun was zou ik progressieve beelden gebruiken. Daar komt bij dat de fields verkeerd om lijken te liggen. Normaal heb je eerst het Lower Field en dan het Upper Field, bij dit filmpje is het precies andersom. Dus hier is òf die eerstejaars stagiair weer mee aan de slag geweest, òf weer sprake van gekmakerij, òf ook iets anders raars mee aan de hand.
4) De lengte van het filmpje in mm:ss:ff is 01:33:02 (van tc 00:00:00 t/m 01:33:01). Dit zijn 2327 frames of 93,08 seconden of 1,5513 minuten. Gezien het feit dat het geïnterlaced is èn die interlacing is verkeerd (dus ligt hier soms een nadruk op?), zou je nog kunnen zeggen dat dit 4654 fields zijn. Dit hoeft uiteraard niks te betekenen (voordat jullie geboortedata gaan vergelijken). (Als je dit zelf gaat tellen en je komt uit op 2326 frames, dan tel je waarschijnlijk het eerste frame niet mee. Tijdcode begint op 00:00:00, doch dit is feitelijk gezien frame 1, tc 01:33:01 is dan dus frame 2327). Als dit geen video was, maar 16mm film, dan was deze strook 58 voet en 7 frames lang, als het 35mm film was geweest, was dat 145 voet en 7 frames. Uitgaande van 40 frames in 1 voet in het geval van 16mm zou dit dus 17,73174 meters zijn en 16 frames per voet bij 35mm, was dit 44,32935 meter film geweest.
En dus:
| TC | video | audio |
| 00:00:00-00:10:13 | fade in PJH close | geen fade in "en het is de 1e dag vd mol" etc. Babbelende mensen op achtergrond, pauw oid. |
| 00:10:14-00:15:21 | mollogo + widm.nl url | eend (?) in begin van animatie |
| 00:15:22-00:21:15 | donkere ruimte/nacht, aandacht op hangende lamp | rumble uit mollogo hard weggesneden. "Psst" op ong. 00:16:02 en 00:18:05. Gepraat op achtergrond. |
| 00:21:16-00:35:21 | iemand op trap, op 00:30:12 camera tilt naar handen met touw. fade uit | loopt door uit vorige shot "weet jij wie de mol is? -Ja", cut in audio op 00:28:14. "PJ kan je bijlichten?" |
| 00:35:22-01:00:00 | fade in overdag, totaal verlaten weg tegen berg, PJ ijsbeert, wandelt al mompelend richting camera - medium - close - rechts uit beeld. fade uit. | omgeving, gecommuniceer via porto (o.a. "Gaat het goed daar met het uitladen?"), zware ademhaling cameraman (is het soms hoog in de bergen?) |
| 01:00:01-01:27:20 | fade in, snelle pan langs bergwand naar totaal eilandje in meer/rivier. Er wordt iets gegooid/weggeschoten. Zoom in op 01:06:14, blijft totaal, we zien iets van een geel bootje. Zoom in op 01:15:07, blijft nog steeds totaal. Er wordt nog iets gegooid. Pan verder naar links op 01:20:23, hier zien we vooral gras en andere begroeiing. Pan terug naar rechts op 01:23:15. | lawaai via porto (o.a. rondzingen, aftellen, "Flikkeren maar" met Goois accent (lijkt JP (de coach) wel) en "Bombs away!"). Lijkt iets van een cut te zitten naar audio met tekst "Daar gaat er één" (alsof dat niet al via de porto werd aangekondigd? dus toch een edit?) |
| 01:27:21-01:33:01 | mollogo + widm.nl url | wéér met eend-geluidje, of hoort dat er soms bij? |
