Topic: [Theorie] De Test! 2011

[-ELISE-]

OMG, dit klopt gewoon! Kan niet anders

[tdietz]

dan moet karin volgende week afvallen?
ik hoop het niet, of zijn er volgende week 2 executies

[angel-pine]

Het is maar net in welke tunnel je zit.

Dus Patrick als eerste vraag 20 dus verliezer.
Dan Soundos als tweede vraag 20 dus winnaar.
Dan Art als derde vraag 20 dus MOL.

En dat Art vraag 11 twee keer over krijgt bewijst dat alles dubbel en dwars de waarheid is dus dat hij de MOL is!

HAHA

Art kreeg als enige vraag 11 in aflevering 1+2, dus het zou ook kunnen betekenen dat hij in aflevering 11 afvalt (dus de verliezer is)

[-ELISE-]

Volgende week valt Karin denk ik aan het begin van de aflevering af, en dan aan het einde van de aflevering de bekendmaking van de winnar... Denk ik.

[Erik Leppen]

Volgens mij zegt deze theorie dat je echt alleen moet kijken naar testvragen die tijdens de eerste twee afleveringen in beeld waren. Als ik de bijdrage van Lo, antwoord #74, volg dan heeft Art daarin niet vraag 20 beantwoord, alleen vraag 11. Als de logica is dat het de aflevering van afvallen is, dan lijkt dit te betekenen dat Art "in aflevering 11 afvalt" en dus de verliezer is, die in 11 bekend zal worden gemaakt.

Wie de mol is kun je naar mijn mening niet eenduidig opmaken uit deze theorie. Deze zegt alleen dat Patrick en Soundos samen mol en winnaar zijn. Wat de theorie voorspelt wie wie is van die twee (kromme zin, sorry), kun je volgens mij eindeloos over twisten.

Maar verder heb ik geen enkel aandeel in deze theorie, dus geen enkele lofuiting naar mij a.u.b.

[-ELISE-]

Patrick had vraag 20; Wie is de mol.. Dus daar zou je uit op kunnen maken dat hij de mol is.

[Daedalus]

Patrick had vraag 20; Wie is de mol.. Dus daar zou je uit op kunnen maken dat hij de mol is.

Die vraag was vandaag ineens vraag 1.

[-ELISE-]

JA, maar we kijken toch allellen naar de vragen uit aflevering 1 en 2, en niet naar die van vandaag ofzo?

[Daedalus]

Oh nee, ok, ik dacht dat je het over vandaag had

[E-ri-Q]

Eventueel ook nog een mogelijkheid voor een hint is de optelsom van het moment dat iedere kandidaat ingetikt is, dan krijg je:

Art: 1e-4e-1e
Patrick: 7e-1e-5e
Soundos: 9e-3e-5e-2e
Karin: 2e-4e-1e-3e

Voor Art en Karin zit een 11 er dan nog in;)

Hoe kan Art nu nog als 5e (optelsom wordt dan 11) worden ingetikt, als er nog maar 4 kandidaten zijn

Verder chapeau voor deze theorie!! Hij lijkt nu echt te kloppen! Patrick = Mol

[roelof]

Moedermol had gelijk, hulde =)

[Muldvarpen]

In de eerste drie afleveringen krijgen 3 kandidaten vraag 20.De 3 finalisten

aflevering 1 Patrick ( als eerste vraag 20 dus mol)
aflevering 2 Soundos ( als tweede vraag 20 dus winnaar)
aflevering 3 Art     ( als derde  vraag 20 dus verliezer)

Dat snap ik niet. Waarom dus ? En waarom nu wel kijken naar afl 3 ?

Vervolgens krijgt Art tweemaal vraag 11 in aflevering 2 en 5
Soundos krijgt vraag 11 in aflevering 7
Patrick krijgt vraag 11 in aflevering 8

Vraag 11 Duidt dus op de finale, en als je die in afl 8 krijgt, 8 = talpa = mol, die link was er al eens eerder.

[Daedalus]

8 = talpa = mol, die link was er al eens eerder.

Hoezo 8 = talpa?

[Rat]

Patrick is mijn mol, begrijp me niet verkeerd... maar ik snap waarom mensen bij dit rijtje:

Art vraag 11 beantwoorden in afl 2. Is hij ook verliezend finalist? Of wint hij?
Soundos vraag 20 beantwoorden in afl 2. Wint ze? Is ze de mol?
Patrick vraag 20 beantwoorden in afl 1. Is hij de mol? Wint hij?

Art niet als mogelijke mol zien  Drie finalisten en Art is de uitzondering in het rijtje. Daarnaast is het ook nog eens vraag 11, tijdens de 11de serie uit 2011.

Lijkt me wel dat Karin de afvaller wordt van de test van vandaag.

Hoezo 8 = talpa?

Dit heeft volgens mij wat te maken met de maya kalender.

[Daedalus]

Ok, maar Maya kalender was leuk in 2008, daar hebben we het nu dus gewoon niet over.

En waarom Art met vraag 11 verliezer? Omdat in afl 10 de winnaar wordt bekendgemaakt (Soundos) en in afl 11 is Art dan de 'afvaller', ofwel, verliezend finalist.

[Rat]

Ok, maar Maya kalender was leuk in 2008, daar hebben we het nu dus gewoon niet over.

Ben ik met je eens hoor.

En waarom Art met vraag 11 verliezer? Omdat in afl 10 de winnaar wordt bekendgemaakt (Soundos) en in afl 11 is Art dan de 'afvaller', ofwel, verliezend finalist.

Vind ik ook een sterke uitleg, maar het verbaasd me vooral dat iedereen er zo van overtuigd is. Maar goed, ik ben ook de poolpunten misgelopen over de afvaller van vanavond... dus misschien moet ik er maar op vertrouwen dat jullie het aan het goede eind hebben... en Patrick is de mol, dus het moet wel.

[Regis Filia]

Deze theorie klopt tot nu toe nog steeds!
Dan zou Karin aan het begin van de volgende aflevering moeten afvallen.
Art kreeg toch vraag 11? Verliezend finalist?
Soundos & Patrick vraag 20: winnares en mol.
(en Soundos kan de mol niet zijn, want dan is ze echt de vreemdste mol ooit)

Maar ik snap dan nog steeds niet waarom er geen vraag 4 bij Miryanna in beeld kwam in de eerste twee afleveringen ......

Dan zou de theorie écht waterdicht zijn.

Ik snap niet waarom de programmamakers zo'n hint in het programma zetten, als ze daarbij gewoon een kandidaat overslaan? 

[Def Digital]

Maar ik snap dan nog steeds niet waarom er geen vraag 4 bij Miryanna in beeld kwam in de eerste twee afleveringen ......

Dan zou de theorie écht waterdicht zijn.

Ik snap niet waarom de programmamakers zo'n hint in het programma zetten, als ze daarbij gewoon een kandidaat overslaan? 

Moedermol had hier een verklaring voor. Blijkbaar maakte zij in afl 3 & 4 de vragen 6 en 9 (weet niet meer welke volgorde). Zij zou dus aangeven welke afl er niemand afvalt.

[Molow]

Oke dus nog een keer samengevat. We zien:

Niemand vraag 1 beantwoorden in afl 1 of 2. Er valt niemand af in aflevering 1.
Hanna vraag 2 beantwoorden in afl 1. Ze valt af in aflevering 2.
Horace vraag 3 beantwoorden in afl 1. Hij valt af in aflevering 3.
Miryanna vraag 6 en 9 beantwoorden in afl 3 en 4. Dit is een uitzondering en ook in aflevering 6 valt er niemand af. In 9 ook niet.
Jan vraag 5 beantwoorden in afl 1. Hij valt af in aflevering 5.
Niemand vraag 6 beantwoorden in afl 1 of 2. Er valt niemand af in aflevering 6.
Pepijn vraag 7 beantwoorden in afl 2. Hij valt af in aflevering 7.
Anna vraag 8 beantwoorden in afl 2. Ze valt af in aflevering 8.
Niemand vraag 9 beantwoorden in afl 1 of 2. Er valt niemand af in aflevering 9.
Karin vraag 10 beantwoorden in afl 1. Ze valt waarschijnlijk af begin afl 10, of is verliezend finalist.
Art vraag 11 beantwoorden in afl 2. Is hij ook verliezend finalist? Of wint hij?
Soundos vraag 20 beantwoorden in afl 2. Wint ze? Is ze de mol?
Patrick vraag 20 beantwoorden in afl 1. Is hij de mol? Wint hij?

Tot nu toe klopte alles. Dit kan haast geen toeval zijn, toch? Dus ik neem aan dat hij verder ook klopt en dat er in aflevering 9 niemand afvalt.


Iemand een idee waarom het juist Miryanna is die we niet vraag 4 maar vraag 6 en 9 zien beantwoorden? Ik zat te denken misschien omdat het was uitgelekt dat zij afviel, maar dat was pas na afl 3 dus dat slaat nergens op haha.

En het klopt nog steeds! Vrij zeker nu dat Karin afvalt.

[molmark]

Ok, maar Maya kalender was leuk in 2008, daar hebben we het nu dus gewoon niet over.

En waarom Art met vraag 11 verliezer? Omdat in afl 10 de winnaar wordt bekendgemaakt (Soundos) en in afl 11 is Art dan de 'afvaller', ofwel, verliezend finalist.

Art hebben we vraag 11 zien beantwoorden. Volgens deze theorie valt elke speler af in de aflevering die overeenkomt met de betreffende vraag die hij 'beantwoord heeft'.
Dan zou Art in aflevering 'afvallen'. Aangezien het de finale is, is hij de verliezer.