Topic: Wie is de volgende afvaller en waarom?

[Wie is de verliezer?]

Wie is de verliezer?

Anne-Marie Jung

4 (15.4%)

Hadewych Minis

2 (7.7%)

Liesbeth Staats

20 (76.9%)

Totaal aantal stemmen: 26

[Molzkovicz]

Logisch in de Youtube-filmpjes ontbreken de eerste 11 seconden van de afleveringen... 

Op Uitzending Gemist klopt het inderdaad. Dan zit er steeds een stukje vóór de aflevering over live.avro.nl.

[Lukie4]

Dit klinkt als één van de beste dingen die ik hier gelezen heb Knap gevonden !

[Erik Leppen]

Stel dat het toeval is. Dan is de kans dat het klopt gelijk aan de kans dat drie willekeurig aangewezen mensen, de drie eerste afvallers in die volgorde zijn. Die kans is 1 op 10 x 9 x 8 oftewel 1 op 720. Oftewel, als het toeval is, dan is het wel héééél toevallig. Het zou kunnen, maar dat die kans zo klein is maakt het voor mij alleen maar waarschijnlijker dat het géén toeval is. En dus een hint. Dus: goed gevonden!

[Vettel]

Alleen weet je het beeld op 11:58 pas na de uitzending en weet je de afvaller dus al??

[Bodejos]

Opmerkelijk en waard om in de gaten te houden.

Los daarvan: de optie NIEMAND hoort hier niet thuis, want er zal altijd IEMAND naar huis gaan, al is het niet in de komende aflevering..........

Ben trouwens benieuwd hoe deze theorie werkt, als er in aflevering 4 inderdaad niemand naar huis gaat, waarschijnlijk wordt dan op het eerder genoemde tijdstip geen kandidaat getoond, maar bijvoorbeeld Art, of een deel van het landschap.

[Lautjuh]

Ik vind 'm leuk gevonden!  Gelukkig is het geen spoiler omdat als je er pas in de uitzending zelf achter kan komen. Benieuwd of het doorzet.

[Heinz]

Ben trouwens benieuwd hoe deze theorie werkt, als er in aflevering 4 inderdaad niemand naar huis gaat, waarschijnlijk wordt dan op het eerder genoemde tijdstip geen kandidaat getoond, maar bijvoorbeeld Art, of een deel van het landschap.

Of... de Mol.

[Bodejos]

hahaha, die zal vast in aflevering 4 te zien zijn.........

[Lautjuh]

hahaha, die zal vast in aflevering 4 te zien zijn.........

4, 8, 12. Twaalfde seizoen, dus de mol te zien op 11:58 in aflevering 4 en 8? Lijkt me niet waarschijnlijk, maar leuk om in de gaten te houden.

[Loebas]

Vind het zo knap gevonden (zie "dikke duim" eerder).
Mocht het echt kloppen;
zie je mij hier bij dit topic niet meer denk ik (lekker rustig).

Ik wil achterhalen wie de Mol is, niet wie afvalt 

[Avogadro]

Ik wil achterhalen wie de Mol is, niet wie afvalt

Ook @Lautjuh

De eerste aflevering duurde niet voor niks tien minuten langer.

@Lautjuh (volgende post): Ja, dat heb je al eerder gezegd, maar ik weiger dat te geloven.

[Lautjuh]

Ook @Lautjuh

De eerste aflevering duurde niet voor niks tien minuten langer.

Dat was omdat er drie opdrachten zijn én alle kandidaten werden voorgesteld. Dat kunnen ze nooit in 50 minuten proppen.

[Rick De Molloot]

ja allemaal prachtig en wel die, 11:58 en we weten de afvaller, maar wat heeft dat te maken met het vinden van de mol? Niks lijkt me!
Wie heeft DE hint van dit jaar die naar de MOL lijdt en niet naar de afvaller? t lijkt me handiger om de mol te vinden dan een afvaller, daar kun je niks mee ook omdat je de pool toch al ingevuld hebt!

laten we op zoek gaan naar de mol, niet naar een afvaller!

[marvin]

ja allemaal prachtig en wel die, 11:58 en we weten de afvaller, maar wat heeft dat te maken met het vinden van de mol? Niks lijkt me!
Wie heeft DE hint van dit jaar die naar de MOL lijdt en niet naar de afvaller? t lijkt me handiger om de mol te vinden dan een afvaller, daar kun je niks mee ook omdat je de pool toch al ingevuld hebt!

laten we op zoek gaan naar de mol, niet naar een afvaller!

dit is een topic over de afvallers, dus waarom zou er hier niet over een afvallerstheorie geschreven worden. daar is dit topic toch voor

[D*N]

ja allemaal prachtig en wel die, 11:58 en we weten de afvaller, maar wat heeft dat te maken met het vinden van de mol? Niks lijkt me!
Wie heeft DE hint van dit jaar die naar de MOL lijdt en niet naar de afvaller? t lijkt me handiger om de mol te vinden dan een afvaller, daar kun je niks mee ook omdat je de pool toch al ingevuld hebt!

laten we op zoek gaan naar de mol, niet naar een afvaller!

nouja iemand die afvalt is iig niet de mol, wat je dichter bij de mol moet brengen toch?

[Lautjuh]

Speculeren over de volgende afvaller hoort ook bij het zoeken naar de mol. Er zijn in het verleden zelfs officiele afvallershints geweest (die indirect naar de mol wijzen). Reden temeer om erover te speculeren.

[Rick De Molloot]

nouja iemand die afvalt is iig niet de mol, wat je dichter bij de mol moet brengen toch?

iemand die afvalt brengt ons een stap dichter bij de mol ja maar ook een afleveringh verder zonder hint naar de mol. je hebt er niks aan, een aflevering kijken....iemand valt af....en nog ben je geen steek verder over wie de mol is, je weet alleen wie het dan net ff niet is...en er blijven er dan een boel over waarvan je nog steeds niet weet wie het wel is.....ik weet liever wie de mol is dan vooraf te weten wie er afvalt, of iig na de 11:58, wil gewoon de hint die ons de hele serie door naar de Mol moet leiden

[Ruud2003]

Als je de hint wil hebben wie de mol is, moet je dus NIET in dit topic kijken. Hier praten we over theorieën over de volgende afvaller.
Stel dat we op tijd ontdekken wat de preciese volgorde van de afvallers is (n.a.v. de leader of de groepsfoto bijvoorbeeld),
dan weten we toch ook wie er in de finale staan? En daarmee zijn we dan ook de mol op het spoor.

[marvin]

ik weet liever wie de mol is dan vooraf te weten wie er afvalt, of iig na de 11:58, wil gewoon de hint die ons de hele serie door naar de Mol moet leiden

als ik weet wie de mol is, is er voor mij niets meer aan, maar je bent niet verplicht dit topic te volgen

[Lo]

iemand valt af....en nog ben je geen steek verder over wie de mol is

Nou... dat waag ik te betwijfelen. Aan het afvallen van "grote groep"-Maarten kun je immers zien dat Marit de mol is