Topic: Roodshow vrij. rond 15:30 uur: gesprekje afvaller en muzikale aanwijzing

[Rat]

Nee dat niet maar dat betekent niet dat er dan toch een exit komende aflevering moet zijn. De roodshowhint gaat immers over remember, en hoe deden ze het in 2011? Karin was wel exit maar dat kwam pas aan het begin van de volgende aflevering. Dus toch geen exit komende aflevering.

O ja, dat vind ik wel een goede uitleg voor voor geen afvaller. De groepsvrijstelling geloof ik niet in, maar dit zou inderdaad kunnen.

[Lo]

Hoe werkt dat ook alweer in de pool uit? Stel Hadewych wint de vrijstelling maar ik vul AM in... toch krijgen we geen exit te zien omdat dit pas getoond wordt in afl. 9, is AM dan ook goed?

[Molle Pietje]

Weet niet of deze opmerking al is gemaakt.....
Er wordt gesproken over een groepsvrijstelling, maar deze optie is niet mogelijk in de pool. Moet dat dan eigenlijk niet??

[Lautjuh]

Weet niet of deze opmerking al is gemaakt.....
Er wordt gesproken over een groepsvrijstelling, maar deze optie is niet mogelijk in de pool. Moet dat dan eigenlijk niet??

Nee, als je denkt dat die er komt kun je een willekeurige naam invullen. Iedereen heeft dan immers een vrijstelling.

[Molle Pietje]

Nee, als je denkt dat die er komt kun je een willekeurige naam invullen. Iedereen heeft dan immers een vrijstelling.

Aha op die manier ! bedankt

[Lo]

Nee, als je denkt dat die er komt kun je een willekeurige naam invullen. Iedereen heeft dan immers een vrijstelling.

Tja maar ik denk dus geen vrijstelling maar ook geen exit, zouden de punten dan pas een week later verdeeld worden ofzo? Om mezelf maak ik me geen illusies hoor want ik sta laag maar toch handig voor de toppers om dit te weten misschien.

[Rat]

Tja maar ik denk dus geen vrijstelling maar ook geen exit, zouden de punten dan pas een week later verdeeld worden ofzo? Om mezelf maak ik me geen illusies hoor want ik sta laag maar toch handig voor de toppers om dit te weten misschien.

Werden voor aflevering 1 niet ook de vrijstellingen gerekend voor Tim en Marit. Dan zou je die vrijstelling dus wel goed moeten aangeven in aflevering 8.

[Lo]

zou je die vrijstelling dus wel goed moeten aangeven in aflevering 8

Dat is niet zo'n probleem. Immers zien we de casino-opdracht dus wie die vrijstelling krijgt komen we zeker te weten. Maar daarna gaan ze nog testbiechten en dan komt de executie... en dan komt het beeld denk ik stil te staan.

[Lautjuh]

Tja maar ik denk dus geen vrijstelling maar ook geen exit, zouden de punten dan pas een week later verdeeld worden ofzo? Om mezelf maak ik me geen illusies hoor want ik sta laag maar toch handig voor de toppers om dit te weten misschien.

Je bedoelt een uitgestelde exit? Dan denk ik dat de punten inderdaad een week later komen. Een uitgestelde exit is immers iets anders dan een vrijstelling.

[Lukie4]

In mijn geheugen was vorig jaar de uitgestelde exit dus het juiste antwoord "niemand" bij wie valt er af.

Maar misschien is het voor het overzicht handig om deze discussie in het pool topic te houden. Daar lezen Elise en Vieffan ook zeker mee en daar zullen ze duidelijkheid geven.

[Lo]

mogelijk worden we in de war gebracht door de doorzichtige vrijstelling

Ja dat is de verwarring denk ik ook. Maar het kan ook goed zijn dat Art steeds wat anders op tafel legt. De ene keer spelen ze daarvoor, de andere ronde daarvoor etc.

Als je al een groene vrijstelling hebt gewonnen wil je niet dat er een groepsvrijstelling gewonnen wordt. Als het dat al betekent. Misschien is een doorzichtige vrijstelling wel een soort topo, dat er daarna nog andere kleurtjes op tafel komen.

[Supernova]

De komende executie laat zich lastig voorspellen, mogelijk worden we in de war gebracht door de doorzichtige vrijstelling die we zien.
Het is iig opmerkelijk, tot nog toe hadden we in serie 12 alleen de gebruikelijke groene vrijstellingen.Waarom dan nu een andere? Is het nog geen vrijstelling? Zo te zien aan de outfit hebben de kandidaten zich gekleed voor een avondje casino. In de leader zien we ook een roulettespel voorbij komen.Worden er meer spellen gespeeld en moet er voor de uiteindelijke vrijstelling meer moeite gedaan worden?Of kunnen er meer vrijstellingen verdiend worden? Het lijkt me niet dat er eenzelfde uitstel van exit komt zoals vorig jaar,twee maal hetzelfde
Volgens de aankondiging in de Veronica gids is er wel een exit.....
misschien laat de nieuwe promo nog iets zien?

Avrobode:
Wie verdient als eerste een plaats in de finale?

Veronicagids:
Wie verdient als eerste een plaats in de finale?
En wie valt er af in het zicht van de finish?
Maar bovenal: wie is toch die mol?
Op bijna al deze vragen komt een antwoord.
Bovendien is een potje kwartetten nog nooit zo spannend geweest....

Nou ja.. Op zich is een vrijstelling voor de finale alleen wat waard als die inderdaad voor jou is en niet voor alle 4, toch? 
In afl 1 kan je je daar nog iets bij voorstellen, maar in dit stadium is dat wat vreemd - tenzij er een fikse beloning tegenoverstaat bijvoorbeeld.
Maar indachtig finale S7 nam Paul die juist niet omdat dan niemand hem meer zou verdenken. 

Ik denk dat dat in deze groep zelfs nog sterker geldt...

Dus waarom spelen ze dan precies, is de vraag, als het niet de éne felbegeerde plaats is, want geld ertegenover stellen in dit stadium zal niet helpen methinks? 

[MacGyverMagic]

Paul koos voor de groepsvrijstelling omdat er dan flink wat geld uit de pot zo gaan, zodat hij verdacht werd en een betere winstkans had. Jammer voor hem, dat hij het geld wat hij eruithaalde uiteindelijk zichzelf niet gunde.

[Supernova]

Paul koos voor de groepsvrijstelling omdat er dan flink wat geld uit de pot zo gaan, zodat hij verdacht werd en een betere winstkans had. Jammer voor hem, dat hij het geld wat hij eruithaalde uiteindelijk zichzelf niet gunde.

Klopt, maar als hij dat niet had gekozen was er een gerede kans dat iedereen op Inge zat en hij beduidend meer concurrentie had. (Hoewel met name Renate absoluut weigerde te geloven in Inge als Mol  - en 'Eva adores' er in mee leek te willen gaan).

Punt is dus: Er is een vrijstelling at stake. Behoorlijk hoge stakes sws, vlak voor de finale.
Als alle 4 doorgaan, wat kan er dan tegenoverstaan om dat te bewerkstelligen?
Geld lijkt in meerdere opzichten ongeloofwaardig.
Hadewich is nauwelijks verdacht maar tbh, Paul was dat evenmin.

Dus: wat kan ervoor zorgen dat het toch 4 naar die finale worden in dit geval aangezien er zoveel belang gehecht wordt aan deze vrijstelling met afwijkende kleur??
Op zijn minst zou dat dan toch geld uit de pot moeten kosten, toch? 

[G-root]

Ik vind de uitleg van Laura voor geen afvaller goed, maar het feit dat ze erom moeten spelen heeft voor mij voorlopig de overhand. Wél een afvaller dus.

[Tunnelbouwer]

Ik vind de uitleg van Laura voor geen afvaller goed, maar het feit dat ze erom moeten spelen heeft voor mij voorlopig de overhand. Wél een afvaller dus.

Zelf geloof ik ook niet in geen afvaller. Toch ga ik een poging wagen om je te laten twijfelen Met het spel bepalen ze de prijs die ze voor de groepsvrijstelling moeten betalen..

Kan het dingetje eigenlijk ook een soort negatieve joker zijn? 'Een goed antwoord wordt fout gerekend. Bedenk dus goed tegen wie je dit inzet, want je kan hiermee wellicht je grootste concurrent naar huis sturen'.

[Heinz]

Kan het dingetje eigenlijk ook een soort negatieve joker zijn?

Na negatieve kokers ook nog negatieve jokers? Laten we het beetje positief houden!

[Milk]

Na negatieve kokers ook nog negatieve jokers? Laten we het beetje positief houden!

En daarna nieuw nieuw nieuw: negatieve vrijstellingen. Per direct zonder test naar huis?

[Supernova]

En daarna nieuw nieuw nieuw: negatieve vrijstellingen. Per direct zonder test naar huis?

[rubes]

wat mij is opgevallen is dat vrijstelling anders eruit ziet dan normaal. Wie weet is het wel een groepvrijstelling.