Topic: Follow-the-money

[wouterv]

Hier kan je bijhouden wie wat verdient:

opdracht 1:
eindbedrag -7500 (iedereen -750 want we zien de fout niet gebeuren, kon ook bij de start gebeuren)
raadsels -1000 (de raadseloplossers -250 want zij konden dit in principe verdiend hebben)
Gilles -1500 (kon dit in principe verdiend hebben.

opdracht 2:
iedereen wat hij verdiend heeft

opdracht 3:
iedereen 555 (5000/9)

Dus:
Bruno= -250-750+200+555=-245 euro
Cathy= -250-750+555= -445 euro
Gilles= -1500-750+500+555=-1.195 euro
Hanne= -250-750+300+555= -145 euro
Issabel=-750+555=-195 euro
Manuella= -750+100+555=-95 euro
Marc= -750+555=-195 euro
Stijn= -250-750+400+555=-45 euro
Thibaud= -750 euro

Gilles heeft volgens deze telling de slechtste score maar haalde wel het meeste geld binnen.
Thibaud heeft geen telling omdat in opdracht 2 hij individueel niks verdiend heeft en in opdracht 3 niet meedeed

[joligmolletje]

Mooi overzicht, ben het er alleen niet helemaal mee eens. Je rekent het de raadseloplossers negatief aan dat ze het raadsel niet hebben opgelost. Dan zou je het de overigen die hun opdracht wél hebben gehaald ook een positieve beoordeling moeten geven. (Niet dat het geld in de pot is gekomen, maar de minbedragen zijn er natuurlijk ook niet uitgegaan.)

Bij opdracht 3 weet ik ook niet zeker of je het Thibaud wel moet aanrekenen dat hij niet heeft gesprongen. De kandidaten hebben het geld gewoon gekregen, omdat het een medische (nood-)situatie was. Het niet-springen heeft dus geen positief of negatief effect gehad. Ik zou voor Thibaud daarom gewoon de + 500 rekenen. Dat doet de productie immers ook door de kandidaten gewoon het geld te geven, ook al heeft er 1 persoon te weinig gesprongen.

Dan krijg je een totaal ander geldoverzicht:
Bruno= -250-750+200+500= -300 euro
Cathy= -250-750+500= -500 euro
Gilles= -1500-750+500+500= -1250 euro
Hanne= -250-750+300+500= -200 euro
Issabel=-750+1250+500= 1000 euro
Manuella= -750+1250+100+500= 1100 euro
Marc= -750+1250+500= 1000 euro
Stijn= -250-750+400+500= -100 euro
Thibaud= -750+1250+500= 1000 euro
Ruth= -750+1500+500= 1250 euro

[Navadni]

Is er al iemand aan het denken gegaan over het geld voor deze aflevering? Rekengedoe is niet zozeer mijn sterkste kant. Het opdelen van het geld snap ik ook niet altijd, want uiteindelijk is er zelden een manier om maar een deel van het geld te verdienen. Mocht er iemand niet gesprongen zijn in aflevering 1 kan je die persoon dus geen -500 aanrekenen, want door zijn toedoen is er de volle 5000 euro niet in de pot. Bij de lama's in het duidelijker wie welk geld binnenbrengt en ook wanneer de groep gesplitst wordt, kan je natuurlijk duidelijker zien waar het geld al dan niet binnenkomt.

Interpreteren we opdracht 1 als 5000 euro gedeeld door 9, dus iedereen kon in principe verantwoordelijk zijn voor 555 euro, of is het -5000 euro voor iedereen omdat de opdracht faalt? Eerlijk aftrekken van iedereen of enkel van de mensen die bewust "nee" kozen?

Voor opdracht twee sowieso +444 (of +4000 voor iedereen?)

En in de derde opdracht +6000 voor Stijn (maar niks voor Issa en Hanne? Of hebben zij ook genoeg inbreng om hen geld toe te schrijven?), en -3000 voor de rest? (Of -500 voor iedereen?)

Dit is natuurlijk een weinig zinnig bericht omdat ik de typische rekensommetjes van "Follow the money" niet helemaal onder de knie heb of ook niet helemaal weet waar wel of niet rekening mee wordt gehouden. Maar ik vroeg me maar af of iemand anders het misschien bijhield en er vaste, logische regels voor gebruikt.

[Erik Leppen]

As je bij iedereen hetzelfde bedrag optelt, levert dat geen enkel nieuw verschil op tussen kandidaten, het enige dat dat doet is de rekensom moeilijker maken. Dus dat kun je dan net zo goed niet doen. Follow the money is alleen interessant in situaties waarbij de éne kandidaat geld wél verdient en de andere kandidaat niet, of waarbij de éne kandidaat geld laat liggen en de andere kandidaat niet.

Bij aflevering 2 opdracht 1 zijn de ja-stemmers voorstander van +5000 en de anderen niet. Dus de vijf nee-stemmers -1000? De mensen die een fout kenteken terecht elimineren vergroten de kans op het geld, dus hen moet een plusbedrag worden toegekend. De mensen die hun vraag fout beantwoorden verkleinen de kans op het geld, dus hen moet een minbedrag worden toegekend (Gilles, Issabel).

Bij aflevering 2 opdracht 2 maakt elke oversprong die een boot doet omslaan de kans op geld kleiner, en elke juiste oversprong de kans groter. Volgens mij is het daar een kwestie van turven wie goed overspringt en wie niet. De meest verdachte actie is die van Marc waarbij hij fout overspringt na al 6 goede. We weten echter al dat hij de mol niet is... Maar levert wel het inzicht op dat fout-na-zes-goede meer verdacht is dan fout-na-nul-goede.

Bij aflevering 2 opdracht 3, voetballen doet Stijn alles goed. Oké, hij weet een paar raadsels niet, maar hij scoort 100% met maar vier schoten. De twee dames hadden evengoed niet mee kunnen gaan, behalve het feit dat zij de gok op verdubbeling wel wilden nemen. Ook dat mag een plusbedrag worden toegekend, immers na drie goede schoten van Stijn is de kans op verdubbeling groot. Dus ik zou zeker ook iets van +500 toekennen aan hen twee. Stijn in elk geval +3000 voor de originele opdracht.

Bij aflevering 2 opdracht 3, fietsroute, het enige dat geld oplevert zijn de 14 afbeeldingen. Dus volgens mij moet je kijken naar wie die afbeeldingen bekijkt. Wie dat goed doet vergroot de kans op geld -> plusbedrag. Wie een afbeelding voorbijfietst verkleint de kans op geld -> minbedrag. Of je Gilles een bijzonder bedrag moet tellen weet ik niet.

[wouterv]

Aflevering 2:

Opdracht 1: de nee-stemmers en Issabel zorgen voor geen geld in de pot. Dus (-5000/5)= -1000
Gilles tel ik hier niet mee. Het kan een molsactie zijn, maar zelf zorgt hij niet rechtstreeks voor het elimineren van Ruth

opdracht 2:
Iedereen (4000/9)= 444 euro

opdracht 3:
De voetballers: 3000 voor Stijn voor het scoren van de penalty, bij de verdubbelaar krijgen ze allemaal van mij 1000.
Stijn scoorde wel, maar als Hanne en Issabel niet voor de verdubbelaar gingen, had hij dit nooit kunnen doen.

Bedevaarters: alleen Gilles -3000, want de rest had geen invloed op deze opdracht.


Dus:
Bruno=-245 euro+444 euro= 199 euro
Cathy= -445 euro-1000 + 444 euro= -1001 euro
Gilles= -1.195 euro + 444-3000= -3552 euro
Hanne=-145 euro + 444 + 1000= 1299 euro
Issabel=-195 euro - 1000+444+1000= 249  euro
Manuella=-95 euro -1000+444= -651 euro
Stijn=-45 euro - 1000 + 444+4000= 3399 euro
Thibaud= -750 euro -1000+444= -1306 euro


Bruno en Stijn schrap ik.
Issabel hou ik nog eventjes omdat ze vaak op goede posities zit (eindbeslissing meten, ja maar fout-antwoord en in de opdracht bij de verdubbelaar waar Stijn king was)

Cathy scoort slecht, maar die verdenk ik niet.

Gilles staat dan wel weer goed.

[Whiskers]

Aflevering 2:

Opdracht 1: de nee-stemmers en Issabel zorgen voor geen geld in de pot. Dus (-5000/5)= -1000
Gilles tel ik hier niet mee. Het kan een molsactie zijn, maar zelf zorgt hij niet rechtstreeks voor het elimineren van Ruth

opdracht 2:
Iedereen (4000/9)= 444 euro

opdracht 3:
De voetballers: 3000 voor Stijn voor het scoren van de penalty, bij de verdubbelaar krijgen ze allemaal van mij 1000.
Stijn scoorde wel, maar als Hanne en Issabel niet voor de verdubbelaar gingen, had hij dit nooit kunnen doen.

Bedevaarters: alleen Gilles -3000, want de rest had geen invloed op deze opdracht.


Dus:
Bruno=-245 euro+444 euro= 1999 euro
Cathy= -445 euro-1000 + 444 euro= -1001 euro
Gilles= -1.195 euro + 444-3000= -3552 euro
Hanne=-145 euro + 444 + 1000= 1299 euro
Issabel=-195 euro - 1000+444+1000= 249  euro
Manuella=-95 euro -1000+444= -651 euro
Stijn=-45 euro - 1000 + 444+4000= 3399 euro
Thibaud= -750 euro -1000+444= -1306 euro


Bruno en Stijn schrap ik.
Issabel hou ik nog eventjes omdat ze vaak op goede posities zit (eindbeslissing meten, ja maar fout-antwoord en in de opdracht bij de verdubbelaar waar Stijn king was)

Cathy scoort slecht, maar die verdenk ik niet.

Gilles staat dan wel weer goed.

Ja ho even  Je followt de money of je doet het niet he? Geen meningen gaan vermengen met strategiën 

[wouterv]

Je hebt gelijk. Ik liet even mijn persoonlijke mening los.
Ik follow the money wel, maar dat is niet het enige dat ik volg

[Whiskers]

Je hebt gelijk. Ik liet even mijn persoonlijke mening los.
Ik follow the money wel, maar dat is niet het enige dat ik volg

Dat snap ik wel 
Maar in dit topic zou het dus wél alleen over het geld moeten gaan naar mijn mening 

[wouterv]

Dat snap ik wel 
Maar in dit topic zou het dus wél alleen over het geld moeten gaan naar mijn mening 

Je hebt volledig gelijk

[Whiskers]

Je hebt volledig gelijk

Sportief en dank je 

Dus, verdachtst deze aflevering Gilles en Cathy?

PS Overigens viel me op dat Cathy in enkele extra filmpje ineens wordt ondertitelt als zijnde "Kelly".
Of is er nog iemand vd productie die Kelly heet ofzo? Hoewel ik echt de indruk had dat ze over Cathy spraken.

[wouterv]

Sportief en dank je 

Dus, verdachtst deze aflevering Gilles en Cathy?

PS Overigens viel me op dat Cathy in enkele extra filmpje ineens wordt ondertitelt las zijnde "Kelly".
Of is er nog iemand vd productie die Kelly heet ofzo? Hoewel ik echt de indruk had dat ze over Cathy spraken.

De filmpjesmaker heet Kelly

[Whiskers]

De filmpjesmaker heet Kelly

Vandaar! Dank voor de opheldering 

[spechteke]

Dus:
Bruno=-245 euro+444 euro= 1999 euro
Cathy= -445 euro-1000 + 444 euro= -1001 euro
Gilles= -1.195 euro + 444-3000= -3552 euro
Hanne=-145 euro + 444 + 1000= 1299 euro
Issabel=-195 euro - 1000+444+1000= 249  euro
Manuella=-95 euro -1000+444= -651 euro
Stijn=-45 euro - 1000 + 444+4000= 3399 euro
Thibaud= -750 euro -1000+444= -1306 euro

hoe kan de som van Bruno uitkomen op 1999. Moet dat niet 199 zijn?

[wouterv]

hoe kan de som van Bruno uitkomen op 1999. Moet dat niet 199 zijn?

Damn. Een typo.

Bedankt het is aangepast

[sunray]

Ik ben het er niet mee eens dat de rest geen invloed had op die 3de proef: Thibaud leidt specifiek af van de prentjes, Gilles mag in beraad gaan met de anderen en enkel Cathy is blijkbaar de enige die dat nog zowat onthouden heeft, maar eigenlijk verveeld is dat ze dat moet zeggen tegen Gilles in plaats van weg te rijden enz. Thibaud komt te laat boven om eender welke hulp te zijn.

Je zou kunnen stellen dat omdat Thibaud de kaartjes kan leggen hoe hij wil, en de anderen niet dat hij de enige hier is met invloed, maar de anderen gaan achteraf de kapel binnen en kunnen zien hoe hij die kaartjes gelegd heeft. Hadden de anderen buiten geweest met kennis van zake en hem volledig gedicteerd hadden in welke volgorde alle 14 hadden moeten gezet worden dan wordt het heel moeilijk om te mollen. En dan is de beslissing om Gilles naar binnen te sturen met stemming gebeurd. Als Bruno de mol is dan stuurt hij liever niet Cathy naar binnen, die al dat touw en knuppel gedoe heeft gememoriseerd. Dus die 3000 enkel aan Gilles toeschrijven lijkt me te sterk.

[wouterv]

Ik ben het er niet mee eens dat de rest geen invloed had op die 3de proef: Thibaud leidt specifiek af van de prentjes, Gilles mag in beraad gaan met de anderen en enkel Cathy is blijkbaar de enige die dat nog zowat onthouden heeft, maar eigenlijk verveeld is dat ze dat moet zeggen tegen Gilles in plaats van weg te rijden enz. Thibaud komt te laat boven om eender welke hulp te zijn.

Je zou kunnen stellen dat omdat Thibaud de kaartjes kan leggen hoe hij wil, en de anderen niet dat hij de enige hier is met invloed, maar de anderen gaan achteraf de kapel binnen en kunnen zien hoe hij die kaartjes gelegd heeft. Hadden de anderen buiten geweest met kennis van zake en hem volledig gedicteerd hadden in welke volgorde alle 14 hadden moeten gezet worden dan wordt het heel moeilijk om te mollen. En dan is de beslissing om Gilles naar binnen te sturen met stemming gebeurd. Als Bruno de mol is dan stuurt hij liever niet Cathy naar binnen, die al dat touw en knuppel gedoe heeft gememoriseerd. Dus die 3000 enkel aan Gilles toeschrijven lijkt me te sterk.

Het is dankzij zijn fout dat er geen geld verdiend word. Dat is mijn redenering erachter.

[Whiskers]

Ik ben het er niet mee eens dat de rest geen invloed had op die 3de proef: Thibaud leidt specifiek af van de prentjes, Gilles mag in beraad gaan met de anderen en enkel Cathy is blijkbaar de enige die dat nog zowat onthouden heeft, maar eigenlijk verveeld is dat ze dat moet zeggen tegen Gilles in plaats van weg te rijden enz. Thibaud komt te laat boven om eender welke hulp te zijn.

Je zou kunnen stellen dat omdat Thibaud de kaartjes kan leggen hoe hij wil, en de anderen niet dat hij de enige hier is met invloed, maar de anderen gaan achteraf de kapel binnen en kunnen zien hoe hij die kaartjes gelegd heeft. Hadden de anderen buiten geweest met kennis van zake en hem volledig gedicteerd hadden in welke volgorde alle 14 hadden moeten gezet worden dan wordt het heel moeilijk om te mollen. En dan is de beslissing om Gilles naar binnen te sturen met stemming gebeurd. Als Bruno de mol is dan stuurt hij liever niet Cathy naar binnen, die al dat touw en knuppel gedoe heeft gememoriseerd. Dus die 3000 enkel aan Gilles toeschrijven lijkt me te sterk.

Gilles ging de kapel binnen en deed de opdracht daar, niet Thibeaud. 
Of mis ik iets (ben erg moe, fijn dat het bijna weekend is)?

[wouterv]

Even een update van follow-the-money

Opdracht 1: een lastige opdracht om te bepalen maar ik heb voor het volgende gekozen:

De zwijgers: 1000/6= -166 euro per persoon

De vaste hand: 4000 euro laten liggen (er kon tot 5.000 gegaan worden) 4000/2= -2000 euro per persoon

Opdracht 2: 5000/8= 625 euro per persoon

Stand
Bruno=199 euro - 166 +625= 658 euro
Cathy=  -1001 euro - 166 +625= -459 euro
Gilles= -3552 euro-166+625= -3093 euro
Hanne=- 1299 euro -2000 +625= -76 euro
Issabel=249  euro - 166+625= 708 euro
Stijn= 3399 euro - 166+625= 3798 euro
Thibaud=  -1306 euro - 166+625= -847 euro

[wouterv]

Even een update van follow-the-money

Opdracht 1:
De wasploeg: +2000 door 2 man= +1000

De autoploeg: vinden 2 partituren niet
: -1000:3= -333 euro

De raadploeg raden er 3 wel, maar 1 niet
+1500:2= +750
-500: 2= -250

Opdracht 2:
Iedereen -7000/7= -1000

Stand
Bruno= 658 euro+750-250-1000= 158 euro
Cathy= -459 euro- 333-1000= - 1792 euro
Gilles=  -3093 euro- 333-1000= -4426 euro
Hanne= -76 euro- 333-1000=-1409 euro
Stijn= 3798 euro + 1000-1000= 3798 euro
Thibaud=  -847 euro +1000-1000=- 847 euro





[/quote]

[De Vlaming]

Even een update van follow-the-money

Opdracht 1:
De wasploeg: +2000 door 2 man= +1000

De autoploeg: vinden 2 partituren niet
: -1000:3= -333 euro

De raadploeg raden er 3 wel, maar 1 niet
+1500:2= +750
-500: 2= -250

Opdracht 2:
Iedereen -7000/8= -875


Stand
Bruno= 658 euro+750-250-875= 283 euro
Cathy= -459 euro- 333-875= - 1667 euro
Gilles=  -3093 euro- 333-875= -4031 euro
Hanne= -76 euro- 333-875=-1284 euro
Stijn= 3798 euro + 1000-875= 3923 euro
Thibaud=  -847 euro +1000-875=- 722 euro

De mensen in de taxi hebben toch mee bijgedragen tot de  euro aangezien die niet verdiend kon worden zonder dat de partituren niet gevonden waren? Dan kan je toch beter hen ook meerekenen met de  euro? Niet?