5 Nee: Cathy, Stijn, Manuella (wat mij enorm verbaasde), Marc en Thibaud
4 ja: Bruno, Hanne, Gilles en Issa
Het lijkt mij dat de mol eerder nee zou antwoorden dan ja, vooral omdat het origineel een anonieme stemming was. Verdacht hier is Thibaud die er een krulletje van heeft gemaakt, tijdelijk doet alsof zijn neus bloedt, zodat er uiteindelijk een publieke stemming werd gehouden. En dat terwijl hij toch een anonieme voorstelde! In ieder geval kan je hier uit afleiden dat Thibaud een zo eerlijk mogelijke stemming wout uitlokken van voorstanders en tegenstanders door het eerst anoniem te laten gebeuren, maar tegelijkertijd een situatie wou uitlokken om zo te weten te komen wie ja of nee antwoordde.
De kans is dus zeer klein dat de mol bij de ja-groep zit. Van de ja-antwoorders zijn er 2 die een fout antwoord geven. Gilles zegt Nokia in plaats van Samsung, maar zin fout antwoord elimineert de juiste nummerplaat niet. Issa's originele antwoord NV ook niet, en dat zei ze onder invloed van Thibaud, en ze zei er ook bij dat ze het niet zeker wist. Ze wijzigt haar antwoord achteraf naar BVBA: het is of een NV of een BVBA. Toch elimineert Ruth de nummerplaat met B niet. Issa zou een logische reden kunnen hebben om BVBA te zeggen en niet PVBA. PVBA is een zeer weinig bekende vennootschapsvorm (
http://www.belgium.be/nl/economie/onderneming/oprichting/vennootschapsvormen). Terwijl BVBA and NV dat wel zijn. Eigenlijk is de PVBA een afkorting van voor 1985, die door de Belgische wet in 1985 werd gewijzigd in BVBA. Dus juridisch bestaat een PVBA niet meer in België, en is het een BVBA.
Je zou kunnen argumenteren dat Issa de mol is, en dat ze dus vooraf wist wat de juiste nummerplaat was, en dat niemand van de anderen ooit van een PVBA gehoord heeft of er niet aan zou denken (terwijl ze als advocate mogelijks wel de PVBA afkorting kent als wetswijziging... hangt er van af wat haar branche is), om zo BVBA te zeggen en de enige juiste nummerplaat te elimineren. Maar waarom dan eerst doen dat ze niet weet, dan Thibaud's suggestie volgen van NV, aan Ruth duidelijk maken dat ze niet zeker is en gokt op... Lijkt me wel dat de PVBA vraag er mogelijks in zat om de mol de kans te geven de juiste nummerplaat te elimineren, of de verdenking op Issa te leggen door de productie. Vergelijk dat met de vraag aan Bruno waar gewoon een ja-nee antwoord voldoende was, of die van Hanne over het merk van de bril van haar vriend. Kan nu niet direct een merk van een gsm bedrijf bedenken dat met een G, B of L begint.
In ieder geval heeft Ruth de juiste nummerplaat mee in haar hoopje gehouden, en op de verkeerde 2 van de overgebleven 7 gegokt.
Op basis van de proef met Ruth zit je met deze verdachten:
Manuella, Cathy, Stijn, Thibaud en mogelijks Issa.
