Wat ik raar vond bij de groene en rode kaarten bij de executie dat steeds degene die een kaart kreeg de volgende kaart moest trekken, maar Buddy niet. Die kreeg een rode kaart, maar mocht vervolgens geen kaart pakken.
Als je een groene kaart kreeg, was je aan de beurt om de volgende kaart te trekken.
Als je een rode kaart kreeg, was je aan de beurt om de scherm te zien.
Nathan start en koos een kaart voor Mil
Mil kreeg groen en koos een kaart voor Buddy
Buddy kreeg rood en zag zijn scherm
Nieuwe start, Rob dit keer en koos een kaart voor Leonie
Leonie kreeg groen en koos een kaart voor Rob
Rob heeft al een keer gepakt, nu blijft Buddy over met de rode kaart voor Nathan
Er zit dus wel iets van een logica in, maar ik twijfel ten zeerste of de productie dit ook zo heeft bedoeld.
Maar wat als er in de volgorde is geknipt? Dat Buddy wel meteen mocht trekken? Hij koos Nathan. Klonk dat toen echt alsof dat de enige keuze over was? Voor de spanning op tv lijkt het me wel logisch om Nathan als laatste zijn scherm te laten zien.