Het begin was veelbelovend, maar uiteindelijk is een deel van de opdracht toch behoorlijk vaag gemonteerd. Dat vond ik wel teleurstellend. Ik zie Mil in het begin een aantal verkeerde antwoorden geven en opeens staat ze bovenaan.
Nathan en met opzet de vrijstelling aan Mil geven...
- Als kandidaat is het raar om hem aan een andere kandidaat te geven. Je geeft een concurrent een voordeel over jou.
- De Mol die iemand selecteert om te bevoordelen. Kan, maar ik vind het in het kader van een gelijk speelveld niet ideaal. Enige reden die ik kan bedenken in dit scenario, dat is besloten hem te geven aan de kandidaat die het langst overblijft en dus beter gespeeld heeft dan de andere kandidaten.
- De kandidaat die hem aan de Mol schenkt, lijkt ook niet logisch want je geeft een potentieel voordeel op.
Als er opzet is, is hier denk ik bedoeld dat hij met opzet een verkeerd antwoord gaf in de hoop dat zij zou draaien. Had zij de laatste draai?
