Dat de mol niet meer zo briljant is wanneer je al weet wie hij is, is natuurlijk logisch. Maar als je alle andere series met deze voorkennis bekijkt, kan je toch nog steeds vergelijken?
Ik zou in elk geval George nooit verdacht hebben als mol; ik vermoed dat Jantien mijn mol zou geweest zijn (na vier afleveringen):
-met hoogtevrees toch de dam afgaan => vertrouwen
-port-opdracht was toch veel te ingewikkeld
-zat bij de denkers (deed dat goed, maar anders was er geen opdracht geweest)
-ging achteruit bij de regatta
-twijfelde lang over de juiste druivenstamper
-zat te knoeien bij de geldwagen
-fietste slecht
-communiceerde slecht bij berg/driehoek-opdracht
-stak de touwbrug over, waardoor er 3000 euro minder verdiend werd
-wordt door niet veel mensen verdacht
Aflevering 4:
De bagage-opdracht: wat een gemeen psychologisch spelletje. Is het waar dat Anton de bagage écht wou opblazen, maar dit toch niet gedaan heeft?
Karen: "dan doen ze het maar zonder mol"
De touwbrug: deze opdracht is gekopieerd door de Belgische makers.
Wat was het toen makkelijk om te voorspellen wie er zou gaan afvallen: de leader toont bijvoorbeeld Harry en George in afl 8 (?). Echt spannend is dat niet...
Gelukkig hebben de makers dit vanaf seizoen 8 veranderd.
